Nyt menee "velli" seinälle ...................
Jos "huhuissa" on perää, niin sitä on "ajeltava" Win-7 OS,llä , ehkä seuraavat kaksi julkaisua ?
http://4sysops.com/archives/windows-8-rumors-summarized-the-cloud-and-the-form/
http://windows8beta.com/2010/03/windows-8-will-be-a-cloud-based-os
http://news.softpedia.com/news/Forget-Windows-8-Windows-9-Microsoft-s-Future-Is-in-the-Cloud-147820.shtml
Jos "huhuissa" on perää, niin sitä on "ajeltava" Win-7 OS,llä , ehkä seuraavat kaksi julkaisua ?
http://4sysops.com/archives/windows-8-rumors-summarized-the-cloud-and-the-form/
http://windows8beta.com/2010/03/windows-8-will-be-a-cloud-based-os
http://news.softpedia.com/news/Forget-Windows-8-Windows-9-Microsoft-s-Future-Is-in-the-Cloud-147820.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä te vieläkin jauhatte tuosta Windowsista? Paljoa kiinnosta.
Linux on se josta hihhulit jauhavat jatkuvasti, joten pitää olla "tasa arvoinen" kamppailu, siis ?
Kieltänyt hiuhhuleilta jopa unien katselunkin Windowsista, joten uskollisena "lampaana" sitä on seurattava johtajaa ja saarnattava HYVÄÄ SANOMAA LINUX systeemistä ?
Kukaan ei sais käyttää Linuxia, eikä sais ees puhua siitä samassa ketjussa, jossa mainitaan Pyhä Wintööt.
Ei kukaan ole kieltänyt Linux rypistelyn asennusta ja toistaiseksi on vapaus myös "ilmentää" omia ajatuksiaan näillä aukeamilla, vaan hihhulit ne täällä mellastaa ja saarnaa sitä "pyhää sanaa" maailmanparhaasta rypistyksestä ja linux systeemin JUHLAVUODESTA, joka on ollut viimeiset 6 vuotta "ensivuonna se tapahtuu" jossittelua, vaan eipä ole profeettojen ennustukset toteutuneet .....................
Niin, linux on paras käyttöjärjestelmän ydin mitä on, eikö se mene mitenkään sulla jakeluun? Meinaatko että NT-kerneli on paras? buhahhaha!!
Linux ytimestä tekee sen maailman parhaaksi ?
”Cloud” on nykyään sellainen muotisana, ettei siitä voi aina päätellä, mitä se milloinkin tarkoittaa. Windows 8 voi siis olla aivan millainen tahansa. Chrome OSkin saatiin markkinointiretoriikalla kuulostamaan kovinkin eksoottiselta, mutta se paljastuikin lopulta Linux-distroksi, jossa selain käynnistyy automaattisesti.
Windows 8 taitaa sitten olla sen verran edistystä,että Linux-distrot rykivät seuraavat 15 vuotta.
Vanhemmat tietotekniikan kolleegat ovat kenties unohtaneet ja nuoremmat eivät edes tiedä, että ennen täydellistä ja siten raivoisan suosion saavuttanutta valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin ensimmäistä distroa kaikki oli pilvessä: jopa laskentakeskusten jampot, atk-jumalasta seuraavat, aidon UNIX. in miehet olivat siihen aikaan yhtenään pilvessä, jolloin heidän atk-järkensä sulautui jätti-atk-järkimöksi, joka kuitenkin oli koostaan ynnä muusta sen semmoisesta byrokratiastaan johtuen hyvin jäykkäliikkeinen jopa siinä määrin, että kaikki niitten laskentakeskusten ulkopuolella luulivat, että kaikki niitten laskentakeskusten sisällä olivat ynseitä ja äärimmäisenkin yhteistyöhaluttomia. Tuolloin pilven ulkopuolella oliv näyttöpääte ja näppäimistö eikä mitään muuta tietoteknillistä apuvälinettä (kaikki manuaalitkin olivat pilven sisällä ja niitä sai sieltä halutessaan alun toista vuotta rukoilla ja laatia anomuksia perusteineen jne jne).
Raivoisan suosion saavuttanut ensimmäinen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin aito distro toi pilven ulkopuolelle kaikki manuaalitkin: esmes Windowsin täydellisten funktioitten speksit ja sen jälkeen tietotekniikka alkoi levitä kulovalkean tanoin kaikkiin mahdollisiin ja aivan mahdottomiinkin paikkoihin.
Valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhö puhuu kerrankin asiaa; tuossa pilvikonseptissa ei tosiaan ole mitään todellista uutta, se on pelkkä uudelleenlämmitetty versio vanhan atk-ajan keskuskonemallista. Jollain tarkasti määrätyllä atk-alueella keskuskonemallista voisi edelleen olla aitoa hyötyä, mutta liian laajamittainen siirtyminen siihen voisi johtaa suuryritusten ja/tai valtion hallitsemaan atk-dystopiaan. Liiallinen pilveily olisi Mikrosoftin tehtaalle atk-itsemurha, ja valtavirtakäyttöjärjestelmä-Windowsin raivoisa suosio olisi enää vain etäinen atk-muisto.
Nykyisin valtavirtakäyttöjärjestelmän valtikkaa työpöytäpuolella pitävän Windowsin ensimmäiset distrot eivät tokikaan saavuttaneet raivoisaa suosiota, vaan vasta version 3.1 kohdalla voitiin puhua edes jossain määrin raivoisasta suosiosta. Viimeiset naulat perinteisen keskuskone-atk-mallin arkkuun olivat UNIX-työasemakoneet, Windows NT sekä marginaalikäyttöjärjestelmät.
Linux "ensimmäisenä" johtamassa "opetuslapsiaan" edistyksen tielle ?
Jos Balmerin puheissa on mitään "katetta", niin tällä Windows seiskalla on sitten mentävä seuraavat kaksi jakelua, vaan olipa onni, että seiskasta tuli paras Microsoftin rypistys, joten toimii, toimii ja toimii !
Sinu vakuuttelujasi en usko, ennemmin uskon it-ammattilasiin jotka sanovat että seiska on vista, vista ja vista .
Linux hörhö, joten eikö se jo kerro asian täydellisesti, vai ?
...Linux-hörhö joten sinä olet jo vähemmistöä, marginaalia etten sanoisi, ;)
Microsoftillahan on "pakko" saada ulos uusi ja jotenkin parempi käyttöjärjestelmä tasaiseen tahtiin. XP saattoi olla virhe, kun se oli liian hyvä, niin seuraavan lanseeraus ei sitten sujunutkaan jne.
Pilvipalvelut on jotain sellaista, mitä XP:ssä ei ollut vakiona. Nettisähköpostit ehkä ovat pilvipalvelun alkioita jne., mutta pilveä voinee ainakin myydä suurena uutuutena.
Toinen Microsoftin ratkaisua odottanut ongelma on laittomien kopioden markkinat. Ne toki toimivat vapaita ohjelmia hillitsevinä tekijöinä, kun kuulemma Kiinassa on joskus ollut MS Office -kopio katukaupassa halvempi kuin ilmaisen OpenOffice.orgin nettilataus jne. Mutta kun osa asiakkaan käyttöjärjestelmästä onkin MS:n hallinnoimassa pilvipalvelimessa, niin laittoman kopion käyttäjä on helposti havaittavissa.
Kolmas juttu on se, että MSIE-selain on vielä riittävän yleisessä käytössä, että jos vain sillä pääsee pilvipalvelun kaikkiin ominaisuuksiin käsiksi, MS saa ehkä lyötyä jopa ilmaiset selaimet. EU tosin voi olla tässäkin toista mieltä.
Neljäs asia on sitten, että nykyään on netti tullut riittävän yleiseksi. Eipä ole linuxiakaan mukava päivittää, jos on netitön järjestelmä. Eli pilvelle on perusrakenteet tarjolla.
Viides tekijä voisi olla MS:n muiden ohjelmien parempi niveltyvyys juuri MS:n pilvessä.
Microsoft ei ole useampaan käyttöjärjestelmä-sukupolveen kyennyt valtaamalla laajentamaan uuteen "maailmaan", niinkuin vaikka toimisto-ohjelmistoissa ja nettiselaimissa kävi. Epäonnistumisia on ollut ainakin kapulapuhelimien ja niiden käyttöjärjestelmien kohdalla, kaiketi muuallakin. Pilvi saattaa tarjota taas uuden laajennusmahdollisuuden.
Microsoftille ja varsinkin alkuvuosina sitä piratettiin yli 300 miljoonaa kopiota varovaisen arvion mukaan ympäri maailmaa ja lähinnä Aasian maissa ja MS ei perustellut suuremmin, kun myyntinumerot siitäkin huolimatta olivat kohtuulisia ja jäihän paljon "toisia" käyttiksiä pois kilpailusta, mutta nyt alkaa seiskankin piratehomma tiukkenemaan, kun täydelliseen toimintaan tarvii pakolliset päivitykset ja se aitous kopion "päivitysohjelma" on yksi niitä "kapuloita" pirate kopioihin.
Vaan aika sen näyttää kuinka tulee tapahtumaan ?
Mitäs uutta tuossa?
1. Paketinhallinta, vaikkakin varsin alkeellinen. WANHA
2. Yhdistetty tukisysteemi. WANHA, jokaisella jakelulla on tyyliin - AINA - ollu "pilvipalveluna" irkissä tukikanava suoraan kehittäjille...
Mitäs muuta?
Joten kerroppas uudelleen ja "selväkielellä" ?
Microsoft on jo vuosia haaveillut seuraavaa seuraavan Windowsin olevan pilvessä siten, että käyttöjärjestelmän käyttäjälisenssin ostaneelle asentuu omaan koneeseen vain joitain perusasioita tunnistukseen ja yhteyksiin liittyen kaiken muun ollessa Microsoftin hallinnoimilla palvelimilla
Perusperiaate olisi se, että lähes kaikki sovellukset olisivat palvelimilla, joista niitä voisi lunastaa käyttöönsä tarpeen mukaan kuukausiveloitussysteemillä, joka siten orjuuttaisi käyttäjän tähän sovellukseen ja sen suljettuihin tiedostomuotoihin. Hurjimmissa skenaarioissa käyttäjä "vapauttaisi kiintolevytilaa" säilömällä myös omat tiedostonsa palvelimille, jolloin täydellinen panttivankitilanne olisikin valmis.
Käytännössä kuluttajien laajakaistanopeuksien heikolla kehittymisvauhdilla on myös hyvät puolensa...
On se Windowsinkin käyttäjille hienoa, että on olemassa edes se vähäinen kokonaan toisista lähtökohdista ponnistava kilpailu, joka panee MS:nkin kokoisen firman vähän miettimään kuinka kovaa asiakasta oikein voi puristaa ennen kuin se älähtää. ; )
Ju Ubuntuhan ei sitten tietenkään ole pilvessä käyttäjineen.
Eihän se olekaan. Verkkokäyttöjärjestelmä ei ole sama asia kuin pilvikäyttöjärjestelmä. Ubontu One on vapaaehtoinen valinta eikä mikään pakollinen pilvisysteemi.
Ole kenellekkään PAKOLLINEN, vaan täysin vapaaehtoinen, joten ?
ps. Tuota " Ubontu One " en ole vielä koeajanut, mutta "ajelen" sen, kunhan kiireiltä joudan ...........
>...kunhan kiireiltä joudan ....
Laitat sen windowsin syrjään vähäksi aikaa niin kummasti riittää aikaa hyödylliseenkin tekemiseen.
Viisaus ?
"The main point is that more and more Windows applications will be able to store their data in the cloud (online services)."
Eroaako tuo suuresti Ubuntun onesta? Tiedostot ovat käytettävissä miltä koneelta tahansa.
"The new thing in these presentations appears to be that this could also work for the applications themselves. That is, not only your data but also your apps will be available no matter which machine you log on to"
Tämä menee sitten vähän pidemmälle.Onko tämä jotenkin hirveän kamalaa?
Se on kamalaa koska käyttäjät eivät ymmärrä sitoutuvansa Microsoftin ehtoihin ja sehän ei anna mitään ilman kunnon veroa, muodossa tai toisessa.
Pointti on siinä että käyttäjä siirtää (lopulta) käytännössä kaiken datansa ohjelmat mukaan lukien Microsoftin palvelimille jolloin omasta koneesta tulee skeleton jolla ei oikeastaan tee mitään. Ja siihen Microsoft juuri pyrkii, täydelliseen valtaan käyttäjien koneista, et voi tehdä pian mitään ilman mikkiksen lisenssiä ja lupaa ja kohta huomaat että valokuvasikin on siellä. Voiko enää mitään sen orjuuttavampaa olla olemassa? Vastaus on; ei voi.
"more and more "
Niinpä niin, more ja more ja lopulta kaikki meni sinne kontteihin.
Ubuntu One on verkkokauppa jolla ei ole mitään tekemistä muun ohjelmiston kanssa, kaikki ohjelmat tai jopa niiden lähdekoodit on vapaasti ladattavissa verkon kautta, se ei ole mitään pilvijärjestelmää vaan verkkojärjestelmää, ettekö oikeasti tajua mikä ero noilla on?