Hankin vähän käytettynä D80:sen D50:sen pariksi.Käytän kuvatessani Asa 200.Hämmästyksekseni D80 tuottaa kohinaa jo tällä herkkydellä.D50:sellä ,6 Meganen, ei tätä kohinaa esiinny.Myyjäliike arveli, että kohinaa syntyy pikselien lisäännyttyä.
Käytän Raw therapeeta ja olen yrittänyt suodattaa kohinaa sekä luminanssisäädöllä että värikohinasäädöllä.Terävöittäminen lisää kohinaa ja sumentantaminen haittaa lopputulosta.Siis mitenkäs saisin kohinan pois niin, ettei kuvasta tulisi graafinen tai liikaa käsitellyn näköinen? No tietenkin tekemällä oppii.Joitain mielipiteitä olisi kiva kuitenkin saada.
Muuten olen tyytyväinen D80:seen ja aion kuvata sillä vielä pitkään.
Käytän Raw therapeeta ja olen yrittänyt suodattaa kohinaa sekä luminanssisäädöllä että värikohinasäädöllä.Terävöittäminen lisää kohinaa ja sumentantaminen haittaa lopputulosta.Siis mitenkäs saisin kohinan pois niin, ettei kuvasta tulisi graafinen tai liikaa käsitellyn näköinen? No tietenkin tekemällä oppii.Joitain mielipiteitä olisi kiva kuitenkin saada.
Muuten olen tyytyväinen D80:seen ja aion kuvata sillä vielä pitkään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
”Myyjäliike arveli, että kohinaa syntyy pikselien lisäännyttyä.”
—tuo nyt on enempi arvailua
Pikselien lukumäärällä ei liene merkitystä, ennemmänkin kennon pinta-alalla ja omnaisuuksilla.
”Käytän Raw therapeeta ja olen yrittänyt suodattaa kohinaa sekä luminanssisäädöllä että värikohinasäädöllä.”
—RAW therapeeta en käytä, poistan kohinaa tarvittaessa Noise Ninjalla (tai LR3:n säätimillä, HUOM Detail ja Contrast -säädöt)
Kertoisitko vielä
– onko kohina luminannsikohinaa tai/ja missä värikanavissa kohina esiintyy, onko kohina ensisijassa kuvan tummissa kohdissa?
– piditkö kameraa kuumana auringonpaisteessa (lämpö lisää kohinaa)?
”Terävöittäminen lisää kohinaa ja sumentantaminen haittaa lopputulosta.”
—terävöittäminen ei lisää kohinaa
Kohina tulee kennon toiminnasta ja signaalin vahvistuksesta, terävöittäminen ei vaikuta kumpaankaan.
”Siis mitenkäs saisin kohinan pois niin, ettei kuvasta tulisi graafinen tai liikaa käsitellyn näköinen? No tietenkin tekemällä oppii.Joitain mielipiteitä olisi kiva kuitenkin saada.”
Alkajaisiksi pari arvausta ilman tarkenmpaa tietoa kohinan laadusta:
– valota enemmän (riittävästi)
– kokeile lyhyempiä valotusaikoja (=isompaa aukkoa)
– jos poistat värikohinaa sumentamalla niin sumenna vain sitä värikanava (sininen?) jossa kohina esiintyy
– kokeile Noise Ninjaa ja siinä oman kamerasi profiilia
http://www.picturecode.com/download.htm
NikonCorporation_NIKOND80
täydellisestä vastauksestasi.Et pettänyt taaskaan.Tutustun illalla tarkemmin Noise Ninjaan ja värikohinakanavan tutkimiseen.Olen erittäin iloinen ja kiitollinen vastauksestasi.
Nyt täytyy kiirehtiä muihin hommiin.
Kiitos palautteesta
– huomaathan, että profiiliin Ninjassa vaikuttaa sekä ISO-arvo, että valotusaika.
– kannattanee kokeilla myös ”Filter” -välilehden säätöjä Ninjassa (kirjoittelen tänne D80 -pikaohjeen kunhan tulee vapaa-ajan ongelmia)
– voit myös tehdä Ninjaan omiin käytäntöihisi (ISO & valotus) ja mieltymyksiisi (saturaatio) sopivan profiilin (ohjeet ja testikuva ”Profiling chart” löytyy Ninjan sivuilta)
http://www.picturecode.com/profiles.htm
Terävöitys ei siis lisää kohinaa vaan kontrastia kuvaan (valikoivasti) tiettyihin (raja)kohtiin
– kokeile terävöittää vain luminanssikanava (ei värikanavia)
Huom!
En siis tunne Raw therapeeta, enkä omista D80. Säädän omat otokseni ensisijassa C1:lla (tuli kameran mukana).
Esittämäni arviot perustuvat erään ”hankalan” asiakkaani kuviin (kuvattu D80:lla kaikki automatiikat ”päällä”)
– onko kohina luminannsikohinaa tai/ja missä värikanavissa kohina esiintyy, onko kohina ensisijassa kuvan tummissa kohdissa?
"– piditkö kameraa kuumana auringonpaisteessa (lämpö lisää kohinaa)?"
En pidä.Kuvauksen perussäännöt hanskassa analogikuvauksessa.
" —terävöittäminen ei lisää kohinaa
Kohina tulee kennon toiminnasta ja signaalin vahvistuksesta, terävöittäminen ei vaikuta kumpaankaan."
-Tämä tieto oli lohduttava.
"– valota enemmän (riittävästi)"
- mittaan valon manuaalisäädöille.Tykkään pienestä ASA-lukemasta perustuen analogiajan kokemuksiini.
"– kokeile lyhyempiä valotusaikoja (=isompaa aukkoa)"
-valotusajat ja aukot määrittelen manuaalisesti vallitsevan valon mukaan.Siis, jos kuvassa esim. maisemaa ikkunan takana, sen on valotuttava oikein salamaakin käyttäessäni.
"– jos poistat värikohinaa sumentamalla niin sumenna vain sitä värikanava (sininen?) jossa kohina esiintyy"
-Kyllähän sitä esiintyy joka kanavassa(green,red,blue). Tosin nyt kuvattuani viimeksi hautajaisissa tummat asusteet kohisivat eniten.
"– kokeile Noise Ninjaa ja siinä oman kamerasi profiilia"
-Käytän Photoshop limited editionia.Noise toimii halvimmillaan elementsissä, joten se on hankittava.
Kameran profiili? En äkkiseltään löytänyt käsitteelle selventävää vastausta.
Näissä mietteissä ennen lapsenlapsen kouluun viemistä. Juu, ja tiedostan olevani täysi sähläri ja söhlö digikäsittelyssä.Pakkaa ne vanhan kuvan tekemisen säännöt vielä päälle.
Kameran profiilin lataaminen vaatii siis Lightroomin? Entä muut ohjelmat?
Pitäisi olla yksi järkevä ohjelma, jolla suurin osa hoituisi.Kuitenkin kohtuuhintainen.Lightroom taitaa olla sellainen muistini mukaan?
Tää on taas tätä höpötystä.
"”Terävöittäminen lisää kohinaa ja sumentantaminen haittaa lopputulosta.”
—terävöittäminen ei lisää kohinaa
Kohina tulee kennon toiminnasta ja signaalin vahvistuksesta, terävöittäminen ei vaikuta kumpaankaan."
-Eikö tuo terävöittäminen kuitenkin tuo kuvassa olevaa kohinaa paremmin esiin? Siis kohinaa on muttei sitä huomaa ennen reipasta terävöitysta jolla kasvatetaan pikseleiden välistä kontrastieroa.
Vastakohtana mainittakoon kameravalmistajien kohinanpoisto=kuvan pehmentäminen, usein jo liiaksikin.
"Vastakohtana mainittakoon kameravalmistajien kohinanpoisto=kuvan pehmentäminen, usein jo liiaksikin."
Monissa nykykameroissa on tuo "kohinan poisto", mutta onko se sitten ilmaista, koska se syö tuota kuvan tarkkuutta.
Sitäpä se noin yksinkertaisttetuna.
”Eikö tuo terävöittäminen kuitenkin tuo kuvassa olevaa kohinaa paremmin esiin? Siis kohinaa on muttei sitä huomaa ennen reipasta terävöitysta jolla kasvatetaan pikseleiden välistä kontrastieroa.
Vastakohtana mainittakoon kameravalmistajien kohinanpoisto=kuvan pehmentäminen, usein jo liiaksikin.”
—no ei kun terävöittäminen ei tiedä mikä on kohinaa ja mikä on kuvan yksityiskohtia
Terävöittäminen siis lisää kuvaan kontrastia tiettyihin kohtiin kuvassa täysin tietämättömänä siitä onko kohdassa kohinaa vai kuvan yksityiskohtia. Joten terävöittäminen korostaa kuvan yksityiskohtia riippumatta kohinasta.
Voit tutustua asiaan terävöittämällä esim PhS:ssa piirrettyä kuvaa (HUOM! piirretyssä kuvassa ei ole kennon virheistä tai signaalin vahvistuksesta aiheutunutta kohinaa).
Minusta terävöitettäessä kohinan ja kuvasignaalin keskinäinen suhde pysyy siis samana, eli jos esim joka kymmenes pikseli kuvassa on kohinaa ennen terävöitystä niin se on sitä terävöityksen jälkeenkin.
Jos teen terävöityksen niin teen sen vain Lab-väritilassa olevan kuvan luminanssikanavaan silloin terävöitys ei lisää kuvaan värivirheitä.
”kameravalmistajien kohinanpoisto=kuvan pehmentäminen”
—en ole tavannut kameraa jonka RAW-kuvaa olisi liiaksikin pehmennetty
Kameranvalmistajien kohinanpoisto-jpg puuhastelut ei mielestäni kuulu tähän keskusteluun (aloita aiheesta uusi niin halutessasi, saatan osallistua).
kysymyksiisi ja selvennysyrityksiä omiin sepustuksiini.
”Kameran profiilin lataaminen vaatii siis Lightroomin? Entä muut ohjelmat?
—plugin versio toimii LR:ssa, PhS:ssa, Elementsissä, iPhotossa ja Aperturessa (vaatii Pro-lisenssin)
Standalone -versiot (Home $34.95 ja Pro 69,95) ei vaadi mitään muuta ohjelmaa vaan toimii itsenäisenä ohjelmana. http://www.picturecode.com/purchase.php.
Entä muut ohjelmat jtk?
—minusta C1 on ylivoimaisesti paras kuvansäätöohjelma, Aperturen uusin versio on hyvä, LR melkein yhtä hyvä, muut kuuluvat joukkoon ”ihan kiva” (älkää aloittako tästä mitään juupas-eipäs-sotaa tämä on vain mielipiteeni).
Kameran profiili? En äkkiseltään löytänyt käsitteelle selventävää vastausta.”
—Ninjaan asennettu kameran profiili osaa ottaa kameran ominaisuudet automaattisesti huomioon kohinanpoistossa. Idea on sama kuin ohjelmissa jotka korjaavat automaattisesti objektiivin linssivirheet (vinjetointi, aberraatio, vääristymä).
—lataa oman kamerasi profiili tuolta sivulta:
http://www.picturecode.com/profiles.htm
klikkaa sivulla kohtaa: ”NikonCorporation_NIKOND80”
Saat koneellesi kansion jonka nimi on NikonCorporation_NIKOND80
siirrä kansio kansio Ninja-plugin tai -ohjelman kansioon ”NoiseProfiles”
—sitten Ninjassa ”autoload” päälle
Preferences/"Auto-load profile based on EXIF." ja sitten "Invoke automatic profiler" ja ”OK”
– nuo valmiit profiilit on käteviä (ihan kivoja), mutta en käytä niitä omiin kuviini, vaan tein itse ”sopivat”
– Bible Pro:n Ninjassa profiilit ei minusta toimi ja Apertureen pitää tehdä profiilit itse
– Ninja hoitaa mukavasti myös skannattujen kuvien kohinaa
Kannattanee lukea myös ”Understanding noise” sivulta:
http://www.picturecode.com/noise.htm
Videot helpottanee juonesta kiinni saantia:
http://www.picturecode.com/videos.htm
Katselin aiemmin mainitsemiani D80-neffejä ja …
– minusta hankalasti poistettavaa kohinaa esiintyy vain alivalotetuissa tai/ja yli ISO 400 kuvissa, joten epäilen edelleen, että olet ”nuukaillut” valotuksessa.
– kokeile ”musta kuva” keinoa, näyttää toimivan kohtuullisesti D80 neffeissä
Epäilenpä, etten ole ottanut tarpeeksi huomioon tummia alueita mainitsemassani kuvauksessa.Ja todennäköisesti salama B600 ja siinä käyttämäni varjojen pehmennin,sigmalta lainattu ja maalarinteipillä kiinnitetty, antoivat piirun verran vähemmän valoa kuin automaattimittari tulkitsi.Juu ja valotuksen olin lukinnut 1/60 ja f:5,6.
Mutta tämä ei ole ainoa tapaus.Kuvailin hämärtyvässä päivänvalossa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan mittarin näyttäessä viivan kaksi alle, koska kokeiltuani kameraa paketin avattuani, se selvästi mielestäni ylivalotti valotussäädön ollessa 0.Tosin nyt tarkemmin asiaa ajateltuani, en katsonut kuvia monitorilta kun niin kokenut olevinani olen.
Mutta se kohina on hirveää katseltavaa.Analogiaikana käytin mieluiten diakuvauksissa 100 Asaa apuvaloja käyttäen tuotekuvauksiin.
Kyllä tämäkin apina vielä oppii.Koskaan ei ole liian myöhäistä.
Todennäköisesti pääsen tarkemmin tutustumaan vasta viikonloppuna.Senverran paljon on asiaa ulkoa opeteltavana.
… vaatii siis Lightroomin?
—tuon LR:n käyttö neffeissä tulee mulla siitä, että Ninjan voi asettaa ulkoiseksi editoriksi ja sillon saan poistettua kohinat neffeistä ”eräajona” kaikki samoin valotetut (ISO/aika n.) kuvat kerralla ProPHh- väritilassa.
– käytän 1/30 sek ja pidempiin aikoihin eri profiilia kuin lyhyempiin valotusaikoihin
– oletko kokeilut mustaa kuvaa NEFfien kohinanpoistoon?
– minusta tolla D80:lla kannattaa valottaa mieluummin yli kuin ali (paitsi valkoisia kohteita kuvatessa).
Mutta se kohina on hirveää katseltavaa
—mistähän tuokin tulee, etsitkö vikoja jättikokoisista suurennoksista.
Takavuosina kaverini valittelivat, että mun trix-rakeet oli ”hirveää katseltavaa”
Eikös pikselitkin ole hirveää katseltavaa hyvällä kuvaputkella kun tarpeeksi suurentaa?
”Kyllä tämäkin apina vielä oppii. Koskaan ei ole liian myöhäistä.”
—kaikki oppii kaiken jos haluaa, eikä mitään jos ei ole hinkua!
"Mutta se kohina on hirveää katseltavaa
—mistähän tuokin tulee, etsitkö vikoja jättikokoisista suurennoksista. "
Verratessani ruudulla suurennosta tottumiini D50:sen otoksiin.
Mahtavatkohan silmäni pettää, kun tuntuu, että lisättyäni 300pix per inch ja muutettuani kuvakokoa haluamakseni esim.30x40 ,tiedoston kohinaisuusvaikutelma häviää ja kuva muuttuu terävämmän näköiseksi ?Siis noin yleensä.En nyt tarkoita meneillään olevaa D80-kysymystä.
Kyllä tiedän tri-x:filmin.Tekee loivaa kaunista kuvaa ja on suhteessa herkkyyteensä melko hienorakeista.Oma makuni suosii rakeetonta jälkeä muotokuvissa, joka on pääasiallisin kohteeni.
Samoin kuvatessani studiovaloilla pääsen jo D50:llä haluamaani tulokseen joka suhteessa.
Tutkin tosiaan sunnuntaina noita todella tarpeeseeni tulleita linkkejä ja mielipiteitäsi.Olen varma, että pääsen taas askeleen eteenpäin digikuvauksessa.
”Verratessani ruudulla suurennosta tottumiini D50:sen otoksiin.
Tuohon (”virheeseen”) voi olla montakin selitystä
– ”vika” on monitorissa – ei kuvatiedostossa
– kuvan väritila ja bittisyys (sRGB, RGB 98, ProPhoto RGB), 8 – 64 bit
– mielessäni heräsi epäilys, että kuvasi ovat sRGB-väritilassa
– vertaatko keskenään eri väritilassa (esim sRGB/RGB) olevia kuvia
– jos käytät sRGB/8 bit -väritilaa voit mielestäni unohtaa ammattitason laatuvaatimukset
Mahtavatkohan silmäni pettää, kun tuntuu, että lisättyäni 300pix per inch ja muutettuani kuvakokoa haluamakseni esim.30x40 ,tiedoston kohinaisuusvaikutelma häviää ja kuva muuttuu terävämmän näköiseksi ?
Arvauksia:
– kuvan resoluution ja kuvaruudun resoluution yhteensopivuus/sopimattomuus (moire yms)
– monitori on epätarkka (= huono) väline kuvatiedoston laadun arviointiin (paitsi jos olet ns. nettikuvaaja)
Huom! Kohinanpoisto Ninjalla annattaa tehdä aina ProPhoto RGB -väritilassa.
”… tri-x:filmin.Tekee loivaa …”
— ???
Tri-x 400 ASA:lla saa loivaa, pehmeää ja kaunista jälkeä.Kuitenkin rakeisuus on nähtävissä.
Nyt ei ole D80 käsillä, joten arvailen tarkistaneeni, että RGB väriavaruus on toimintona.D50:ssä ainakin on.
Olen teettänyt D50:sen studiovaloissa otetuista tdstoista suurennoksia 30cmx40cm/300p/inch ja ne ovat vähintään yhtä hyviä kuin 6x7:lla ottamani ammattikuvat mainitussa koossa.Tähän on ihan turha heittää arvailuja kokemuksestani, näkemyksestäni ja osaamisestani ammattikuvaajanaoloajaltani ja kuvan näkemisestäni.Kurssit on käyty ja kritiikiä tullut.
Nytpä puhumme kuitenkin digikuvasta ja kysymykseni kuului:"Onko teoriassa mahdollista, että tdston laatu paranee muutettaessa tarpeeksi isosta tdstosta pix-määrää per inch? Onko? Moiret ym. käsitteet kyllä selvillä.Vaan tämähän olikin pääaiheesta poikkeava kysymys, joten vaihdetaanpa taas siihen.
En ole ehtinyt kokeilla mustaa kuvaa, enkä mitään muutakaan.Kiitos kuitenkin,että olet näin kauan jaksanut vastailla kysymyksiini, koska pulmani on todellinen.
”"Onko teoriassa mahdollista, että tdston laatu paranee muutettaessa tarpeeksi isosta tdstosta pix-määrää per inch?”
—ei ole, mutta aiemmin mainitsemistani syistä kuva saattaa näyttää monitorissa paremmalta.
Tulostusresoluution (ppi) muuttaminen ei vaikuta tiedoston laatuun, sillä pelkkä ppi:n muuttaminen ei vaikuta tiedoston pikselien dataan eikä lukumäärään.
Pieni (2 – 10%) kuvan koon muuttaminen sensijaan näyttää joskus parantavan kuvaa (kohina) kun kuvan kaikki pikselit tehdään (lasketaan interpoloimalla) uudestaan.
Muistathan, että monitorin kuvaan vaikuttaa resoluutio, näytönohjain ja monet muut seikat.
Kokeile mustaa kuvaa kohinanpoistoon näin
– ota kuvan oton jälkeen heti uusi musta kuva samoilla asetuksilla (aukko, aika, ISO …) peittämällä objektiivi esim etutulpalla ym (huom monet etutulpat ”vuotavat" valoa). Kuva pitää ottaa välittömästi jotta mm. kennon lämpötila on sama.
– aseta kuvankäsittelyssä musta kuva tasoksi (Layer) alkuperäisen päälle
– valitse tasojen sekoitusmuodoksi erotus (Difference)
– yhdistä tasot (Merge Down)
Lopputulosta tarkastelemalla ratkeaa mm. onko kongelmassasi kysymys kennon virheistä ja minkälaisesta kohinasta on kysymys.
Tuota sRGB:tä epäilen edelleen !—)
Arvelisin, että sinun kannattaisi investoida yhdistelmä LR+Ninja ja käyttää kohinaa poistaessasi PPh RGB väritilaa.
vastauksen ongelmaani.Kiitos.Palaan asiaan kertomalla mustakokeilukohinavaikutuksesta.
Kyllä kannatti taas kysellä ja paljastaa tietämättömyytensä.
oli kuvalaatuna.Tarkistin.
Tein nyt testin tasan ohjeittesi mukaan.Rakeisuus/kohina näkyy tummina pisteinä.
Kokeilin samaa JPG-finessa.Kuva oli ruudulla moitteeton.Mitä rungon esikäsittelyssä tapahtuu?
”kohina näkyy tummina pisteinä”
—tarkoittaako tuo, että aiemmin mainitsemasi värikohina hävisi kuvasta?
Kokeilus lopputulos osoittaa mielestäni, että kysykys ei ole kennon kohinasta (tuo musta kuva poisti kaiken mikä ei ole kuvasignaalia eli kohinan joka johtuu kennosta).
Mitäpä jos kysymys ei olekaan kohinasta vaan pölyisestä kennosta?
Onko mahdollista, että luulet pölyä kohinaksi?
Mitä rungon esikäsittelyssä tapahtuu?
—”rungon esikäsittelyllä” tarkoittanet kameran suorittamaa kuvan prosessointia.
Menee arvailun puolelle kuvaa näkemättä, mutta ehkä näin:
– valkotasapaino (WB)
– valotuksen korjaus (Exposure)
– kirkkauden korjaus (Brightnes)
– kohinan poisto
– ehkä myös vinjetoinnin poisto sekä aberraation ja vääristymien korjaus
mitä tarkoittaa: ”oli kuvalaatuna.Tarkistin”.
ja termien hallinta ei koskaan ole ollut parhaita puoliani. Tarkoitin , että kamera kuvalaatu oli mainitussa hautajaiskuvauksessa raw- ei jpeg-säädöllä, kuten epäilit.
Uskon kennolla olevan pölyä.Puhdistutan sen ensi tilassa.Tosin minua neuvottiin tekemään se itse.Luulen kuitenkin vahingoittavani kennoa.
Olisikohan mustan kuvan selvästi näkyvillä väripisteillä jokin suurempi merkitys, vai kuuluvatko asiaan.Vastaavassa jpeg- testissä musta otoskin oli aivan sileä ja siisti.
Nyt koen kyllä vaivaavani liikaa jo kysymyksilläni.Vähän hävettääkin.
Tyydyn pölyteoriaasi ja tosiaan tutkin sitä kautta asiaa.
Siis tarkoitin RGB väritila oli säätönä, ei sRGB!
Muutinko nyt pahasti opetusmotivaatiotasi puhuessani raw/jpg:stä? Näitä tulee mulle aina silloin tällöin. Pätkii pahasti.
Olen päällisin puolin tutustunut antamiisi englanninkielisiin linkkeihin.Ne tiedonlähteenä ja mielipiteesi muodostavat hyvän kokonaisuuden, mutta vaativat vielä suosittelemisiesi ohjelmien hankkimista ja käyttöönottoa.
Kiitos
”Olisikohan mustan kuvan selvästi näkyvillä väripisteillä jokin suurempi merkitys, vai kuuluvatko asiaan. Vastaavassa jpeg- testissä musta otoskin oli aivan sileä ja siisti.”
—mustan kuvan väripisteet olisivat kennosta ja/tai signaali vahvistuksesta aiheutuvaa värikohinaa.
Jpegin mustaan vertaamalla näkee vai kamerassa tapahtuneen prosessoinnin vaikutuksen. Kennon kohinaa ei voi arvioida jpegin perusteella
Esimm. Pentax Kx:n jpegissä käytetään mustaa kuvaa kohinanpoistoon.
”Nyt koen kyllä vaivaavani liikaa jo kysymyksilläni. Vähän hävettääkin.”
—ei se ole tyhmä joka kysyy vaan se joka ei kysy ja vastausten arvailu on minulle vapaaehtoista ajanvietettä eläkepäivien ratoksi.
”ohjelmien hankkimista ja käyttöönottoa”
—minusta ohjelmia (esim PhSE, LR, Aperture t. Ninja) ei kannata hankkia kokeilematta. Toisaalta RAW-kuvan edut menevät hukkaan ilman kunnollista kuvansäätöohjelmaa ja osaamista.
hukkaan.Jpeg-otoksilla voi huijata tietämättömiä.Mutta kun nyt olen päässyt jonkinlaisen ymmärryksen tasolle asiassa, tahtoisin saada lopputulokseksi maksimaalinen optimaalista paperikuvaa rajalisilla taidoilla ja tiedoillani.
Näitä kysymyksiä itselläni kyllä riittää esim.edullisimman hyvin toimivan tietokonerakennelman,keskusyksikön ja näytön,ominaisuuksista.
Linsseistä ja rungoista olen palstalla jo kysellyt vastaajien kyllästymisiin asti ja tutkinut linkkejä ja hintoja.Vähän asiassa auttaa monivuotinen kokemukseni analogikuvauksen puolella.Niin, ja ihanteena pidän samantasoista kuvalaatua paperitulosteissa kuin analogikuvissani.Sen enempää en pyydä.
Aivan mettässä olisin painotuotteen valmistusta varten raw: suhteen.
Jostain olen lukenut että jpg on mahdollista tulostaa painotuotteeksi ilman lisätietoja kuvankäsittelijälle. Vaan nytpä menin ohi aiheen.Aloitan taas joskus em. aiheista uuden keskustelun.
En varmasti hanki mitään ohjelmaa ennen esikokeilua.Käsittääkseni ohjelmissa useimmiten on kuukauden koekäyttöaika.
”… edullisimman hyvin toimivan tietokonerakennelman,keskusyksikön ja näytön,ominaisuuksista.”
Minusta ns. pöytäkoneeksi harrastelukäyttöön hyvä virusturvallinen valinta on Mac Mini. Se toisi myös mahdollisuuden käyttää Aperturea joka lienee tällä hetkellä nopeimmin kehittyvä kuvansäätöohjelma ( ilmaiset päivitykset).
Näytöksi hankkisin led näytön sen puutteista huolimatta.
Mulla on tuollainen: 24" Apple Cinema Display flat panel jota käytän sekä pöytäkoneessa (MacPro), että kannettavassa (MacBookPro)
”Linsseistä ja rungoista …”
Tietämättä nykyisistä linsseistäsi valitsisin harrastelukäyttöön
– ensimmäiseksi objektiiviksi Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, toiseksi ehkä Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS
– rungoksi (budjettiin sopivista) sen jonka kennossa on suurin dynamiikka (esim D90, K-r.)
– kakkoskameraksi LX 5
Olet tainnut aiemminkin vastata jo linssikysymyksiini toisella nimimerkillä.Aikomuksenani on ollut hankkia " Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM" juurikin palstan suosituksen mukaan.Nytpä vahvistui sekin asia, vaikkakin epäilen muita kuin nikkoreita.
Mac on vieläkin siis ihanne kuvankäsittelyyn.
Listaus on sangen selkeä.Kopioin sen koneelleni.
”Mac on vieläkin siis ihanne kuvankäsittelyyn.”
—ehkä niinkin Aperture mukaanlukien, mutta ennenkaikkea ihanneratkaisu virusturvaan. Hyvä vaihtoehto kuvankäsittelyyn olisi myös iMac Aperture Ninja.
Painiskelen parhaillaan kaverinin Acerin virusongelmien kanssa (väittää jonkun nuuskivan luottokorttitietoja).
Itse olen ns. sekakäyttäjä sekä tietokoneiden, että kameroiden osalta. Käytän Macia netissä ja kuvankäsittelyyn. Numerojen murskaimena (tilastokoneena) mulla on FujitsuSiemens ilman nettiyhteyttä. Digikameroita on käytössä 3 kpl, kahta eri merkkiä.
Taitaa nuo Can/Nik ja Mac/Win olevan monille ortodoksisuuskysymys joten jokainen tulkoon onnelliseksi omalla merkkiuskollisuudellaan.
Paras kamera, ohjelma, tietokone … kullekin on mielestäni se jota osaa ja haluaa käyttää.
Siksikin minulle C1 on paras kuvansäätöohjelma omiin kuviini kun se on ensimmäinen jonka sain (tuli kaikkien kameroitteni mukana) ja opin käyttämään.
”… esikokeilua.”
ISO 100 NEF kokeilun alkajaisiksi voisit kokeilla Filter-välilehdellä arvoja:
Strenght Luminance 12 ', Color 10
Smoothnes Luminance 11, Color 10
Contrast Luminance 10, Color 11
USM amount 81
USM radius 0,7
⸖ Coarse noise
ole, mutta onhan nyt kopioituna hyvä ohje.
Kiitos.
vapaa-ajan ratoksi,
PhS
värikohina:
– kopioi taso = Ctrl J (Win)
– aseta tasojen sekoiusmuodoksi Color
– Blur/Surfase blur Radius 5, Treshold:5
– yhdistä tasot (Ctrl E)
luminanssikohina:
– kopioi taso
– aseta tasojen sekoitusmuodoksi Luminanssi
– Blur/Surfase blur Radius 2, Treshold:7
– yhdistä tasot
LR3 Noise Reduction
– Luminance: 20 (kokeile arvoja 5 – 50)
– Color: 30 (kokeile arvoja 10 – 100)
kiitos
päivitys?
”kohinaa syntyy”