Helsingin Sanomat 6.9.2010. Tutkimus: Teini-ikäisenä huostaanotetut syrjäytymisvaarassa.
STT. Huostaanotetuista lapsista suurimmassa syrjäytymisvaarassa ovat teuni-iässä laitokseen sijoitetut pojat.
Heistä peräti neljäsosa oli nuorina aikuisina työttömänä tai eläkkeellä ilmenee Kelan tuoreesta tutkimuksesta.
Myös 13-17-vuotiaana laitoshoitoon sijoitetut tytöt ovat nuorina aikuisina heukosti koulutettuja.
Parhaiten ovat taas selvinneet vauvana tai alle 12-vuotiaina huostaan otetut perhehoitoon sijoitetut naiset.
Syrjäytymisriskin vuoksi Kelan tutkimuksessa pidetäänkin erityisen huolestuttavana sitä, että 16-17- vuotiaiden huostaanotot ovat Suomessa lisääntyneet 2000-luvulla.
Vuonna 2008 kodin ulkopuolelelle oli sijoitettuna yli 16.500 lasta ja nuorta, joista valtaosa huostaanotettuna.
********
Olipa aika lyhyt uutinen, eikä tutkimukseen ollut linkkiä.
Linkkki uutiseen, jossa ei ollut vielä keskustelua. Lue ja ota kantaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Teini-ikäisenä huostaanotetut syrjäytymisvaarassa/1135259928383
----
STT. Huostaanotetuista lapsista suurimmassa syrjäytymisvaarassa ovat teuni-iässä laitokseen sijoitetut pojat.
Heistä peräti neljäsosa oli nuorina aikuisina työttömänä tai eläkkeellä ilmenee Kelan tuoreesta tutkimuksesta.
Myös 13-17-vuotiaana laitoshoitoon sijoitetut tytöt ovat nuorina aikuisina heukosti koulutettuja.
Parhaiten ovat taas selvinneet vauvana tai alle 12-vuotiaina huostaan otetut perhehoitoon sijoitetut naiset.
Syrjäytymisriskin vuoksi Kelan tutkimuksessa pidetäänkin erityisen huolestuttavana sitä, että 16-17- vuotiaiden huostaanotot ovat Suomessa lisääntyneet 2000-luvulla.
Vuonna 2008 kodin ulkopuolelelle oli sijoitettuna yli 16.500 lasta ja nuorta, joista valtaosa huostaanotettuna.
********
Olipa aika lyhyt uutinen, eikä tutkimukseen ollut linkkiä.
Linkkki uutiseen, jossa ei ollut vielä keskustelua. Lue ja ota kantaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Teini-ikäisenä huostaanotetut syrjäytymisvaarassa/1135259928383
----
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se on sitä propagandaa, jota käydään laitosijoitusten ja perhehoidon välillä. Miksiköhän ei puhuta niistä syrjäytyneistä, jotka ovat olleet perhehoidossa? Heitä kun on ja paljon.
Hyvä lehtijutun aihe, kiitos ketjun aloittajalle, että toit aiheen tänne!
Muistaako joku, mikä onkaan huostaanotettujen lasten syrjäytymisriski ihan numeroina? Muistan liikkuneen sellaista tietoa, että peräti neljä viidesosaa huostaanotetuista lapsista syrjäytyy aikuisena. Mutta koskeeko tuo hurja luku nimenomaan murrosiässä huostaanotettuja ja mahdollisesti laitosoloissa eläneitä, vai keitä?
Kela tiedottaa 6.9.2010. Lapsiperheet voivat hyvin ja hyvin huonosti.
Kelan tutkimusosasto ja opetus- ja kulttuuriministeriö ovat julkaiseeet Perhepiirissä-kirjan, joka on monitieteinen tutkijoiden puheenvuoro suomalaisten perheiden arjesta.
Kelan tutkijoiden Ulla Hämäläisen ja Olli Kankaan toimittamassa kirjassa kuvataan, miten lapset, nuoret ja perheet voivat Suomessa
Julkaisu liittyy hallituksen Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelmaan.
Yksi kirjan aiheista on lasten ja nuorten psyykelääkitys. Tutkimuksessa todetaan, että 7-15-vuotiaiden psyykelääkitys on Suomessa harvinaista.
Linkki tutkimukseen.
Katso Lisätietoja.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060910100422NS?OpenDocument
---
Olisi mielenkiintoista kerätä mahdollisimman monta uutista huostaanotoista ja sijoituksista, jotta syntyisi kokonaiskuva tilanteesta. Historiallisesti saisi kuvan löytyykö taustalla esimerkiksi Varhaisen puuttumisen ideologia ( idiotismi), tai joku muu "muotivillitys"?
Lastenkodeista tuli bisnes, jossa on myös ulkomaisia rahoittajia ja yrittäjä.
Osa sosiaalityöntekijöistä on siirtyny yrittäjiksi, vai onko heidät palkattu näihin bisneskoteihin?
Tiedän erään "sisäpiiriläisen",joka ei kylläkään ollut sosiaalitöntekijä, vaan eräänlainen lobbaaja. Hän perusti kaksi nuorille tarkoitettua lastenkotia, ilmeisesti joko yrittäjänä, tai renkinä.
Tämä yrittäjä oli huolestunut nuorten tyttöjen väkivaltaisesta käyttäytymisestä, ja hän haluasi "pelastaa, auttaa ja tukea" näitä nuoria.
Kun on "HUOLISSAAN", niin eihän kukaan voi epäillä, että kysymyksessä olisi liiketoiminta.
Tottakait tiedotusvälineille syötetään uutisia, jotka tukevat tätä huoustaanotto bisnestä.
Googlasin > teini-ikäisten huostaanotot
Pelkän peruskoulun käyneet 20-30-vuotiaat ovat pahimmassa riskiryhmässä ajautua rikolliselle tielle, kertoo Uusi Suomi.
Helsingin yliopistolle väitöskirjatyötä valmistelevan Mikko Aaltosen tutkimuksen ennakkotiedoista selviää, että 20-30-vuotiaiden pelkän peruskoulutuksen saaneiden riski on muihin verrattuna monikymmenkertainen.
Ryhmä on vastuussa yli puolesta poliisin tietoon tulleista väkivaltarikoksista.
- Myös omaisuusrikoksissa ja rattijuopumuksissa on sama tilanne, Aaltonen kertoo Uuden Suomen haastattelussa.
Osuus on hurja, sillä esimerkiksi 30-vuotiaista suomalaisista vain 14 prosenttia on käynyt pelkän peruskoulun.
Aaltonen huomioi, että alhainen koulutus on yhteydessä työttömyyteen ja tulotasoon, mutta koulutustausta nousee silti esiin.
Tutkimus ei selitä kattavasti, miksi näin on. Tutkija epäilee, että riskitekijät kasautuvat lapsuudesta asti niin, että koulu jää kesken.
Nimimerkki LS SYRJÄYTTÄÄ:
Älyttömän hyvä huomio sinulla!
Milloin uskalletaan aloittaa keskustelu siitä, että laitosnuorista kasvaa rikollisia? Lastensuojelu ei pelasta, vaan syrjäyttää ja sortaa.
jo aikaisemmin kerrottu, millainen valtatie, oikein kiitorata, johtaa eräiden lasten kohdalla suoraan huostaanottoon.
Esim. AS-lapsi ei saa oikeaa diagnoosia itselleen siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmilla ei ole varaa maksaa yksityisen puolen tutkimuksista toistatuhatta euroa. Kun ei ole oikeaa diagnoosia, ei ole MITÄÄN mahdollisuutta päästä myöskään oikeaan kuntoutukseen, mikä on törkeää näitä lapsia kohtaan.
Ilman oikeaan kuntoutusta jääminen johtaa autisminkirjon lapsilla väistämättä erilaisiin käytöshäiriöihin, lapsi voi oireilla koulussa rajustikin, vaikka vanhemmat lapsen kanssa kotona vielä pärjäisivätkin. Esim. artikkeli, joka kertoi pelkästään espoolaiskouluista tehdyn viime vuonna 450 ls-ilmoitusta, kuvasi osuvasti nimenomaan autisminkirjon lapsia, miten he oireilevat, koska oikeaa, riittävää tukea ja kuntoutusta ei heille ole annettu.
Kouluissa on vastassa suuri pula tuki- ja erityisopetuksessa, terveydenhuollossa, Helsingissä myös pätevistä opettajista. Tilanne on johtanut siihen, että lapsi syrjäytyy jo peruskoulussa, eikä syy todella ole vanhemmissa kuin aniharvoissa tapauksissa!
Juuri tänään kerrotaan ensimmäisen kerran julkisuudessa, miten tukiopetus on lyöty bisnes-ideaksi, Ne vanhemmat, joilla on varaa, maksavat lapselleen yksityisen tukiopetuksen Tutor-House -nimiseltä yritykseltä. Ja tästä kustannuserästä poliitikot ovat junailleet varakkaille vanhemmille verovähennysoikeuden!
Kauanko saadaan odottaa, kun seuraavaksi uutisoidaan, että erityisopetus on yksityistetty? Terveydenhuollon yksityistämiskampanja ei ole oikein onnistunut vieläkään. Nyt siis jo tukiopetuksen osalta varakkaat voivat pelastaa lapsensa koulumenestyksen, syrjäytymisen ja huostaanoton, mutta entä pienituloiset ja köyhät perheet?
Tyttöjen parempi tulevaisuus voi johtua siitä, että tytöille annetaan rakkautta ja huolenpitoa. Ei ymmärretä, että pojat tarvitsee yhtä paljon tai enemmänkin rakkautta ja huolenpitoa. Pojat jätetään liian yksin lapsina ja nuorina. Monet tytötkin jätetään, mutta ei niin monet, pojat jätetään lähes kaikki. Mitä mieleenne tulee, jos joku sanoo miehen tarvitsevan rakkautta ja huolenpitoa? Naksahtaako aivoissanne, siellä perinneosastossa, jotenkin?
hyi helvetti, itselläs naksuu perinneosastossa. ettäkö pojat tarvii enemmän rakkautta ja huolenpitoa kuin tytöt, voi perkele, näin niitä kotivammaisia ja huono itsetuntoisia epävarmoja naisia ja tulevia äitejä kasvatetaan. joutuvat uhreiksi kaiken maailman paskiais ukoille kun eivät mielestään ansaitse rakkautta, kun äitikin rakasti enemmän veljeä.
häpeä!!
Siis niin uskomaton väite että olla ja voi!! Mistä ihmeessä tällaiseen tulokseen olet päässyt?? Kuka ihme on tai minkä tilaston mukaan on mainittu ja väittänyt että pojat eivät tarvitse yhtä paljon tai enenmmän rakkautta ja huolenpitoa kuin tytöt???
Kuka on väittänyt tai minkä tilaston mukaan on mainittu että pojat jätetään liian yksin lapsina ja nuorina.???
"Ei ymmärretä, että pojat tarvitsee yhtä paljon tai enemmänkin rakkautta ja huolenpitoa. Pojat jätetään liian yksin lapsina ja nuorina."
Minulla on vain ja ainoastaan poikia niin miten olisin sitten enenmmän tai vähemmän rakkautta ja huolenpitoa antanut kuin tytöille siis keille tytöille mihin sen vertaisin????
Kuka todellakin pystyy moisen mittaamaan??
Ja rikoksiin syyllistyneiden tilastoissa myös ilman kuntoutusta jääneet adhd-henkilöt ovat yliedustettuina.
Toistan jo itseäni, mutta kertauksen vuoksi:
Ilman oikeaa kuntoutusta autisminkirjon lapsille tulee väistämättä eriasteisia käytöshäiriöitä. Nyt kuitenkin heille tarjolla oleva kuntoutus ei vastaa ollenkaan tarvetta. Myös hoitoonohjaus on enemmän kuin puutteellista. Kaikki ilman riittävää kunoutusta jääneet ohjataan hoidollisiin huostaanottoihin.
Muutama vuosi sitten valmistui tutkimus, joka oli tehty vangeille; en säästänyt linkkiä, ikävä kyllä, mutta saattaa löytyä vielä googlettamalla. Heistä hyvin suurella osalla oli nimenomaan adhd-diagnoosi tai epäily siitä. Diagnoosin saaminen ei nykyisin johda automaattisesti kuntoutukseen pääsyyn puuttuvien resurssien takia. Siis osa ihmisistä jätetään perustuslakia rikkoen erikoissairaanhoidon ulkopuolelle.
ei todellakaan kuntouta näitäkään lapsia, toisin kuin poliitikot näyttävät uskovan.
Tai uskovatko edes... Jotenkin tuntuu, että tässä käymisvaiheessa, kun entisiä hyviä palveluja on romutettu, eikä uusia toimivia systeemejä olla saatu vielä tilalle, niin osa lapsista ja nuorista vain laitetaan eräiden ihmisten itsekkäiden pyrkimysten sijaiskärsijöiksi.
Uuutisia, artikkeleita, mielipiteitä lasten elämään liittyvistä tutkimuksia löytyy pilvin pimein, mutta, eivät johda mihinkään.
Vuonna 2007 eräässä tilaisuudessa, jossa koulutettiin sosiaalityöntekijöitä uudesta lastensuojelulaista luennoitsija totesi 52, min pituisessa videoluennossaan. Minä en mahda mitään sille, jos sosiaalityöntekijät eivät noudata uutta lastensuojelulakia. Viranomaisten tehtävänä on valvoa, että uutta lakia noudatetaan.
Jostain syystä kyseinen videoluento on poistettu julkisuudesta. En ole löytänyt myöskään paperi-, tai luentokalvomateriaalia, vaikka olen yrittänyt etsiä.
Kun lukee jostakin aiheesta, niin esimerkikri Hesarin artikkelin lopussa on Hae aiheppiristä artikkeleita. Linkit ovat, joko Hesarin. Ilta-Sanomien tai Taoloussanomissa olleisiin aiheisiin
Tässä artikkelissa myös samoja ilmiöitä. Ei tunneta perusteita, Puuttuvat perusteet. Salassapitosäädökset. Ei tueta.
Helsingin Sanomat. 14.8.2007. Nuorten syrjäytymisen ehkäisy hajanaista ja kirjavaa, toteaa Valtiotalouden tarkastusvirasto. Syrjäytymisen ehkäisyssä tulisikin pyrkiä nykyistä joustavampaan yhteistyöhön.
Nykyinen lainsäädäntö ei kuitenkaan tue parhaalla mahdollisella tavalla eri alojen yhteistyötä, eikä kokonaisuus ole oikein kenekään hallussa.
Yhtenä syynä ongelmiin ovat työntekijöiden erilaiset koulutustavat, VTV toteaa. Opettajat eivät tunne riittävästi sosiaalityöntekijöiden työn perusteita ja päinvastoin.
Myös erilaiset salassapitosäännökset hankaloittavat yhteistyötä.
PYSYVÄSTI SYRJÄYTYNEESTÄ nuoresta aiheutuu yhteiskunnalle arviolta noin miljoonan euron kustannukset.
Linkki Hesarin artikkeliin, jossa oli 34 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135229486768?ref=lk_hs_ko_1
---
Paljon järjestetään tilaisuuksia, luentoja, seminaareja, jotka taitavat viedä energian varsinaisista työtehtävistä.
Helsingin Sanomat 201.2010.
Nuorisoseminaarissa kuunnellaan nuorten näkemyksiä syrjäytymisestä
Nuorten ja nuorten kanssa töitä tekevien näkemyksiä kiusaamisesta, väkivallasta ja taloudellisista ongelmista puidaan tänään valtioneuvoston laajassa seminaarissa.
Tarkoituksena on etsiä uusia ajatuksia syrjäytymisen ehkäisyyn.
Keskusteluun voi osallistua myös Facebookisssa ja se nähdään suorana lähetyksenä valtioneuvoston verkkosivuilla.
Nuortenkin maailmassa on jyrkkää kahtiajakoa. Osalla nuorista hyvää tulevaisuutta lupaavat loistavat oppimistilokset ja taloudellinen hyvinvointi, toisilla syrjäytymisuhkaa ennustavat kiusaaminen, väkivalta ja köyhyys.
Artikkelissa linkki Facebookiin. Kommentteja oli vain yksi.
Linkkejä hakupiiristä:
Auomen Akatemia tarttuu nuorten syrjäytymiseen. IS. 16.1.2009.
Oikeuskansleri kajosi lasten syrjäytymiseen. IS 16.1.2009.
Tempperamenttitutkija Keltinkangas-Järvinen on vuoden puhuja.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135252269256?ref=lk_hs_ko_1
--
Näitä tarinoita näyttää riittävän. Huoli tuntuu olevan riittävä asioiden korjaamiseksi.
Onko huolet seuraamusta Varpu ja Huoli projekteista?
Ilta-Sanomat 16.1.2009.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka tuntee syvää huolta lasten syrjäytymisestä. Prjantaina hän totesi asianajajapäivillä mm, että syrjäytymisen seurauksena on syntyneet lieveilmiöt ovat kalliita.
On laskettu, että jokaisesta syrjäytymisestä aiheutuu yhteiskunnalle 1-1,5 miljoonan euron kustannus. Tämän tiedon luulisi herättävän laskkutikkuihmisetkin, Jonkka sanoo.
Hälyttävän suuri osa lapsista ja nuorista on eri syistä syrjintäuhan alaisena ja putoamassa totaalisesti kelkasta. On puhuttu jo 10 prosentista, joissakin puheenvuoroissa jopa 20:stä.
Prosenttiluvut, jotka joidenkin erityisryhmien kohdalla ovat vielä suurempiakin, tuskin voivat olla tälläisessä määritelmäkysymyksissä tarkkoja, mutta suuntaa ne antavat.
-Kun mietimme, mistä saamme huomispäivän osaajat ja turvaamme jaksamisen, on lähdettävä kysymyksestä, millä keinoin onnistumme torjumaan syrjäytymiskehitystä ja miten varmistetaan se, että jokainen nuori löytää oman paikkansa yhteiskunnan aktiivisena jäsenenä eikä jää väliinputoajaksi.
Näillä kysymyksillä on luonnollisesti tärkeä merkitys yksilötasolla, mutta asialla on myös laajempi merkitys, totesi Jonkka.
****
Haku aihepiiristä.
Tutkimus: Teini-iässä huostaanotetut pojat syrjäytymisvaarassa. !S. 6.9.2010.
Oikeuskansleri huolissaan lakiasetuksen virheistä. HS.12.2. 2009.
Oikeuskansleri Jonkka vaatii selvitystä. IS. 23.06. 2008.
Syrjäytyvä nuori maksaa miljoona euroa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1634552&ref=lk_hs_ko_2
---
Ainakin sinun naksauksesi siis sain aikaan : ).
Siitä aloitin, että tytöt saa useimmiten riittävästi rakkautta ja huolenpitoa.
Oletko ajatellut, mistä ne paskiaisukot tulee. Ne tulee niistä pojista, jotka ei lapsena ja nuorena saaneet riittävästi rakkautta ja huolenpitoa.
Eikä lapsen kuulu ansaita rakkautta, vaan joka lapsen kuuluu saada rakkautta.
Me aikuiset, isät, äidit, päiväkodin tädit, opettajat, sivulliset, suhtaudumme lapseen sen mukaisesti, onko hän tyttö vai poika ja tarjoamme heille sukupuolen mukaista suhtautumistamme, jonka olemme ympäröivästä yhteiskunnasta imeneet ja siten valmennamme heitä erilaisiin ja sukupuolittuneisiin rooleihin. Siitä se suhtautumisero syntyy. On aivan tavallista olla sokea noille eroille ja sille, miten raadollisesti niillä lapseen vaikuttaa.
sama tyttöjen ja poikien kasvatuseroissa kuin joskus 60-luvulla.
Hyvä lainaus Pelastakaa Lapset kieroilee perhettä vastaan- ketjusta:
"Minua ihmetyttää Pelastakaa Lapset ry:n ja monien muiden lastensuojelujärjestöjen katteeton, kaikkia sijaishuollosta ja -lapsista tehtyjä tutkimuksia uhmaava , järjenvastainen ja sokea luottamus sijaishuollon paremmuuteen. Tai ainakin paremmuutta lobbaava politiikka. Tätä sijaishuollon paremmuutta faktojen vastaisesti rummuttavaa ideologiaa ja politiikkaa ei tunnu hetkauttavan mikään tieteellinen tutkimus tai järkiperuste.
Kun ideologian perustana eivät ole faktat tai näyttö, perustan täytyy siis olla raha. Miljoonavoittoja veronmaksajien rahoilla tahkoavan sijaishuollon edunvalvojana toimiminen tuo rahaa , valtaa ja good will:a lukemattomille lastensuojelun nimissä toimiville byrokraateille, järjestöille ja yrityksille. Ja patakonservatiivisessa ilmastossa naisten ei edelleenkään ole lupa reilusti myöntää haluavansa etuja, rahaa tai valtaa itselleen. Virkanaisten omaneduntavoittelu on siis naamioitava jonkun toisen, tärkeämmän esim. lapsen edun puolustamiseksi.
Lapsen etu on vain rahaa tuova mantra. Sijaislasten kokemukset eivät rouvia oikeasti kiinnosta.
http://www.knuutilaki.net/node/33
Voisiko kysymyksessä olla lapsibisnes. Uusia "lastensuojelukoteja" perustavat kuulemma "alan ammttilaiset".
Myös ulkomaalaiset sijoittajat ovat mukana bisneksessä.
Helsingin Sanomat 22.3.2010.
Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti.
STT Turku. Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat, tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat.. Asiasta kertoo Turun Sanomat.
Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10.000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.
Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan perusteeksi oli kirjattu myös kodin epäsiisteys, epämääräiset vieraat ja riittämättömyys.
Noin kahdessa prosentissa tapauksisaa huostaanoton yhdeksi perusteeksi oli kirjattu perheen kulttuurinen tausta.. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.
Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitankin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.
THL:n toisen tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.
*****
Asiasanat: Kasvatusongelmat. Vammaisuus. Poikkeava seksuaalinen käytös. Kodin epäsiisteys. Epämääräiset vieraat. Riittämättömyys.
Joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavakksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.
THL:n tuoreen tutkimuksen mukaan kahdeksan prisenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu koknaan.
Linkki artikkeliin, jossa oli 293 kommenttia.
Lue myös hakua artikkelin aihepiiristä.
Teinien huostaanotot lisääntyvät nopeasti. HS. 24.1.2010.
Huostaanotoista puolet tehdään liian myöhään. HS. 8.9.2006.
Yli 2000 lasta otettu huostaan väkisin. IS 23.2.2010.
Huostaanotot ovat edelleen kasvussa. HS. 26.12.2007.
Lapsia otetaan huostaan yhä enemmän. IS 1.9.2006.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135254872769?ref=lk_hs_ko_1
----
Oletko kysynyt tämän vuosikymmenen pojilta itseltään, miten heihin suhtaudutaan ja myös kuunnellut vastaukset.
Olen pohtinut, miksi sosiaalityöntekijöistä käytetään ilmaisua Sosiaaliviranomainen. Mieleen tulee lähinnä poliisiviranomainenen, tai Gestapo. KGP.
Käsittääkseni sosiaalityöntekijän tehtävänä olisia auttaa ja tukea perheitä ja ennaltaehkäistä perheiden, lasten ja nuorten syrjäytymistä.
PA- syndrooma nimikettä PAS. Lapsen vieraanuttaminen toisesta vanhemmasta, on ollut muoti-ilmiö 70-luvulta lähtien ja ksavanut moninkertaiseksi.
PAS ilmiötä on käytetty lyömäaseena hultajuusriidoissa, mutta nyt se on kaiketikin noussut muoti-ilmiöksi huostaanotoissa.
Herää kysymys, onko PAS havaittu niin hyväksi menetelmäksi, että sen saavutuksia käytetään nyt lyömäaseena huostaanotoissa?
Huoltajuusriidoissa tällä PAS menetelmällä, johonka liittyivät perättömät väkivalta, raiskaus, hyväksikäyttösyytökset.
Tällä menetelmällä, kuten myös turvakotien väärinkäytöllä päästiin lopputulokseen, jossa isät heitettiin ulkoruokintaan ja lapset jäivät pääasiallisesti äidille.
Nyt viranomais pas menetelmällä saadaan lapset huostaanotettua, tai sijoitettua ilman viranomaisten tuskaa. Tuska siirretään lasten bilogisille vanhemmille ja lapsille.
Uusi Suomi. Keskustelut.
Vieraannuttavatko viranomaiset perheenjäseniä toisistaan?
Viranomaisvieraannuttaminen ( viranomais pas) tarkoittaa viranomaispäätöksellä perheenjäsenen vieraannuttamiasta perheestään.
EIT on antanut huomautuksia vieraannuttamisesta vedoten EU ihmisoikeusopimuksen 8 artiklaan.
Onko äitien päihteidekäytöstä tullut nyt uusi Valttikortti. Hoitoapua on vähennetty, jolloinka on aselvää, että lapset on "pelastettava" lastesijoitusbisnekelle, jossa on mukana ulkomaisia sijoittajia.
On perustettu sijaiskoteja ja perhekoteja, joihinka etsitään työntekijöitä sosiaalialaata. (Lastenkoti bisnes).
Eräs entinen "sisäpiiriläinen", perusti kaksi lastenkotia ja oli "huolissaan" tyttöjen väkivallasta.
Siis ensin ajetaan perheet ahdinkoon ja sitten "pelastetaan" lapset ja nuoret.
Linkki, jossa juttu kokonaan, sekä keskustelua aiheesta.
Linkissä myös muita aiheita.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/87797-vieraannuttavatko-viranomaiset-perheenjasenia-toisistaan
---
Uusi Suomi keskustelut.
Eihän ihmistä voi sitoa, se on niinkuin jossain vankilassa olis.
Julkisuudessa on keskusteltu pakkohoitoon määräämisen ja pakon käytön lisääntymisestä psykiatrisessa hoidossa.
Mielenterveyslaissa ja lastensuojelulaissa on pakon käyttö kuitenkin lailla määriteltyä.
Samoin poliisin käyttämistä pakkokeinoista säädetään laissa ja niistä on olemassa valitusoikeus.
Linkki aiheeseen ja keskusteluun.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/93050-”eihan-ihmista-voi-sitoa-se-on-niinko-jossain-vankilas-olis”
--
Varhaisen puuttumisen karikot.
Näyttäisi siltä, että nyt ollaan vihdoinkin heräämässä todellisuuteen. Valitettavasti lapsiuhreja, eli väärin perustein huostaanotettuja, kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia on n 16.000.
Tähän kun lisätään avio- ja avoerlapset, jotka lisääntyvät noin 30.000 lapsen vuosivauhdilla, ei tarvitse ihmetellä, jos lapset ja nuoret voivat pahoin, syrjätyvät , ovat itsetuhoisia, viiltelevät itseään, karkaavat lastenkodeista, käyttävät päihteitä, häiriköivät ja kiusaavat kouluissa.
Viittaan MOT ohjelmaan "Vaaralliset lapset".
Muistaakseni vuonna 2006 julkaistiin Kirja Lapsi aikuisten armoilla Helena Molander. sekä Opettajan opas.
Nämä saattoivat aikaansaada vääriä menettelytapoja, joidenka "hedelminä" ovat tämän päivän ongelmat.
Kysymyksessä on lasten hätähuuto pahoinvointiin
Lainaus.
Tesso -lehti 5/2009. Varhaisen puuttumisen karikot.
Viime vuosina on ilmestynyt runsaasti varhaista puuttumista käsiitelevää kirjallisuutta sosiaali - ja terveydebhuollon sekä opetustoimen työntekijöille.
Oppilaille ja käsikirjoituksille on kasvanut markkinat. On teoksia, joissa asiakkaat nähdään toimenpiteiden kohteina. Sellaisiakin teoksia on, joissa uutta, dialogisuutta korostavaa sanastoa on liimailtu vanhakantaisen ammattilaiskeskeisen perusajatuksen päälle.
Esimekiksi Kun huoli herää -kirja (Huhtanen,PS-kustannus 2007) painottaa vuoropuhelua, mutta ohjaa sittenkin kohteiden luokittelemiseen.
Vyöhykkeistöä ei ole kuitenkaan ladittu Stakesissa tälläiseen toimintaan, vaan sen tunnistamiseen, millaisella huolen asteeella opettaja, tai työntekijä itse kokee olavansa.
Jos opettaja kokee huoltensa kasvavan, hänen on syytä hakeutua sellaiseen työyhteisöön, jolla huolet nujertuvat. Ei siis ole "harmaan alueen oppilaita., vaan opettajia, jotka kokevat olevansa "harmaalla vyöhykkeellä".
Kirja joka neuvoo luokittelemaan opilaita, tulee tehneeksi vahinkoa, vaikka tarkoittaisi muuta.
Lasten kategoriointi on vaarallista, koska leimat tahtovat tarttua ja vahingollista, koska se murentaa luottamussuhteita kotien kanssa. Päälle päätteeksi puuha on laitontakin, jos tehdään tietosuojaa rikkovia rekistereitä.
Kukaan tuskin haluaa tietoisesti voimistaa kansalaisia luokittelevaa asennetta. Eettisyyden kanssa on oltava tarkkana.
Kohde vai kumppani-siinäpä kysymys. Lukijan kannattaa miettiä äitinä, isänä ja lapsena, haluaisiko olla yälläisen palvelun kohteena.
Tom Arnkill.
Linkki sivustolle, jossa lisää aiheita:
Varhaisen puuttumisen karikot.
Varpun vaikutusta vaikea todistaa.
Hankinen helvetti alkoi neuvolassa.
Järvenpäässä ei haluta puuttua joka asiaan.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/31.htm
---
Mitä tästä yhteiskunnan harjoittamasta kaltoinkohtelusta enää muuta voisi seurata!
Ajatellaan vaikka perhettä, jonka vaikkapa nyt äiti tarvitsisi 2-3 kk sairaalahoitoa, että vakavammat oireet asettuvat, ja sen jälkeen terapiaa vaikka vuoden kotoa käytynä, ehkä myös lääkehoito on tukemassa sairauden tasapainossa pysymistä. Vielä terapian jälkeen psykoosien kohdalla tarvittaisiin ehkä kuukauden välein lääkärikäynti seurannan takia, että kaikki sujuu ok.
Mutta mitä hänelle nyt tarjotaan:
Vaikeissa psykoosi-tapauksissakin viikon sairaalajakso ja sen jälkeen ulos resepti kainalossa. Korkeintaan kerran vuodessa lääkäritapaaminen. Tätä on palvelujen alasajo vakavissakin mt-ongelmatapauksissa.
Sellaiset ihmiset, jotka selviäisivät pelkällä terapialla, jäävät yleensä sitä ilman tai terapia korvataan lääkkeillä.
Yllä olevasta seuraa se, että lasten tilanne kotona alkaa kärjistyä, he alkavat myös voida henkisesti huonosti.
Ainut "lääke", joilla poliitikot korvaavat puuttuvat terveyspalvelut, on lasten huostaanotto.
On sanomattakin selvää, että tämä on laitonta; kärsijöinä on koko perhe, mutta ennen kaikkea lapset, mutta eihän siitä tarvitse välittää.
Huostahullut kirjoittelevat palstoilla ihan kuin ilman lainmukaisia palveluja jääneitä vanhempia vihaten, että lapset kuuluikin ottaa tuossa tilanteessa huostaan. Niin kai, mutta se on huutava vääryys ja rikos koko perhettä kohtaan.
Teinit ymmärtävät jo tasan tarkkaan, miten heidän perhettään kohdeltiin, mikä ei yhtään lisää lapsen turvallisuudentunnetta tai luottamusta koko yhteiskuntaa kohtaan. Sitten hänet sijoitetaan paikkaan, joka on täynnä muita yhtä huonosti voivia nuoria, niin tilanne vain pahenee.
On ihan oikeasti huostaHULLUUTTA huutaa tähänkin ainoaksi lääkkeeksi, että huostaanottoja pitää aikaistaa!
Paras apu olisi saada romutettujen terveyspalvelujen tilalle äkkiä toimivia uusia systeemi, jos sitä tässä maassa nyt enää kaikkien ihmisten saataville ikinä enää halutaankaan.
"Tutkimus kertoo myös, että huostaanotto heikentää myös vanhempien tilannetta. Huostaanotettujen perheissä on toki jo ennen huostaanottoa yleensä enemmän köyhyyttä, sairautta ja työttömyyttä kuin perheissä keskimäärin. Huostaanoton jälkeen ongelmat kuitenkin yleensä lisääntyvät. Tutkimuksen tekijät esittävätkin, että pitäisi keksiä uusia tapoja tukea perhettä sekä ennen että jälkeen huostaanoton."
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni vielä työelämässä mukanaolleista terveistä vanhemmista sairastuu ja syrjäytyy järjettömien huostien seurauksena. Tai paremminkin: kuinka moni vanhempi sairastutetaan ja syrjäytetään lastensuojelun toimesta. Onko joku tutkinut asiaa?
Kansan uutisten keskustelupalstalla käydään kiivasta keskustelua lastenkotibisneksestä.
Tutkimusprofessori Matti Rimpilän mukaan kansainväliset sijoitusyhtiöt ovat löytämässä Suomesta uuden kultakaivoksen.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrät ovat kasvaneet.
Keskusteluaiheita mm.
Suomessa ei suojella lapsia.
Avun tarvitsija tarvitsee avun.
Epäeettinen elinkeino.
Huutolaisuutta 2000-luvulla.
Kilpailutus laskee tasoa.
Lastenkotibisnes nielaisee 600 miljoonaa euroa vuodessa.
En uskaltanut pyytää apua.
Suomalaisten pahoinvointi.
Huonosti hoidettu perhepolitiikka.
Uusimmat keskustelut.
Lue ja ota osaa keskusteluun.
http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele.tpl&documentid=2216173&header=Lasten huostaanotoista tulossa megaluokan bisnes
----