Kummassa olette käyneet? Mikä on suurin eroavaisuus näissä leikkauksissa?
Olen ajatellut mennä femtolasik-leikkaukseen, sillä olen saanut käsityksen, että se olisi lasikia parempi vaihtoehto. Raha kun ei ole esteenä silloin, kun on kyse silmistä, eli jos olet käynyt/tiedät vielä femtolasikiakin paremman vaihtoehdon, niin kokemuskertomuksia otetaan vastaan erittäin mielellään.
Olen ajatellut mennä femtolasik-leikkaukseen, sillä olen saanut käsityksen, että se olisi lasikia parempi vaihtoehto. Raha kun ei ole esteenä silloin, kun on kyse silmistä, eli jos olet käynyt/tiedät vielä femtolasikiakin paremman vaihtoehdon, niin kokemuskertomuksia otetaan vastaan erittäin mielellään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käsittääkseni FemtoLasikissa kylmä lasersäde tekee läpän ja tavallisessa Lasikissa läppä tehdään mekaanisesti höyläämällä.
FemtoLasikissa silmää ei paineisteta mikä taas tehdään tavallisessa Lasikissa.
Näin ainakin minulle kerrottiin kun olin Femtolasikissa taannoin. Valitsin FemtoLasikin osittain siksi ettei silmää paineisteta ja se tuntuu olevan uusinta tekniikkaa.
Kaiketi Femtossa on leikkauksen jälkeinen paraneminen kivutonta ja nopeaa kun taas, olen kuullut, Lasikissa voi olla silmien särkyä yms. ja paraneminen on hitaampaa.
Kohta tulee nanolasik kuulin
femtossa silmän pintaan tehtävä läppä tehdään laserilla,josta johtuen siitä tulee siistimpi,eli työn jälki on huomattavasti parempi kuin höyläämällä tehty lasik . siitä johtuen myös paraneminen,eli läpän uudelleen" liimautuminen" takaisin silmän pintaan on nopeampaa.
Mene Matrik-lasikiin KSA:lle Tallinnaan, siellä on uusin, paras tekniikka ja laitteet ja myös hinnaltaan edullisin, 2190€ sis. 3 vuoden takuu, ilmaiset esi- ja jälkitarkistukset, hotelli ja laivamatkat sisältyy hintaan.
Kaikista paras lääkäri ja koko hoitohenkilökunta. Voin suositella. Ja onnistuu varmasti, jos esitutkimus antaa luvan. Tietty henkilökohtainen tuo sopivuus kaikille.