Hei.
Alueellamme on rakenteilla viemäriverkoston laajennusurakka kahden kunnan välillä ja nyt näyttäisi siltä että myös meidän taloutemme kuuluisi toimenpidealueeseen.
Olisikos kellään arviota/kokemuksia vastaavasta, mitä tämmöinen mahtaa maksaa, liittymisineen kaikkineen? Ilmeisesti hintaan vaikuttaa paljonkin se että miten suuritöinen tämä liittyminen on; miten pitkälti pitää maata kaivaa auki tai jotain..?
Anteeksi tyhmiltä kuulostavat kysymykset ja tuhannet kiitokset kärsivällisille vastaajille!
Alueellamme on rakenteilla viemäriverkoston laajennusurakka kahden kunnan välillä ja nyt näyttäisi siltä että myös meidän taloutemme kuuluisi toimenpidealueeseen.
Olisikos kellään arviota/kokemuksia vastaavasta, mitä tämmöinen mahtaa maksaa, liittymisineen kaikkineen? Ilmeisesti hintaan vaikuttaa paljonkin se että miten suuritöinen tämä liittyminen on; miten pitkälti pitää maata kaivaa auki tai jotain..?
Anteeksi tyhmiltä kuulostavat kysymykset ja tuhannet kiitokset kärsivällisille vastaajille!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Maksaa 4000 - 14 000e
Ok, täytynee kysellä heidän hinnastoaan suoraan sieltä, ne kai sen parhaiten tietääkin. Kiitos.
Mutta hei, meillä kun on tuossa keittiön ikkunan alla kaksi sakokaivoa (ällöttävää!) niin käsittääkseni laillinen ja toimiva ratkaisu olisi sellainenkin että teen siihen kolmannen kaivon kylkeen ja siihen kolmanteen sitten tulisi se kemiallinen puhdistamo josta ylivuotoputki suoraan ojaan.
Mielipiteitä...?
Tuskin onnistuu. Kunnalliseen järjestelmään on pakko liittyä, jos talosi sijaitsee sen toimialueella. Poikkeuksia toki on, mutta tuskin tuossa tapauksessa.
No voi harmi... siis jos todellakin on pakko liittyä siihen! Täytyypä vielä kysyä kunnasta kuitenkin mikä on heidän kanta asiaan. Tai no kyllä kai sen nyt arvaa että ne haluavat meidän siihen liittyvän, kuluja kattamaan... kele!
sain kunnasta mutta siitä päättää ympäristölautakunta.
Itse en missään tapauksessa liity ,koska kk-tuloni eläkeläisenä ovat pienet.
Ei kai hullukaan voi ajatella lähes 5000 euron maksua jostakin itselle kaiken kukkuraksi tarpeettomasta liruletkusta.
Tuleekohan tähän jätevesihourailuun lopultakin järkeä esim. ensi vaalien jälkeen ,jos ja kun saadaan asioita käsittävä ympäristöministeri nykyisen tilalle.
muutamia ehtoja muistaakseni on jos haluaa oman puhdistamon.
kunnallinen viemäriverkon rakentaminen ei saa vaarantua. Puhdistamon pitää täyttää asetuksen vaatimukset ja joku kolmaskin juttu siinä oli.
eipä siinä yhden kiinteistön takia verkonrakentaminen vaarannu. siitä vaan putsari pihaan
No niin nyt ollaan... vähän viisaampia. Kunnassa sanottiin että kustannukset arviolta 6000-7000€ mikäli tontilla ei isoja töitä tartte tehdä.
Ja pakko on liittyä (puhelimessa oleva mies vähän epäröi vastaustaan!). Koska tällä hetkellä markkinoilta ei löydy ratkaisua joka olisi takuutoimiva ja kaikki kriteerit täyttävä. Tai on mutta se maksaa kuulemma 14000-16000€.
Näin mulle kunnasta vastattiin...
Niin ja kun kysyin että onko tosiaan pakko liittyä kun meillä on valmis suunnitelma jätevesien käsittelyä varten niin kunnasta sanoi tämä setä että vaan nyt mitään rakentamaan ala, se täytyy purkaa tämän uuden kunnallisen alta poies...!
En kyllä usko!!!
Kyllä se vain näin tahtoo olla että jos kunnan viemäri vedetään alueelle niin vaaditaan kaikkien siihen liittyvän. Toimenpide alueella ei hyväksytä muita jätevesien käsittely ratkaisuja. No vaikka liittymis maksuineen onkin kallis tuo kunnan vesi ja viemäri niin on siinä se hyvä puoli että aina jatkossa riittää selvitykseksi noissä jv-asioissa että kuuluu kunnan viemäriin. Se on sitten kunnan ongelma miten puhdistavat ja mihin laskevat ja milloin lorahtaa minnekin.
jollekin lakimiehelle ja kysyä siltä. Tai liittyä jäseneksi tänne http://www.omakotiliitto.fi/prime_180.aspx ja kysyä heiltä neuvoa. Täältä suoli24 neuvoihin kannattaa ottaa pieni varaus sillointällöin.
Aivan turhaa lähteä tappelemaan kuntaa vastaan, varsinkin kun laissa hyvin yksiselitteisesti sanotaan, että kunnalliseen jätevesijärjestelmään on pakko liittyä.
Kiitos vinkistä! Täytyy tosiaan kurkata mitä tuo omakotiliitto asiasta sanoo. Lakimiestä ei ole varaa maksella. Vähävaraisuuden vuoksi emme saa "vapautusta" koska olemme mieheni kanssa molemmat työssäkäyviä, vaikkakin varsin velkaisia nuoria ihmisiä.
Jep, täällä annettuihin "ohjeisiin" suhtaudun toki varovaisuudella ja varauksella : ).
Ei kai tässä kukaan mitään tappele. Henkilökohtaisesti sanon että harmittaa aivan s.aatanasti tämmöset pakotteet kun muutenkin talous äärimmäisen tiukilla...
Enkä tietenkään purematta niele tätäkään asiaa ennen kun varmasti tiedän asian oikean laidan.
jätevesiasetuksessa nimenomaan todetaan ,että vapautus on annettava ,mikäli se auheuttaa kohtuuttomia kustannuksia kiinteistönomistajalle tms.
Ei tietenkään maksukyvyttömälle voida sellaista taakkaa laittaa. Ei ole mitään pakko-ostovelvollisuutta.
Sopimus on kiinteistönomistajan allekirjoitettava ,ennenkuin siitä tulee lainvoimainen.
Tiedätkö itsekään mistä kirjoitat? Jätevesiasetus ei liity asiaan millään tapaa, koska se ei koske niitä, joilla on liittymisvelvollisuus kunnalliseen järjestelmään.
Vesihuoltolaista sitten taas löytyy pykälät kunnallisen jätevesijärjestelmän toiminta-alueella oleville kiinteistöille. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010119
Liittäminen vesihuoltolaitoksen verkostoon ja vesihuollon hoitaminen
10 §
Kiinteistön liittäminen vesihuoltolaitoksen verkostoon
Vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella oleva kiinteistö on liitettävä laitoksen vesijohtoon ja viemäriin. Kiinteistöllä ei kuitenkaan ole velvollisuutta liittyä viemäriin huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamiseksi, jos alueella ei ole erillistä verkostoa tarkoitusta varten ja kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti.
Edellä 1 momentissa säädetyn estämättä vesihuoltolaitos saa kieltäytyä liittämästä laitoksen vesijohtoon tai viemäriin kiinteistöä, jonka vedenkulutus tai jolta viemäriin johdettavan jäteveden laatu tai määrä vaikeuttaisi laitoksen toimintaa tai laitoksen edellytyksiä huolehtia tyydyttävästi muiden kiinteistöjen vesihuollosta.
11 § (22.12.2009/1488)
Liittämisvelvollisuudesta vapauttaminen
Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen myöntää hakemuksesta kiinteistölle vapautuksen 10 §:ssä tarkoitetusta liittämisvelvollisuudesta tässä pykälässä säädetyin perustein. Ennen vapautuksen myöntämistä vesihuoltolaitokselle, kiinteistön omistajalle tai haltijalle ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle on varattava tilaisuus tulla kuulluiksi. Lisäksi kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen on pyydettävä vapauttamisesta kunnan terveydensuojeluviranomaisen lausunto.
Vapautus liittämisvelvollisuudesta on myönnettävä, jos:
1) liittäminen verkostoon muodostuisi kiinteistön omistajalle tai haltijalle kohtuuttomaksi, kun otetaan huomioon liittämisestä aiheutuvat kustannukset, vesihuoltolaitoksen palvelujen vähäinen tarve tai muu vastaava erityinen syy;
2) vapauttaminen ei vaaranna vesihuollon taloudellista ja asianmukaista hoitamista vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella;
3) sekä lisäksi:
a) vesijohtoon liittämisestä vapautettavalla kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi vaatimukset täyttävää talousvettä; tai
b) jätevesiviemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön jätevesien kokoaminen ja käsittely voidaan järjestää niin, ettei niistä aiheudu terveyshaittaa tai ympäristön pilaantumista; taikka
c) huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamista varten tarkoitettuun viemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti.
No niin, siinähän tuli yllä mainuttua jo montakin asiaa jonka perusteella meille myönnettäisiin "vapautus" tuosta velvoitteesta.
Esim. kohtuuton taloudellinen meno, muu toimiva, asetukset ja säädökset käsittävä lainvoimainen järjestelmä...
Ehkä tästä siis vielä selvitään : ).
No niitä sakokaivoja ei välttämättä katsota toimivaksi, asetukset ja säädökset täyttäväksi järjestelmäksi :)
Ja jos kerran joutuisit hankkimaan uuden puhdistamon, niin veikkaanpa, että siihen et saa lupaa, vaan joudut liittymään kunnalliseen. Mutta ainahan kannattaa yrittää, koska asiaahan ei tällä palstalla ratkaista.
Monet puhdistamot toimii hyvin. Valonia seuraa omilla sivuillaan. TM testi on maajussien ja kommareiden propagandaa. Sitä paitsi nyt puhdistamot toimii siellä testissä loistavasti. Menkää vaikka itse katsomaan. Markkinoilla on myös idioottivarmoja ratkaisuja kuin panosputsarit. Esim kaksoisviemäröinti. Eikä maksa millään 14 000€. Mene vaikka rautakaupasta kysymään niin alle 10 000€ on taatusti vaikka mitä ratkaisuja.
Mikäli kunta pakottaa niin saat lykkäystä ainakin 15 vuotta jos olet tehnyt puhdistamon. Kunta on BUSINESS! muistakaa se.
MIKÄLI KUNNALLISEN VERKON TEKEMINEN EI VAARANNU VOI YKSITTÄINEN KIINTEISTÖ TEHDÄ KIINTEISTÖKOHTAISEN RATKAISUN.
On aivan järjetöntä rakentaa kuntaputkia pitkin maaseutua kun toimivia ratkaisuja saa noin 7000€ avaimet käteen. Turha vittu tulla tänne itkee ettei toimi. Useimmat ratkaisut toimivat loistavasti kun noudattaa käyttöohjeita!
Juu, se tehtiin jo minulle selväksi, ettei nuo sakokaivot täytä määräyksiä eli tarkoitus on rakentaa uusi järjestelmä. Mutta toki unohdin että siihen täytyy pyytää lupa kunnalta, mikä taas romuttaa koko suunnitelman...
Ja oikeassa olet, AINA kannattaa kuitenkin yrittää ; ).
TM todisti omat putsarit toimimattomaksi ja asetuksen vastaisiksi. Joka päivä jotain kalkin lappaamista ja lietteen sörkkimistä, puhumattakaan ylitulvivista lietesäkeistä.
parahin kokoomusdemari . Kyllähän se köyhien simputtaminen teille soppii mutta jotakin turvaa lakikin vielä antaa.
Pienituloisen harteille ei voi sälyttää kohtuutonta maksutaakkaa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka kunnallinen toimeentulotuki auttaa tässä.
Kunnallisesta toimeentulotuesta en tiedä, mutta mikäli kunta pakottaa tähän paskaputkeen liittymään niin silloin näiden on tultava vastaan kustannuksissa esimerkiksi olemalla joustavia takaisinmaksussa! Minun mielestä siis... Eihän ne oikeesti voi olettaa että kaikilla on taskustaan heittää ylimääräinen 7000€:n potti?!?!
7000€ on perheelle 2kk brutto palkka keskimäärin. Älkää kitupiikit naurattako. Ihme valittajia kun kaikki pitää saada ilmaiseksi. Pelkkä tavallinen raksa ukkeli tienaa jo melkein 4000/kk. Eikö olisi parempi muuttaa kaupunkiin sossun asuntoihin jos ei ole varaa asua maaseudulla. Kyllä tänne stadiin mahtuu itikseen maahanmuuttajien seuraan. Tervetuloa!
Jos kerran olet noin rikas niin mitäs näin köyhien tekstejä edes luet?
Mie en mitään ilmaseksi ole pyytänyt enkä vaatinut vaan köyhä kunta vaatii, rahastaa ja ahnehtii (tunnistitko itsesi?).
Tyhmähän mä olisin jos tosiaan purematta nielen asian jota en vielä tunne, en ole tarpeeksi asiaa tutkinut!
Kato rikas ihminen peiliin ja ole hiljaa. Laske vaikka rahojas rikas yökkäri! Suoraan sanottuna v.tuttaa tollaset kaltaisesi mölyävät yökkärit!
Tulos paranee jos kaikki muutamme sinne elämään sosiaalituella? Veroäyri nousisi kuten myös asuntojen hinnat. Jotenkin tuntuu siltä että nuo keskiverto palkat lasketaan vain pääkaupunki seudulta. http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/07/02/tassa-tuhat-koyhinta-paikkakuntaa/200915500/139
Enestam myöntää, että Koijärven partaporukka ympäristöministeriössä höynäytti häntä.
hoitavat homman mottona:Kyllä joku saa maksaa
köyhä kiinteistönOMISTAJA maaseudulla, jolle maksetaan toimeentulotukea? köyhä metsänOMISTAJA, jolle pitäisi maksaa myskytuhovahingoista?
kyllä ne oikeat köyhät asuu kirkolla kunnan vuokrakasarmissa, jossa jätevesijärjestelmän hankkimista ei tarvitse miettiä kun ei ole minkään OMISTAJA...
nämä huutelijat tällä palstalla ovat hyvätuloisia ympäristöstään piittaamattomia ihmisiä, joiden olisi syytä pysähtyä pohtimaan hieman olemassaolonsa oikeutusta ja velvollisuuksia tulevia polvia kohtaan.
7000 euroa ei ole kohtuuton vaatimus, kun aikaa on annettu 10 vuotta ja lisääkin saa jos ymmärtää sitä pyytää. 120 euroa korot on investoinnin kustannus kuukaudessa viidelle vuodelle jaksotettuna, onko se liikaa? Uuden henkilöauton lisävarusteista saa helposti saman summan kasaan...
kulut. Kerro vielä mistä saa 7000 asennetun, toimivan ja hyväksytyn jätevesijärjestelmän. Uusien autojen lisävarusteista en tiedä mitään koska ei ole ollut varaa ostaa uutta autoa, sinulla on varmaan uusi auto kun olet myynyt ylihintaan toimimattomia jätevesijärjestelmiä.
äskettäin meidän tiemme läpi .Itse jäimme siitä sivuun ,useimmat liittyivät.
Vanhaa likaputkea ei onneksi poistettu vaan se jäi siihen viereen.
En tiedä mitä kunta sitten aikanaan vaatii meidän osaltamme. Toivottavasti tulee vasta vuosien päästä...