Se on kertakaikkisesti aivan paska distro. Ajatelkaapa ihmiset, että vielä vuonna 2010 meillä on olemassa Linux-distro, joka ei osaa panna tuikitavallista USB-tulostinta toimimaan. Siis USB-tulostinta. Ja Linuxissa kun pitäisi USB-tulostimet toimia leikiten. Ei muuten toimi ainakaan Fedora 13:ssa. Se on nyt nähty.
Kyllä se on kuulkaa vain niin, että jos Fedoran varassa olisi Linux-työasemadistrojen tulevaisuus niin minä ennustaisin Linuxille varmaa kuolemaa. Ei jukoliste sentään. Onneksi on vielä olemassa sellaisia kunnon distroja kun Ubuntu, Mint ja Mandriva.
Kyllä se on kuulkaa vain niin, että jos Fedoran varassa olisi Linux-työasemadistrojen tulevaisuus niin minä ennustaisin Linuxille varmaa kuolemaa. Ei jukoliste sentään. Onneksi on vielä olemassa sellaisia kunnon distroja kun Ubuntu, Mint ja Mandriva.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jota ei ole pakko käyttää. Minulla kylläkin USB-printteri toimii oikein hyvin. Mistä printteristä on kyse?
Canon S100 mustesuihkukirjoitin. Ja tuo Fedoran paska ei saa sitä tulostamaan vaikka kyllä tunnistaa sen. Ubuntun ja Mintin puolella tuo tulostus käy leikiten.
http://www.linux.com/archive/feature/135685
"Fedora - Leading edge or bleeding edge?"
Minä sanoisin, että jos vuonna 2010 Linux-distro ei saa Canon S100 printteriä tulostamaan niin sellainen distro ei ole mikään muu kuin TÄYSI PASKA.
Canon S100 ei ole standardi laite. Tuollaisten yhteensoivuudet muuttuu joka julkaisussa ja se on normaalia. Jos se toimii Ubuntu 10.04 LTS:ssä, se voi hyvinkin olla rikki 12.04 LTS:ssä. Jos se toimivuus on erittäin kriittistä niin kannattaa selvittää asia jollain kehitysversiolla ja ilmoittaa asiasta.
Normaalia se saattaa nykymaailmassa olla, mutta ei se silti ole tavoiteltava tilanne. Varsinkaan siinä tapauksessa, että softa/ajuri/laite toimi normaalisti vielä upstreamin puolella, mutta sitten jakelija onkin tehnyt jotain ”parannuksia”, jonka jälkeen kaikki onkin rikki.
vinguit jo aiemmin tuosta samasta aiheesta, joten lopeta ajoissa...
Jos ei toimi niin ei toimi....
turhaa postata montaa juttua samasta aiheesta...
...Fedora on juuri niitä distroja joista kannattaa pysytellä erossa. Minusta oli täysin käsittätöntä kuinka esim. Steven J. Vaughan-Nicholls kehtasi viime toukokuussa Computer Worldissä mennä kehumaan Fedora 13:a käyttäjäystävällisenä distrona. Sitä sei ei ole ollut, ei ole, eikä ehkä tule ainakaan lähiaikoina olemaan.
Ihmiset jotka tyytyvät käyttämään Ubuntua ja Minttiä tekevät viisaan päätöksen. Mandrivassakin sentään laitteet toimivat myös hienosti. Fedora on todella vaikea distro. Ja en yhtään ihmettele vaikka perustulostinkaan ei siinä välttämättä toimi. Itselläni toimii kylläkin, mutta muuten tuon distron kanssa olen saanut tapella 10 kertaa enemmän kuin muiden distrojen kanssa yhteensä.
Mutta onpahan tavallaan nostamassa Ubuntun, Mintin, Mandrivan ja muiden toimivampien arvoa. Fedora-koettelemusten jälkeen osaa todellakin antaa arvoa niille distroille joissa homma toimii.
...siis Fedorasta kannattaa pysytellä niiden erossa, jotka eivät halua ottaa sitä haasteena vastaan. Se nimittäin ei ole mikään kovin helppo juttu. Pysykää reilusti vain Ubuntussa tai Mintissä. Niitä voi suositella jokseenkin kaikille.
Kyllä niitä regressioita käy joka käyttöjärjestelmässä. Experimentaleissa nyt tietysti vähän herkemmin vielä. Fedoran koko pointti on saada Red Hat Enterprise kunnolliseksi.
ole samanlainen testipenkki Mandrivan kaupalliselle versiolle. Ja kyllä minulla tuossa Mandriva ONE:ssa USB-printteri toimii hyvin.
Eli ei tässä kyse ole varmaankaan siitä, että testiversiot sinällään olisivat heti toimimattomia. Kyllä kai kyse on nyt Fedoran omasta ongelmasta. Ja jos pitää paikkaansa että Canon S100 ei toimi Fedora 13:ssa kuten "Jakobstad 1" väittää niin kyseessä on kyllä silloin aikamoinen moka. Luultavasti sellainen, että jotain printterin tulostuksen liikkeellelaittamisessa on pielessä.
Itselläni kävi muuten USB-printterin kanssa Mandrivassa niin, että se ei aluksi toiminut ennenkuin tulostin testisivun. Sen jälkeen lähti kyllä toimimaan.
Mandriva eroaa muista testipenkeistä niin, että panostavat vähän enemmän laiteyhteensopivuuteen. Syynä se, että tekevät sillä testipenkillä bisnestä tikkukäyttiksenä. openSuse taas on muihin testipenkkeihin nähden varmatoimisempi, ja siksi silläkin tehdään bisnestä myymällä asennusmedialla ja painetuilla manuaaleilla.
Fedora on niin hyvä että sitä vastaan pitää erikseen trollata.
Erinomaista mainosta! ;)
"Fedora on niin hyvä että sitä vastaan pitää erikseen trollata.
Erinomaista mainosta! ;)"
Näin toimii Linux-miehen aivot :D
Aina paranee! Lisää kiitos. :D
Mahdatkohan edes tietää, mitä trollaaminen tarkoittaa? Se siis ei ole sama asia kuin FUDin tai propagandan levittäminen.
"Fedora on niin hyvä että sitä vastaan pitää erikseen trollata. "
Fedora ei ole hyvä. Matt Asay (Ubuntun nykyinen pomo) totesi aivan oikein että Fedorasta ei löydy kovinkaan paljon sellaista mikä ei toimisi myös Ubuntussa. Ja vastaavasti Ubuntussa laitteistotoimivuus on erittäin hyvä kun taas Fedorassa ei ole. Olen sen verran tutkaillu Fedoran keskustelufoorumeita että niissä on valtavasti esimerkkejä siitä kuinka laitteistotoimivuus on yhden päivityksen jälkeen kadonnut. Tällaista on toki ollut myös Ubuntulla muttei läheskään vastaavassa määrin.
Fedora on nyt testattu todettu kaikkea muuta kuin käyttäjäystävälliseksi. SIINÄ EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN SELLAISTA MITÄ PERUSKÄYTTÄJÄ JÄÄ VAILLE UBUNTUSSA. FEDORAN VARAAN JÄÄMINEN ON YHTÄ HELVETTIÄ. SE ON JOPA PAHEMPI KUIN WINDOWS.
PS. En ole mikään windows-trolli vaan Linuxin käyttäjä n. kolme vuotta. Pidän Linuxia parempana kuin Windowsia. Valitettavasti vain Fedoran tapainen paskadistro sabotoi sen mainetta. Kertokaa kaikille että pysyvät erossa Fedorasta. Se on paska - täysi paska.
se on tehty niille jotka haluavat tehdä kaiken mahdollisimman vaikeasti. Mitään lisäarvoa joitakin harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta Fedoran käytöllä ei saada. Ubuntussa ja Mintissä hommat toimii - Fedorassa osa hommasta toimii toiset ei.
Tuo printteriesimerkki on surullinen esimerkki miten Fedora-tiimi ei vieläkään osaa hommiaan. Canon S100 mustesuihkukirjoitin on niin yleinen maailmalla että jos se ei toimi Linux-distrossa niin silloin tuo distro on kaikinpuolin soveltumaton peruskäyttäjälle. Printterin on toimittava Linuxissa. Jos näin ei ole niin silloin on jotain pahasti pielessä.
Tosin samalta henkilöltä mutta sitä varmemmin vakuuttaa että Fedoran hyvin ansaittu suosio on joillekin liikaa. ;)
Hyvää huumorintajua. "Hyvin ansaittu suosio" tarkoittaa varmaan sitä, että se miksi Ubuntu on pian kymmenen kertaa suositumpi kuin Fedora johtuu juuri tästä - mitä ihmeen arvostusta voi saada distro joka ei saa edes perusprintteriä tulostamaan?
Fedoran suosio on joillekin liikaa. ;)
Fedoran suosion vähäisyys on joillekin liikaa. Mutta suosion vähäisyydelle on luonnollinen selitys - siinä kerjätään vain itselle ongelmia. Hyvä kuitenkin että on olemassa Fedora joka todistaa myytiksi sen, että "linuxissa kaikki toimii". Ei toimi. Se on nyt koettu.
Turha sitä on täällä tenhottaa. Jokainen voi kokeilla ja todeta väitteesi perättömäksi. ;)