Sinun läheisyytesi vahvistaa minua ja sinun kasvosi kaunistaa minua. Naiseutesi pehmentää minua ja yhteinen kauneutemme häikäisee kauas.
Olet käärme rinnallani, piikki lihassani, raastava rakkauteni. Mitä olisit ilman minua? Olisiko minua ilman sinua, äitini, siskoni, naiseni?
Alussa oli sinä, alussa olin minä koskaan ei ole me eikä niillä, heillä ole merkitystä. Missä hän on? Nainen jolla on tarkoitus, nainen joka olen, minä?
Olet käärme rinnallani, piikki lihassani, raastava rakkauteni. Mitä olisit ilman minua? Olisiko minua ilman sinua, äitini, siskoni, naiseni?
Alussa oli sinä, alussa olin minä koskaan ei ole me eikä niillä, heillä ole merkitystä. Missä hän on? Nainen jolla on tarkoitus, nainen joka olen, minä?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Että joku viittii kylvää helmiä tähän sikolättiin. Aivan turhaa, ei täällä ymmärretä syvempiä ajatuksia, eikä olla kiinnostuneita edes oppimaan.
yleistystä.Minä ymmärrän kyllä.
Ymmärrät mitä, en minä ole kirjoittanut tätä, tämä on joku muu. Minusta on vastenmieleistä että minut vedetään mukaan tähän ketjuun vaikken ole edes lukenut tätä. En lue tällaisia ketjuja juuri lainkaan enkä vastaa mihinkään tällaiseen sillä se ei ole minulle ominaista ja sopivaa. Täällä kirjoitetaan ihan vääristä asioista ja tämä on taas yksi niistä ja nyt minut halutaan vetää tähän tahattomasti mukaan. Tällä palstalla on paljon sellaista joka ei kuulu tänne, nämä avaukset pitäisi poistaa jos ne johtavat tällaiseen toisen leimaamiseen.
ei ole mahdollista
Ei ole mahdollista että taas joku esiintyy täällä minun. Eikö tästä voida tehdä loppua. Pyydän poistamaan koko viestiketjun koska tilanne on mennyt tällaiseksi. Tämä on sairasta, mitään asiallista ei kirjoiteta mutta hyökätään asiallisten nimimerkkien nimissä toisten kimppuun ja yritetään leimata heidät syyllisiksi näihin viesteihin.
Miksi tämä pitää poistaa?Aloitushan on mitä romanttisin eikä sitä saa poistaa.
Siksi että minut on vedetty tänän mukaan ilman syytä. En ole kirjoittanut täällä mitään ja täällä on kuitenkin joku minun nimimerkilläni kirjoittanut vastauksia. Tämä koko ketju pitää siis poistaa. Joku voi luulla että minä kirjoitin nuo vastaukset, mutta se en ollut minä. Tämä on varsinaista kiusantekoa tästä on tultava loppu.
tämäkään ei valitettavasti ollut alkuperäisen nimimerkin kirjoittama, olet huono esiintymään hänenä. Keksi itsellesi joku kiva nimimerkki. Kiusantekoon pystyy kuka vaan, ei se mitään vaadi.
huonoa esitystä, ei sinulla riitä kapasiteetti esiintyä alkuperäisenä tuon nimimerkin kirjoittajana.
Pitkästä aikaa jotain kaunista, vahvaa ja puhtaasti naisellista. Sellaista olen kaivannut tämän eläintarhan kesken, kiitos.
Tämä ei ole eläintarha, ei lesboja saa verrata eläimiin. Sinäkin olet saanut vaikutteita näistä eläinkuntaan liittyvistä kirjoituksista ja vertauksista ja nyt käytät itsekin niitä. Tuo on alentavaa ja leimaa koko lesbokansaa. Eikö täällä voisi kirjoittaa asiallisesti leimaamatta muita ja itseään joksikin eläimeksi. Ihminen ei ole eläin.
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji. Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen pystyy abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. Tämä on yhdessä pystyasennon ja esineiden käsittelyyn kykenevien yläraajojen kanssa mahdollistanut ihmiselle kyvyn käyttää työkaluja monipuolisemmin kuin mikään toinen eläinlaji.
wiki
vedä ny välillä henkee potaattinarttu, elämää on vielä paljon elettävänä ja tolla draamaqueenasenteella jäät yksin soitteleen sitä viimeistä viulua, tosin veikkaan että ei sua oo oikeesti kukaan kestänyt minuuttia kauempaa.
"Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen pystyy abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun"
Itsetarkkailu, kuten ap. tuossa viestissään hahmottelee, on avainsana, ei toisten tarkkailu. Toisten tarkkailu on läpinäkyvää, varsinkin silloin kun se on ns.ohjattua toimintaa, miten sellaiseen voikaan kukaan alentua? sop.nimimerkki tarkkailee muita, miten kirjoittavat ja luovat lesboista julkikuvaa. Ehkä lesbojen julkikuva ei kuitenkaan ole täysin riippuvainen muutaman ketjun aihealueista ja niiden rivien pätkistä.
Vai onko hän kaikkien vuosien uurastusten jälkeen huomannut, että kyllä sittenkin hän on ainoa, joka pyrkii sanalliseen kaunosieluisuuteen lesbojen parissa ja turhautunut lopullisesti`?
Ap. päätti räväyttää kaiken eläimellisen seksuaalienergia kenttien laimennettua ja siirtyä abstraktiin ajatteluun tavoitellen runollisuutta, jospa tuo toisi enemmän "läheisyyden" tunnetta tavoitettaan kohti. Jossain määrin erilainen näkökulma, lesbothan harvemmin puhuvat naiseudesta runollisuutta ja kauneutta tavoitellen, tuossa ap.viestissä kyllä on vähän turhan paljon omahyväisyyttä, jotta siitä kauneutta pursuaisi yhtään.
voisiko joku kertoa tai sanoa mietteitään tarkemminkin, vähän samaan tapaan mitä toteavat somesayp.tavasta eritellä toisten kirjoituksia, niin mitä mieltä ovat siitä, jos sellainen erittelytarkkailun tarve kohdistuu toisiin ihmisiin ja omaksutaan samanlainen asenne kuin ssp:llä, harmistutaan siitä, kun ei saa ohjattua tilanteita haluttuun suuntaan, vaan ihmiset haluavat säilyttää itseisarvostuksensa ja oma ohjautuvuutensa ja liiallinen puuttuminen siihen saa jopa ketjuissa aggressiivisuutta pintaan, niin onhan se outoa jos konkreettisemman tarkkailun ja erittelemisen levittämisen herättämä aggressio onkin hepreaa irl?
Kuka pitäisi siitä, että pyritään ehdollistamaan muutamien havaintojen perusteella ja pyritään riistämään toiselta itseisarvostus ja luodaan oletusta, että toista voisi yläviistosta katsella ja altistaa toinen tälläiselle samanlaisille ristiriidoille ja väärinkäsityksille kuin näissä ketjuissa, joita ei edes pyritä oikomaan? jolloin jäljelle ei jää kuin oksennuksen halu, kaikesta siitä "julkikuvan" luonnista, joka tuhoaa kauniita pyrkimyksiä.
Ehdollistamisella tarkoitan siihen tyyliin kuin mitä ssp. tässä tuntuu omaksuneen, lesboista tulee vääränlainen käsitys muille, jos kirjoitellaan lesbot sitä ja tätä, eikä pyritä omakohtaisuuteen tarinoissaan vaan laajennetaan oletuksia koskemaan liian monia. Myöskin sitten sitä vakavampaa asiaa, se lyö liiaksi lukkoon käsityksen toisesta, eikä laajenemista sallita, poistetaan siis inhimillinen ulottuvuus ja se, että kaikilla voi tapahtua muutoksia kaiken aikaan ja jos liikaa ehdollistetaan, muodostaa se pakkopaidan ja varsinkaan sellaista roolitukseen ei pitäisi toista altistaa, sillä se syö sen kauneuden ja inhimillisen läheisyyden toisten väliltä.
rehellisyyteen ei pystytä, vaan harjoitetaan toimintaa, joka on ala-arvoisesta ala-arvoisempaa.
Selvyydeksi sen verran kuin runollisuudesta ym. tässä nyt kerrataan, niin kerronpa sen miksi jotkut runojen tms. kautta tuovat ajatuksensa pintaan. Tarkoitus on vain selventää ja muistuttaa ihmisyydestä, joka varmasti on tapahtumien koitosten aikana ollut vähissä. Selventää ja tuoda laajempaa näkemystä asioihin, jottei jää sellaista kuvitelmaa, että jotkin asiat ja tuntemukset ovat vain parin parin "viallisia" tuntemuksia (ennennäkemättömiä ja kokemattomia vielä kaiken lisäksi, ikäänkuin kukaan ei olisi ikinä mitään tuntemuksia koskaan minkään asian suhteen tuntenut, tietysti jos pyritään siihen, robottimaisuuteen, niin sehän kannattaisi kaikille selventää, liika väärinkäsitysten välttämiseksi ja tavoitteet olisivat selkemmät..)
Minkään suuren vaikutuksen tekemistä kehenkään toiseen eritysesti niillä tuskin oli tarkoitus? jos joku sellaista toiselle uskotteli, niin sehän on yhä edelleen uskottelijan vika ja syy, jos niin on käynyt. Mutta se jos mikä vain todistaa sen, miten epärehellisyys tuhoaa ja luo vihan siemeniä ympärilleen, eikä ulospääsyä näköjään pysty löytämään, vaan jatkamaan samaa tuhoisaa toimintamallinnusta hamaan loppuunsa asti. Surullista on, jos mukanaolija ei tiedosta vedätystä ja sitä, missä ja miten saastaisessa vaikutuspiirissä on mukana eikä välitä siitä, niin se on oikeasti kaiken ihmisyyden alapuolella. Vaikutuspiirien olemassaolosta pitäisi ainakin tosissaan mukana olevia varoittaa, eikä altistaa paskalle, jos niin ei ole tehty, niin kyllä on häpeällistä porukkaa, joka katsoo vierestä samojen mekanismien ja toimintamallien tuhoavuuden jatkamista vuodesta toiseen. Jos henkilö itse on vaikutuspiirin osanottaja ja jatkaa samaa pyrkimystä mitä edellinen, kaikista sen toiminnan tuomitsevuudesta huolimatta, niin jotain todella sairasta täytyy mielessä liikkua!
ei noilla ihmisillä ole mitään merkitystä, ei mitään. Se on totta, että viimeisin isku horjutti, ketäpä ei olisi horjauttanut sen teon kylmyys ja sen takia, että on oikeasti uskomatonta, miksi joku menee tuollaiseen mukaan jos ja kun haluaisi jotain muuta toiselta, kuin vain altistaa jollekin pöhötykselle, joka on vähän epäselvää, että mitä silla halutaan, pitäisikö siihen osallistua ja miksi ja missä? Horjutti taatusti, mutta ei koskaan enää toiste, koska omasin oikeasti tunteita, mutta en koskaan en toiste sinua kohtaan.
kuten todettu, viimekertaisen pöhötyksen tarkoitus oli alentaa ja saada kaikki ihmiset minämukaanlukien ns.hyväksymään tiettyjä toimintakuvioita, kun meillä kaikilla on niiin hauskaa tämän asian kanssa, vaikka olenkin vähän pihalla viimeaikaisista kuvioista, kun muutakin tekemistäkin olisi, kun miettiä sen enempää omia kuin muidenkaan tekemisiä kovinkaan intentiivisesti syväanalyysia luoden (syväanalyysit saavat todellakin oksennuspisteeseen, luulisi jo muidenkin).
Kun noilla pelkureilla ei ole siis näköjään mitään tekemistä omassa elämässään (menkää vaikka kuksimaan ja tekemään lapsia ym.) kuin alkaa aina selostamaan toisten elämänkulkua ja vetämään piiriinsä varomattomia hölmöjä, jotka idiootin roolinsa pelaavat antaumuksella, joko tarkoituksella tai sitten täydellisinä hyväuskoisina hölmöinä luottaen typeryksiin, kun aikaisempi hölmö, joka piti sitoa tiiviisti heihin.
Hivenen eikä ihan hivenenkään naurata, että pitääkö ne typerykset tuollaisia neitokaisia niin vaarallisina (vaarallisina sen suhteen, että pelkäävät sairaallisen paljon sitä, että joku lipeää ruodusta ja alkaa laittamaan tai auttamaan syytteeseen laittamisessa?, eikä heitä saisikaan aivopesua ja uskottelemaan heille, että voi kun on kivaa kun ihmetellään ihmistä kaikki hei yhdessä, eikö ookkin?) , että piti ihan taasen vartavasten järjestää häväistyskampanja, jotta saisivat ns.yleisön omaksumaan heidän haluaman linjan ja näkemyksen elämäntilanteestani ja taasen rajulla ns.hyväksynnän osoituksella tarkoitus on vaikuttaa ihmiseen siten, että se ns.sanoma pakotetaan ihmisestä alas ja hyväksymään tämä tilanne, että näin on ja sinun on paras sopeutua tähän ja toimia annettujen suuntaviivojen mukaan? No, hyvinhän se läpi on mennyt ihmisiin, mutta ei siitä sen enempää, ihmiset hauskuuttavat itseään miten haluavat, ei paljoa vaikutusta tee.
Vaikea sanoa, kuinka suuri osuus blondilla on tähän lopputulokseen, mutta eihän tuollainen vaikutusta tee, eikä hänellä tule koskaan olemaan mitään merkitystä minun kanssa. Voimme jatkaa kuten edellisenkin hölmön kanssa sitä, että sinä nuolet paskiaisten persettä ja minä keskityn pitämään kielen keskellä suuta, enkä virka mitään mihinkään suuntaan. On tämä niin mukavaa.
Mistä nyt pitäisi keskustella, onko blondin kanssa hauskaa, pitäisikö eritellä blondin ja sinun luonteen yhteneväisyyksiä vai eroavaisuuksia, yhteensopivuutta, ihastella uutta uljasta sukupolvea? Mistä on kyse (vai pitääkö meidän kaikkien taas vain leikkiä, ettei mitään ole menossa ja supista ym. esitystä?). Voiko kyse olla pitämisestä, jos toisen altistaa tuollaiselle toiminnalle ja rupeaa toimimaan ehdollistamisien viitekehyksessä täsmäkäyttäytymällä toista kohtaan siten, miten oletetaan parhain lopputulos saavutettavan ja roolitetaan toinen osaansa? Jolloin toinen joutuu joko vetäytymään roolintansa tai käyttäytymään aggressivisemmin työntämällä passivoittavan roolittamisensa pois.
Rupatella tuntemattomien kanssa syntyjä syviä, perhe kuitenkin täysin tietämätön ja välinpitämätön näistä asioista, hyljännyt, silti pitäisi löytää voimia tuntemattomien kanssa temmeltämiseen aihe alueilla erittäin laajalla julkisuudella, jotka ovat kaikille pienemmäskin mittakaavassa vaikeita tai vaikeita ja vaikeita, mutta aiheuttavat omat tuntemuksensa ja toimenpiteensä. Paska juttu.
mutta en kerro.
olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä ihmiset tuollaisesta toiminnasta oikeasti saavat? Kukaan ei puhu, tarkista asioita minulta, mutta silti ollaan kovin tietäväisiä ja ns.jutussa mukana, ja minun vain täytyy ihmetellä että mikä juttu nyt on taasen menossa, kun reaktiot ovat perin omituisia? Mikä tarve on siis osallistua tai ylipäätään olla sellaisten ihmisten vaikutuspiirissä, jotka haluavat halventaa toisen levittämällä julkisuuteen vääristeleviä ja halventavia asioita?
Tietysti moni nykyaikana suorastaan janoaa bb-talon menoon mukaan, mutta joudun nyt tässä toistamaan itseäni miljoonannen kerran, itse en tunne vetoa sen tyyppiseen toimintaan, vaikka kuinka yritetään sopeuttaa meidät hyväksymään sellainen toiminta, jossa selostetaan ja puututaan toisten elämään, kuitenkaan varsinaisesti ei kohdata miltään osin.
Tämä viimeisin tempaus hämmentää itseasiassa aika paljon, ihan en saa kiinni, mistä oikeasti on kyse. Oliko tämän tempauksen tarkoitus taasen "auttaa" siinä asiassa, että pitää ihan pakosti tulla "julkisuuteen" oletettuine suhteineen ja pohjustetaan taasen sitä tietä, kuten pari vuotta sitten, kun nämä hyväkkäät saivat lesbot hötkyilemään ja esittäämään kaduilla pantomiinia siitä, että kuinka he uskaltavat olla avoimesti lesboja ja näyttää sen julkisesti, että kyllä sinunkin pitäisi?
Ja mikä pahinta tietysti, että sotketaan kunkin tunnetiloja ja on pyritty eleiden ym. perusteella päättelemään mitä tuntee ja vaikkei tiedetä ehdollistetaan sitten, kun muutakaan eivät osaa, jolloin vetoamiset ja painostamiset olivat sairaallollisen korkealla tasolla. Vaikka oli päivänselvää, että tämä ensimmäinen hyypiö vain esitti ja se oli läpinäkyvää, eikä minulla häntä kohtaan ollut sellaisia pyrkimyksiä, jotta suhteeseen olisin miltään osin halunnut.
Todellakin haluaisin taasen kerran välttyä tuollaisesta ja siltä, että aikansa esiteltyään eleitäni ja spekuloiduttua asioita ja projektoiden "syyllisyyttä", sanotaan ettei oikeasti juu kiinnosta tms. Mutta tosiasiahan on se, että jos tuollaisen tien alunperinkin valitsee, että toinen altistetaan erittelyille ja itse pyrkii joukon turviin hakemaan vahvistusta, ei tule edesauttamaan mihinkään suhdepyrkimyksiin miltään osin.
Ei tietenkään, koska ainoa asia, mikä lujittaa suhdetta ja suhdepyrkimyksiä on luottamus ja sen kun rikkoo, on tasapainoa järkytetty ja paljon. Senpä vuoksi tämä asia pännii ja lujasti, nuo paskiaiset pääsivät iskemään lähelle ja pyrkimään läheisyyteen ja sitten tekemään sellaisen alennuksen ja häväistyksen, jonka pitäisi tuntua ja pahalta. No, siltähän sen tuntuu. Senpä vuoksi, näitä asioita on puhuttu ja kerrattu, että ne jotka ylipäätän meikäläisen läheisyyteen uskaltautuvat, voivat varautua siihen, että on sairaita stalkkaajia olemassa, jotka eivät keinoja kaihda sillä tiellään, minkä ovat valinneet, pakkomielteysyys toisen alentamisessa ja sen oikeutuksen hakemisessa, jossa pyrkivät oikeuttamaan selostamisensa ja juoruilemisensa.
Hämmentää se, että ihan tosissaan uskottelevat vieläkin tekevänsä ja puhuvansa asioita pienessä pirtissään, vaikka tietojen levinneisyys on yllättävän laajaa, no kuka tahansa voi tarkistaa netistä asioita, itselleni ei vieläkään ole kukaan suoraan mitään puhunut, ehkä tuollainen seläntakana jauhaminen sitten joitakin kovasti tyydyttää, kun heille asioita selitetään, vaikkei sellainen tuo mitään pysyvyyttä kenenkään elämään.
Totta tämä on absurdia ja ironista, tässä joutuu kuin elämään kaksoiselämään, pyrkiä elämään normaalia tasapainoista elämään ja samalla tietäen, että koko ajan altistetaan julkipaskalle ja hyökkimisille, joista kukaan ei oikeasti välitä (niin, ei perheenikään, en ole vaivautunut kertomaan, jos viitsisivät edes kuunnella), vaikka se on kovin vahingollista.
kyllä täällä on monta nimimerkillistä jotka ovat yrittäneet kirjoittaa omasta elämästään mutta kun aina tulee negatiivista palautetta.
SSpotaatto on yksi hyvä esimerkki siitä miten jollain vain voi olla suppea katsantokanta.Vain oma mielipide kelpaa, muiden pitää tehdä juuri kuin hän haluaa, kirjoittaa kuin hän haluaa yms.
En tulkinnut somesaypotaton:n kirjoituksia noin. Eri asia sen jälkeen, kun alkoi mustamaalauskampanja, jotta lesbot olisivat kynimässä toisiaan.
mainitsen nuo syyte-ja stalkkauasiat, jotta se tiputtaisi juurikin pois turhat ns.yrittäjät (ja siksi, kun se heidät aina saa hötkyilemään ja tahallani vesitän valheellisen tiedonlevittämisen aina uudelleen ja uudelleen), sillä nämä asiat ovat todellisia (paljastuu siis se todellinen rohkeus ja se onko kykyä puolustautua eikä vain antaantua), eikä ne siitä muuksi muutu ja mielelläni vietän aikani vain sellaisten ihmisten seurassa, jotka ymmärtävät tälläisten asioiden vaikuttavuuden ja ylipäätään sen, että tuollainen on sairasta toimintaa.
Siksi tulee ko.piirin kanssa yhteyksissä oleville kovempaa tekstiä kuin oikeasti tarkoitan, sillä oikeasti ei ole tarkoitus miltään osin tulla osaksi tuollaista sairasta piiriä, ei miltään osin. Vaikkei heillä ole mitään merkitystä, sen asenteen mitä on tuollaista toimintaa vastaan täytyy näkyä, niin se vain on. Jotta voisi välttyä tälläisilta tapahtumilta, jossa isketään vyön alle halpamaisesti ja voinen otaksua, että sitä toimintaa vaan taas jatketaan sillä samalla tavalla, että esitetään tietämätöntä ja ymmärtämätöntä toimintansa seuraamuksista. Sekin on ihan sama, kunhan jätetään ne sairaat vaatimukset pois, että minun pitäisi kuitenkin osoittaa myötämielisyyttä joitakin kohtaan, koska he omaavat "tuntemuksia" jne. vaikka tekevät ihan typeriä asioita, jotka projisoidaan aina meikäläistä vastaan. Valitsen siis todellakin seurani omien periaatteiteni mukaan.
että kaikki aikanaan. Suuresti tuntuu omituiselta, miksi tälläiset asiat pitää kierrättää tuollaisten "jätelaitosten" kautta. Mitä päässä viiraa, kun kokee tarvetta julkistaa toisista tälläisia asioita suurella volyymilla?
Kun tälläista on todistettavasti levitetty, mikä todentui taasen kerran lahden yössä eilen (en tarkoita negatiivisessa mielessä) niin mitä tällä on siis tarkoitettu saavutettavan? Missä mättää jos koetaan tarvetta toimia täysin epänormaalilla tavalla suhdeasioiden suhteen ja pitää altistaa toinen spekuloinneille, mutta itse havannoija, se alkuperäinen juttujen levittäjä pysyttelee piilossa? Onko hyväkin "suhde" tulossa, mitä luulette?
Se, mikä tässä asiassa tälläkin kertaa erityisesti vituttaa, on se kuvitelma taas ja ikuisesti siitä, että pitäisi alentua noudattamaan tuota samaa metodia, mitä tuossa "susia ja lampaita" ketjussa viitattiin ja valitettavasti työnnetään lampaiden suuntaan. Ja se, että ilmiselvästi leikitään jollain typerillä psykopaskalla ikuisesti, uskottelemalla tietävänsä varmasti mitkä ovat tuntemukset ja ihminen olisi velvoitettu toimimaan sairaitten paskojen luomien mielikuvien pohjalta, se ehdollistaminen on hyvin voimakasta ja saa suorastaan oksentamaan. Muutenhan asiassa ei pitäisi kellekään olla sen ihmeellisempiä kommervenkkejä.
Mitä tämä havainnoija siis ajatteli mennessään mukana tuollaiseen sairaan piirin vaikutusvaltaan ja rupeamalla toimimaan heidän haluamallaan tavalla ja altistamalla ihmisen tälläiselle paskalle? Siihen nähden, että itse havannoin ko.henkilön vasta muutama viikko sitten, niin vauhti on hurjaa ja kuvitelmat tunnetiloista aikamoisia.
Mitään järkeä ei ole tuollaisessa toiminnassa, jossa ei toimita siten, miten nyt yleensä pyritään toimimaan jos toisesta kiinnostutaan ja halutaan läheisempiin tekemisiin. Siihen vaaditaan kyllä aivan toisenlaisia toimia, eikä tuollaista sairasta sairastuttamista. Valitettava asia, ei se etteikö oikeasti olisi kiiinnostanut, mutta ei todellakaan tälläisilla "ehdoilla" ja sen takia, että antaa tuollaisten sairaiden taustavaikuttajien toimia tuolla tavalla.
tuollaista tekstiä, mutta ihan vain sen takia, kun hermot on mennyt ja varsinkin sen takia, että ei tästä ole kauan kun vasta pääsi eroon aikaisemmasta yrityksestä ehdollistaa toimimaan tietyllä tavalla ja silloin meno vasta sairasta olikin (ja menetin vuosia elämästäni kuten aikaisemmin totesin sen takia, että uskoteltiin asioita hyvin voimakkaasti jne).
Sen toiston välttämiseksi, yritän tehdä asiat todella selväksi, etten oikeasti kuten monesti olen sanonut, tule olemaan missään tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät ymmärrä olla erossa noista sairaista henkilöistä tai ottaa kantaa noita henkilöitä vastaan omalla tavallaan, eikä vain salli alentamista. (Tuota tarkoitan piileksimisellä, sillä onhan se lammasmaista jos sallii tuollaista tehtävän ja alentavan itsensä noiden stalkkaajien luomalle p-tasolle, jossa he kyllä tuntuvat viihtyvän huomaamatta, ettei sellainen ole normaali olo-eikä käytöstila yleisesti). Erittäin rasittavaa kun yritetään estää normaali olotila ja se, että on vapaa toimimaan ja käyttäytymään omien mieltymystensä mukaisesti, milloin kehenkin kohdistuen sukupuolesta riippumatta, eikä tuollaisten määritysten kohteena, jonka pitäisi ilmentää itseään tietyllä tavalla, tätä samaa jauhamista vuodesta toiseen, sehän on selvä ettei se vähä-älyisten jakeluun mene, mutta suotavaa olisi ettei muut heidän piiriinsä tippuisi.
Kuten tämänkin ap.viestin kanssa, lesbopiirit turhan paljon luovat valheellista kuvaa, haluavat kauneutta, mutta kertovat ja käyttäytyvät toisia kohtaan kuitenkin ala-arvoisesti. Tavoittelevat jotakin, mutta jättävät asiat puolitiehen.
hyvin koko kuvioita, joita monet sovelta tämän aihe alueen piirissä. Heillehän tapahtuma on vain paria lausetta siellä ja täällä. Ihminen itse joutuu tekemisiin tuhansien ihmisten kanssa konkreettisesti, kohtaamaan ehdollistettuja ihmisiä, jotka reakoivat omituisesti, jolloin ihminen ei enää ole normaalissa kanssakäymisissä ihmisten kanssa.
Joten ymmärrettävää on, että pettymys on suurta niitä kohtaan, jotka altistavat tuollaiselle toiminnalle ja pystyvät itse käsittelemään asiaa parien lauseiden kanssa tutussa ystäväpiirissä ja eivät pysty ymmärtämään sitä painetta mitä toiseen kohdistetaan. Jätetään kaikki siis toisen kannettavaksi, vaikka valheellisuudella se tilanne luodaan. Pettyyhän sitä jokainen, joka huomaa, ettei toisesta ihmisestä ollut siihen, ei ole harteita kantaa tekemisiensä seuraamuksia, uskottelevat vain itselleen toistuvasti, vähän samaan tapaan kuin bb-talon asukit, mikä tahansa "julkisuus" on ihan sama, hyvää tai pahaa, huomaamatta sitä, että ei kiihkoilu ja kiihottaminen kohdistu heihin suoraan jos ollenkaan. Hävytöntä vastuunpakoilua ja ymmärtämättömyyttä.
tähän pisteeseen, että nuo psykopaattiset stalkkaajat pääsivät tekemään taas yhden iskun vääristelleen asioita, niin keskustelin asiasta äitini kanssa ja punoimme sotajuonia. Totuushan on se, kuten jo tuossa viittasin, että nuo psykopaatit haluavat luoda omanlaistaan kulttuuria pinnalle ja pyrkivät saamaan kaikki noudattamaan heidän valintojaan elämän ym.käytöksien suhteen. Vetävät siis yhteiskunnan kulttuuria matalamielisyyteen ja härskeyteen, jottei heitä pidettäisi "huonompana" kuin tavallisia ihmisiä, tuolla saralla.
Eivät siis pysty ymmärtämään sitä, että he voivat ihan vapaasti valita oman elämäntyylinsä ja elää sitä, eikä tarvi siellä vuosi tolkulla pyrkiä alentamaan muita ja hyväksymään heidän "paremmuutensa". Ovat sokaistuneita siitä, että on olemassa muunkinlaisia ihmisiä ja valintoja kuin vain heidän tapansa ja tyylinsä.
Heidän tekemänsä rikossarja on ennenäkemätöntä ja menee jo epäuskon puolelle, ettei ihmiset tajua tämän asian vakavuutta koko yhteiskuntaa ajatellen, heitä, meitä kaikkia häiritään rajuilla solvaavilla ja alhaisilla teksteillä, saaden ihmiset aina hetkeksi typertymään, tuollainen toiminta edellyttää vastatoimia ko.tahoja kohtaan.
Tämä toimintahan on ollut tälläistä jo vuosia, he halventavat laajalla volyymilla, ihmiset typertyvät tai kiihkoilevat hetken, sitten teen vastaiskun ja selitän asiat, jonka jälkeen he ovat pakotettuja selostamaan asiat siten, ettei heidän syyllisyytensä ja rikosten tekemisensä näyttäisi niin pahalta.
Mutta tämä asia on kyllä aivan totaalisesti saavuttanut kyllästymispisteen. Jos tietäisin noiden henkilöin yhteystiedon, menisin suoraan heidän kotiinsa hoitamaan tämän asian. Tälläinen pelleily jossa he raukkamaisesti masinoivat muita ihmisiä toista vastaan, on typerää ja alhaista. Olinkin puhetta äitini kanssa, että mitäs jos menisi suoraan poliisijohdon kotia katsomaan mitkä on reaktiot suorasta vastaiskusta, koska näyttää päivänselvältä, että kyseessä on henkilöitä joilla on vaikutusvaltaa vaikuttajiin, koska rikosilmoituksetkaan eivät johda toimiin, niin päivänselvästi suojellaan tahoja, joita ei pitäisi suojella ja sallia yhteiskunnan romuttamista tällä tavalla. Tosin tulimme siihen johtopäätökseen, että koska kaikki nuo osanottajat ovat raukkamaisia poliisia myöten tietysti, varmasti odottettavissa olisi välittömästi syyte kotirauhan rikkomisesta tms.
Ehkä kävin Tampereella salakuuntelemassa Supon johtajaa, joka siellä asuu, uusimpien salakuuntelulaitteiden kanssa, jotta saisin selville, onko Supon johtaja tietoinen asiasta, jossa psykoryhmä pyrkii hallinnoimaan ja kontrolloimaan yhteiskuntaamme ajaen yhden ihmisen kautta muutoksia läpi, tai sitten esittäen asiat siten, vaikka pohjimmiltaan kyse on omien tekojen peittelystä ja rajusta pelosta paljastua. Ja tuota paljastumista pelkää moni vaikuttaja, koska menivät silloin 2006-2007 mukaan siihen juoneen, eivätkä nyt kasvojen menettämisen pelossa voi pelkuruuttaa tehdä muuta kuin työntää päänsä pensaaseen.
Päätimme siis tehdä niin, että voimme agidoida kohta suoran toimintaryhmän ko.tahojen koteihin, jos ja kun saamme yhteystiedot ja tai teemme tiettäväksi, että me elämme niinkuin elämme ja te voitte elää niinkuin te elätte omassa valinnoissanne ja voitte hävetä loppuikänne ajan toimienne takia!
muuttumassa tai on jo, rasistinen viharikos. Missä on Seta, syyttäjä Illman, Presidentti Halonen, poliisipiirit, palokunta, lehdistö? Eikö tälläiset lesbokiihoittelut ollutkaan viharikoksia, mitä?
esittämään alkuperäistä tuolla nimimerkillä kirjoittavaa, ei mene läpi niille, jotka täällä vähän edes lukevat, seuraavat ja ajattelevat. Muille ehkä, mutta mitä sen on väliä.
aikansa saada tilanne tasapainotettua, koska ne asiat esitetään siten, että tulee kohina, joka laimenee yhtä äkisti kuin alkoikin. Koska periaatteessahan asiat ovat ihan tavallisia, joita tapahtuu jokaisen ihmisen elämässä ja joihin useimmat ihmiset suhtauvat positiivisesti ja myönteisenä asiana elämässä, siis jos niitä käsitellään omassa esim. makuuhuoneessa tms.
Se, mikä tekee asiasta aina niin typerää on tuo psykopaattien tapa käsitellä näitä asioita niin halpamaisesti luoden sellaista niljakasta kuvaa, niinkuin he eivät tälläisten asioiden päälle ymmärtäisi mitään, ehkä he eivät ymmärräkään. Mitä tälläisten edessä sitten pitäisi tehdä, nimenomaan niin, että osaa vastustaa tuollaista toimintaa ja eikä antaantua sen edessä, että pyritään samaan ihmiset putoamaan tuolle tasolle, jolla asioita käsitellään tuolla tavalla, eikä siis edes omia asioita, vaan täysin tuntemattomien asioita.
Sehän tietysti olisi parempi vaihtoehto että vaihteeksi puhuisivat vain itsestään. On siis täysin jotenkin harhainen kuva siitä, että tälläisia asioita voisi toisista levittää ja siihen vain pitäisi jotenkin ottaa osaa ja hyväksyä se annettuna asianlaitana. Jos tolkkunsa haluaa säilyttää kannattaa pysytellä poissa noiden psykopaattien piiristä, sillä kyllä he nyt ovat viimeistään tällä viimeaikaisella jutullaan osoittaneet sen, että toimet ovat vakavasti häiriintyneiden ihmisten tekemiä, joiden toimet pitää kyseenalaistettua.
Puhuvat ja uskottelevat mitä tahansa ryhmäpaineistuksien autuudesta, he voivat sen oman ryhmänsä vapaasti muodostaa ja elää siellä, muita tuskin on tarpeen sitä väkipakolla vetää mukaan.
kuten tässäkin on kirjoitettu minun nikillä. Sille joka näin jatkossakin tekee voin antaa vinkkiä etten käytä hymiöitä enkä aloita isolla otsikkoa, jos tekee jotain voi sen edes koittaa tehdä oikein. Joten tsemppiä siihen.
:)))))
;))
:)
:D
;D
:)))))))))))))))))))))))))
Kannattaisiko rekisteröidä nimimerkkisi!
voisitko jooko rekisteröityä ettei tarttis joka ketjussa tota valitusta kuunnella.
mut älä huoli, ovat sen verran huonoja, että ei mitään hätää. Kiusata voi kuka vaan, kun se ei mitään vaadi.
Ei tästä mitään ymmärrä mutt hyväksyttekö sen että naisellanne on toinen? Toinen nainen jonka kanssa hän jakaa sängyn. Toinen jonka kanssa viettää aikaansa. Toinen joka on hänelle tärkee koska on sen kanssa edelleen vaikka sanookin että rakastaa sua?
sun nainen on polyamorinen.joko sä hyväksyt asian tai et.
Sä oot hullu! Jätä se heti!
Tulin tänne kirjoittaakseni typerän aloituksen, mutta sitten luin tämän. Jätän sen aloituksen nyt kirjoittamatta. en todennäköisesti tule kirjoittamaan sitä koskaan ja saatte olla siitä onnellisia. Voin siis luvata teille edes hetken rauhan, naiset :) Mutta ...
Jos naisellasi on toinen, hän ei ehkä rakasta sinua. Hän voi rakastaa sinua, mutta ei uskalla. Hän pelkää. Hän pelkää menettävänsä jotain, jotain jota ei usko sinulta saavansa.
Jos naisellasi on toinen, hän ei ehkä pääse tästä eroon jonkun syyn takia. Hän ei uskalla lopetaa suhdetta, ei luota sinuun tarpeeksi paljon, tai on vaan saamaton tekemään ratkaisua.
Tässä maailmassa rakkaus ei merkitse kovin paljon. On monta muuta asiaa jotka ovat ihmisille paljon tärkeämpiä. Toimeentulo, vapaus ja kyky hallita, olla johtaja ja se joka saa tehdä tärkeät päätökset. Naisesi on ehkä tottunut siihen, että täytyy olla joku joka takaa taloudellisen perusturvan, on joku jolta saa vapautta vaikka pitää toista naista, on joku heikompi jota hallita ja voi johtaa ja tehdä päätöksiä ilman neuvotteluja.
Se, hyväksytkö sen että hänellä on toinen, on sinun oma asiasi. Jos rakastat, voit hyväksyä sen ehkä hetken, mutta et ikuisesti ja joka tapauksessa se tappaa rakkautesi ennemmin tai myöhemmin jos et voi sitä hyväksyä.
Toisaalta voit ajatella että se on helppoa. On helppoa päästä eroon naisesta jolla on toinen. Eikä sinunkaan tarvitse siis sitoutua, olet vapaa katselemaan ympärillesi ja tekemään haluamasi ratkaisut näkemäsi ja kokemasi mukaan. Lohdullista siinä on se että kun hän ei sitoudu, ei sinunkaan tarvitse sitoutua. Voit antaa hänelle juuri sen mitä haluat, eikä sinun tarvitse antaa yhtään enempää. Olet vapaa, eikä sinulla ole vastuuta joka sinulla olisi jos hän olisi sinun kokonaan. Silloin olisit vastuussa kaikesta hänelle ja teille, ja sinun olisi suunniteltava ja elettävä elämäsi teille, ei sinulle.
Jätät hänet ennemmin tai myöhemmin tai hän jättää sinut. Ei sellaisen naisen kanssa voi suunnitella tulevaisuutta. Hänellä on kaksi maailmaa ja sinä olet vain osa sitä toista. Ajattele asiaa näin, nainen joka elää monen naisen kanssa, tekee hidasta joukkoitsemurhaa. Haluatko olla osa sitä tai päättää itse elämästäsi? Mieti.
Tzädäm *@ % ¤ zap.. sinut noiduttiin
Olet peruna!
Ei mikään ihme että naises panee muita zizizi *%+*
kiitos!
HEH HEH HEH!!
Mikä ettei, jos mä pääsen mukaan leikkiin:)
kyllä tärkeintä maailmassa, A_C !