Maksuja ei missään tapauksessa saisi korottaa.
Joutavat uutiset pois. Aamu tv:t pois.
Ohjelmien selostajat pois. Paljon joutavaa
väkeä saisi lähettää kävelemään.
Joutavat uutiset pois. Aamu tv:t pois.
Ohjelmien selostajat pois. Paljon joutavaa
väkeä saisi lähettää kävelemään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan älytöntä on jauhaa samoja asioita loputtomiin. Samat uutiset ykkösellä ja kolmosella, samoja asioita. Onko mitään järkee?
Ja sit uutisten takomista eli uusimista perän jäläkeen. Riittäsi parit uutiset aamupäivästä, ja illasta kahet, siinä olisi ihan kylliksi.
Ja myöhäisyöohjelmat pois, jos yleesä jostain säästetään. Yö on nukkumista varten. On aivan älytön yhteiskuntatavoite, että sen pitäs olla aina auki
Tv-ohjelmat kortille, se maksaa joka katsoo, mielestäni urheilun pakkosyötölle korttimaksu.
Vai ollaanko P-Koreassa kun johtajat/kansanedustajat päättää mitä kansan pitää katsoa.
Radiosta tulevat ohjelmat Budjettiin. Radiota kuuntelee lähes kaikki, uutisia tulee puolentunnin välein,
pitäisi riittää valtion/eduskunnan tidottamisiin.
Eikä pidä olla pakollista TV-maksua, jos nyt joku on kiinnostunut TV-ohjelmista niin dikiboksiin kortti ja se on siinä.
maksukorttia! Laitteeseen syötettäisiin kortti, ilman sitä ei voisi katsoa. Korttiin olisi ladattu rahaa (eri vaihtoehtoja). Sitten jokainen maksaisi vain siitä mitä katsoo. Ei luulisi olevan vaikeaa nykyajan tekniikalla. Toimiihan se maksullisillakin kanavilla. Vaan siksi sitä ei tule, koska kukaan ei sitten katsoisi juuri mitään. Uusintoja, uusintojen uusintoja jne. Kuka niitä jaksaa katsoa. Ja yhtään suomalaista ohjelmaa en minä katsoisi. Tuo tv-maksujen korotus on varmaan kostoksi siitä, että ei hyväksytty sitä mediamaksua. Se olisi ollut halvempi.
Euroviisut on myös yksi ohjelma, joka makksaa Ylelle paljon ja aivan turha ohjelma.
on päättäjistä varmaankin paras mahdollinen ratkaisu, päättäjien ja herrojen mielestä, sitä voi periä
kaikilta talouksilta, ylärajaa ei olisi.
YLE:vain paisuisi,paisuisi ja paisuisi, kun pakolliset rahavirrat olisi taattu, ei olisi tasapuolista miltään kannalta katsottuna.
Meillä hyvä esimerkki jo olemassa oleva ns, ajoneuvovero paisuu ja paisuu valtion tarpeen mukaan.
Ainut hyvä on ajoneuvo verossa että ne maksaa jotka omistaa ajoneuvon. mitä ideaa olisi mediaverossa,
muuta kuin rahasampo herroille.
Olen aina maksanut kaikki laskut ja maksut tunnollisesti ajallaan.
Nyt on TV:sta jo jonkin aikaa tullut niin pirukseen uusintoja että mieleni tekisi kuitata tuleva lupamaksu maininnalla "uusinta viime vuodelta".
Organiosatioiden päällekkäisyyttä ja runsaasti uusintoja lyhyelläkin ajalla.
Ymmärrän eri ihmisten olevan kiinnostuneita eri asioista mutta eiköhän tuossa tarjonnassa olisi karsimisen varaa kenenkään jäämättä paitsioon.
Mielestäni perusohjelmisto pitäisi olla kaikille maksutonta.
Nykyinen suuntaus maksukanaviin on mielestäni oikea mutta vielä keskeneräinen.
Ne jotka haluavat katsoa hokinaittia, formulaa, BB:a yms. maksakoot.
Perusohjelmat sitä vastoin kaikille ilman eri maksua.
YLEn puolueettomuus?
Eihän se ole sitä nytkään!
maksuja nostetaan,mut ohjelmat huononeva,samoja ojelmia pyöritettään
kanavalta toiselle,kuin uusintojakin.
nykyään ole muuta,kuin erilaisia ruoka ohjelmia eri kanavilla ,kuin myös
sisustus ohjelmia.
pitäis kai vain esittää entinen lupa.
itse olen ajatellut,jos sanois luvan irti,ja rupean radion kuunteliaksi.
päättäjät ovat kansanedustajia ja tulos näkyy, eihän heillä ole pikkurahan puutetta, äänestäjät maksaa
periaatteella, vaikka tyhjästä, parasta on tuo typerä Sasi, perustelut ihan persiistä, tuskin voi muuta odottaakaan.