TRE

Suomenperustuslaissa on muinaisjäännös, joka antaa pienelle poliittiselle puolueelle eli RKP:lle mahdollisuuden kävellä mennen tullen suomenkielisten yli.
Miten on mahdollista, että Suomessa hyväksytään perustuslakiin kansanenemmistön tahdon vastaisesti sellaisia demokratian vastaisia asioita kuin kielilaki?
(Kansan enemmistöllä tarkoitan kansaa, en poliittisia puolueita, eikä poliitikkojen takaosan palvojia.)
Perustuslaissa vähemmistöllä pitää olla samat oikeudet kuin enemmistölläkin, mutta vähemmistöllä (RKP:llä) ei saa olla etuoikeuksia, joilla kansan enemmistö alistetaan kalliiksi tulevaan hömppään.
RKP:llä on takanaan rikkauksia, miksi he eivät käytä niitä omien tarpeittensa tyydyttämiseen, vaan vaativat koko suomenkielistä yhteiskuntaa kieli nuolemaan talar svenska vaikka ymmärtävät ja osaavat ihan hyvin suomenkieltä.
15371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

suurimman puolueen puheenjohtajille: valitsetteko kielipuolue RKP hallituskumppaniksi, mikäli voitatte vaalit ja pääsette näin ollen kokoamaan uutta hallitusta? Vastaus antaa käsityksen siitä, mitä puoluetta pitää äänestää....

Äänestä

Mauri Pekkarisen kysymys ruotsin opiskelemisen mielekkyydestä on aiheellinen. Minäkin olen aina opiskellut mielelläni ruotsia, arvostan ruotsinkielisiä ja heidän kulttuuriaan, mutta Pekkarisen tavoin olen ihmetellyt ruotsin massiivisen opiskelun mielekkyyttä. Nythän se todellakin tuli todistettua, että sillä ei ole mitään merkitystä. Ruotsinkieliset katsovat perusoikeuksiensa toteutuvan vasta, kun he saavat palvelua omalla äidinkielellään (vaikkakin valtaosa heistä ovat täydellisesti kaksikielisiä) ja huom. äidinkielenään ruotsia puhuvilta. Heille ei kelpaa kouluruotsipohjainen virkamiesruotsi. Kun näin on, mihin tarvitsemme pakollista ruotsin opiskelua??

Koska kouluruotsi ei kelpaa RKP:lle, antakaamme puolueelle sitä mitä se tilaa.

Äänestä
  • Kyllä erilaisia kieliä voi jokainen opetella, mutta sen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
    Suomen perustuslaissa ei taida olla sellaista kohtaa, joka velvoittaa suomenkielisten palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi, ei taida myöskään olla sellaista kohtaa, jonka perusteella ruotsinkielisten pitäisi palvella suomenkielisiä suomeksi.
    Ruotsinkieliset voivat palvella toisiaan ruotsinkielellä, saman voivat tehdä suomenkieliset.
    Siispä tulkoon kaikki omillaan toimeen.
    Virastoissa asioita hoidetaan "kapulakielellä", siellä ratkaisevaa on asioiden tuntemus, ei monikielisyys.
    Tulkkeja löytyy tarvittaessa joka lähtöön, niitä voivat käyttää sellaiset, joille ylipääsemätön este on oman äidinkielen ylivertaisuus, joka viittaa fasismiin.

    Demokratiaako on se, että yksi poliittinen puolue, eli RKP ratsastaa ruotsalaisella hevosella, joka ei vedä missään muodossa vertoja suomalaiselle hevoselle, se tuli todistettua jo viime sotien aikana.

    Äänestä

  • kronor kirjoitti:

    Kyllä erilaisia kieliä voi jokainen opetella, mutta sen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
    Suomen perustuslaissa ei taida olla sellaista kohtaa, joka velvoittaa suomenkielisten palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi, ei taida myöskään olla sellaista kohtaa, jonka perusteella ruotsinkielisten pitäisi palvella suomenkielisiä suomeksi.
    Ruotsinkieliset voivat palvella toisiaan ruotsinkielellä, saman voivat tehdä suomenkieliset.
    Siispä tulkoon kaikki omillaan toimeen.
    Virastoissa asioita hoidetaan "kapulakielellä", siellä ratkaisevaa on asioiden tuntemus, ei monikielisyys.
    Tulkkeja löytyy tarvittaessa joka lähtöön, niitä voivat käyttää sellaiset, joille ylipääsemätön este on oman äidinkielen ylivertaisuus, joka viittaa fasismiin.

    Demokratiaako on se, että yksi poliittinen puolue, eli RKP ratsastaa ruotsalaisella hevosella, joka ei vedä missään muodossa vertoja suomalaiselle hevoselle, se tuli todistettua jo viime sotien aikana.

    Niinpä, miksi vähemmistökielellisillä saa olla Suomessa diktatuuri asema?

    Sama mihin suuntaan halutaan, sen kuitenkin päättävät ruotsinkiliset ja heidän peesaajansa.

    Yhteiskunnan tulee järjestää kansalaisilleen oikeita palveluita, niihin ei todellakaan kuulu ruotsinkielisiä palveluita suomea puhuville ihmisille.

    Yhteiskuntaa rasittaa taloudellisesti erilaiset tarpeettomat asiat, yksi sellainen on ylläpitää kaksikielistä kalliiksi tulevaa PALVELUA.

    Kielellinen rikkaus, mitä se oikeastaan on, jos sitä ylläpidetään kansalaisten avoimeen piikkiin.

    Äänestä

  • hulahulaa kirjoitti:

    Niinpä, miksi vähemmistökielellisillä saa olla Suomessa diktatuuri asema?

    Sama mihin suuntaan halutaan, sen kuitenkin päättävät ruotsinkiliset ja heidän peesaajansa.

    Yhteiskunnan tulee järjestää kansalaisilleen oikeita palveluita, niihin ei todellakaan kuulu ruotsinkielisiä palveluita suomea puhuville ihmisille.

    Yhteiskuntaa rasittaa taloudellisesti erilaiset tarpeettomat asiat, yksi sellainen on ylläpitää kaksikielistä kalliiksi tulevaa PALVELUA.

    Kielellinen rikkaus, mitä se oikeastaan on, jos sitä ylläpidetään kansalaisten avoimeen piikkiin.

    RKP on "kieltänyt" ruotsinkielisiä osallistumasta kielikeskusteluihin, koska ruotsinkielisten tulkinta on aina ja ainoastaan sitä, että kaikki asialliset kommentit ruotsinkielen turhasta ja kalliista byrokratiasta Bättre språk on hurri vihaa.
    Hurri vihan on keksineet ruotsinkieliset, lietsomaan ja kiihottamaan epäjärjestystä suomalaiseen yhteiskuntaan.

    Äänestä

  • kronor kirjoitti:

    Kyllä erilaisia kieliä voi jokainen opetella, mutta sen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.
    Suomen perustuslaissa ei taida olla sellaista kohtaa, joka velvoittaa suomenkielisten palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi, ei taida myöskään olla sellaista kohtaa, jonka perusteella ruotsinkielisten pitäisi palvella suomenkielisiä suomeksi.
    Ruotsinkieliset voivat palvella toisiaan ruotsinkielellä, saman voivat tehdä suomenkieliset.
    Siispä tulkoon kaikki omillaan toimeen.
    Virastoissa asioita hoidetaan "kapulakielellä", siellä ratkaisevaa on asioiden tuntemus, ei monikielisyys.
    Tulkkeja löytyy tarvittaessa joka lähtöön, niitä voivat käyttää sellaiset, joille ylipääsemätön este on oman äidinkielen ylivertaisuus, joka viittaa fasismiin.

    Demokratiaako on se, että yksi poliittinen puolue, eli RKP ratsastaa ruotsalaisella hevosella, joka ei vedä missään muodossa vertoja suomalaiselle hevoselle, se tuli todistettua jo viime sotien aikana.

    Voe kuule ko olis mugavaa, saaja oikeen isoa kyrpää perseseen :D. Ps : Olen sumenkielinen mies ;D (ja meitä on täällä vielä useampiakin...pus pus)

    Äänestä

Jotkut höpöläiset väittävät, että ruotsinkieli on Suomessa vähemmistökieli, eivät ruotsinkieliset halua ruotsinkielelle vähemmistökielen asemaa.
Ruotsinkieli on Suomen virallinenkieli, virallista kieltä eli Suomea ja Ruotsia siis saa puhua kuka haluaa, mutta virallisella kielellä on myös virallinen status, eli jokainen virkamies voi puhua kumpaa viralista kieltä haluaa, on kuulian asia hankkia ne kielelliset taidot, jolla voi virastoissa ym. tarvittaessaan asioida.
Kukaan ei voi Suomessa vaatia pavelua muulla kuin virallisella kielellä ja koska Suomi on virallinen kieli, niin kuulija tyytyköön virallisella kielellä anettuun palveluun, tai hankkikoon itselleen tulkkaus apua.
Suomessa lähes 100% ihmisistä ymmärtää suomenkieltä ja sivistykseen kuuluu, että puhutaaan pääkieltä, ainoastaan suomenkielen ymmärtäminen voi lisätä rikkautta Suomessa.

Äänestä
  • gkflgkglkflgklöasblää bläää bläääääääääääääääää. JA SITTEN TAAS BLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BLLLLLLÄÄÄÄÄÄÄÄÄ Mä puhun mitä mä haluun ja sä mitä osaat. Eller hur?

    Äänestä

  • suystem2 kirjoitti:

    gkflgkglkflgklöasblää bläää bläääääääääääääääää. JA SITTEN TAAS BLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BLLLLLLÄÄÄÄÄÄÄÄÄ Mä puhun mitä mä haluun ja sä mitä osaat. Eller hur?

    jotakin, vai puhevika?

    Äänestä

Hesari 14.09.2010

"RKP on ruotsinkielisyyden turvaamisen ympärille syntynyt puolue."
Miksi suomalaisten pitää turvata RKP:n toimintaa, onhan ruotsinkieli pohjoismaissa yleisempi kuin suomenkieli?

"Haluamme vain pitää kiinni oikeuksistamme Wideroos totesi."
Eikö ruotsinkielisille riitä samat oikeudet kuin suomenkielisille?
"Kansanedustaja totesi iloitsevansa, kun vakavasti otettavat poliitikot, kuten Jyrki Katainen (kok) ja Jutta Urpilainen (sd) ovat halunneet viheltää kieliriidan poikki."
Minkä kieliriidan???
Kuka ottaa vakavasti ketään poliitikkoa?

On parasta alkaa ottamaan kansalaisten mielipiteet vakavasti, koska he haluavat vain poistaa pakkoruotsin ja suomenkansalle kalliiksi tulevan ruotsinkielisen tukipalvelun, suomessa on laki joka takaa avuttomille tukipalvelut, mutta niitä pitää hakea perusturvasta eli sossusta, eikä perustuslain, valtion ja kuntien ohjaustoiminnan kautta RKP:n poliittisiin tarkoituksiin.

Ruotsinkieliset puhuvat aina kieliriidasta/hurrivihasta, kun eivät saa ruotsinkielisiä palveluita.
Ruotsinkieliset mainostavat sivistystään ja rikkauksiaan, mutta eivät halua puhua/ymmärtää suomea vaikka ovat suomea puhuvia/ymmärtäviä suomalaisia.

Sitä saa mitä tilaa.......

Äänestä
  • ...jatkaisin...Ainakaan täällä Kokkolassa ei edes osata ruotsia!Ärsyttää suorastaan.kun ollaan vaatimassa kielellisiä oikeuksia,kun eivät itsekään osaa!Mongertavat jotain,mistä ei selvää saa vanha Erkkikään.Luulevat olevansa fiksuja!Nolottaa,kun oikein puhuva yrittää ymmärtää tätä paikallista.Häpeäksi olette suomem kansalle!

    Äänestä

  • Ruotsinkieliset sanovat että ruotsinkielen osaaminen on pohjoismaissa tärkeää, koska sillä tulee toimeen kaikissa pohjoismaissa.
    Suomessa ruotsinkieliset vaativat ruotsinkielisiä palveluita vedoten vähemmistön kielellisiin oikeuksiin.
    Laajennetaan ajatusta pohjoismaiden tasolle, suomenkieli on pohjoismaissa vähemmistö kieli, silloin vähemmistön oikeuksien perusteella suomenkielisille täytyy pohjoismaissa järjestää suomenkieliset palvelut.
    Suomenkielisten pitää saada pohjoismaissa suomenkielellä palveluita, jos kerran ruotsinkieliset vaativat suomessa ruotsinkielisiä palveluita.

    Eiköhän ole parasta, että kieliasioissa noudatetaan Suomessa suomenkansan (siis kansan ei poliitikkojen) enemmistön ja tahtoa, sekä aloitetaan vastahakoisten ruotsinkielisten kouluttaminen suomenkieliseen yhteiskuntaan.

    Äänestä

  • kronor kirjoitti:

    Ruotsinkieliset sanovat että ruotsinkielen osaaminen on pohjoismaissa tärkeää, koska sillä tulee toimeen kaikissa pohjoismaissa.
    Suomessa ruotsinkieliset vaativat ruotsinkielisiä palveluita vedoten vähemmistön kielellisiin oikeuksiin.
    Laajennetaan ajatusta pohjoismaiden tasolle, suomenkieli on pohjoismaissa vähemmistö kieli, silloin vähemmistön oikeuksien perusteella suomenkielisille täytyy pohjoismaissa järjestää suomenkieliset palvelut.
    Suomenkielisten pitää saada pohjoismaissa suomenkielellä palveluita, jos kerran ruotsinkieliset vaativat suomessa ruotsinkielisiä palveluita.

    Eiköhän ole parasta, että kieliasioissa noudatetaan Suomessa suomenkansan (siis kansan ei poliitikkojen) enemmistön ja tahtoa, sekä aloitetaan vastahakoisten ruotsinkielisten kouluttaminen suomenkieliseen yhteiskuntaan.

    "Ruotsinkieliset sanovat että ruotsinkielen osaaminen on pohjoismaissa tärkeää, koska sillä tulee toimeen kaikissa pohjoismaissa. "

    Suomessa on suomenkielen osaaminen tärkeää, koska sillä tulee toimeen kaikkialla Suomessa, jopa Pietarsaaressa.

    Tähän keskusteluun eivät ruotsinkieliset osallistu, koska RKP on kieltänyt ruotsinkielisiä " munaamasta" itseään ja huonontamaan RKP mainetta entisestään.

    Äänestä

Suomalaaset MIEHET tykkää ottaa spermat kurkkuun. .... Jiiihaaaa!!!

Äänestä
  • Ei sullakaan raukalla hyvinmee,säälittää,kun ihminen on mennyt tuohon pisteeseen,raukka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kronor kirjoitti:

Suomenperustuslaissa on muinaisjäännös, joka antaa pienelle poliittiselle puolueelle eli RKP:lle mahdollisuuden kävellä mennen tullen suomenkielisten yli.
Miten on mahdollista, että Suomessa hyväksytään perustuslakiin kansanenemmistön tahdon vastaisesti sellaisia demokratian vastaisia asioita kuin kielilaki?
(Kansan enemmistöllä tarkoitan kansaa, en poliittisia puolueita, eikä poliitikkojen takaosan palvojia.)
Perustuslaissa vähemmistöllä pitää olla samat oikeudet kuin enemmistölläkin, mutta vähemmistöllä (RKP:llä) ei saa olla etuoikeuksia, joilla kansan enemmistö alistetaan kalliiksi tulevaan hömppään.
RKP:llä on takanaan rikkauksia, miksi he eivät käytä niitä omien tarpeittensa tyydyttämiseen, vaan vaativat koko suomenkielistä yhteiskuntaa kieli nuolemaan talar svenska vaikka ymmärtävät ja osaavat ihan hyvin suomenkieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu