Mikkismerkonomit jotka eivät tiedä CAD:stä muuta kuin nimen ovat täälläkin usein puolustelleet windowsin käyttöä Autocadilla. ;)
"Now there is no excuse to stay with windows just because you need Autocad."
http://linuxmadeasy.blogspot.com/2010/09/linux-dwg-official-release-bricscad-v10.html
"Now there is no excuse to stay with windows just because you need Autocad."
http://linuxmadeasy.blogspot.com/2010/09/linux-dwg-official-release-bricscad-v10.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
...joka pilaa LInuxin mainetta. Vuonna 2010 on todellakin olemassa (jopa toiseksi suosituimmaksi väitetty) Linux-distro joka ei saa perus USB-printteriä tulostamaan. Tulostin on massatuote Canon S100.
...että TEILLÄ windows-trolleilla. ;)
Fedoran menestys näköjään poikii kaikenlaista mutta siihen kai on sopeuduttava.
Windows 95 oli massatuote, eikä sillä toiminut kuin puolet printtereistä kun ne toimikin Windows 98:ssa.
Windows Vista oli massatuote, ja siinä ei aluksi toiminut maailman suurimman kirjoitinvalmistajan, eli HP:n printterit epästandardit printterit.
Massatuote on erijuttu kuin standardituote. Käyttäjän virhe siis.
aina siihen, että wintoysille saa autocadin mutta harvempi sitä käyttää.
Pro-toolshan sentään on joka veijarin Käynnistä-valikossa, vai?
Yhtälailla kuin jokaisella Windowsin käyttäjällä on "insinööritoimisto" jolla on suunniteltavana lukuisia kesämökki- ja lumikolaprojekteja AutoCadilla. ;)
"Pro-toolshan sentään on joka veijarin Käynnistä-valikossa, vai?"
Pro-tools:in kevyt versioita saa monen musahärvelin kylkiäisenä.Musa hommiin ainoat järkevät vaihtoehdot on Mac ja Windows.
Ajatus ilmaisesta ohjelmistosta on kaunis, mutta yksikään ohjelmisto ei edes toimi ilmaiseksi. Jos ilmaiset ohjelmistot tästä huolimatta yleistyisivät, mitä ne eivät tähänkään mennessä ole ilmaisuudestaan huolimatta tehneet, tulisi konkursseja, koska raha lakkaisi liikkumasta yritysten välillä: jos raha jää jonnekin seisomaan, sen arvo laskee. Ilmaiset ohjelmistot ovat tuollaisessa rahan arvon laskutilanteessa poikaa, koska ilmaiseksi saisi ainakin periaatteessa saada entistä parempia ohjelmistoja ja kaikkien maksullisten ohjelmistojen hinnat automaattisesti nousisivat: maksullisen ohjelmiston hintaa on pakko nostaa, jotta ohjelmiston tekijä ja ohjelmiston tekijän pankinjohtaja saisivat enemmän arvoltaan alentunutta rahaa, jotta reaaliarvoltaan alentuneen rahan arvoa korkeammat maksullisen ohjelmiston kehittämiskulut saataisiin arvoltaan alentuneella rahalla kuitattua. Ilmaisia ohjelmistoja alkaisi mennä entistä enemmän kaupaksi, koska maksulliset kallistuisivat ja raha liikkuisi entistä vähemmän yritysten välillä eli kukaan ei haluaisi niin kallista rahaa, joten kalleutensa vuoksi taaskin seisomaan jääneen rahan arvoa olisi pakko alentaa. Syntyy ilmaisten ohjelmistojen hullunkierto, jossa ei sinänsä ole mitään pahaa.
Ilmaiset ohjelmistot ovat kuitenkin osa ympäröivää yhteistä kuntaamme, jolla on omat kulunsa, joilla se kattaa myös siivellään elävät ilmaisten ohjelmistojen kehittäjät, jotka eivät halua asiakkailtaan rahaa, MUTTA haluavat yhteiseltä kunnaltamme rahaa metripitsaan ja juuriuutejuomaan ja täydellisesti yhteisen kuntamme heille ilmaiseksi ylläpitämiä valtakäyttöjärjestelmä-Windowsien atk-ympäristöjä, joissa voivat silloin tällöin (kun eivät suolla Mikrosoftin tehtaan vastaista propagandaa täydellisillä Mikrosoftin tehtaan ohjelmistoilla) ohjelmoida marginaalikäyttöjärjestelmän ytimen ulkopuolelle. Nämä ympäristöt maksavat metripitsoineen ja juuriuutejuomineen yhteiselle kunnallemme sievoisia summia ja jos rahan arvo ilmaisen ohjelmiston vuoksi laskee, tulee metripitsojen ja juuruutejuomien kustantaminen ja täydellisten Windowsin atk-tilojen marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöille varaaminen entistä raskaammaksi yhteiselle kunnallemme, yhteisen kuntamme pitää haalia entistä enemmän arvoltaan alentunutta rahaa silkastaan siihen, että saadaan edes sähköt sinne!
"http://www.avid.com/US/products/family/Pro-Tools/Pro-Tools-LE"
Ja noita härveleitäkö on monella?
Näio! Ilmaisen ohjelmiston vuoksi arvoltaan alentuneella rahalla, jonka ilmaisohjelmiston kehittäjä yhteiseltä kunnalta vaati, kun ei asiakkaaltaan rahaa huoli, ilmaisen ohjelmiston kehittäjä ei saa edes puolta metriä sitä metripitsaa, koska metripitsan leipoja haluaa arvoltaan alentunutta rahaa enemmän metristä, jotta saisi metrisen pitsan jauhot ja hiivat maksettua arvoltaan alentuneella rahalla!
Noin tökkivän teksin aikaansaaminen on varmaan melkoinen punnerrus?
Ja kaikki ihan hukkaan koska Bricscad ei suinkaan ole ilmainen ohjelmisto. ;)
MIksi tuo oli helppo yhtälö? No siksi, koska esmes metripitsan jauhot ja hiivat eivät ole ilmaisia!
Ajatus hinnaltaan hävyttömän edullisesta ohjelmistosta on kaunis, MUTTA sillä suunnalla odottelee vielä rahan arvon laskuakin suurempi peikko. Osaatko kertoa, mikä se on?
Näio! Vain kohtuuhintaiset, mutta silti täydelliset ohjelmistot kuten esimerkiksi raivoisan suositut Mikrosoftin tehtaan tuotteet voivat pitää yhteisen kuntamme pyörät pyörimässä. Näin on sivumennen sanottuna jo käynyt!
"Ja noita härveleitäkö on monella?"
Melkein löysit oikeaan paikkaan.
http://www.avid.com/US/products/Eleven-Rack
Ei tietenkään ole monella,mutta monella niistä jotka vähänkin vakavammin musiikin tekoa harrastavat.Tuo maksaa 766€ ja laatu peli.Pro toolsin Le-versio on toki hieman eri mutta harrastajalle erittäin riittävä.Pro Tools normiversio erikseen ostettuna on toki älyttömän hintainen.Pointti on että musiikin äänitykseen Mac ja Windows ovat järkevät vaihtoehdot.Itsepä otit puheeksi.
Vastailee itse itselleen. Teepäs nyt tilasto omista posteistasi että saat meidät lyötyä ällikällä.
Valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhö(i)llä on näköjään ihan oma talousoppinsakin. Lieneeköhän jotain sukua keynesiläiselle koulukunnalle? Atk-kummalliselta ainakin kuulostaa. Inflaatio siis johtuu siitä, että ihmiset tekevät toisinaan asioita pyytämättä maksua?
No, en harrastele tuollaisa virityksiä niin tiedä musa-asioista sen ihmeemmin mutta ei sitä pro-toolsia kyllä siis kovinkaan monessa käynnistä-valikossa ole.
Linuxiin löytyy ainakin Rosegarden ja Ardour mutta en sitten tiedä mitä niillä tehdään ;D
Kyllä se kohta todistelee että on oikeassa kun muutkin ovat samaa mieltä...
Vakavammin musiikkia tekeville LE-versio ei ole mitenkään riittävä.
Siinä on hiuksenhieno ero: jos joku ei huoli esmes leipomastaan metripitsastaan rahaa, hänen mielestään rahalla ei ole enää arvoa. Toisaalta, jos joku haluaa metripitsastaan rahaa hyvin vähän, hänen mielestään raha on erittäin arvokasta, eikä sitä tarvita metrisen pitsan ostamiseen kottikärrillistä. Jos jommallakummalla noista tavoista ajattelevia palveluitten ja hyödykkeitten tarjoajia ilmaantuu markkinoille riittävän monta, tulee parhaassa tapauksessa inflaatio ja pahimmassa deflaatio. Inflaation olosuhteissa kenelläkään ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että mistä saisi niin ison kottikärryn, että voisi ostaa itselleen kottikärryn, että kottikärryn, että voisi ostaa itselleen kottikärryn jne jne. Defaation olosuhteen yhtälö on paljon lyhyempi, sillä kaikilla on siinä se ongelma, että mistä saisi edes vähän rahaa.
Oletko siis sitä mieltä että Microsoftin, kustannuksiin perustumattoman, ryöstöhinnoittelun kaatuminen omaan mahdottomuuteensa on maailmantaloudelle jotenkin negatiivinen asia? ;)
Onhan noita cad-ohjelmia linuxeihin ollut jo aiemminkin. Tässä uutisessa on uutta se, että vanhat lispit kelpaavat semmoisenaan tähän ohjelmaan.
No mitä se sitten tarkoittaa.. Sitä, että eihän paljas AutoCad ole semmoisenaan kelvannut mihinkään ansiotyökäyttöön. Aina sen päälle on tehty sovellus kunkin erityisosaamisen tarpeisiin. Tämä sovellus, kuori tai lisuke, miten sitä nyt kutsuttaisiinkin, sisältää tyypillisesti ainakin lispejä, blokeja tabletin virittelyä ja mahdollisesti vielä C:llä kirjoitettua.
.DXF on jo ollut vuosikymmeniä ASCII-muotoinen formaatti, jolla on kommunikoitu eri Cad-ohjelmien välillä, myös linux-pohjaisten. DWG:stä DXF:ään siirrettäessä katoaa olemattoman vähän infoa (tosin en viimeisimpien versioiden ominaisuuksia enää tunne, enkä ainakaan kaikkien Cad-ohjelmien). Tällä uudistuksella on kuitenkin arvoa siinä mielessä, että blokikirjastot voidaan ottaa käyttöön suoraan.
Kaiken kaikkiaan, uutuudella on arvoa. Kuitenkin on muistettava, että em. sovelluksilla on aina oma hintansa, vaikka niitä tekisi itsekin, ja se saattaa osaltaan hidastaa lisää siirtymistä pois esim. AutoCadista. Nähtäväksi jää.
Tuossa välissä näyttää olevan tuota tavallista finninaamojen sökellystä joka sinänsä ei kommentointia kaipaa. Kun ei asiasta mitään tiedä ja esiintymishalua on, kai sitä tulee mitä sattuu.
Joku täsmennys.
* AutoCad EI ole MS:n tuote. Sitä hallinnoi ja myy Autodesk-niminen firma. Se firma toimittaa ohjelmaansa ainoastaan MS-alustalle.
* AutoCadilla voi kyllä nuottejakin piirtää.Varsinaista musiikin teko-ominaisuutta siinä tietääkseni ei ole, ellei sitten joku ole sitä 'sovellusta' kirjoittanut.
* Nämä AutoCadin päälle tehdyt sovellukset jotka ovat myynnissä, ovat hämmästyttävän usein tehdyt Suomessa, suomalaisten ohjelmoitsijoiden ja asiantuntijoiden työnä, suomalaisille käyttäjille ja täkäläiseen ympäristöön, esim. paikallisista määräyksistä ja mittajärjestelmistä johtuen. Nämä rahat jäävät Suomeen. Autodeskille maksettu raha menee Amerikkaan, eikä siitä jää Suomeen edes postiauton pakokaasun vertaa.
vaiheeksi asiaakin
Näiden trollien viestittely maistuu välillä vähän puulta.
Lun tämä yksi kahjo on vaihtanut nickiä.