Mieheni ei ole aivan varma jokaisesta lapsestaan onko biologinen isä näille. Eksä oli aikoinaan (vissiin vieläkin) nätisti sanottuna kuulema hieman miehiin menevä vaikka avioliitossa olikin. Lapset ovat siis syntyneet mieheni ja eksänsä liitossa. Mieheni on kuitenkin pitänyt jokaista lastaan ominaan ja maksanut säännöllisesti eron jälkeen elatusmaksut jo vuosia. Jos nyt käy mahdollisen isyystutkimuksen jälkeen selväksi se seikka, ettei mieheni olekaan lapsen/lasten isä onko mahdollista saada maksetut elatusmaksut takaisin lakiteitse? Eksä on niin ***mäinen tapaamisten ym. suhteen, että tapahtuisi vähintään oikeus ja kohtuus hänen rahan ahneena, kiristäjänä ja valhettelijana joutessaan maksamaan huijaamansa takaisin.
Elatuksen takaisin palautus?
Potut pottuina
8374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on katsottu,jotta tulisi kohtuuttomaksi.Tietenkin voisi hakea lakiteitse oikealta isältä jos pystyisi todistaan kuka se oli.
Onko se lapsen syy? Elatusmaksuhan tulee ko.lapsen elättämiseen.
Milloin nämä elatusvelvolliset alkavat ymmärätämään, että ei se raha
ole äidille, vaan tämän lapsen elättämiseen. Lapseltako meinaatte periä
sitä takaisin.
ps. miehesi taitaa olla aika urvelo, jos nyt vasta herää todellisuuteen.
mutta kun tämä äiti ottaa itsellensä rahat ja laittaa ne omaan hyvinvointiinsa!? Lapset joutuvat puheittensa mukaan ruinaamaan rukoilemaan ja kiristämään (keltähän oppineet) rahaa omiin menoihin!? Tämä on mielestämme käsittämätöntä! Lapsille maksaisi rahat ilomielin. Lapsen tyttöystävä vahvistaa äidin käytöksen ja hänkin on hämmästynyt miten omaa rahaa pitää rukoilla. Lapset kertovat mm. tästä äitinsä häiriötörky käytöksestä vieraillessaan. Äiti ei suostu esim. kustantamaan puoliksi matkakuluja jotka on mustaa valkoisella sovittu lastenhuollon yhteydessä. Sanoo että ette mene.. tai että hän ei ainakaan maksa kyytejä!? Lasten isäpuolikin on joutunut joskus kustantamaan näitä menoja. Isä on maksanut omalta puoleltaan mukisematta kyydit. Äiti ei hae autollaan lapsiaan jos menee vähänkin myöhempään kotiin paluu sinne päin. Jättää bussilla kulkemaan keskellä yötä. Lapset eivät halua aikaisemmin mennä vaan venyttävät viime tippaan äidin luo menoa. Kaikki tämmöinen potuttaa lasten puolesta ja rankasti.
Totta, urvelo mieheni on ollut mutta hän on kertonut ajatelleensa lastensa parasta minkä senkin ymmärrän. Mentyämme yhteen mieheni kanssa tämä eksä on heittäytynyt tosi ****maiseksi josta syystä tässä on alkanut miettimään keinoja iskeä takaisin. Tyhmäähän se on alkaa hullun kanssa inttämään mutta.. :/
On aika epäreilua jos katsotaan kohtuuttomaksi maksaa takaisin epärehellisin keinoin hankittuja elatusmaksuja mutta ei sitä, että on suotta maksanut maksuja "ei omasta lapsestaan".. vaan maksanut jonkun muun maksuja!? Käsittämätöntä!
Kyse on OikTL oikeustoimilain kohdasta LUKU 1:31 § " jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä ta hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, joka etua on loukattu ".
Kyse olisi siis oikeustoimialassa josta on kyse isyydestä sen purkaminen jossa katsotaan miehen olevan kevytmielinen / ymmärtämättömyyttä ( kuinka monta yhdyntää koit samaisena kertana kun hedelmöityit ) täten oikeustoimi ei ole pätevä .
LUKU 2:1 § Vahingonaiheuttajan korvausvastuu, " Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu . "
Katson että olet vastuussa korvata elatusmaksut jotka koskevat holhoojan vastuuta ja muuten lapset kuuluvat yhteiseen avioliittoon kauttasi joten pitämistä lapsinaan ei katsota korvauksen saannin oikeutena . Ex. miehesi antamat lahjat tai raha ei voida katsoa että siihen koskisi vaade palautuksesta .
maksaan kukaan takaisin suomessa.Eikä ole eka kerta,kun näitä puitaisiin oikeudessa turhaan.Periaatteessa muijan on helppo olla vain viatonta ja sanoa,jotta on ihan varma aina ollut että oli juuri tuon miehen lapsia,kun niin näköisiäkin vaikka olisi ollut muidenkin kanssa:=)Tahallisuudesta on vain silloin epäily ei todeksinäyttöä ja aina suomessa tuomitaan syytetyn hyväksi jos puntit tasan niin on laki.
Eikös tässä edes olisi sellaista mahdollisuutta, että elatustuen maksu lakkautuisi jos lapset/lapsi olisi jonkun muun? Isän ei tarvitsisi maksaa TÄSTÄ EDESPÄIN enää elatusta kun ei ole biologinen isäkään? Hitto jotakinhan sellaisessa tapauksessa pitää pystyä tekemään. Ajatelkaa miten paljon naiset voi kusettaa miehiä vedoten tuohon "Jepin" kertomaan "OikTL oikeustoimilain kohdasta LUKU 1:31 § " jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa.." ?! Mikäli minä nyt oikein ymmärsin kapulakielen ja selvennyksen.. Avioliitossa tietysti pitäisi pystyä luottamaan toiseen ja niin varmaan moni hyväuskoinen tekeekin. O tempore o morales.. :/
No eihän kenenkään tarvitse maksaa muiden lapsista elatusmaksua. Mutta se että niitä on maksettu tästä tapauksessa, niitä ei saa tietenkään takaisin koska lapsen etu menee edelle.
Mutta siis, elatusmaksuja ei tarvitse enää maksaa siitä lähtien kun isyys on kumottu!
viestin kirjoitukseen vaivautuneille! 18 7 tämä me meinataan tehdä, eli isä käy niiden lasten kanssa verikokeissa joista vielä maksaa elatusta. Tehdään se ihan piruuttaan eksää kohtaan. Ja arvatkaas jos paljastuukin, ettei ole biologinen isä mieheni.. Varmaan lapsille ei niin mukavaa mutta eksä saisi ansionsa mukaan! Lapsista pidämme huolen edelleenkin ja he tulevat aina olemaan lapsiamme oli isä sitten kuka tahansa, mutta eksä jää nuolemaan näppejään ja toivottavasti osaa edes hävetä.. Vaikka niinhän sitä sanotaan, että ennemmin taivas repeää kun h***a häpeää.