Mikä ohjelma se oli

www.versiontracker.com tai www.macupdate.com
noista näkee mitä on ilmestynyt ja voi päivittää. Siis elle ohjelmassa itsessään ole tuota Check for update-toimintoa oletuksena päällä. Aika monessa on.

Toivottoavasti Apple korjaa tämän pahan puutteen Mac OS X:stä pian.

M-Kar kirjoitti:

Toivottoavasti Apple korjaa tämän pahan puutteen Mac OS X:stä pian.

Mistä puutteesta oikein puhut? Omastako?

1stMacFinn kirjoitti:

www.versiontracker.com tai www.macupdate.com
noista näkee mitä on ilmestynyt ja voi päivittää. Siis elle ohjelmassa itsessään ole tuota Check for update-toimintoa oletuksena päällä. Aika monessa on.

Lue lisää

Macupdatella on myös ohjelma joka tarkistaa ohjelmat, lisäosat jne... Ei kylläkään ole ilmainen. Olen käyttänyt ko. ohjelmaa noin puoli vuotta. Omaan käyttöön ei tunnu kovinkaan tarpeelliselle.

http://www.macupdate.com/desktop/

G4 MDD kirjoitti:

Mistä puutteesta oikein puhut? Omastako?

Että osaisi päivittää siihen asennettuja ohjelmia. Nyt ei osaa vaan laitetaan lisäohjelmaa joka katsoisi, tarviiko toiset ohjelmat päivityksiä ja itse pitäis sitten päivitellä niitä. Tuollainen on aika epäkäytettävää.

M-Kar kirjoitti:

Että osaisi päivittää siihen asennettuja ohjelmia. Nyt ei osaa vaan laitetaan lisäohjelmaa joka katsoisi, tarviiko toiset ohjelmat päivityksiä ja itse pitäis sitten päivitellä niitä. Tuollainen on aika epäkäytettävää.

Lue lisää

En ymmärrä yleensäkkään sinun vastauksia palstalla, kyllä minulla ainakin päivitykset tapahtuu automaattisesti eikä niistä ole tarvetta itse huolehtia.

Mac pro kirjoitti:

En ymmärrä yleensäkkään sinun vastauksia palstalla, kyllä minulla ainakin päivitykset tapahtuu automaattisesti eikä niistä ole tarvetta itse huolehtia.

Miksi kysyjä sitten kysyy ohjelmaa mikä tarkistaa päivitystarpeen?

M-Kar kirjoitti:

Miksi kysyjä sitten kysyy ohjelmaa mikä tarkistaa päivitystarpeen?

Kysyjällä ei ole tietoa asian tarpeellisuudesta.

M-Kar kirjoitti:

Miksi kysyjä sitten kysyy ohjelmaa mikä tarkistaa päivitystarpeen?

Matti, miten ubuntusi päivittää Truecrypt:in uudempaan versioon?

true ubu kirjoitti:

Matti, miten ubuntusi päivittää Truecrypt:in uudempaan versioon?

En käytä Truecryptiä. Pikainen googletus näytti siltä, että Truecryptin kehittäjät eivät ole paketoineet sitä asianmukaisesti Ubuntulle joten tuollaiset ei tietenkään päivity itsestään. Se taas ei ole käyttöjärjestelmän vika.

M-Kar kirjoitti:

Että osaisi päivittää siihen asennettuja ohjelmia. Nyt ei osaa vaan laitetaan lisäohjelmaa joka katsoisi, tarviiko toiset ohjelmat päivityksiä ja itse pitäis sitten päivitellä niitä. Tuollainen on aika epäkäytettävää.

Lue lisää

Esimerkiksi Firefox tarkistaa oletuksen käynnistyksen yhteydessä onko päivityksiä tullut ja ilmoittaa jos on. Sama tekniikka on mukana suunnilleen 98 % mun Maceissa olevissa ohjelmissa. Äkkiä ei tule mieleen missä softassa sitä ei olisi. Jopa MS Officen v.X:ssä, joka on jotain vuodelta 2003 on nykyään sellainen.

Että ei siihen lisäohjelmaa tarvita.

Näin päivitykset ilmestyvät ladattaviksi sitä mukaa kun niitä tarvitaan ja kun valmistaja ne julkaisee. Turhaa päivittää tänään ohjelmaa, jota tarvitsen seuraavan kerran joulukuussa. Mutta jos ohjelman käynnistän, päivitys tulee heti tarjolle.

1stMacFinn kirjoitti:

Esimerkiksi Firefox tarkistaa oletuksen käynnistyksen yhteydessä onko päivityksiä tullut ja ilmoittaa jos on. Sama tekniikka on mukana suunnilleen 98 % mun Maceissa olevissa ohjelmissa. Äkkiä ei tule mieleen missä softassa sitä ei olisi. Jopa MS Officen v.X:ssä, joka on jotain vuodelta 2003 on nykyään sellainen.

Että ei siihen lisäohjelmaa tarvita.

Näin päivitykset ilmestyvät ladattaviksi sitä mukaa kun niitä tarvitaan ja kun valmistaja ne julkaisee. Turhaa päivittää tänään ohjelmaa, jota tarvitsen seuraavan kerran joulukuussa. Mutta jos ohjelman käynnistän, päivitys tulee heti tarjolle.

Lue lisää

"Esimerkiksi Firefox tarkistaa oletuksen käynnistyksen yhteydessä onko päivityksiä tullut ja ilmoittaa jos on. Sama tekniikka on mukana suunnilleen 98 % mun Maceissa olevissa ohjelmissa."

Eli Mac OS X:stä toiminto puuttuu.

Tule mieleen Dos. Joka ohjelmalla ja pelillä oli omat ajurit, käyttöliittymäratkaisut yms. koska Dos ei niitä osannut.

M-Kar kirjoitti:

En käytä Truecryptiä. Pikainen googletus näytti siltä, että Truecryptin kehittäjät eivät ole paketoineet sitä asianmukaisesti Ubuntulle joten tuollaiset ei tietenkään päivity itsestään. Se taas ei ole käyttöjärjestelmän vika.

Lue lisää

Eli tuossa aiemmin vaadit macilta sellaista mihin ubuntukaan ei pysty. Kaksinaamaista?

M-Kar kirjoitti:

"Esimerkiksi Firefox tarkistaa oletuksen käynnistyksen yhteydessä onko päivityksiä tullut ja ilmoittaa jos on. Sama tekniikka on mukana suunnilleen 98 % mun Maceissa olevissa ohjelmissa."

Eli Mac OS X:stä toiminto puuttuu.

Tule mieleen Dos. Joka ohjelmalla ja pelillä oli omat ajurit, käyttöliittymäratkaisut yms. koska Dos ei niitä osannut.

Lue lisää

Minusta on parempi, että ohjelman tekijä vastaa päivittämisestä eikä käyttöjärjestelmän tekijä. Näin päivitykset tulevat heti asiakkaille tarjolle eikä sitten joskus kun käyttiksen ylläpitäjä ehtii, viitsii, kerkiää jne.

Esim. Ubuntussa Firefoxin 3.6.9 ei taida olla vielä jakelussa, mutta meillä muilla se jo on.

true ubu kirjoitti:

Eli tuossa aiemmin vaadit macilta sellaista mihin ubuntukaan ei pysty. Kaksinaamaista?

Kyllä Ubuntu siihen pystyy. Kaikki ohjelmat jotka rekisteröi itsensä paketinhallintaan päivittyvät kuten pitääkin. Mac OS X ei tuohon näytä pystyvän kun Mac OS X ei päivitä muita kuin Applen tekemiä ohjelmistoja.

1stMacFinn kirjoitti:

Minusta on parempi, että ohjelman tekijä vastaa päivittämisestä eikä käyttöjärjestelmän tekijä. Näin päivitykset tulevat heti asiakkaille tarjolle eikä sitten joskus kun käyttiksen ylläpitäjä ehtii, viitsii, kerkiää jne.

Esim. Ubuntussa Firefoxin 3.6.9 ei taida olla vielä jakelussa, mutta meillä muilla se jo on.

Lue lisää

"Minusta on parempi, että ohjelman tekijä vastaa päivittämisestä eikä käyttöjärjestelmän tekijä."



"Näin päivitykset tulevat heti asiakkaille tarjolle eikä sitten joskus kun käyttiksen ylläpitäjä ehtii, viitsii, kerkiää jne."

Eli tulevat testaamatta ja sotkevat järjestelmän. Firefox hyvänä esimerkkinä, että onpas kivaa jos käyttäjällä on joku lisäosa ja se menee rikki kun Firefox päivittyy. Paljon kivempaa, että lisäosat päivittyvät automaattisesti samalla tai että uutta julkaisua ei laiteta päivityksistä ennen kuin lisäosat on valmiit. Siihen Firefoxiinkin kun tulee päivityksiä Mozillalta sitä varten 6kk uuden julkaisun jälkeen.

Firefoxin päivitykset aiheuttivat paljon ongelmia kesällä muille kuin Ubuntun käyttäjille. Kas kummaa kun huomasivat, että se joku 3.6.4 vai oliko se 3.6.5, vai peräti molemmat, aiheuttivat ongelmia joten hyppäsivät näiden yli. Ei paljon väliä vaikka 2vko myöhemmin tuli korjaukset. Joku Apple esimerkiksi pitää reikiä auki useita kuukausia välillä.

1stMacFinn kirjoitti:

Esimerkiksi Firefox tarkistaa oletuksen käynnistyksen yhteydessä onko päivityksiä tullut ja ilmoittaa jos on. Sama tekniikka on mukana suunnilleen 98 % mun Maceissa olevissa ohjelmissa. Äkkiä ei tule mieleen missä softassa sitä ei olisi. Jopa MS Officen v.X:ssä, joka on jotain vuodelta 2003 on nykyään sellainen.

Että ei siihen lisäohjelmaa tarvita.

Näin päivitykset ilmestyvät ladattaviksi sitä mukaa kun niitä tarvitaan ja kun valmistaja ne julkaisee. Turhaa päivittää tänään ohjelmaa, jota tarvitsen seuraavan kerran joulukuussa. Mutta jos ohjelman käynnistän, päivitys tulee heti tarjolle.

Lue lisää

>Esimerkiksi Firefox tarkistaa oletuksen käynnistyksen yhteydessä onko päivityksiä


Ohjelma X tarkistaa, mutta ohjelmat Y, Z W ja Q eivät. Mutta niissäkin voi olla tietoturva-aukkoja ja bugeja. Ei ole paljoakaan iloa, että käyttis on päivitetty, mutta flash ja PDF eivät ja jokaisella kräkkerillä on suora pääsy sun tiedostoihin.

Kyllä se on käyttöjärjestelmän tehtävä, tarkistaa, että kaikki siihen asennetut ohjelmat on päivitetty.
Tästä syystä juuri käytänkin Debiania palvelimessa, sillä se päivittä kaikki ohjelmat automaattisesti, eikä minun tarvitse päivittäin vierailla jokaisen ohjelman tekijän sivuilla ja katsoa tuliko jotain päivityksiä vai ei.

M-Kar kirjoitti:

"Minusta on parempi, että ohjelman tekijä vastaa päivittämisestä eikä käyttöjärjestelmän tekijä."



"Näin päivitykset tulevat heti asiakkaille tarjolle eikä sitten joskus kun käyttiksen ylläpitäjä ehtii, viitsii, kerkiää jne."

Eli tulevat testaamatta ja sotkevat järjestelmän. Firefox hyvänä esimerkkinä, että onpas kivaa jos käyttäjällä on joku lisäosa ja se menee rikki kun Firefox päivittyy. Paljon kivempaa, että lisäosat päivittyvät automaattisesti samalla tai että uutta julkaisua ei laiteta päivityksistä ennen kuin lisäosat on valmiit. Siihen Firefoxiinkin kun tulee päivityksiä Mozillalta sitä varten 6kk uuden julkaisun jälkeen.

Firefoxin päivitykset aiheuttivat paljon ongelmia kesällä muille kuin Ubuntun käyttäjille. Kas kummaa kun huomasivat, että se joku 3.6.4 vai oliko se 3.6.5, vai peräti molemmat, aiheuttivat ongelmia joten hyppäsivät näiden yli. Ei paljon väliä vaikka 2vko myöhemmin tuli korjaukset. Joku Apple esimerkiksi pitää reikiä auki useita kuukausia välillä.

Lue lisää

Linux-jakeluissahan ohjelmien päivittäminen varmaankin on iso ongelma, koska niin usein päivitys rikkoo systeemin. Paremmissa järjestelmissä näin ei tietenkään käy.