Nuori sanoo haastattelusssa, että kaikkihan kannabista käyttää. En usko, kyseessä lienee syrjäytyneen nuoren kommentti. Eli hän liikkuu vain kaltaisessaan seurassa eikä muusta tiedä.
Oudolta vaikuttaa myös käsitys että aikuisetkin käyttäisivät yleisesti kannabista Kajaanissa.
Mitenkähän nämä kannabiksen käyttäjät aikovat päästä työelämään tai pysyä siinä?
Onko täällä kasvamassa kannabiksen rinnalla uusi yhteiskunnan elättien joukko?
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194651069412/artikkeli/kannabis lopetti pillereiden kayton.html
Oudolta vaikuttaa myös käsitys että aikuisetkin käyttäisivät yleisesti kannabista Kajaanissa.
Mitenkähän nämä kannabiksen käyttäjät aikovat päästä työelämään tai pysyä siinä?
Onko täällä kasvamassa kannabiksen rinnalla uusi yhteiskunnan elättien joukko?
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194651069412/artikkeli/kannabis lopetti pillereiden kayton.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei todellakaan käytä. Meidän perheen 17-vuotias nuori ei tunne ketään, joka käyttäisi. Mutta hän liikkuu hiukan erilaisissa piireissä. Nuori kavereineen puhui tuosta, kuulemma ottaa päähän, kun jonkun idiootin sanomisten takia kaikki nuoret leimataan..yrittää puolustella oman kaveripiirinsä hörhöilyä.
ja 17-vuotiaathan aina myöntää vanhemmilleen jos on tehnyt jotain kiellettyä?
No ei ne meille puhuneet, vaan keksenään kuulin kun puhuivat. Ei kaikki tuon ikäiset edes hillu ulkona yötäpäivää, ei kiinnosta. Itsekin olin mieluummin kotona, kun inhotti ne känniörveltäjät. Ihan normaali ihminen minusta mielestäni tuli, vaikken koskenutkaan lainkaan alkoholiin alaikäisenä enkä juo nykyäänkään kuin ruuan yhteydessä harvakseltaan. Tupakkaa en koskaan kokeillut ja näyttää omatkin ainakin inhoavan sen hajua, kun koko lähisuvussa yksikään hemmo ei polta. Toinen ukeista poltti, mutta kuoli lasten ollessa niin pieniä, etteivät muista.
Kannibis on todella yleistä. Kuinka moni 17-vuotias oikeasti kertoo vanhemmilleen jos on kokeillut tai käyttää kannabista,tupakkia tai alkoholia. Maailma ei ole ihan rehellinen paikka ja sellainen ajatusmaailma kuin "ei meidän lapset tee koskaan mitään pahaa tai väärin mutta ne on ne muut jotka tekee" kannattaa heittää pois heti kun lapsi syntyy. en tosin väitä että alla oleva 17 vuotias käyttäisi tai olisi edes kokeillut. Minun vanhat kaverini lähes kaikki ovat kokeilleet ja joillekkin on käynyt huonosti myöhemmin mutta suurin osa on työssä käyviä "kunniallisia" aikuisia ja sellaisissa työpaikoissa että ette uskoisi heidän koskaan moista tehneen. Mutta älkää huoliko sillä eihän se teidän oma kullanmurunne ole tehnyt mitään. vai onko?
käyttäjäjengiin. Kovin tavanomaiseksi nautintoaineiksi mömmöt jutussa esiteltiin.
Huumeiden käyttö on tavanomaista vain pienellä porukalla, lienee promilleluokkaa koko väestöstä?
Miksi toimittaja ei esitellyt todellisia veteraanikäyttäjiä Kajaanista? Olisi mukava lueskella loppusuoralla olevan nistin ajatuksia nautinnollisesta elämästään...
Venäjältä aprikoi...
http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/787152
Huumeista haetaan vauhtia ja mielihyvää tasaiseen ja tylsään elämään. Ei ymmärretä ettei elämä juuri tämän kummempaa ole. Ja osa jää koukkuun .
Tästä ohjelman venäläisestä miehestä löytyi vahvuutta päästä irti huumeista ja vankilakierteistä ja lisäksi hän oivalsi, että elämän suurin nautinto löytyy yksinkertaisista asioista.
Emme lopultakaan ole sen kummempia kuin lehmät, kuten hän sanoi.
Kun ei tiedetä/viitsitä ottaa selvää:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22924
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilta poimittu linkki.
Wikipedian mukaan kannabiksella ei juuri näytä olevan haittavaikutuksia tai jos on ne ovat lieviä. Läheltä pitää ettei kasvia suorastaan suositella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#Psyykkiset_vaikutukset
Kannabis kuitenkin luokitellaan huumeeksi.Miksiköhän joidenkin täytyy säännöllisesti hakea hyvä olo ja mielihtvä huumeesta.
Ovatko nämä ihmiset heikkoja yksilöitä, niitä jotka eivät kestä todellisuutta? Onko heidät kasvatettu olemaan kestämättä vastoinkäymisiä? Vai onko heidän psyykensä ja fysiikkansa olleet alunpitäen sellaisia, että he jäävät helposti erilaisten päihteiden koukkuun.
Lisäksi nykyään huumeita pidetään asiaankuuluvina, niiden käyttöä ei häpeillä. Remukin julistaa kuin rehvastellen huumetuomioistaan nettilehdessä.
Ei se ole tenu yhtään terveellisempää ja silti valtio ottaa ihan mielellään siitä verotulot vastaan ja samaan
syssyyn saarnataan että älä sie poika viinoa juo. Entäs jos kannabis olis laillista, olis vaikka valtion Huumekaupat jne??
Enpä usko että ne on kenellekkään terveellisiä ja niistä ei ikinä tiedä mitä sontaa ja myrkkyjä niissä on.
Jotkut kuulemma vetää niitä kipuihin mut auttaako, en tiedä. Ennemmin silpasen muutaman oluen jos
tekee sekoitteita mieli ja kärsin krapulat pois.
tupakin muodossa? Kun tupakkikin on vaarallinen niin eikö silloin kannapiskin ole? En kyllä usko että mikään huumeiden syönti on kenellekään tarpeen. Se on vähän sellaista vihreänliiton hommaa, pitäs ehdottomasti kieltää koko puolue, lespoja, homoja, mutiaisia ja narkkareita täynnä koko puolue. Veroja vaan nostelevat, köyhällä on muutenkin jo tarpeeksi tiukkaa.
Laittomuudesta huolimatta nykyään todella moni näyttäisi olevan valmis ottamaan riskin ja kasvattaa kannabista omaan käyttöönsä rangaistuksen uhalla koska kokee löytäneensä paremman vaihtoehdon tälle lailliselle päihteelle, kuningas alkoholille, jonka vaikutuksesta käyttäydytään kuin apinat ja tehdään aivan mitä sattuu ja eipä siinä, täysin yleisesti hyväksytysti! Lisäksi laittomuuden takia ne henkilöt joille esim. pössyttelystä tulee ongelma ja elämää hallitseva asia, eivät pääse asian mukaiseen hoitoon vaan saavat narkkarin leiman. Narkkari, sama asia ihmisten mielissä kuin olisi heroiinia tykitellyt suoniinsa. Tässä ei todellakaan puhuta pelkästään punakeltavihreä myssy päässä vaeltelevista lökäpöksyistä vaan myös normaaleista työssäkäyvistä veronmaksajista, stereotypiat ja yleistykset tulisi ymmärtää nykymaailmassa heittää muutenkin jo romukoppaan!
Eipä taida montaakaan sellaista ihmistä Suomen maasta löytyä etteikö suvussa tai lähipiirissä olisi henkilöä jolle iloliemi maittaa vähä turhankin hyvin? Ja kuka oikeasti uskaltaa väittää ettei poliisiuutiset viikonlopun jäljiltä ole kovinkaan rattijuoppo ja kännitappelu vapaita? Eikö alkoholi ole oikeasti aika järkyttävän suurelle osalle ihmisiä ongelma ja ainakin mielipahan aiheuttaja lieveilmiöineen? Lisäksi erityisesti teinien ja nuorien keskuudessa brassailu jollain kännisekoilulla on todella isosti statusta nostattavaa meininkiä, sekö on sitten hyväksyttävämpää, mene ja tiedä. Ei ainakaan terveysvaikutuksiltaan, se on varmaa.
Ottakaa ihmiset itse selvää asioista ja tehkää rohkeasti omat päätöksenne, myös sen suhteen mitä päihdettä haluatte käyttää jos sellaiseen tunnette tarvetta. Miksi ottaa vastaan mukisematta se vaihtoehto jota sinulle tarjotaan kun sinulla on omatkin aivot joita voit käyttää. Tietysti vastuullisesti koska sinusta ei huolehdi kukaan muu kuin sinä itse ja alaikäisille päihteet eivät sitten kuulu millään muotoa. En kannusta mielipiteelläni ketään rikokseen vaan haluan että ihmiset eivät purematta niele kaikkea mitä media ja herrat meille tuputtaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2249505
Aika paljon kirjoituksestasi paljastuu. Tavallisella ihmisellä jolla on elämässä asiat kunnossa ei päällimmäisenä ole pään sekaisin saaminen vaan muut asiat. Itse otan esim viinilasin tai pari hyvässä ruokaseurassa esim vieraiden kanssa, normaali arkeen se ei kuulu.
Se kuulostaa kuulostaa kummalta että joku keino pään sekoittamiseen on oltava, vaikuttaa jonkin sortin riippuvaisuudelta. Hommaa elämääsi jotakin mielenkiinnon kohteita ja tavoitteita niin ajatuksesi siirtyy terveempiin asioihin. Tupakkakin pitäisi kieltää.
Tänne aiheeseen nyt on ihan lähtökohtaisestikin vähän turha vastata kun puhutaan jo muun muassa "pään sekoittamisesta", kertoo kyllä heti mistä nämä tiedot on imetty/pääkoppaan iskostettu, nimittäin se taitaa kyllä tuo ihan laillinen vaihtoehto olla vaikutuksensa puolesta se jolla se pää saadaan halutessaan oikeasti sekaisin...
Ahdasmielisyys on ihan kansantauti kyllä, täällähän siis kaikki muu paitsi matala profiili ja virran mukana meneminen on turhaa tai "tyhjänpäevästä". Jokainen voi itse päättää mitä tekee, pätee mielestäni myös päihtymiseen. Jollekin voi riittää se pari viinilasia ruoan kanssa hyvässä seurassa silloin tällöin mutta kylläpä taitaa enemmän löytyä niitä jotka tykkää ottaa vähän reilummin sillon kun ottamaan ja muutenkin. Onhan meitä ihmisiäkin niin moneen junaan että älytöntä edes yrittää kaikkia työntää samaan muottiin! Toiset tykkäävät päihtyä enemmän ja useammin kuin toiset ja ikävä kyllä maksahan se on ensimmäisenä sökönä jos täällä asustelet ja päihtymyksestä tykkäät. Kannabiksen käyttö todella voi olla oma valinta eikä mitään "huumeidenkäyttöä", asia jonka käyttäjä kokee omaa elämänlaatuaan parantavana tekijänä ja käyttää sitä siksi. Lisämauste jonka avulla mielenkiinnonkohteista ja tavoitteisiin pyrkimisestä voi saada irti vieläkin enemmän! Mutta kuten niin monet muutkin asiat niin kyseessähän on hyvä renki muttei häävi isäntä.
Huumeiden käyttökö elämän lisämauste? Tapa saada elämästä irti vielä enemmän?
Edellisen kaltaiset lauseet kuuluvat henkilölle, jonka aivot alkavat olla huumeen syömät.
Huumeet vaikuttavat nimenomaan aivoihin, antavat ensin salakavalasti mielihyvää, jota täytyy saada lisää ja lisää, yhä suurempia huumemääriä. Ja elämä ilman tätä ihanaa lisää ei maistu kyllin hyvältä.
Lopulta on jäljellä pelkkä ihmisraunio, jonka elämä on yhtä kärsimystä.
Kuulostaa jotenkin epänormaalilta.
Onneksi ihmiset alkavat pikku hiljaa ymmärtämään että ei se kannabis ole niin vaarallista mitä usan propaganda on antanut ymmärtää. Jopa usa itse on heräämässä siihen ja monessa osavaltiossa lääkekannabis on sallittu. Ottakaa asioista selvää ja HERÄTKÄÄ TUULIPUKUKANSA!
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101482-lailliselle-kannabikselle-merkittava-tukija-”nykytilanne-hullu”
Älä hippi yritä levittää propagandaa, muuta sinne Amerikkaan huumeiden syöntiin.
Huumeet on laittomia ja hyvä niin. Kaikkia hippejä pitäis losautella pampulla otsaluuhun
jos ei muuten se heroiininjuonti lopu.
sentään sekin leffastara huumehamppi älys niin tehdä. Aivosi tuntuvat jo pehminneen.
saa siitä tehtyä pullia,muffinseja,voita tai vaikka öljyä jolloin se keuhkoihin kohdistuva rasituskin on pois suljettu. Kannabista (usko tai älä) voidaan myös käyttää kohtuullisesti ja näin asia yleensä onkin erityisesti lääkintä tarkoituksissa.Kannabista on käytetty sairauksien hoitoon eräissä maissa jo hyvinkin pitkään sillä sen on kiistatta huomattu parantavan mm syömishäiriöitä sekä käyttäytymishäiriöitä.Kannabiksesta on myös suurta apua vakavien sairauksien hoidossa, masennus,syöpäsairaudet,insonomia sekä tietenkin terminaali hoidoissa.
Kannabiksesta kannattaisi lukea FAKTAA ennen kuin päästää ilmoille jonninjoutavia möläytyksiä.
Kannabiksen käyttö ON yleistä suomessa ja sen käyttäjäkunta on laajaa,Pössy maistuu johtajille siinä missä duunarille tai työttömälle! Jotkut käyttävät sitä lääkkeenä ja jotkut pajauttelevat ihan vaan huvikseen.
Tietenkin jokaisen aineen liika käytöllä on haittavaikutuksia olipa se sitten alkoholi,savukkeet,lääkkeet,karkit jne.
Kannabiksen haitalliset vaikutukset ovat tavallisesti flegmaattisuus,oksentelu,nälkä
savukkeet ovatkin sitten "pikku juttu" niistä ei saa kuin poski,kurkunpää,keuhko tai jonkin muun syövän
alkoholillakin on yleisesti hyväksyttyjä haittoja kuten, maksakirroosi,sydänviat,mielenterveys ongelmat,käyttäytymis häiriöt,pahoinpitelyt sekä henkirikokset.
Lääkkeilläkin on helppo pilata mm. maksa,munuaiset ja niillä on miltei samanlaisia haittoja kuin alkoholillakin.
Tulisiko kannabis sitten laillistaa suomessa? Laillistamisen tai osittaisen laillistamisen myötä suljettaisiin pois ne vähäisetkin yhteiskunnalliset lieveilmiöt jota kannabiksen ympärillä pyörii.
Vaikeaa se on keksiä negatiivista asiaa kyseisestä puskasta mutta jos jollakin on oikeaa tietoa tämän hirvittävän vitsauksen vaarallisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan niin olen kyllä informaatiolle avoin!
Minusta pitäisi olla jokaisen itsensä päätettävissä ("vapaa maa jne") lääkitseekö itseään mielummin kemiallisilla pharmasaateilla apteekista vaiko täysin orgaanisella luonnontuotteella.
Huumaus tarkoituksessa otettujen alkoholin ja eritoten lääkkeiden vaihtoehtona suosittelen ehdottomasti kannabista.
Its just a fuckin plant , get used to it .
Ja mitä siihen tulee että Kajaanissa ei polteta . Omat kaverini polttavat oikeastaan kaikki , jotkut enemmän jotkut vähemmän , mutta samaa niissä on se että kukaan ei tee kärpäsestä härkästä ja kaikki on okei sen kanssa, ja tätä on jatkunut noin 6vuotta. Itse poltan missä haluan , kadulla , portailla , parvekkeella , omassa kämpässä , jokapaikassa.
Ja kyllä olen täysiverinen Kajaanilainen , käyn töissä , olen reilun kahdenkymmenen mutta en silti hyväksy tätä yhteiskuntaa , paskaa syöttävät jokapaikasta , tämän kasvin kanssa on tehty oikeusmurha , se on sen takia laitonta että te ihmiset että vain tajuaisi maailman menoa , sen murheellisuutta ja aivopesua. Olette vain oman kuplanne orjia .
Sama on sienten kanssa . Niitäkin syön . Voi että meitä suomalaisia on lykästänyt kun löytyy melkein jokapaikasta maailman VAHVIMPIA hYYmesieniä . Ja ei , en ole tullut hulluksi , paremmaksi , vapaamielisemmäksi ihmiseksi kyllä , mutta sehän on hulluutta se kun ei uskota tätä aivopesua vaan ajatellaan itse.
Menen takaisin sinne mistä olen tullutkin eli jonnekkin . Pitäkää hauskaa
Ps. Tunnen montakin Kajaanilaista vanhempaa ihmistä jotka polttavat , ovat polttaneet jo pitkään ja käyvät töissä . Kukaan ei vain sitä kerro koska se on niin pahasti demonisoitu . Menkää itseenne !
Lapsi kulta, yritä aikuistua!
Sanot, ettet hyväksy tätä yhteiskuntaa, paskaa syöttävät joka paikassa, kasvin kanssa on tehty oikeusmurha, että ihmiset ei tajuaiaisi maailman menoa, murheellisuutta ja aivopesua. ???
Jos et hyväksy yhteiskuntaa tai murheellista maailman menoa, miksi et omalta osaltasi yritä muuttaa sitä?
Eikö sinusta ole siihen?
Onko helpoin tie valita kasvi jota polttaa ja sitten kun sekään ei auta, siirtyä vahvempiin aineisiin ja puolustella omaa heikkouttaan sanomalla on tämä niin paskaa, joka puolella niin paljon vääryyttä, ei tätä ilman aineita kestä.
Se että sinä tai kaverisi polttaa ei tee siitä aineesta yhtään parempaa, se kertoo vaan millaisissa
porukoissa sinä liikut. Kaverisi ovat matkalla turmioon ja niin olet sinäkin.
Ei taitu kajaanilaispojan tarinointi, kun tulee muutama vuosi lisää. Ajattelutyö ja tulevaisuuden miettiminen tuntuu vähitellen raskaalta, ainoastaan opitut selittelyt onnistuvat. Vähäinenkin kunnianhimo häviää, vain yksinkertainen suorittava työ kiinnostaa, jos sekään kauaa. Liikunta on käytännössä mahdotonta, koska kannabis vie ruokahalun, myös fyysinen yleiskunto rapistuu aivojen lisäksi.
Jättäisit poikarukka kannabiksen polttaminen ja pää sekoittaminen ylipäänsä. Jos eläminen siellä maalla ahdistaa kovasti, muuta kaupunkiin, jossa on muutakin tekemistä kuin ihmettely.
isoissa kaupungeissa sitä vasta vedetäänkin ja siellä mukana on muitakin aineita.
ja 0 toleranssi . minkälainen sukupolvi on kasvamassa . kouluissa veteleditään kurittomana kulutetaan vain aikaa .
hätä tulee vielä kun lempataan ulos jokapaikasta .
Näitä väittelyitä sivusta seuranneena voinen kertoa, ettei kumpikaan osapuoli tunne toisiaan. Jos lähtökohdat (kasvatus, uskovaisuus, koulutus, ulospäin/sisäänpäinsuuntautuneisuus, herkkäuskovaisuus ym.) ovat vituillaan, ei keskustelustakaan silloin tule mitään. Enkä tarkoita tällä sitä, että vain kannabiksen polttajilla olisi huonot lähtökohdat.
Havainnollistan tätä esimerkillä. Tyypillä, joka puhui viinin naukkailusta ruuan kanssa, elämän funktiona tekstin perusteella on perhe ja työ. Hänelle on turha edes puhua kannabiksesta, koska jo pelkkä sana "kannabis" herättää hänessä iljettäviä tunteita. Sekavuus, työttömyys ja perheettömyys ovat varmaan vain pieniosa niistä. Lisäksi hänellä on paheena laiskuus. Hän ei viitsi ottaa asioista selvää, joten hän uskoo sitä mitä kerrotaan. Hänellä voi olla sukulainen kuollut huumeisiin tai muihin päihteisiin. Puhun siis ihmistyypistä en viininnaukkailijasta henkilökohtaisesti. Ja täysin huonona esimerkkinä tästä ihmistyypistä on sellainen, joka tekee vain töitä eikä välitä muusta, minkä jälkeen tulee burnout ja viininnaukkailu muuttuukin viinAnnaukkailuksi (lopun osaattekin arvata).
Toinen kaveri, joka "naukkailee" tätä kannabista hyvässä kaveriporukassa, voi myöskin olla töissä ja tyttöystäväkin voi olla, ja hän saattaa hyvinkin pitää työtä itseisarvona. Lähtökohtaisesti oletan, että tälläinen ihminen on noin 20 vuotias, ja luulen, että 40-vuotiaana kannabis on muuttunutkin jo vahvempiin aineisiin (ks. viininnaukkailija-henkilön huonoin esimerkki!). En siis tarkoita, että kaikki kannabiksen käyttäjät niin tekevät. Tietenkin tämäkin ihmistyyppi voi koitua huonoon tai hyvään elämäntapaan.
Niinkuin jo alussa kerroin, että jos lähtökohdat ovat vituillaan, ei maailmankuviltaan täysin erilaiset ihmiset voi asioista keskustella! Selitäpä pessimistille, että miks vitussa se lasi on puoliksi täynnä tai teistina ateistille, että miksi se Raamattu on Jumalan Sana!
Tekstilläni halusin puolueettomasti tuoda ilmi molemmille osapuolille hieman ymmärtäväisyyttä toisiaan kohtaan. Toivottavasti onnistuin. Jos joku alkaa minua väittämään esim. narkiksi, silloin hänelle ei ole asia mennyt päähän. Se on harmi, koska silloinhan tekstini ei ole onnistunut tavoitteessaan. Lisäksi väitän, että ihmiset, jotka viimeisenä argumenttinaan haukkuvat toista osapuolta, ymmärtävät hävinneensä väittelyn, jolloin he kokevat olevansa nurkkaanahistettuja. Mitä ihminen tekee toivottomassa tilassa? Toivottomia tekoja tietenkin! Minun mielipiteelläni asiaan ei ole väliä, mutta kerronpahan kumminkin, että olen kokeillut kannabista muutaman kerran ja todennut sen olevan jonkun muun juttu. Mainittakoon loppuun vielä sekin seikka, että jos tämä viininnaukkailija ei vieläkään ymmärrä "kannabisnaukkailijan" maailmankuvaa, koska kannabis on ihan oikeasti kriminalisoitu ja propagandan vuoksi huumeeksi luokiteltu aine, joka muka absoluuttisesti vie aina vaan vahvempiin aineisiin, heitän kirveen kaivoon tämän asian saralta, pakenen vuorille enkä tule sieltä koskaan pois!
ps. Ihmistyyppi on eriasia kuin stereotyyppi
pps. En väitä, että olen ainoa, joka tämän asian on hiffanut ja yrittänyt sitä muille ilmaista
Se on ihan sama mitä sinä selität, kannabiksen käyttö ja myynti on laitonta ja sillä siisti, siinä
ei hampputukkien ja viihdekäyttäjien pullikoinit auta yhtään mitään. Naurettavaa koettaa
selittää suhtautumista asuinpaikan yms perusteilla. Itse väittäisin että täällä vielä
ollaan edes suurinpiirtein järki päässä-
Toivottavasti ei ikinä tulekaan lailliseksi, alkoholi saa riittää pään sekoiteeksi niille
jotka sitä tarvitsevat.
Eikös sitä ollu samanlaisia moralisoijia alkoholinkin suhteen kieltolain aikaan??! Miten se alkoholi nyt on "parempi" tai "järkevämpi" päihde kuin kannabiskaan? Varsin sukkelasti pyritään myös yleistämään kannabiksen käyttäjät narkkareiksi, eikö alkoholin käyttäjät ole sitten juoppoja ja särkylääkkeiden puputtaja on pilleri-pörhö. Kannattaa ihan ajan kanssa perehtyä alkoholin ja kannabiksen hyötyihin ja haittoihin ja muodostaa se mielipide ihan itse....
Onko se nyt mahdotonta että on olemassa päihde jonka käytöllä on vähemmän haittavaikutuksia kuin alkoholilla?! :D
itse vielä kannabista, mutta onko se nyt niin kamala asia jos kokeilenkin? On nimittäin tämä nykyinen holhousyhteiskunta ja moralisoijien saarnat menossa siihen suuntaan että jo periaatteessa voisin pössytellä kokeeksi jo pelkästään henkilökohtaisena protestina.
Pään ja elimistön saa paljon pahemmin sekaisin alkoholista kuin kannabiksesta. Riippuvuusongelmatkin ovat alkoholin kanssa paljon pahempaa luokkaa.
Jos tupakka ja alkoholi keksittäsiiin vasta nyt, ne luokiteltaisiin kielletyiksi aineiksi. Koska ne kuitenkin ovat olleet sallittuja huumeita jo vuosisatojen ajan, on niiden käyttö yleisesti hyväksyttävää.
Kaikki huumeet tappavat -tyyliset hokemat olisi syytä pitää mielessä silloinkin kun avaa sen oman saunakaljan, jos kerran aikoo itse taivastella toisten nautintoaineiden käyttöä.
Huumeet on hanurista -tyyppi ei kyllä nyt hiffanut tekstiäni, mikä on sääli. Luitkohan sinä tekstiäni loppuun asti? Tekstini pointtihan oli suvaitsevaisuus, joten sillä ei ole ihan sama mitä minä selitän. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis pitäisi laillistaa puhumattakaan asuinpaikan vaikutuksesta. Nimimerkkini keksin nopeasti, koska mm. "puolueeton" oli varattu. Etkö sinä saatanan idiootti älyä, että teet itsestäsi narrin tuommoisella asiattomalla vastauksella, joka ei liity mitenkään aikaisempaan tekstiini?!
Välillä tuntuu siltä, etteivät ihmiset osaa lukea suomalaista tekstiä. Sanoja ja lauseita poimitaan sieltä täältä (aivan kuin Raamatusta ihmiset poimivat ja irrottavat lauseita tai sanoja kontekstistaan!).
Lopetan keskusteluni tähän, sillä ei näköjään ole mitään väliä, mitä minä puhun. Häpeä!
Syö sinä vaan sitä huumetta siellä etelässä, huumeiden kans ei tarte mitään suvaitsevaisuutta. Sano yksikin
positiivinen asia joka huumeista tulee mieleen.
Luepa kuule viestini ennen kuin alat vastaamaan! Sinä se et ymmärrä mitään, vaikka se on silmiesi edessä.
Missä vaiheessa olen sanonut, että asun etelässä ja syön huumeita? Sanoin nimenomaan näin: "olen kokeillut kannabista muutaman kerran ja todennut sen olevan jonkun muun juttu" VAI PITÄÄKÖ SINULLE KOROSTAA TIETYT OSAT TEKSTISTÄ, ETTÄ ÄLYÄT?! Teet itsestäsi narrin toistamiseen.
kysynkin, että miten puolueet suhtautuvat tähän cannabis asiaan. euroopassa ja suomessa?
varjelet ja estät ja levittäjät lain eteen
Suomessa ei olla ilmeisesti poliittisesti kiinnostuttuja koko aineesta. Euroopassa taasen monessa suurvallassa ollaan avoimempia ja kokeilunhaluisempia. Monissa paikoissa pienien määrien hallussapito on laillista. Tästäkin saa hyvin ristiriitaista tietoa.
puhetta. Kyllä maailmassa on niin paljon tietoa että kaikkea ei tarvitse itse kantapään kautta kokeilla. Huumeet ja muut päihteet ovat ihmiselle vaaraksi ja niiden käyttö on ankarilla rangaistuksilla kitkettävä pois.
Siitäpä mahtaa tuo mietojen päihteiden yleistyminen johtua, kun nykyään on oikeaa tietoa tarjolla. Ennen nuoriso otti oppinsa kaltaisiltasi idiooteilta ja liuotti aivojansa alkoholilla kärsien krapulasta ja muista alkoholimyrkytyksen oireista.
http://www.youtube.com/watch?v=ZW3VrDfA_QI vetäkää omat johtopäätökset.
tuokaan mummo tässä maailmassa soittelemassa saurin pekalle, jos olisi päihteekseen kannabiksen sijaan valinnutkin alkoholin..? En sattumoisin tunne ainuttakaan vanhaa alkoholistia, tunnetko sinä?
Kyllä liika viina vie hengen, mutta liika kannabis järjen.. Kumpi sitten tulee yhteiskunnalla kalliimmaksi??
Mie käytän ainoastaan tupakaa askin viikossa jo noin 20 vuotta´, ja se riittää saamaan mieleni rauhoittumaan (vaikka elämä ei ruusuinen olekkaan ollut minullekkaan).
että tieten tahtoen hakee itselleen ikävyyksiä . katsois pidemmällä sihdillä tulevaan mitä seuraa huumeista .
katsoo vaikka muita ressukoita miten siinä käy . KANATTAAKO YHTÄÄN KOKEILLA .
kaikista elämänkerroista on jo kirjoitettu elävä oobus . miksi keksiä pyörä uudestaan ?
Kaikille vanhemmille, erityisesti äideille joiden kommentteja lukenut tässä niin voisin informoida todellakin.
Ensinnäkin jos lähdetään siitä "Miksi pitää olla niin tyhmä että pitää huumeista ja muista päihteistä hakea mielihyvää?"
-Johtuu varmasti siitä, että terve järkinen normaali ihminen hakee mahdollisimman paljon mielihyvää mitä on tarjolla. Välillä se tulee saunomisesti, toisille syömisestä, mutta monille normaaleille ihmisille myös hyvässä porukassa juomisesta. Jos siitä sitten lähetään niin miksi ihmiset juo? Alkoholihan on myrkyistä pahinta? Tuhoaa aivosoluja kuin rutto. Suuri osa ihmisistä elää täysillä ja ei ajattele aina parastaan ja terveyttään. Siksihän tupakoitsijoita ja alkoholistejakin on niin monia. Niistä haetaan sitä mielihyvää. Itsekkin olen koukussa tupakkiin ja alkoholia otan enemmän kuin mielelläni.
Kannabis on tulossa uutena nautintoaineena näiden kahden paheen joukkoon. Yleisesti ottaen yli 35 vuotiaat vanhemmat luulevat, että kannabistahan polttelee vaan narkkarit ja harva sitä käyttää. Fakta on se että he / te ette ensinnäkään ole tutustunut aineen ominaisuuksiin, haittoihin tai yksinkertaisesti koskaan testanneet ainetta. Ihminen sietää yllättävän hyvin kaikkea paskaa mitä suuhuna tunkee kuhan se pysyy järkevissä rajoissa. Liika alkoholi vie järjen ja muuttaa ihmistä, liika tupakointi paskantaa keuhkot ja sitten kannabis. Tuo uusi järkyttävä huume josta ei ole tietoa muutakun että se on huume. Jokainen joka on polttanut kannabista tajuaa heti, että kyseessä ei todellakaan ole mikään pään sekaisin laittava aine. Joillekkin ei tule edes mitään vaikutusta eka jointin jälkeen. Pilvessä ollessaan on täysin ymmärtäväisessä tilassa paitsi kaikki aistit ovat vaan tehostuneita. PIlvessä jos kuulee ikävän uutisen joka ei muuten itkettäisi saa varmaan pillittämään niin että järvi täyttyy ja mukavat, hauskat asiat saavat nauramaan niin että ei se voi olla niin hirveä juttu, kaikki tallaa tyylillään. Kuitenkin jos rupeaisin prosenttilukuja esim kaikista tuntemistani tyypeistä kertomaan kuinka moni polttaa/testannut niin nakkaan arviolta n. 40% testannut ja n.5% polttelee ainakun on järkevään hintaan tarjolla ja yleisesti kuukaudessa 1-3 kertaa. Lopuista moni olisi valmis testaamaa, mutta saatavuus on vähintäänkin huono jos ei tunne tyyppejä.
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu siis kaikenlaisen mielihyvän hakeminen. Jokainen asettaa itselleen rajat mihin asti voi mennä. Toiset pysyy erossa päihteistä ja saavat mielihyvää terveydestään, ehkä perheestä, rauhallisista illoista. Toiset polttavat tupakkaa, toiset juo, toiset pössyttelee kannabista.
Eri ihmisillä on korkeammat rajat testata päihteitä ja ei halua käyttää, mutta olen itse huomannut, että minulla nyt näköjään on vain sellainen utelias luonne, että ei voi olla testaamatta kaikkea ja uskon että aika monella muullakin ihmisellä.
Tällä viestillä en yhtään koita puolustella ketään ja tosiasiahan on se, että pysyy kaikesta erossa mitä ilman voi elää onnellisena ja päihteitä ilmanhan se onnistuu parhaiten.
Vielä tuosta työssä käymisestä. Eihän kannabis mitenkään työssäkäyntiin liity. Toisinkuin esimerkiksi alkoholi? Eikai krapulassa voi töitä tehdä kunnolla. Ja tuskin sitä töissä ollaan pilvipäissään?
Vielä lainaan vähän wikipedian tekstiä tuosta vaikutuksesta niin ihmiset saa faktatietoa eikä keksitä sitä pään sisältä.
"Kannabispäihtynyt on usein erityisesti aluksi ulospäin suuntautunut, puhelias, aktiivinen ja hyväntuulinen. Hän voi vaikuttaa myös sisäänpäin kääntyneeltä, mutta ajatusten lento ja assosiointi on vilkasta. Kannabiksen vaikutuksen alaisena erilaisiin yksityiskohtiin kiinnitetään paljon huomiota ja aistikokemukset korostuvat. Päihtymys voi aiheuttaa erilaisia aistiharhoja ja illuusioita, jotka käyttäjä kuitenkin tunnistaa päihtymyksen aiheuttamiksi ja ohimeneviksi. Päihtymys kestää poltettaessa 3-4 tuntia ja syötäessä jonkin verran pidempään." Otan tuolta muutaman asian esille, ensinnäkin kannabis vilkastaa todella paljon ajattelua ja välillä tulee oikeasti viisaita älynväläyksiä kun asioihin kiinnittää huomiota. Tästä saa yleensä tajuttoman mukavan tunteen. Aistiharhat ovat harvinaisia mielestäni ja lieviä. Kannabis on luokiteltu huumeeksi pelkästään sen takia, että yhdysvalloissa se tehtiin huumeeksi ja sille keksittiin erittäin pahoja haittavaikutuksia mitä oikeasti ei ollut. Tutkimukset olivat tyyliin seuraavanlaisia joilla ihmisiä järkytettiin. Hiirelle tungettiin suun kautta 300-400 grammaa marihuanaa ja hiiri kuoli. Oikea kuolinsyy oli tukehtuminen, mutta tutkimustulos oli sydämmenpysähdys. Yhteen marisätkään menee se 0,3-0,5 grammaa joka maksaa 5-10€
Ennen tätä Yhdysvalloissa pässyttely oli laillista. Huumeeksi kannabis tehtiin juurikin ensimmäisen maailman sodan takia, en muista tarkempia yksityiskohtia mutta netistä löytää yllättävän paljon tietoa jos rupeaa kiinnostamaan. Vaarallisuudesta kertoo myös kaikki nykyiset testit ja esimerkiksi Euroopan unionin päihderaporin mukaan kannabis on vaarattomin huume ja esimerkiksi juurikin alkoholi ja tupakka ovat samaisella listalla luokiteltu paljon vaarallisemmiksi. Syötäessä kannabikselle ei ole löydetty varmaankaan minkäänlaisia terveyshaittoja. Syöpäriskitutkimukset taas ovat naurettavia niinkuin aina. Jos siitä lähetään, että lihaa syömällä syöpäriski kasvaa n. 4 kertaiseksi.