Oon tässä harkinnut jonkun kohtuuhintaisen järkkärin hankkimista ihan satunnaisenn harrastelukuvaukseen ja pienien videoklippien napsimiseen.
Usein tarjotaan edullista 18-55 objektiivia paketissa. Mitä tuo 18-55 sitten käytännössä tarkoittaa? Eli miten paljon se suurentaa enimmillään ja miten lähelle sillä pystyy kuvaamaan?
Muutakin saa kertoa järkkäreistä...
Usein tarjotaan edullista 18-55 objektiivia paketissa. Mitä tuo 18-55 sitten käytännössä tarkoittaa? Eli miten paljon se suurentaa enimmillään ja miten lähelle sillä pystyy kuvaamaan?
Muutakin saa kertoa järkkäreistä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomaat hyvin pian että tarvitset paljon paljon enemmän ZOOMIA!
Vähintään sellainen jonka suurempi luku on 300.
Ja sitten vielä lisäksi telejatkeen 2x.
aikoo kuvata. Perhe ja useimmiten turistikuviinkin on tuo 18 - 55 riittävä mutta itse pitäisin 18 - 105 putkea parempana joka paikan höylänä. Tuollaisia 300 ja pituuksia tarvitaan vasta kun lähdetään luontoon pikkulintujahtiin tai muita arkoja eläimiä "metsästämään".
Tämä aloittaja tuntuu olevan aloittaja myös kuvauksessa joten en ensiksi lähtisi ostamaan pitkiä putkia vaan harjoittelisin lyhemmällä vaikka naapurin katin kanssa jos luontokuviin vetää hinku. Joulupukilta sitten voi pyytää pitkiä putkia kun hieman saa käsitystä järkkärillä kuvaamisesta. Sanoisin "tyvestä puuhun".
kelpaavat hyvin harjoitteluun ja perhetapahtumien kuvaukseen. Nikonilla, siis jos siihen merkkiin päädyt, on kuitenkin 18 - 105 VR optiikka joka ei ole varsin kallis mutta on hyvälaatuinen. Nikonilta saadaan syksymmällä kuulemma ennusteiden mukaan D90 korvaaja joten on odotettavissa D90 kamerarunkojen alennusmyynti. D90 on varsin kelpo runko jota voin suositella. Sillä saa myös HD videota tarvittaessa.
Tuo 18 - 55 tai 18 - 105 kertoo linssin polttovälialueen, Nikonin kroppikennoisessa (esim. D90) ne vastaavat vanhaan kinoon verrattuna 1,5x ilmoitettu mitta ja Canonilla 1,6x. Nuo ovat siis varsin laajakulmaisesta noin 27 mm - noin 80 mm ja 160 mm. Tuo 160 on jo pikkutele.
Valmistajien sivuilta löytyy varsin hyvin tietoja noiden linssien ominaisuuksista.
Noita kutsutaan runkotulpan korvikkeiksi, mikä hyvin kuvaa niiden käyttöä. Niillä voi opetella rungon perustoiminnot. Parempia ne ovat, kuin pidemmät zoomit. Alhaisinta pohjasakkaa ovat juuri tuollaiset 20 - 120 milliset.
Parhaat noista runkotulpan korvikkeista toimivat jollain polttovälillä, kunnolla himmentäen kohtuullisesti. Täydellä aukolla ja osalla polttovälistä jälki on huonoa. Mekaanisesti ne ovat surkeita.
Mutta siihen tarkoitukseen, mihin ne on tehty, ne ovat hyviä. Ne maksavat parikymppiä ja niillä saa kuvan. Kun niitä vertaa promeihin, jotka halvimmillaan maksavat yleensä vajaat viisisataa, ymmärtää ettei tuollaiselta runkotulpan korvikkeelta voi paljoa vaatia.
Siinäpä taas asiapitoinen kirjoitus...
Tosiasia kuitenkin on, että useimmat nykyiset kittizoomit ovat optiselta laadultaan ihan kelvollisia ja aloittelija saa valokuvausta harjoitella aika pitkään, ennen kuin parempien objektiivien hankintaan on mitään syytä. Suurin rajoite noilla pakettiobjektiiveilla on varsin rajallinen valovoima.
Ja aloittajalle, nuo luvut kertovat objektiivin polttovälialueen. Valmistajat yleensä ilmoittavat objektiiveille myös ns. kinovastaavan polttovälin, joka helpottaa eri kameroiden objektiivien vertailua. Jos joskus olet pokkarilla kuvannut, niin etsin sen käyttöohje ja sieltä teknisistä tiedoista objektiivin polttovälin kinovastaavuus. Etsi sen jälkeen sen järjestelmäkameran, josta olet kiinnostunut, objektiivin polttovälin kinovastaavuus niin sinulla on keskenään vertailukelpoiset luvut. Tuollainen pakettiobjektiivi on polttovälialueeltaan suunnilleen samanlainen kuin kolminkertaisella optisella zoomilla varustetun pokkarin objektiivi.
Lyhyt polttoväli antaa laajakulmaisen kuvan, sopii esimerkiksi ryhmäkuvien ottoon sisätiloissa tai maisemakuvaukseen. Pitkä polttoväli "tuo kohteen lähemmäs", eli jos esimerkiksi muotokuvaa ottaessasi et halua tunkea kameraa aivan kuvattavan naamaan kiinni, niin ruuvat zoomia pidemmäksi.
Teknisistä tiedoista löytyy myös lyhin tarkennusetäisyys. Se on luku, joka kertoo kuinka läheltä objektiivilla pystyy kuvaamaan. Järjestelmäkameroiden tapauksessa se kertoo kohteen pienimmän mahdollisen etäisyyden kameran kennolta, pokkareiden tapauksessa yleensä kameran etulinssistä.
henkilökohtaisia kokemuksia sinulla on vai oletko pelkkä hörhö?
Noista runkotulpista olen itse käyttänyt Nikonin 18 - 75 mm joka oli D70 rungon kittiobjektiivi ja se oli varsin hyvänlaatuinen ainakin minun käsitykseni mukaan, oletko itse kokeillut ja oliko vika optiikassa vai kuvaajassa jos tuli huonoa jälkeä?
Sain D90 rungon kitissä 18 - 105 mm VR putken enkä löytänyt siitäkään mitään todella huonoa vaan pidän sitä edelleen hyvänä "matkailu/kotipiha" linssinä. Mitkä ovat tuloksesi sen kokeilusta?
Jos et ole Nikon miehiä niin kenen paketti putkia olet kokeillut ja millä tuloksilla? Missä niitä surkeita olisi nähtävillä? Vai oletko pelkkä pahantahtoinen pölvästi joka uskoo kaikkeen mitä muut pölvästit suustaan suoltavat?
On selvää, että muutaman sadan euron putket eivät yllä tuhansien eurojen putkien tasalla kaikilta osin mutta ne kuitenkin riittävät turistikuviin ja perhejuhliin sekä lasten kanssa pihalla ja puistossa kuvaamiseen. Tuo 18 - 105 on jopa pikku tele ja riittää vaikka lintulauta kuvauksin kokeilemaan luontokuvia.
Itse ostin pari kuukautta sitten Canon eos 500d johon kuului tuo 18-55 mm IS objektiivi. Yleiskuvaukseen ja maisemiin tuo objektiivi sopii ihan hyvin. Kuitenkin mieleni teki kuvata kauempaakin ja päädyin ostamaan cann ef-s 55-250mm IS zoomin. Täytyy sanoa että tosi hyvin on toiminut mm pikkulintujakin saanut kuvattua ja yleisurheilukuvausta. Pokkarista järjestelmäkameraan eron kuvanlaadussa huomaa heti, varsinkin jos ei ole ennen järkkärillä kuvannut. Varmaan kalliimmilla objektiiveillä saa tarkempaa kuvaa, mutta aivan riittävä on tuo 18-55mm yleiskuvaukseen ja laatu on kumminkin aivan tarpeeksi hyvä. Jos sitten pidempää putkea kaipaa niin kuin itselle kävi nin suosittelen juuri tuota 55-250mm IS optiikkaa. Maksaa hieman yli 200e ja hinta-laatusuhde on kohdillaan.
Jep, kiitti asiallisista vastauksista(ei siis kaikista...). Olen iskenyt silmäni Sony nex5 kameraan. (auts) Tosin se ei ehkä monien tosijärkkäristien mielestä ole järkkäri, mutta sellaisen tahtois. Siinä vaan kyllä tuli ilmi tuon pisemmän 18-200 röörin huima hinta; 18-55 kittinä alle 700 ja 18-200 putkella yli tonnin...huh. Mitäs noi esim tuon sonyn kanssa myitävät "pancake" linssit on, mihin ne oikein on tarkoitettu? Vajaa satku lisää ni sais kummatkin pienemmät paketissa.
Vielä noista polttoväleistä ja kinovastaavuuksista, kun niitä vertailin oman fuji pokkarin (3.4x zoom) ja noiden esim. 18-55 objektiivien kanssa, ni menin vaan enempi sekaisin... Jos nyt oikein käsitin, niin tuollainen 18-55 vastaisi jotain 5x zoomia...? aika vähän?
ps. Pyydän -ei aloiteta tähän ketjuun taistelua tyyliin canon vs. sony vs. nikon vs. olympus.... etc., vaan Hyviä vinkkejä yleisesti järjestelmäkameroista ja kuvaamisesta kiitos. :-)
Joo, tuolla 18-55 ei hirveesti zoomailemaan pysty, siksi ostinkin toin pitemmän lisäks. En kyllä tiiä itse mitä zoomia vastaa, mutta olisi hauska tietää. Tuo Canon eos 500d on maksaa tällä hetkellä n. 600e ja siinä on myös se viedokuvaus. Canon eod 550d maksais sitten n. 100-150 e enempi. Tuossa vielä halvin netissä oleva eos 500d http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=500D1855IS . Tuosta Sony nex5 kamerasta en kyllä valitettavasti osaa sanoa mitään.