vaikka tämä lääkäri, on luuseri joka ei olisi mitään ilman koulutustaan ja työpaikkaansa. kelatkaa, kuinka mitätön voi olla ihminen joka haluaa väkisin tissiä imeä..muuten hyväksikäyttäjät jos uhri lamaantuu kauhusta, se ei ole myöntymistä!
akateeminen hyväksikäyttäjä
jjjjjjjjjjjjjjjjj
1799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
mastopatian tutkimisessa tärkeää on nähdä minkä väristä erite on, esim veri voi olla merkki syövästä.
se lääkäri ei siis oikeasti tiennyt mastopatiasta mitään. mastopatia on siis varsin yleinen suuremmissa rinnoissa oleva usein kivulias tulehdus.
samainen pelle lääkäri vetosi että uhri ei vastustellut, aivankuin teko olisi uhrin vastuulla.
hyväksikäyttö on luonnotonta, ja siksi normaali ihminen ei usein ainakaan heti edes tajua mitä tapahtui. hyväksikäyttäjillä on aina joku luonnehäiriö, ja jotkut narsistipsykopaatit esittävät, että uhrin pitäisi laittaa selvät rajat sen käytökselle.
niille on tyypillistä, että kaikki on aina muiden syytä. Vaikka pahuutta ei voida tieteellisesti kuvantaa, jostain varhaisesta (0-3v)kehityshäiriöstä siinä kai on kyse.
Vaikka rintaruokinnalla ja rikollisuudella ei ole osoitettu olevan yhteyttä, olisiko pahuus absoluuttisinta juuri näiden tissipervojen kohdalla?
onhan psykopaattinarsisti iso vauva, jonka hoivantarve on pohjaton, ts. tissipervot on kaikkein huonoimpia ja turhimpia ihmisiä mitä voi maailmassa olla.