Eläkettä!

Ihmetellen asiaa

Olen etsinyt netistä tarkkaa tietoa, miten leskeneläke määräytyy myöhemmin avioon menneillä pariskunnilla?
Kelan siviuiltakaan ei saa tarkkaa selontekoa asiasta, saako 60-65 ikävuoden välillä avioon menneet leskeneläkettä toisen kuollessa?

6

862

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iisi

      En oikein ymmärrä miten tämä nyt enää voisi selkeämpää olla:

      http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/190508150705PV?OpenDocument

      Lue ja ymmärrä ne kolme ehtoa siinä sivulla. Niiden kaikkien on täytyttävä.

      60-65 ikävuoden välillä avioon menneet eivät saa leskeneläkettä toisen kuollessa, PAITSI jos heillä on tai on ollut yhteinen lapsi.

    • wsedrf45609

      Minulla on käsitys, että leskeneläkkeen saamiseksi pitää mennä naimisiin ennen kuin on täyttänyt 50 vuotta.

    • mk

      Koska pitää mennä silloin naimisiin kun toinen on alle 50v niin saa mutta ei sen jälkeen ja en tiedä mistä syystä.

      • ihmetellen asiaa

        Kelan sivulla ei mielestäni kerrota selkeästi, pitääkö noiden kolmen ehdon täyttyä? Siitä voi saada käsityksen että riittää, kun yksi noista ehdoista täyttyy.
        Jostain luin kuinka leskeneläkettä voi saada, jos on avoitunut ennenkuin on täyttänyt 65 vuotta. Joten kelan sivun selitys ei ole selkeä.
        Olisiko niin, ettei niitä tahdotakkaan selkokielellä kerrottaviksi toivoen, että mahdollisimman moni jättäisi niin eläkkeen, kuin monen muunkin edun hakemisen tietämättä asian oikeaa laitaa.
        En luota kelan selityksiin.


      • ja-sana
        ihmetellen asiaa kirjoitti:

        Kelan sivulla ei mielestäni kerrota selkeästi, pitääkö noiden kolmen ehdon täyttyä? Siitä voi saada käsityksen että riittää, kun yksi noista ehdoista täyttyy.
        Jostain luin kuinka leskeneläkettä voi saada, jos on avoitunut ennenkuin on täyttänyt 65 vuotta. Joten kelan sivun selitys ei ole selkeä.
        Olisiko niin, ettei niitä tahdotakkaan selkokielellä kerrottaviksi toivoen, että mahdollisimman moni jättäisi niin eläkkeen, kuin monen muunkin edun hakemisen tietämättä asian oikeaa laitaa.
        En luota kelan selityksiin.

        Kyllä tuolla Kelan sivuilla aivan selvästi on sanottu, että noiden kolmen ehdon on kaikkien täytyttävä. Noiden ehtojen välissä on JA-sana, mikä tarkoittaa, että vaaditaan, että A ja B ja C täyttyvät. Muuten siinä olisi sanana tai/tahi.

        Ihan normaali lakitekninen seikka, jota viranomaiset käyttävät ja ihan selkeä. Ei noita sivuja ole kiusalla tehty, vaikka monet Kelan kohdalla niin tuntuvatkin ajattelevan.


      • 12
        ihmetellen asiaa kirjoitti:

        Kelan sivulla ei mielestäni kerrota selkeästi, pitääkö noiden kolmen ehdon täyttyä? Siitä voi saada käsityksen että riittää, kun yksi noista ehdoista täyttyy.
        Jostain luin kuinka leskeneläkettä voi saada, jos on avoitunut ennenkuin on täyttänyt 65 vuotta. Joten kelan sivun selitys ei ole selkeä.
        Olisiko niin, ettei niitä tahdotakkaan selkokielellä kerrottaviksi toivoen, että mahdollisimman moni jättäisi niin eläkkeen, kuin monen muunkin edun hakemisen tietämättä asian oikeaa laitaa.
        En luota kelan selityksiin.

        Katsoin edellä annetun linkin ja ehdot ovat mielestäni selkeät. Ensimmäisen ehdon perästä puuttuu kylläkin ja-sana, mutta tietysti kaikkien ehtojen on täytyttävä. Ehdot ovat muotoiltu eläkettä hakevalle leskelle. Kuolleelle puolisolle sallittu (alle 65) naimaikä on eläkettä hakevan lesken (alle 50) naimaikää korkeampi ja sehän monille leskille mieluisana on ehkä sekottanut ehtojen tulkintaa "tupailloissa".

        Leskeneläkkeen (ei yhteisiä lapsia) ehdot vielä kopioituna:
        ■olit täyttänyt 50 vuotta puolisosi kuollessa
        ■olit avioitunut puolisosi kanssa alle 50-vuotiaana ja puolisosi oli alle 65-vuotias avioliittoa solmittaessa ja
        ■avioliittonne kesti vähintään 5 vuotta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      164
      2984
    2. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      33
      2824
    3. Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin

      Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii
      Maailman menoa
      38
      1836
    4. Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki

      Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K
      Maailman menoa
      24
      1803
    5. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      184
      1690
    6. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      206
      1536
    7. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      325
      1483
    8. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      101
      1441
    9. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      17
      1259
    10. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      71
      1225
    Aihe