Palstalla on käyty runsaasti keskusteluja ruotsin kielestä ja sen perusteella saaduista eduista.
Minut on nimetty ruosinkieliseksi ja suomalaisuuden vihaajaksi. Ei pidä paikkaansa!
Äidinkieleni on suomi, mutta en vihaa mitään kieltä. Olen toki puoluistellutkin ruotsinkielisten LAILLISIA oikeuksia, jotka on määritelty perustuslaissa.
Minun väitetään pitävän Johan Ludvig Runebergiä esikuvanani. Ruuneperi ei myöskään ole mikään käännös ruotsista. Mikähän Runevuori se oikea käännös olisikaan?
Lähisuku on minulle tuon nimimerkin antanut ja sillä siisti. On niitä huonompiakin.
Samainen epähenkilö väitti minua asiattomaksi ja virheitä tekeväksi. Vänrikki Stoolin tarinoissa on kuulemma samanlaisia virheitä. Ei Runeberg minusta mitään tiennyt.
En kuvittele itseäni miksikään palstan kunkuksi. Kirjoitan kuitenkin paljon ja minulle vastataankin. Kritisoin asioista. Niin tekevät muutkin!
En kuvittele olevani muita parempi. Olen syvällisesti pohtinut omaa osuttani palstalla. Asiallisten kirjoittajien tuomioita on tuskin lainkaan.
Olen puolustellut kaikkien oikeuksia kirjoittaa. Mitä minun vielä pitäisi sanoa???
Minut on nimetty ruosinkieliseksi ja suomalaisuuden vihaajaksi. Ei pidä paikkaansa!
Äidinkieleni on suomi, mutta en vihaa mitään kieltä. Olen toki puoluistellutkin ruotsinkielisten LAILLISIA oikeuksia, jotka on määritelty perustuslaissa.
Minun väitetään pitävän Johan Ludvig Runebergiä esikuvanani. Ruuneperi ei myöskään ole mikään käännös ruotsista. Mikähän Runevuori se oikea käännös olisikaan?
Lähisuku on minulle tuon nimimerkin antanut ja sillä siisti. On niitä huonompiakin.
Samainen epähenkilö väitti minua asiattomaksi ja virheitä tekeväksi. Vänrikki Stoolin tarinoissa on kuulemma samanlaisia virheitä. Ei Runeberg minusta mitään tiennyt.
En kuvittele itseäni miksikään palstan kunkuksi. Kirjoitan kuitenkin paljon ja minulle vastataankin. Kritisoin asioista. Niin tekevät muutkin!
En kuvittele olevani muita parempi. Olen syvällisesti pohtinut omaa osuttani palstalla. Asiallisten kirjoittajien tuomioita on tuskin lainkaan.
Olen puolustellut kaikkien oikeuksia kirjoittaa. Mitä minun vielä pitäisi sanoa???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on hyvä, että omaa mielipiteitä ja kirjoittaa niistä. - Minäkin olen ihan suomalainen mutta olen ollut sotalapsena Ruotsissa, joten ruotsinkieli on aina ollut luontaista minulle ja melkein osa identtiteettiä. Myös sukulaisistani puolet ovat suomenruotsalaisia ja pidän sukulaisistani - kaikki me olemme suomalaisia. - Pidämme Runebergista, Z. Topeliuksesta, A Kivestä, V. Linnasta, M Waltarista, L. Hirvisaaresta (ent. Hietamies), K. Westöstä, Härkösestä, Snellmannista (onko hänellä nyk. joku muu nimi, kun hän meni uud. naimisiin., kirj mm Parvekejumalat) jne jne. Voisin luetella kirjailijoita ja taiteilijoita vaikka kuinka paljon, joilla on joko suomalaiset, ruotsalaiset, venäläiset tai jonkun muun maan sukujuuret.
Sanompa vaan, että suomalaisuuden historiaan kuuluu sekä ruotsalaisuutta, venäläisyyttä ym muita kansalaisuuksia. Itse olen aina ollut monipuolisen kielitaidon kannalla, siitä urkeni aikanaan minullekin hyvä ammatti taitaessani helposti eri kieliä. En väheksy suomenkieltä, mutta kanssakäyminen on helpompaa, kun ymmärtää muitakin.
Tuli virhe otsakkeeseen. Mutta edelleen olen samaa mieltä.
Mikshelkutissa yhdelle pienelle vähemmistölle on säädetty tuollaiset lait, jotka antavat valtavat etuoikeudet ? Seuraavissa vaaleissa ne nousevat kynnyskysymyksiksi, koska nyt kansa alkaa TIETÄÄ. Nyt jo tämä sortolaki puhuttaa joka taholla. Miten kehtaat sortolakiin vedota ja todeta, mikä on laillista , on OIKEIN. Miettikää tätä te muutkin ruotsittajat !!!
Käytät kyllä liian voimakkaita sanoja vihassasi. Sortoa on esintynyt ruotsinvallan aikana, ei enää.
Vähemmästä määrästä johtuen nämä pääsevät helpommin opiskelemaan mutta suomenkielisillä on sama mahdollisuus.
Tuon ruotsin kirjoituspakon voisi hyvinkin jättää, ainakin minusta.
Ei suomen kielen erinomaisuudella tai paremmuudella kannata ainakaan rehvastella.
Tällä palstalla on monasti kiivaastikin keskusteltu toisesta kotimaisesta kielestä, huonoin tuloksin.
Kun ylilyöntejä kiivaissa mielipiteiden vaihdoissa usein tapahtuu, kuten edelläolevasta **nim.merk. laillisia** palautteesta ilmenee.
Kukaan meistä täällä, ei ole ollut laatimassa
kyseisiä lakeja! Ne ratkaistaan aivan muualla ilman, että asianomaisella tai allekirjoittaneella on minkäänlaista osuutta asiaan.
Minusta on harkitsematonta syytää vihanpurkauksiaan syyttömiin ihmisiin!
Politiikkaosastossa S-24 voisi kieliasioitakin käsitellä, jotta muilla osallistujilla säilyisi 70 palstarauha!
itse hoette tuota vihavihaviha laillinenlaillinenlaillinen. Naurettava peruste korkeakoulujen kielikiintiöille tuo pieni lukumäärä. Saamelaisia on ehkä enemmän, mutta onko heille edes yhtä yliopistoa. He sentään olivat alkuperäiskansaa, jnka ruotsalaiset valloiittajat karkottivat viljavilta alueilta.
Olkiko rakentavaa ruuneperiltä aloittaa taas uutta riitaketjua ?
juuri täältä vienyt alituisilla kieli"viha" kirjoituksillaan ja muilla ilkeyksillään.
Ruuneperi tekee ihan oikeat oikaisut. Hyvin on analysoitu. Onko siitä apua jatkossa, saa nähdä.
Minä en päätäni vaivaa tuolla kielikysymyksellä, se olkoon päättäjien asia. Näkyy asia olla esillä puoluetasollakin ja mediassa. Sanokoot muut mielipiteensä, mutta se on jo liikaa että yksi työntää sitä joka ketjuun. Samaa asiaa jauhaa uudelleen ja uudelleen.
Mutta näin voi käydä varsinkin vanhuksella, kun päähänpinttymä on pesiytynyt ajatusmaailmaan. Ei tuo kyllä viisaalta vaikuta, nimittäin tuo asian sataan kertaan toistaminen.
Hullulta kuulostaa tuo ainainen palautuminen jollekin historiaan. Piti ihan guukeloida; Suomi Ruotsin vallan alla 1249-1809.
Samalla tavalla jotkut ajattelevat kuin jossain Balkanilla ja Irlannissa. Vallasta taistellaan eri kansanryhmien välillä. Haastavat muutokset ovat edessämme tulevaisuudessa, kun maatamme asuttaakin monen monesta eri kansallisuudesta lähtöisin olevat ihmiset. Vetoa siinä sitten 1200 lukuun.
Tällä en tarkoita Sinisirkkua kuten Anna Rauha. Uskon että muut ymmärtävät ketä tarkoitan (=nikki vaihtelevainen)
Politiikka on politiikkaa, ystävät ystäviä, naapurit naapureita. Kaksikielisellä alueella asuvana ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa naapureistani, ei se ystävyys ainakaan kieleen perustu. Kunnallispolitiikassa riitaa on, mutta meillä on muutakin keskusteltavaa. Onhan meillä itsekullakin eri puolueiden kannalla olevia ystäviä ja jopa perheenjäseniä. Kaikki ruotsinkielisetkään eivät hyväksy pakkoruotsia , eivät kuulu RKP:hen ,eivät kannata kielikiintiöitä, tuovathan ne niin paljon arvostelua heille. Itse otan kaiken ilon ja hyödyn irti tästä ympäristöstä, ja vapaaehtoisesti käyn kielikylvyissä pulahtamassa. Tunnen olevani kotona täällä, tosin luulen pärjääväni vaikka ulkomailla, omasta sopeutumiskyvystä se on kiinni. Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Oikeastaan jokainen täkäläisestä nuoremmasta väestä puhuu hyvää suomea ja mielellään käyttää sitä kieltä, jota koko seurue osaa. Jumppakin sujuu molemmilla kotimaisilla vuorotellen kuin silkkiä vaan !
Minulla kun ei sellaisia valtuuksia ole. Voin vain kertoa mitä tulee mieleeni Raamatusta. Ennen lähtöään
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: " Minun rauhani minä annan teille". Siihen voit luottaa.
elämme, oomma syntyneetkin suomalaisina, suomalaiseen kotiin. Ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä on vihitty avioliittoon, yhtkaik, suomalaisia silti. Hyvin pärjänneet liitoissaan.
Polikointi ei saisi sotkea ihmisten välejä. Pakkoruotsi ja muukaan pakko ei ol hyvä asia kellenkää.
Ne edut joist puhutaa, onkoos nekkää nii yksoikoissia ku annetaa ymmärtää.
Jokkainen ellää laina-ajal tääl, miks sit vähäst aikaa tuhlataan toisten mollaammissee. Ei se siit kuiteskaa paremmaks tuu.
Maas on kakskielisii, mitä siit sitte. Suomenkieli on niin hyvä, ettei sit voi kukkaa syrjäyttää. Olkaamme onnellisia olemastamme.
se suustaan päästää
silloki, ku se ilman nikkiä kirjottaa, se on aina että täällä onm yksi häirikkö jokä hänen mielestään kaikki pahat tekee ja sitte kuitenki se itse tunnustaa suuttuneena kirjottavansa ilman nikkiää---kaksinaamaista sekin---että taitaapa niitä olla usseitaki niitä häiriköiviä--moni muukin on kirjottanut suuttuneena ilman nikkiään.