Lasten äidit saavat omasta mielestään vapaasti päättää, että lasten isässä on "jotain vikaa" eron jälkeen.
Samoin he saavat omasta mielestään päättää, että lasten isän uudessa on "jotain vikaa".
Olisi ennenkuulumatonta jos lasten äidin mieleen putkahtaisi ajatus, että hänen itsensä tulisi toimia toisin, niin että hänen käytöksensä olisi sellaista, että siinä ei sitten olisi "mitään vikaa". (Lasten äiti todistettavasti on väkivaltainen ja käyttää runsaasti alkoholia, en ole kuullut hänen koskaan puhuvan hän karjuu...)
Meidän tapauksessa ainakin lasten äiti on näin todennut, että vikaa on! Ja asiahan on sitten päätetty! =)
Ennen eroa lasten isä kelpasi oikein hyvin siivoamaan, tiskaamaan, laittamaan ruokaa, toimimaan lastenlikkana 3:lle lapselle silloin, kun äitykkä meni baariin "rentoutumaan" muiden miesten kanssa (oli myös ollut koko 13v suhteen ajan uskoton), olemaan taksikuskina äitykälle, sekä maksamaan kaikkea arkisten ostosten lisäksi hemmottelua lasten äitykälle.
Eronkin jälkeen lasten iskä kelpasi äitykälle kotiin tekemään askareita, taksikuskiksi ja laittamaan lapsia kouluun yms., kun äitykkä oli nostanut isiliinin pihalle yhteisestä kodista, äitykkä sai näin rauhassa hoitaa suhteitaan muihin miehiin (kertoi hänen hyvä ystävänsä jälkeenpäin).
Kun lasten isä oli jo asunut poissa 4kk ja sitten löysi tulevan vaimonsa, silloin repesi helv..ti irti. ULKOPUOLINEN VIERAS ihminen saapui äitykkäliinin mielestä uhkaamaan kaikkea.
Ei saanut äitykkäliini enää iskästä siivoojaa, eipä se käynyt enää laittamassa ruokaa ja lapsia kouluun, ilmaiset taksikyydit äitykälle loppuivat, pyykinpesu loppui. Nyt joutuupi äitikkäliini pyytämään samassa pihassa asuvan äitinsä tekemään kaikki. En ole vielä keksinyt, että mitä tämä äitykkäliini tekee oman aikansa kuluttamiseen, muuta kuin käy iltasella baareissa. Hän ei ole lapsiaan opettanut itsenäiseen elämään, eikä vie lapsia mihinkään, ei pelaa eikä leiki lasten kanssa. 11, 13 ja 15 vuotiaat lapset eivät osaa? kuulemma kulkea edes linja-autolla, eivät yksin eivätkä nyt ainakaan erikseen. Tunnen monia lapsia jotka ovat kulkeneet linja-autolla joko yksin tai kaksin jo ennen kouluikää, vanhempien ja kuljettajan avustuksella ja opastuksella.
Kai olen jotenkin ymmärtämätön, kun en ymmärrä mikä lasten äidillä mättää. Työssäkäyvä, alkoholiton, kiltti ja ahkera mies ei kelvannut itselle, mutta sitä ei sitten kukaan muukaan saisi saada. Hän on tehnyt kaikkensa häiritäkseen lasten iskän uutta onnea. Olisi itse ollut uskollinen, lopettanut hakkaamisen, ryyppäämisen ja karjumisen ym. huonon käytöksensä ja nauttinut miehestään silloin kun oli hänen aikansa.
Itse olen todella rauhallinen, raitis, ehdottomasti väkivallaton, enkä osaa/halua koskaan huutaa, asiat tulevat paremmin selväksi kun säilyttää aina malttinsa ja rauhallisuutensa.
Toivon kovasti kaikille eronneille ihmiselle ymmärtämystä sille entiselle kumppanille, ajattelen, että jos oikeasti toisesta välittää, niin ei kukaan voi olla noin raakalaismainen, mitä mieheni entinen on.
Samoin he saavat omasta mielestään päättää, että lasten isän uudessa on "jotain vikaa".
Olisi ennenkuulumatonta jos lasten äidin mieleen putkahtaisi ajatus, että hänen itsensä tulisi toimia toisin, niin että hänen käytöksensä olisi sellaista, että siinä ei sitten olisi "mitään vikaa". (Lasten äiti todistettavasti on väkivaltainen ja käyttää runsaasti alkoholia, en ole kuullut hänen koskaan puhuvan hän karjuu...)
Meidän tapauksessa ainakin lasten äiti on näin todennut, että vikaa on! Ja asiahan on sitten päätetty! =)
Ennen eroa lasten isä kelpasi oikein hyvin siivoamaan, tiskaamaan, laittamaan ruokaa, toimimaan lastenlikkana 3:lle lapselle silloin, kun äitykkä meni baariin "rentoutumaan" muiden miesten kanssa (oli myös ollut koko 13v suhteen ajan uskoton), olemaan taksikuskina äitykälle, sekä maksamaan kaikkea arkisten ostosten lisäksi hemmottelua lasten äitykälle.
Eronkin jälkeen lasten iskä kelpasi äitykälle kotiin tekemään askareita, taksikuskiksi ja laittamaan lapsia kouluun yms., kun äitykkä oli nostanut isiliinin pihalle yhteisestä kodista, äitykkä sai näin rauhassa hoitaa suhteitaan muihin miehiin (kertoi hänen hyvä ystävänsä jälkeenpäin).
Kun lasten isä oli jo asunut poissa 4kk ja sitten löysi tulevan vaimonsa, silloin repesi helv..ti irti. ULKOPUOLINEN VIERAS ihminen saapui äitykkäliinin mielestä uhkaamaan kaikkea.
Ei saanut äitykkäliini enää iskästä siivoojaa, eipä se käynyt enää laittamassa ruokaa ja lapsia kouluun, ilmaiset taksikyydit äitykälle loppuivat, pyykinpesu loppui. Nyt joutuupi äitikkäliini pyytämään samassa pihassa asuvan äitinsä tekemään kaikki. En ole vielä keksinyt, että mitä tämä äitykkäliini tekee oman aikansa kuluttamiseen, muuta kuin käy iltasella baareissa. Hän ei ole lapsiaan opettanut itsenäiseen elämään, eikä vie lapsia mihinkään, ei pelaa eikä leiki lasten kanssa. 11, 13 ja 15 vuotiaat lapset eivät osaa? kuulemma kulkea edes linja-autolla, eivät yksin eivätkä nyt ainakaan erikseen. Tunnen monia lapsia jotka ovat kulkeneet linja-autolla joko yksin tai kaksin jo ennen kouluikää, vanhempien ja kuljettajan avustuksella ja opastuksella.
Kai olen jotenkin ymmärtämätön, kun en ymmärrä mikä lasten äidillä mättää. Työssäkäyvä, alkoholiton, kiltti ja ahkera mies ei kelvannut itselle, mutta sitä ei sitten kukaan muukaan saisi saada. Hän on tehnyt kaikkensa häiritäkseen lasten iskän uutta onnea. Olisi itse ollut uskollinen, lopettanut hakkaamisen, ryyppäämisen ja karjumisen ym. huonon käytöksensä ja nauttinut miehestään silloin kun oli hänen aikansa.
Itse olen todella rauhallinen, raitis, ehdottomasti väkivallaton, enkä osaa/halua koskaan huutaa, asiat tulevat paremmin selväksi kun säilyttää aina malttinsa ja rauhallisuutensa.
Toivon kovasti kaikille eronneille ihmiselle ymmärtämystä sille entiselle kumppanille, ajattelen, että jos oikeasti toisesta välittää, niin ei kukaan voi olla noin raakalaismainen, mitä mieheni entinen on.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvä haukkuminen, parempi mieli.....
Lukiessani tätä edellä olevaa viestiä en voinut kuin nauraa kahvit päin näyttöä. Oli muuten laittamattomasti tokaistu =D
"Tove-Esteri", että tulit niin hyvälle tuulelle kirjoituksesta!
Ikävää, jos joudut itse myös ne kahvit siivoamaan siitä näytöltä, pitäisi olla vähän varovaisempi.
Mikähän tuossa on sinun mielestäsi "laitonta" ? =)
Koitko tulleesi haukutuksi? =)
Valitettavasti tuo kaikki on totta ja todistettavissakin vielä. =)
Paljon on kaikkea muuta ikävää vielä lisää, jota lasten äippäliini on meille syytänyt ja niistäkin on todisteet säästetty.
Täytyy myöntää, että paha ihminen voi tehdä muiden ihmisten elämän todella raskaaksi.
En toivo kenellekkään tuollaista yksipuolista vainoamista, jos häntä pyytää lopettamaan, niin sen ihmisen viha roihahtaa, kuin kaataisi bensaa tuleen.
Mutta meidän elämämme jatkuu ja jospa se lasten äitykkäliini keksisi elää ihan omaa elämäänsä! =) Hän on jaksanut syytää meille pas... jo kohta 5 vuotta, jokohan pikkuhiljaa.. ..toivottavasti.. ..jos hän ei enää kauaa jaksaisi? =)
Mielestäni lyhyesti ja ytimekkäästi sanomisen taito on hieno piirre ihmisessä.
Tove-Esteri, lukihäiriö iski, minun moka! Luin tosiaan laiton, vaikka kirjoitit laittamaton. Sorry! ja iloa sinulle edelleen paljon lisää!
ompas tuttu tunne. Meillä aivan sama tilanne. Kiltti mies tekee kaiken, polttaa itsensä loppuun.
Rakastuu uuteen naiseen. Nainen muuttaa maailman täysin. Isä huolehtii lapsistaan edelleen kun ovat hänen luonaan. Uusi nainen ja isä järjestävät lapsilleen normaalin perhe-elämän kun ovat isän luona.
Lapset pitävät uudesta naisesta. Lasten Äiti alkaa riehumaan ja tekee kaikkensa siihen että lapset ja isä eivät saa tavata. Elatusmaksuista taistellaan koko ajan. Äiti kuluttaa koko ajan yli varojensa. Jää työttömäksi jotta olisi enemmän aikaa häiriköidä lasten isän elämää..
teilläkin on noin, mutta lohduttaa kuitenkin, että joku muukin tietää miltä toi tuntuu, että on kohtalotovereita. Kiitos! =)
suurta meteliä siitä, kun äiti haluaa mennä ravintolaan muutaman kerran vuodessa....!!
Mutta se ei ole lainkaan omituista että isä käy joka viikonloppu eikä hoida lapsiaan kuin muutaman tunnin kuussa?????
Äiti on juoppo kun pääsee 2 kertaa vuodessa, mutta isä on kunnollinen ihminen kun käy jokaviikonloppu ...
hohhoijaa näitä uusioita
ei isä missään ravintolassa käy. Vaan elää normaalia perhe-elämää. Kodinhoitoa, pihalaittoa, harrastuksia (hiihtoa talvella, suunnistusta kesällä). Ravintolassa ei tarvitse käydä, kun kaikki rahat menee exälle elatusmaksuissa.
Lasten isä on jo rauhoittunut, äitiin verrattuna. lasten isä viihtyy kotona. Nauttii elämästään uuden naisen kanssa. Lapset viihtyvät kotona isän ja uuden naisen kanssa. Äiti ei osaa olla kotona, aina menossa. On kuulemma arvo kysymys käydäänkö risteilyllä vai onko lapsille ruokaa.
Lasten isä ei käytä alkoholia. Äiti kylläkin. Mutta se on täysin hänen oma asia, eikä koske lasten isää millään tavalla, niin kaukan kun äiti huolehtii lapsistaan
Mitkä kaikki rahat menee exälle? Paljonko yli Kelan elatustuen mies maksaa äidille elatusapuna?
Miksi sinä puutut miehesi lasten äidin alkoholinkäyttöön. Jos se on mielestäsi niin halitsevaa, että lapset kärsivät, tee siitä lastensuojelun asia, mutta älä vatvo teorioitasi, juoruja ja kuulopuheita tälle palstalle.
Oikeinkirjoitetun tekstisi takana lymyilee juoruileva ja pahansuopa ihminen, ja se kyllä paljastuu vielä miehellesikin.
Olet vain tyypillinen uusikko jonka kulutustottumukset kiljuvat isän maksmien elatusapujen perään, voi vinetto.
Hih! Kirjoitinko minä, että tämä lasten äiti käy 2 kertaa vuodessa? Hän käy joka viikonloppu, mielellään perjantaina JA lauantaina, eli tekee noin 100 kertaa vuodessa, minusta.
Minun ainakin piti kirjoittaa, ettei iskä juo, että iskä käyttää 2 - 3 pientä tölkkiä VUODESSA ja minun kohdallani raitis tarkoittaa alkoholia 0, jos tiedät mitä se tarkoittaa, eli sellainen joidenkin mielestä tylsä absolutisti! =)
Meillä ei kuulu elämään lainkaan baarit, ravintolassa kyllä käymme joskus päivällä tai iltasella syömässä, mutta emme ota silloinkaan alkoholia lainkaan, kumpi tahansa voi ajaa kotiin.
ja promillet on 0. =) Kuitenkin nautimme kaikesta ja kivaa on! =)
Ei äiti vaan isoäiti huolehtii lapsista, isoäiti asuu samassa pihassa ja käy kymmeniä kertoja päivässä. =)
Lasten äitykkäliini istuu kampaajalla todella usein (tarkoittaa enemmän kuin 12 kertaa vuodessa), lasten äiti esittelee facebookissa uusia tatuointejaan, lasten äippä käy baareissa sen noin 100 iltaa vuodessa (vähän rentoutumassa), hän vaihtoi 3 lapsen sukunimen, joka ei sekään ole ihan halpaa, lasten äiti kehuu, miten voi nyt ostaa uuden sohvan, kun mies ei ole enää kieltämässä, sitten lapsosten äitykkäliini pyytelee taas lisää elatusmaksuja, kun ovat kuulemma niin tiukilla... ...miksiköhän? =) aaaah!
Miten niin "oikeinkirjoitetun"? Lukaisin sen nopeasti ja kyllä siinä ihan yhdellä silmäykselläkin oli useita virheitä. Niitähän oli sinunkin tekstissäsi, mutta sen varmaan tiesitkin.
Mitkä kaikki rahat menee exälle? Paljonko yli Kelan elatustuen mies maksaa äidille elatusapuna?
Miksi sinä puutut miehesi lasten äidin alkoholinkäyttöön? Jos se on mielestäsi niin halitsevaa, että lapset kärsivät, tee siitä lastensuojelun asia, mutta älä vatvo teorioitasi, juoruja ja kuulopuheita tälle palstalle.
Olet vain tyypillinen uusikko jonka kulutustottumukset kiljuvat isän maksmien elatusapujen perään, voi vinetto.
jos ois sulla puhtaita jauhoja pussissa niin etpä asiaa miettisi ja täällä kirjoittaisi, täytyy olla siis jotain vikaa sinussakin, samoni siinä ukossa kun ei tee asialle mitään jos kerran äiti on niin vastuuntunnoton äiti lapsilleen.
Tarkoitin juuri tuollaisia ihmisiä, jotka vain itsekseen tekevät päätöksiä, niinkuin nytkin tämä: "ythyhyhhyhy", että minussakin on "jotain vikaa" !! Heeh!! =) Ihmistä näkemättä, koko tapausta tuntematta, juu näin se nyt vaan on!! =) =) Heh heh !!
Se sitäpaitsi on hyvin epämääräistä syyttelyä, kuten mieheni ex esim. : "Meinasin kuolla teidän takianne" Kysyä voisi, että miten niin?? Heh! Mutta vastausta ei saa, sillä hän on vain itse keksinyt sen! =) Oh ho ho!!
Mielestäni miehesi on ottanut samanlaisen riesan itselleen, josta jo pääsi eroon.
Oletko tyhmä, vai miksi kuuntelet ja kommentoit miehesi exän juttuja.
Lasten äidit saavat vapaasti olla mitä mieltä haluavat.
"Lasten äiti todistettavasti on väkivaltainen ja käyttää runsaasti alkoholia" on sellainen väittämä, että todistettuna sillä voitetaan jo lähihuoltajuus käräjillä. ja toisinpäin; ellei faktoja löydy, pidä mölyt kahassa, koska muuten voi rapsahtaa herjaussyyte niskaan.
Kaikki se, mitä mies kertoo tehneensä vapaaehtoisesti avioliiton aikana ja sen jälkeenkin kotona ja perheensä eteen on kuulopuhetta ja mennyttä, eikä luulisi liikuttavan sinua puusentin vertaa. Muutenkin miehesi exän ja lasten arvosteleminen ja itsesi kehuskelu kertoo ymmärryksestäsi kaiken tarpeellisen, johon itsekin viittaat lopputekstissäsi.
"Kai olen jotenkin ymmärtämätön, kun en ymmärrä"
Kyllä, olet ymmärtämätön, koska et tajua ettei tossukkamiehesi exän ja exän äidin elämät ei ole sinun asiasi. Ei edes miehesi lasten elo ole sinun asiasi. Olet outsider.
olla "Outsider" ihan lasten äitykkäliininkin mielestä.
Kunpa lasten äippä EI olisi kohdistanut minuun - kotirauhan häirintää
- henkistä väkivaltaa
- kunnianloukkauksia
ja kaikkea sitä paskaa, jota hän on myös minun niskaani syytänyt.
Minä itse olisin oikein mielelläni ollut hänen häirinnältään täysin ulkopuolinen ja kunpa myös mieheni olisi saanut olla vailla entisensä häirintää, vaan kun lasten äitykkä on kohdistanut kaiken järkyttävyytensä myös minun puhelimeeni (kunnes salainen numero), postiini yms.
Täällä kirjoittelee paljon sellaisia, jotka kuvittelevat, että heille (lasten äityköille) kuuluu kovasti heidän kaikkien entisten miestensä asiat jotenkin.
Minä annan oman entiseni elää omaa elämäänsä ihan rauhassa, korkeintaan olen kannustanut häntä erilaisin "järkevin" tavoin. Tietysti joku kirjoittaa exäni laittavan minut ruotuun, jos yrittäisin, en tiedä, mutta ei minulla ole edes halua sotkeutua enää, sillä minun aikani hänen kohdaltaan on ohi.
Olet juuri niin häirinnän ulottumattomissa kuin itse päätät.
Kotirauhahäirintään auttaa poliisi.
Henkistä väkivaltaa ei ole, kun et keskustele "äipän" kanssa.
Kunnianloukkauksesta teet rikosilmoitusksen.
Olet juuri niin häirinnän ulottumattomissa kuin itse päätät.
Henkinen väkivalta ei tarvitse keskustelua, siis esim. kun olemme lapsia hakeneet, minä olen ollut hiljaa muuten kuin olen ystävällisesti hymyillen tervehtinyt, joka sekin tosin on vittuiluna otettu! Muuten en olisi edes mukana noudossa, mutta kun olemme tulleet jo 250km päästä kotoa ja ajamme vielä eteenpäin mökille 250km eri suuntaan! Kai saan sentään omistamassani autossa olla?? =)
Eikä tosin sen ihmisen kanssa kukaan keskustele, hän puhuu ja muut kuuntelee!
Nyt on jo paljon tilanne rauhoittunut, onneksi, emme olisi jaksaneet enää kauaa. Yksipuolista kiusaamista kesti viitisen vuotta, jos häntä pyysi lopettamaan, niin räjähdys kävi ja sieltä tuli kaikkea roihun lailla lisää.
Totta, että olisi tarvinnut tehdä rikosilmoituksia, mutta hän nyt jo rasitti kaikin tavoin niin paljon, että se oli jo melkoisen raskasta, sitten olisi vielä pitänyt käydä oikeudessa. Toki todisteet ovat vieläkin tallessa, jos tulee tarve.
Täällä muiden samankaltaisten tarinoiden lukeminen on jotenkin vielä rauhoittanut paljon. On lohduttavaa, että on kohtalotovereita! =)
Niin ja lasten äiti ei nyt tiedä meidän osoitetta!
Ollaan myös päätetty olla edes yrittämättä tavata lapsia, niin rauhoittaa sekin tilannetta selvästi. Kova vain on hinta! Sekä lapsilla että iskällä, mutta kun kysytään, ni äippäliini keksii kuitenkin aina jotain, vaikka, että naapurin poika pyydetään ihan kohta yökylään.
Älä valita, minä en voi laittaa osoitettani ja numeroani salaisiksi, koska yhteisetäisän on tiedettävä ne ja uusikko saa ne sitä kautta tietoonsa. Mutta en mä siitä huolimatta tee exääni tai hänen uusikkoaan herjaavia viestejä yh-palstalle. Sä olet kilahtanut ja haet elämääsi potkua vihaamalla miehesi entistä.
Vahvistat sitä olettamusta, miten kamalia jotkut uusikot voivat olla. Tuskinpa sulla kuitenkaan on kaksi eri persoonaa? toinen kiltti live-minä ja toinen vittuileva kotka yh-palstalla :)
Lasten isä voi keskustella tapaamisten toteutumattomuudesta asianajajan kanssa.
Kirjoitin lasten äippätistä, että hän puhuu ja muut kuuntelee, ei hän valitettavasti puhu, hän karjuu!
Sorry, minun moka! =)
Hyvä "kelan rasite" .. jota varmastikin olet!
Kotka on mielettömän upea ja uljas eläin, sinun on syytä ihailla tätä ylempänä olevaa eläintä vain kauenpaa, se on huomattavasti turvallisempaa!
"sinun on syytä ihailla tätä ylempänä olevaa eläintä vain kauenpaa, se on huomattavasti turvallisempaa!"
Kyllä, ja lapsenikin varovat. Siitä syystä he eivät voi tavata isäänsä.
Yksi käynti asianajajalla, muutama puhelu ja asianajajan ehdotus uusista lasten elatusavuista, kodin vaihtamisesta ja uusista tapaamisista oli 880€. Ei valitettavasti ole vapaaehtoisesti varaa. Jos äiti vie asian oikeuteen, tehdään velkaa todella pelottavan pätevää asianajajaa varten, muttei kyllä muuten. Jos saisimme lapset itselle, ei olisi enää laskun jälkeen varaa ruokkia niitä, vai siksikö asianajaja laittoi melkoiset ruokkomaksut äidille lastenisälle muuton jälkeen?
että olet uusikko.