Rahat vienyt isä..

itse kävin kesällä avaamassa lapselleni tilin (OP). Lapsen isovanhemmat olisivat ristiäislahjaksi halunneet lapselle tilin avata, mutta eivät onnistuneet. Olisivat tarvinneet valtakirjan. Mikäli avopuolisoni olisi myös ollut lapseni huoltaja (huoltajuussopimus meillä siis tekemättä, isyys kuitenkin tunnustettu) olisin tiliä avatessani tarvinnut joko miehen paikalle tai valtakirjan siihen, että saan tilin avata.

sääntö on? Jos äiti yksin avaa lapsilleen tilin, ei sitä tiliä saa käyttää muut kuin lapsi itse ja äiti. Näin ainakin meillä on ollut. Nyt ne siirtyivät lasten omaan käyttöön kun ovat kaikki 18 v mutta ei kukaan vaatinut isän osaa siihen, koska ei asunut kanssamme.

Eihän kellään ulkopuolisella ihmisellä muutenkaan oo oikeutta toisten pankkitilehin ellei niin sovita, mutta pakolliseta se ei ole,e i myös pidä olla lastenkaan tiliavaamisessa.

ei voi pitää paikkaa kirjoitti:

sääntö on? Jos äiti yksin avaa lapsilleen tilin, ei sitä tiliä saa käyttää muut kuin lapsi itse ja äiti. Näin ainakin meillä on ollut. Nyt ne siirtyivät lasten omaan käyttöön kun ovat kaikki 18 v mutta ei kukaan vaatinut isän osaa siihen, koska ei asunut kanssamme.

Eihän kellään ulkopuolisella ihmisellä muutenkaan oo oikeutta toisten pankkitilehin ellei niin sovita, mutta pakolliseta se ei ole,e i myös pidä olla lastenkaan tiliavaamisessa.

Lue lisää

Osuuspankissa ainakin sanottiin, että jos on yhteishuolto nii silloin kummallakin huoltajalla on oikeus nostaa tililtä. Aina voi tehdä ehtoja, että tarvitsee olla esim. Kumpikin yhtä aikaa paikalla ennen ku saa nostettu ja lapsella voi olla käyttöoikeus tai sitten ei. Jos yhteishuolto silloin myöskin tilin avaaminen ei onnistu ilman toisen allekirjoitusta. Onko reilua? No ei mutta meillä ainakin näin. Onneks on yksinhuolto niin ei tarvitse miettiä.

tapauksessa käytti isukin kakaroilleen laittamat rahat omiin menoihinsa.Asian tultua ilmi,ei tuo isukki enää ole rahoja tilille laitellut.YH äitsykkä yritti antaa isukille tilinumeron jonne isi olisi SAANUT laittaa rahaa,mutta vain äitsykällä olisi ollut käyttö-oikeus tuolle tilille.No ei taatusti käynyt niin.

ei voi pitää paikkaa kirjoitti:

sääntö on? Jos äiti yksin avaa lapsilleen tilin, ei sitä tiliä saa käyttää muut kuin lapsi itse ja äiti. Näin ainakin meillä on ollut. Nyt ne siirtyivät lasten omaan käyttöön kun ovat kaikki 18 v mutta ei kukaan vaatinut isän osaa siihen, koska ei asunut kanssamme.

Eihän kellään ulkopuolisella ihmisellä muutenkaan oo oikeutta toisten pankkitilehin ellei niin sovita, mutta pakolliseta se ei ole,e i myös pidä olla lastenkaan tiliavaamisessa.

Lue lisää

Jos molemmat vanhemmat ovat huoltajia niin molempien lupa tarvitaan kun avataan tiliä. Näin ainakin Nordeassa. Vaikka siis esim.isä ei olisi ollenkaan "kuvioissa mukana". Olisi kannattanut hankkia yksinhuoltajuus.

Aikoinaan kun avasin laspille pankkitilit, niin jouduin esittämään päätöksen yksinhuotajuudesta ennenkuin sain tilin avattua.

Yhteishuollossa olevan lapsen varoja ei edes lähivanhempi saa käyttää ilman toisen huoltajan suostumusta ja tällöinkin ainoastaan lapsen menoihin. Ja tätäkin periaatteessa valvoo maitraatti. Eli ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään. Tuo on lapselta varastamista. Tosin itse suosittelisin ensin kertomaan isälle, että rahat on palautettava tai muuten viet asian eteenpäin. Ja silloinhan se tulee isälle entistä kalliimmaksi.

Mistä muuten lapsen rahat ovat peräisin ja kuinka suurista summista oli kyse?

Pankkitäti kirjoitti:

Yhteishuollossa olevan lapsen varoja ei edes lähivanhempi saa käyttää ilman toisen huoltajan suostumusta ja tällöinkin ainoastaan lapsen menoihin. Ja tätäkin periaatteessa valvoo maitraatti. Eli ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään. Tuo on lapselta varastamista. Tosin itse suosittelisin ensin kertomaan isälle, että rahat on palautettava tai muuten viet asian eteenpäin. Ja silloinhan se tulee isälle entistä kalliimmaksi.

Mistä muuten lapsen rahat ovat peräisin ja kuinka suurista summista oli kyse?

Lue lisää

Tässä tapauksessa lapsi sai useita tuhansia euroja ja äitsykkä käytti niitä rahoja häikäilemättömästi hyödykseen.Isän yritettyä tietoja lapsen rahojenkäytöstä,sai hän epämääräisen nipun tiliotteita joissa rahoja oli vekslattu tililtä tilille ja melkein kaikissa eri tilinumerot.Eipä ole vieläkään selvinnyt,kuinka paljon tuo mamuli lapsen rahoja käytti ja sossutantat pitivät tuon äitsykän puolta,joten isi jätti asaian sikseen ja päätti että hoitakoon mamuli lapsenkin.

leps..leps... kirjoitti:

Tässä tapauksessa lapsi sai useita tuhansia euroja ja äitsykkä käytti niitä rahoja häikäilemättömästi hyödykseen.Isän yritettyä tietoja lapsen rahojenkäytöstä,sai hän epämääräisen nipun tiliotteita joissa rahoja oli vekslattu tililtä tilille ja melkein kaikissa eri tilinumerot.Eipä ole vieläkään selvinnyt,kuinka paljon tuo mamuli lapsen rahoja käytti ja sossutantat pitivät tuon äitsykän puolta,joten isi jätti asaian sikseen ja päätti että hoitakoon mamuli lapsenkin.

Lue lisää

Lain mukaan ei saa käyttää. Se on sitten eri asia, että vahditaanko sitä jokaisessa tapauksessa, vai ei. Tuomio siitä tulee petoksen tai varkauden mukaisesti, jos homma oikeuteen menee. Sossutädeillä ei ole valtaa päättää lapsen rahoista tai sallia äidille niiden käytön. Sitä määrää laki.