Penttien väittämä "ilmainen on huonoa" voidaan kohta kohdalta kumota, tässä yksi menestystarina
"Dungeons & Dragons Onlinen muuttuminen ilmaiseksi oli niin valtava menestys, että se ei pelkästään nostanut peliä uuteen nousuun, vaan teki hetkessä Turbinesta ilmaisuuteen ja pikkuostoksiin perustuvan verkkobisneksen menestystarinan, josta kirjoitettiin Wall Street Journal -lehdessä saakka"
http://www.iltalehti.fi/digi/201009090111517_dp.shtml
Mitä tulee linuxiin pelialustana niin tulevaisuudessa ei tarvita windowsia edes pelaamiseen koska pelit todennäköisesti ovat selaimessa. Mozillan kaavailuissa myös Flash, Shockwave ja Silverlight tulee menettämään merkityksensä. Tämä tarkoittanee työpöytä-windowsin merkityksen vähenemistä yksityisillä ja toisaalta tukee pilvi-windowsia, eri asia on että haluavatko käyttäjät tallentaa datansa microsoftin servereille vai ainoastaan pelata selaimella käyttöjärjestelmästä riippumatta.
"Dungeons & Dragons Onlinen muuttuminen ilmaiseksi oli niin valtava menestys, että se ei pelkästään nostanut peliä uuteen nousuun, vaan teki hetkessä Turbinesta ilmaisuuteen ja pikkuostoksiin perustuvan verkkobisneksen menestystarinan, josta kirjoitettiin Wall Street Journal -lehdessä saakka"
http://www.iltalehti.fi/digi/201009090111517_dp.shtml
Mitä tulee linuxiin pelialustana niin tulevaisuudessa ei tarvita windowsia edes pelaamiseen koska pelit todennäköisesti ovat selaimessa. Mozillan kaavailuissa myös Flash, Shockwave ja Silverlight tulee menettämään merkityksensä. Tämä tarkoittanee työpöytä-windowsin merkityksen vähenemistä yksityisillä ja toisaalta tukee pilvi-windowsia, eri asia on että haluavatko käyttäjät tallentaa datansa microsoftin servereille vai ainoastaan pelata selaimella käyttöjärjestelmästä riippumatta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Köyhän ei kannata ostaa halpaa" -väite ei pidä paikkaansa.
Sen pitäisi olla
"Köyhän ei kannata ostaa huonoa".
35
Noitten ilmaiseksi mainostettujen pelien sisällä tilanne on täysin sama kuin vähemmän ilmaisksi noin keskimäärin (tämä on tilastollinen fakta: suosituimman margainaalikäyttöjärjestelmän ilmaisen distron suosiopromillet ovat 7
http://img534.imageshack.us/img534/2241/marginaalisuosio.jpg ) mainostetuilla käyttöjärjestelmämarkkinoilla. Kummallakin markkina-alueella saa ilmaiseksi hyvin epätäydellisen työkalun, jonka muutamat harvat, todella tyytymättömät käyttäjät pitävät maksullisten versioitten satojen miljoonien todella tyytyväisten käyttäjien maksullisten eli kohtuuhintaisten, mutta silti täydellisten versioitten valintaa täysin vääränä ja niitten käyttäjiä hulluina.
Vähemmän maksullisena markkinoitu käyttöjärjestelmäpuoli ei sentään luokittele ilmaiversioitten käyttäjiä niin avoimesti ja maailmanlaajuisesti luusereiksi kuin ilmaiseksi markkinoitujen pelien markkinoilla tehdään: parhaat asiakkaat ovat VIP-asiakkaita, jotka maksavat pelistään ja menevät tukka putkella köyhäksi leimatun ilmaispelaajan, joka saa ilmaispelin köyhäinhuollosta hahmolleen vaatteensakin, ohi jokaisessa jonossa. Tuo pelien tilanne vastaa täysin siis muutakin todellisuutta eikä siten ole lainkaan irti todellisuudesta, vaikka ympäristö onkin virtuaali: ilmaista metripitsaa ei ole eikä tule.
Suosituimmat pelit on justiinsa sen takia niin suosittuja, että ne vastaavat pelaajiensa mielestä niin hyvin heitä ympäröivää todellisuutta: todellisuudessahan on niitäkin, jotka joutuvat köyhyytensä tähden ottamaan ilmaiseksi vastaan sen, minkä rikkaat katsovat voivansa hänelle lahjoittaa kuten esimerkiksi 20 neliön yksiön jostain laitalähiön siivouskomerosta. Mutta se ei ole pääasia, vaan se on, että nähdessään ilmaispelaajan pelin köyhäinhuollolta saamat releet kaikki vähänkin pelistään maksaneet voivat sittenkin tuntea itsensä paljon paremmiksi ihmisiksi ja alkavat ajatella, että: "mullahan menee sittenkin aika hyvin." Juuri tuollaiset positiiviset pelikokemukset nostavat pelin suosiota entisestään ja ennenpitkää yhä useammat haluavat maksaa entistä enemmän pelistään. Aivan, kuten artikkelissa jo todettiinkin!
Kirkunaa? Aivan selvää kirkunaa? Vai onko se sittenkin lepakko? Kirkuna on niin mielipuolisen korkeaa, että sitä tuskin erottaa. Näin on, tuskin kukaan niistä, joka ei ole pariin kesään kuullut heinäsirkkojen siritystä, erottaa noin mielipuolisen korkeaa kirkunaa. Korkeat äänet ovat kuitenkin siitä käteviä, että niitten tulosuunta on helppo (Prisma) päätellä ja nyt näyttäisi olevan marginaalikäyttöjärjestelmäleiri sillä suunnalla
Näio! Minusta tuntuu, etteivät marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöt ja heistä eritoten ekserky lainkaan ymmärrä lukemaansa.
"Marginaalikäyttöjärjestelmäperhe-Linuksin. perheen hävyttömän pienen kokonais-atk-suosion kuninkuudesta verisesti taistelevista tuhansista distroista suosituimman linkusin distron suosio:"
:DD
Mitä HELVETTIÄ yrität tuossa sanoa?! :D
Eipä minun oikeastaan tarvitse sinun sekopäisiä ketjujasi edes ymmärtääkään, kaikki näkevät että olet järjiltäsi joten mielipiteilläsi ei ole väliä.
Ei se (kirkuna) vaikuta kuuluvan ainakaan marginaalikäyttöjärjestelmäleiristä. Kyllä se taitaa olla lepakko.
Tuo väitteesi on tilastollinen mahdottomuus: lepakoitten suosimia valveillaolo eli liikehtimisaikoja tilastotaessa on havaittu, että tuskin edes promillen kymmenys tutkituista lepakoista oli liikkeellä valoisaan aikaan. Tilastollisestikin tarkasteltuna on paljon todennäköisempää, että se on marginaalikäyttöjärjestelmäleiri.
Jalkauduin maastoon selvittääkseni kirkunan syytä. Kyseessä olivat todellakin lepakot, jotka joutuivat lähtemään käpälämäkeen tuntemattomaksi jääneen valtavirtakäyttöjärjestelmän hörhön pelästytettyä ne levittämällä atk-bropakandaansa raivoisasta suosiosta ja jostain ”aukottomasta” aitoustarkistusjärjestelmästä.
Ulkoilu näyttää tekevän tapauksessasi hyvää: saatuaan vähän happea aivosolusi joko kuoli raitisilmamyrkytykseen tahi alkoi viimeinkin ajatella atk-järkevästi. Niin juuri totta se on: mitenkään muuten ei voida selittää sitä, ettet tuon enempää häiriköintiäsi jatkanut.
Mutta spekuloinnit sikseen. Tässä ilmaisohjelmistojen pääapostoli ekserky kuitenkin tuli itse itselleen pienellä avustuksellamme osoittaneeksi sen, että ilmainen on hyvin paljon huonompaa kuin maksullinen. Tämä selittää myös sen, miksi täysin ilmaisena markkinoitu (hyvin epätäydellisen järjestelmän ylläpidon kustannuksia ei uskalleta kertoa) marginaalikäyttöjärjestelmä-linuks ei kelpaa kenellekään ja miksi kohtuuhintainen, mutta siitä huolimatta täydellinen valtakäyttöjärjestelmä on raivoisan suosittu.
"hyvin epätäydellisen järjestelmän ylläpidon kustannuksia ei uskalleta kertoa"
Luetteleppas ne epätäydellisyydet?
Kyllä marginaalikäyttöjärjestelmä kelpaa kenellekään: sitä on jopa työasemakäytössä useissa yrityksissä ja oppilaitoksissa, unohtamatta tietenkään miljoonia raivoisan innokkaita atk-harrastajia. Lisäksi Android myy kuin atk-häkä. Supertietokonepuolella marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin perhe on aivan atk-suvereeni: http://www.top500.org/stats/list/35/osfam
Työpöytäpuolella Mikrosoftin tehtaalla on niin atk-ylivoimainen infrastruktuuri, että sille on hyvin vaikea pärjätä.
Olipas ruman ja karun näköinen käyttöjärjestelmä linkittämässäsi kuvassa.
Tuo johtuu yksinkertaisesti siitä, että professional-tasoiset vehkeet ja ohjelmistotkin poikkeavat siinä mielessä harrastelijatasoisista, että niissä on huomattavasti enemmän panostettu nappuloitten taustoihin kuin nappuloitten väreihin: siinä kuvassa näkyvän askeettisen nappulan taustalla jyllää hirvittävän tehokas marginaalikäyttöjärjestelmäleirin jatkuvasti suoltamien epäargumenttien murskausohjelmisto.
Eli Wirusimuri-serverikö se siinä jylisee matojen keskellä? Jätkällä ei ole siis vistaa tai seiskaa? Outoa??
Eli jätkä on ite niin köyhä ettei ole uudempaan windowsiin varaa mutta lässyttää täällä miten linuxistit ovat jotain köyhiä LOLOLOLOLOLOLOLOL!!! Nyt kävi höyry sulle ihan pikku hourimot HAHHAH!! Tätä asiaa alankin oiekin RIEPOTTELEMAAN kun avaat tahmean kitasi.
Huomasitteko, kuinka ekserky ampui atk-sarjan omaan molempiin pottuvarpaisiinsa ja useita kimmokkeita marginaalikäyttöjärjestelmäleirilisten persiisiin? Ilmainen on ekserkyn mielestä parempaa kuin maksullinen, mutta silti hän käyttää argumentoidessaan lähdettä, jossa nimenomaisesti monin käytännön atk-peliesimerkein turvin osoitetaan, että ilmainen on paljon huonompaa kuin maksullinen. Millaista tunarointia! Ei ole ihme, että ekserkyn atk-vahinkojen laukausten jäljiltä marginaalikäyttöjärjestelmäleiriläisten persiit ovat hirvittävästi ammottavilla atk-ampumahaavoilla.
Tuohan johtuu siitä, ettei ekserky ymmärrä lukemaansa yhdelläkään maailman kielistä...sati huipputerävissä kuvissa näkemäänsä: täydellisen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin raivoisan suosion eräs salaisuus on sekin, että käyttöliittymän saa uudesta distrosta huolimatta halutessaan pysymään täysin samanlaisena. Mikrosoftin tehtaan taitavat ykkösluokan ohjelmoijat näetsen tuumivat, ettei sen nappulan uudella värillä välttämättä ole väliä ja siksi varsinkin raskaan atk-sarjan ammattilaiselle vanha nappulan väri saattaa olla lähempänä sydäntä kuin uusi. Tämä selittää myös sen, miksi ekserkyllä on niin pahasti vääristynyt kuva meitä muitakin joka puolelta ympäröivästä atk-todellisuudesta: hän ei ymmärrä sitäkään, vaan tulkitsee senkin väärin...kauhean väärin...
Jänkkääjää ! M-Kar ja exergy, he ovat kun "paita ja perse" yhteensopivia !
M-Karilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Mutta Höyry-hourimolla tuntuu taas olevan lääkkeet ihan lopussa, kuten monikin lukija voi havaita hän vastailee taas itse itselleen :(
Voivoivoi, on meitä niin moneksi, toiset jopa höyryävät tauotta. Eikä silti ole varaa ostaa sitä kunnollista windowskonetta :( Elämä ei ole aina niin helppoa kuin linuxistilla.
nyt tulee muunneltua totuutta?
Ekserky ei käsitä sitäkään, ettei kaikkien ole tarvinut ostaa yhtäkään edes käyttämistään aidon ja ehkä juuri siksi silmittömän kalliitten UNIX: ienkaan koneistaan. Tai ehkä hän alitajuisesti eli edes itselleen sitä myöntämättä senkin käsittää ja on siksi noin katkera ja hyvin tyytymätön, vaikka hänellä on samanlainen mahdollisuus kuin kenellä tahansa muulla riittävän pätevällä atk-henkilöllä päästä itselleen ostamatta käyttämään jopa aidon UNIX: inkin silmittömän kallista konetta. Tuo on ekserkyn kohdalla tietysti hyvin teoreettinen mahdollisuus: ekserkyn pitäisi ensin ottaa atk-hattu kauniiseen käteen ja nöyrtyä sen verran, että alkaisi Tietotekniikan perusteista lähtien kurssittamaan itseään ensin kohti atk-ajokorttia ja siitä eteenpäin kohti aidon UNIX: in skriptejä. Mutta ekserkyn tuntien voimme odottaa korkeintaan sitä, että ekserky julistaa olevansa siihen liian pätevä ja vaatii päästä ilman ensimmäistäkään tietoteknillistä näyttötutkintoa omamatta ikäänkuin itse oppineena aidon UNIX: in koneen äärelle. Tästä saattaisi kuitenkin seurata se, että se aito UNIX: kin jouduttaisiin asentamaan siinä tapauksessa uudelleen.
eikä saa USB-tulostinta tulostamaan. Jos rahalla saadaan samoja ongelmia (Windows) niin eipä näytä "ilmainenkaan" takaavan laatua.
E X E R G Y-lle !
http://www.maximumpc.com/article/news/judge_helps_microsoft_seize_control_botnet_domains
Ei ilmainen aina ole huonoa, mutta yhtään hyvää Linux-distroa ei vain ole tehty, Windows ja Mac OS X ovat paremmin viimeisteltyjä tuotteita. Paskanruskea Ubuntu ei niille pärjää.
"Paskanruskea Ubuntu"
Asiantunteva arvio värien perusteella ;D
Asiantuntemus on muutenkin kohdallaan, nykyisestä Ubuntun käyttöliittymästä on aika vaikea vakioteemalla löytää mitään ruskeaa :D
ikkunoiden pokat on ruskeat, muutenhan se näyttää nykyään oletuksena tältä
http://1.bp.blogspot.com/_lqgKZaMB1BQ/S9km7qAH_HI/AAAAAAAAABU/SzKx5RErzYk/s1600/Ubuntu lucid lynx.jpg
mutta yhtä hyvin voi näyttää vaikka tältä
http://www.clickonf5.org/wp-content/uploads/2009/12/ubuntu_aero_style_thumb.jpg
Itse en tällä hetkellä ole viitsinyt tehdä mitään muutoksia oletusnäkymään, minua ei ruskea väri häiritse.
>ikkunoiden pokat on ruskeat<
Ai niin, tuo ei muistunutkaan mieleen, mutta saa kyllä maha olla aika sekaisin että se väri olisi "paskanruskea" :D
Ei nykyisessä ole ruskea.
Kannattaisi sinukin päivittää tietosi.
Se on, kun jämähtää tuolle linjalle ei huomaa, että mailma menee ohitse.
Koitappa vaikka tätä.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_10.04_LTS
Ammattikäyttäjille softan, etenkin käyttöjärjestelmien, hinnalla ei ole mitään merkitystä. Te pelipellet ja muut peräkammarin pojat sen sijaan ette toimeentulotuestanne ja äitienne eläkkeistä pysty maksamaan mitään softaaa, joten teille ilmaisuus on tärkeä juttu. Koska ette tee mitään, huono ohjelma on teile ihan hyvä.
Linux ei tietenkään ole käyttöjärjestelmä, joten se ei kuulu tähän lainkaan.
kokeilunna.
Mite voit noi sannoo jos iet oo ees kokeilunna.
firmoille ei todellakaan ole sama mitä softa maksaa.
Koitappa alottaa firma johon tarvitaan useampi kone.
Taidat leikkiä pappan rahoilla.
"Mozillan kaavailuissa myös Flash, Shockwave ja Silverlight tulee menettämään merkityksensä. "
Totta hitossa. HTML5 jyrää kyllä parin vuoden kuluttua.