Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    2xpakkolunastus

    Eräästä tilasta on kaupunki aikoinaan pakkolunastanut osan hoitokodille. Nyt samasta tilasta meinataan pakkolunastaa lisää maata samaiselle hoitokodille. Kuulin väitteen, ettei samasta tilasta voisi pakkolunastaa kahta eri kertaa. Pikaisella etsimisellä en laista tuollaista kohtaa löytänyt. Kuinkahan asianlaita on?
    4198
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    ei kuulemma saa hirttää kahta kertaa, jos köysi katkeaa ja tuomittu jääkin henkiin.
    Pakkolunastustuksen yhteydessä en ole törmännyt mainitsemaasi asiaan. Joten en rakentaisi sen varaan.

    Äänestä

    Voi nyt olla siitäkin kyse että tilanne peltoalue joka on kaavoituslunastettu ette käytä viljelystarkoitukseen .
    Kun viljelystarkoitus ei täyty ja muutenkin tilanne on elinkelvoton on oikeuus lunastaa peltoalaa vaikka kahdesti ( poikkeus sääntö kaavoituslaissa löytyy ) .
    Tarviihan uusi kaavoituslunastus syyn ja syy voisi olla vaikka tie liittymän siirtäminen tai lisääminen myös joten kun kaavoituslunastukseen on lisätty toiseen lunastukseen tie on kaavoituslunastus oikeutettu .
    Maanomistajalla ei itsellä ole oikeutta kaavoittaa peltojaan asuin tonteiksi koska pelto alasta on maksettu maataloustukea ja pelto ala on huudatettu yritystoiminta alaksi jonka neliö hinta on varmaan 5.cent/m2 ( hinnoittelee maarekisterikeskus ) .

    Äänestä

    • Syyhän tuli jo. Aika ihmeellinen juttu. Aloittaja ei kerro mitään, että alue on peltoa, joka on kesannolla. Mistäs sen sinä tiiät. Minäkin tiiän sitten, ettei myyjä halua myydä maataan, koska siinä sijaitsee vammaisten hoitokoti. Nyt se tarvii tilaa laajentuakseen.

      Kannattas aloittajan ottaa vastaan neuvottelu tarjous, että saa alueestaan pikkasen enemmän rahaa, kuin pakkolunastamisella.

      Asiaa on jo vetkuteltu ihan tarpeeksi.

      Äänestä

    • old_profile_28496 kirjoitti:

      Syyhän tuli jo. Aika ihmeellinen juttu. Aloittaja ei kerro mitään, että alue on peltoa, joka on kesannolla. Mistäs sen sinä tiiät. Minäkin tiiän sitten, ettei myyjä halua myydä maataan, koska siinä sijaitsee vammaisten hoitokoti. Nyt se tarvii tilaa laajentuakseen.

      Kannattas aloittajan ottaa vastaan neuvottelu tarjous, että saa alueestaan pikkasen enemmän rahaa, kuin pakkolunastamisella.

      Asiaa on jo vetkuteltu ihan tarpeeksi.

      http://www.esaimaa.fi/Online/2011/04/05/Hallinto-oikeus kumosi Imatran päätöksen Satakielen laulun tontista/2011110927188/4

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Oikeus ja kohtu kirjoitti:

    Eräästä tilasta on kaupunki aikoinaan pakkolunastanut osan hoitokodille. Nyt samasta tilasta meinataan pakkolunastaa lisää maata samaiselle hoitokodille. Kuulin väitteen, ettei samasta tilasta voisi pakkolunastaa kahta eri kertaa. Pikaisella etsimisellä en laista tuollaista kohtaa löytänyt. Kuinkahan asianlaita on?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu