Kannabis on yksiselitteisesti paha. Kun sä näät kuviota ja huomaat esim. äitien itkut ja vanhempien huolen, niin sä voit tietää miltä tuntuu, kun jollain kannabiksella houkutellaan nuoria mukaan kuviohin, välittäjiksi, käyttäjiksi tai välivaiheeseen kovempiin huumeisiin.
Sillon tekisi mieli saada sellaiset rangaistukset voimaan, että sellanen höpötys kannabiksen vaarallisuudesta pitäisi lopettaa fyysisesti, joka saa lapset, naiset ja alaikäiset luulemaan, että kannabis on joku pelkkä "päivätrippi", josta selviää tosta noin vaan.
Ja siihen kuvioon kuuluu monesti paljon muutakin. Ja vaikka sen muun osuutta ei välttämättä voikaan suoranaisesti selittää sillä kannabiksella, niin silti on turha selittää, että kannabis ei ole mukana monesti yhtenä osatekijänä aina paljon suuremmassakin kuviossa.
Yhtä löyhäpäistä on sellainen, kun esim joku käyttäjäksi tai välittäjäksi höynäytetty nuori, joka on kannabiksen kanssa koukussa selittää sitä samaa jargonia, että mitään ongelmaa ei ole. Ja, että alkoholi on paha.
Kun kyse on kuitenkin siitä, että sellaiset asiat eivät kuulu lain mukaan kenellekään. Ja vanhemmat päättävät sen, että aineita ei käytetä. Ja kumpikaan ei ole kuitenkaan ihmisen elämälle välttämätöntä. Ei alkoholi, eikä kannabis. Niin siksi niistä on turha oikeastaan kenenkään rakentaa itselleen mitään kritiikitöntä kulttuurisidonnaista tapaa ihmisen elämään.
Kannabis on paha!
35
784
Vastaukset
- JesPenttä
Kannabis on jäänyt Suomalaiseen yhteiskuntaan pysyvästi, sitä on turha kenenkään koittaa kiistää. Vaihtoehtoa "ei käytetä" ei ole vaan pitäisi miettiä, mikä aiheuttaa enemmän harmeja? Itse en polta enkä ole polttanut koskaan, mutta mielestäni kannabis täytyisi saada esimerkiksi alkoihin myyntiin. Nykyinen malli, jossa yhteiskunta ja poliisit taistelevat alati leviävää ilmiötä vastaan on tuntunut osoittautuvan hyödyttömäksi sekä resursseja ja rahaa syöväksi. Hollannin malli tai suomen versio hollannin mallista oilsi ehkä järkevin.
Ja noista tarinoista, kuinka joku on pilannut elämän jne, mitä kuulee välillä: WOW, CS ja monet muut asiat pilaavat (sanan varsinaisessa merkityksesä) varmasti useamman elämän mitä kannabis, mutta kukaan ei keskustele niiden vaaroista ja haitoista yhtä selkeästi?- Sano ei huumeile
En lähtisi tolle linjalle, että kannabis on tullut lasten ja nuorten elämään pysyvästi. Mutta näkisin niin, että sen kokeilu on lisääntynyt. Ja verkostoitunut siten, että täysi-ikäiset käyttävät suurempienkin erien kuriireina kannabikseen koukutettuja alle juridisisessa vastuussa olevia nuoria. Ja se on tämän päivän trendi, että yhä nuoremmat lapset saatetaan tekemisiin kannbiksen kanssa.
Kysyttäessä harmeja voidaan kysyä eikö laittomaan aineeseen ja siihen liittyvään muuhun kuvioon parempi vaihtoehto ole, ettei sitä kuviota ole? Ja tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että se tulisi korvata alkoholilla tai millään muulla aineella.
Moni nuori, jotka juuri nyt ovat kovan kannabispommituksen keskellä, tulevat monesti hämmästymään miten moneen asiaan kannabiskäry vaikuttaa. Vaikka sitä tarjotaan esim. osalle nuoria tulonlähteeksi ja kivaksi lisäharrastukseksi.
Jotenkin tulee mieleen esim se, että onko esim. kannabishihhulismin ydinporukka aikansa elänyt ja tämänpäivä arjesta täysin vieraantunut proganda sellaista, että sen levittäjät ovat täysin kritiikittömiä? Ja he kuvittelevat, että kannabis olisi ainoa asia, jota esim. nuorille välittäjille tarjotaan? Ja, että esim. mahdollisesti kasvava nuorisokannabismi olisi irrallaan muista sosiaalisista lieveilmiöistä?
Pienen elitistisen kannabiksen huumausainekäyttöä ajavan ryhmän tulisi vakavasti katsoa itseään peiliin ja kysyä tilanteesta esim. viranomaisilta? Ja miettiä sitä mikä on heidän oman roolinsa vastuu niissä tapauksissa, jos esim pitkälle edennyt nuoren kannabismi, on osaltaa haittaamassa mm. koulunkäyntiä ja muita nuorille normaalisti kuuluvia perustekemisiä? Kun sen perusteellinen argumentaatio on se, että ei kannabis ole mitenkään paha asia?
Ja tätä vääristymää ei ilmeisesti enää voida kovinkaan helpolla muuttaa? Mutta onneksi nuoriso on itse todennut, että kannabis ei ole tie taivaaseen ja autuuteen. Ja siten he ovat hylänneet myös kannabishihhuleiden epärealistisen propagandankin. Ja tällöin ns. kannabiksesta levitettävän väärän informaation koukkuun ovat jääneet mm. ne nuoret ja henkilöt, joiden vaara syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle on muutenkin suurempi. Ja joiden joukossa on moniongelmaisuutta. Ja juuri tämä ryhmä on se, joka tahtoo etsiä epärealistisesti elämäänsä sisältöä mm kannabiksen maailmasta.
On eriasia, jos täysi-ikäisille ihmisile olisi mahdollisuus pössytellä. Mutta niin kauan kuin esim. väärä informaatio ja kannabiksen idealisointi kauniiksi tavaksi on vallalla, ei sellaiseenkaan tule ryhtyä. - naurati
Sano ei huumeile kirjoitti:
En lähtisi tolle linjalle, että kannabis on tullut lasten ja nuorten elämään pysyvästi. Mutta näkisin niin, että sen kokeilu on lisääntynyt. Ja verkostoitunut siten, että täysi-ikäiset käyttävät suurempienkin erien kuriireina kannabikseen koukutettuja alle juridisisessa vastuussa olevia nuoria. Ja se on tämän päivän trendi, että yhä nuoremmat lapset saatetaan tekemisiin kannbiksen kanssa.
Kysyttäessä harmeja voidaan kysyä eikö laittomaan aineeseen ja siihen liittyvään muuhun kuvioon parempi vaihtoehto ole, ettei sitä kuviota ole? Ja tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että se tulisi korvata alkoholilla tai millään muulla aineella.
Moni nuori, jotka juuri nyt ovat kovan kannabispommituksen keskellä, tulevat monesti hämmästymään miten moneen asiaan kannabiskäry vaikuttaa. Vaikka sitä tarjotaan esim. osalle nuoria tulonlähteeksi ja kivaksi lisäharrastukseksi.
Jotenkin tulee mieleen esim se, että onko esim. kannabishihhulismin ydinporukka aikansa elänyt ja tämänpäivä arjesta täysin vieraantunut proganda sellaista, että sen levittäjät ovat täysin kritiikittömiä? Ja he kuvittelevat, että kannabis olisi ainoa asia, jota esim. nuorille välittäjille tarjotaan? Ja, että esim. mahdollisesti kasvava nuorisokannabismi olisi irrallaan muista sosiaalisista lieveilmiöistä?
Pienen elitistisen kannabiksen huumausainekäyttöä ajavan ryhmän tulisi vakavasti katsoa itseään peiliin ja kysyä tilanteesta esim. viranomaisilta? Ja miettiä sitä mikä on heidän oman roolinsa vastuu niissä tapauksissa, jos esim pitkälle edennyt nuoren kannabismi, on osaltaa haittaamassa mm. koulunkäyntiä ja muita nuorille normaalisti kuuluvia perustekemisiä? Kun sen perusteellinen argumentaatio on se, että ei kannabis ole mitenkään paha asia?
Ja tätä vääristymää ei ilmeisesti enää voida kovinkaan helpolla muuttaa? Mutta onneksi nuoriso on itse todennut, että kannabis ei ole tie taivaaseen ja autuuteen. Ja siten he ovat hylänneet myös kannabishihhuleiden epärealistisen propagandankin. Ja tällöin ns. kannabiksesta levitettävän väärän informaation koukkuun ovat jääneet mm. ne nuoret ja henkilöt, joiden vaara syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle on muutenkin suurempi. Ja joiden joukossa on moniongelmaisuutta. Ja juuri tämä ryhmä on se, joka tahtoo etsiä epärealistisesti elämäänsä sisältöä mm kannabiksen maailmasta.
On eriasia, jos täysi-ikäisille ihmisile olisi mahdollisuus pössytellä. Mutta niin kauan kuin esim. väärä informaatio ja kannabiksen idealisointi kauniiksi tavaksi on vallalla, ei sellaiseenkaan tule ryhtyä.Lyhennetty versio kahdesta viestistä:
Kannabis kannabiksella kannabiksen kannabis kannabiksella kannabis kannbiksen kannabis kannabis kannabikseen kannbiksen kannabispommituksen kannabiskäry kannabishihhulismin kannabis nuorisokannabismi kannabiksen kannabismi kannabis kannabis kannabishihhuleiden kannabiksesta kannabiksen kannabiksen. - Sano ei huumeille
naurati kirjoitti:
Lyhennetty versio kahdesta viestistä:
Kannabis kannabiksella kannabiksen kannabis kannabiksella kannabis kannbiksen kannabis kannabis kannabikseen kannbiksen kannabispommituksen kannabiskäry kannabishihhulismin kannabis nuorisokannabismi kannabiksen kannabismi kannabis kannabis kannabishihhuleiden kannabiksesta kannabiksen kannabiksen.Naura vaan, mua ei naurata. Eikä monia muita.
- kokemustaon!!
Sano ei huumeille kirjoitti:
Naura vaan, mua ei naurata. Eikä monia muita.
kannattais kokeila ennenku rupeet pätemään :/
ite en oo ajanu koskaan autolla ja mun mielestä autoilu pitäs lopettaa ku niin moni kuolee liikenne onnettumuuksissa koska auto on niin vaarallinen eikä sitä voi hallita < onko tossa järkeä?
niin että älä jäkätä ku et tiedä mitään asiasta -.- - Realisti-
Sano ei huumeile kirjoitti:
En lähtisi tolle linjalle, että kannabis on tullut lasten ja nuorten elämään pysyvästi. Mutta näkisin niin, että sen kokeilu on lisääntynyt. Ja verkostoitunut siten, että täysi-ikäiset käyttävät suurempienkin erien kuriireina kannabikseen koukutettuja alle juridisisessa vastuussa olevia nuoria. Ja se on tämän päivän trendi, että yhä nuoremmat lapset saatetaan tekemisiin kannbiksen kanssa.
Kysyttäessä harmeja voidaan kysyä eikö laittomaan aineeseen ja siihen liittyvään muuhun kuvioon parempi vaihtoehto ole, ettei sitä kuviota ole? Ja tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että se tulisi korvata alkoholilla tai millään muulla aineella.
Moni nuori, jotka juuri nyt ovat kovan kannabispommituksen keskellä, tulevat monesti hämmästymään miten moneen asiaan kannabiskäry vaikuttaa. Vaikka sitä tarjotaan esim. osalle nuoria tulonlähteeksi ja kivaksi lisäharrastukseksi.
Jotenkin tulee mieleen esim se, että onko esim. kannabishihhulismin ydinporukka aikansa elänyt ja tämänpäivä arjesta täysin vieraantunut proganda sellaista, että sen levittäjät ovat täysin kritiikittömiä? Ja he kuvittelevat, että kannabis olisi ainoa asia, jota esim. nuorille välittäjille tarjotaan? Ja, että esim. mahdollisesti kasvava nuorisokannabismi olisi irrallaan muista sosiaalisista lieveilmiöistä?
Pienen elitistisen kannabiksen huumausainekäyttöä ajavan ryhmän tulisi vakavasti katsoa itseään peiliin ja kysyä tilanteesta esim. viranomaisilta? Ja miettiä sitä mikä on heidän oman roolinsa vastuu niissä tapauksissa, jos esim pitkälle edennyt nuoren kannabismi, on osaltaa haittaamassa mm. koulunkäyntiä ja muita nuorille normaalisti kuuluvia perustekemisiä? Kun sen perusteellinen argumentaatio on se, että ei kannabis ole mitenkään paha asia?
Ja tätä vääristymää ei ilmeisesti enää voida kovinkaan helpolla muuttaa? Mutta onneksi nuoriso on itse todennut, että kannabis ei ole tie taivaaseen ja autuuteen. Ja siten he ovat hylänneet myös kannabishihhuleiden epärealistisen propagandankin. Ja tällöin ns. kannabiksesta levitettävän väärän informaation koukkuun ovat jääneet mm. ne nuoret ja henkilöt, joiden vaara syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle on muutenkin suurempi. Ja joiden joukossa on moniongelmaisuutta. Ja juuri tämä ryhmä on se, joka tahtoo etsiä epärealistisesti elämäänsä sisältöä mm kannabiksen maailmasta.
On eriasia, jos täysi-ikäisille ihmisile olisi mahdollisuus pössytellä. Mutta niin kauan kuin esim. väärä informaatio ja kannabiksen idealisointi kauniiksi tavaksi on vallalla, ei sellaiseenkaan tule ryhtyä."On eris asia, jos täysi-ikäisille ihmisile olisi mahdollisuus pössytellä. Mutta niin kauan kuin esim. väärä informaatio ja kannabiksen idealisointi kauniiksi tavaksi on vallalla, ei sellaiseenkaan tule ryhtyä. "
Väärästä informaatiosta ja kannabiksen ylistämisestä päästäisiin ehkä parhaiten eroon sen vapauttamisella täysi-ikäisille. Käyttö ehkä tuplaantuisi parissa vuodessa (jonka jälkeen se lähtisi laskuun), mutta vapaammassa ilmapiirissä kannabiksenkäyttäjät tulisivan enemmän ulos kaapeistaan (ja heitä olisi enemmän), joten suuremmalle osalle ihmisistä välittyisi realistinen kuva siitä miten se ihmisiin vaikuttaa pidemmän päälle. Nythän asiaan perehtymättömät ihmiset saavat kannabisinformaationsa lähinnä näiltä kahdelta kumpaakin ääripäätä edustavilta ryhmiltä - Ehdoton Ei
Realisti- kirjoitti:
"On eris asia, jos täysi-ikäisille ihmisile olisi mahdollisuus pössytellä. Mutta niin kauan kuin esim. väärä informaatio ja kannabiksen idealisointi kauniiksi tavaksi on vallalla, ei sellaiseenkaan tule ryhtyä. "
Väärästä informaatiosta ja kannabiksen ylistämisestä päästäisiin ehkä parhaiten eroon sen vapauttamisella täysi-ikäisille. Käyttö ehkä tuplaantuisi parissa vuodessa (jonka jälkeen se lähtisi laskuun), mutta vapaammassa ilmapiirissä kannabiksenkäyttäjät tulisivan enemmän ulos kaapeistaan (ja heitä olisi enemmän), joten suuremmalle osalle ihmisistä välittyisi realistinen kuva siitä miten se ihmisiin vaikuttaa pidemmän päälle. Nythän asiaan perehtymättömät ihmiset saavat kannabisinformaationsa lähinnä näiltä kahdelta kumpaakin ääripäätä edustavilta ryhmiltä"joten suuremmalle osalle ihmisistä välittyisi realistinen kuva siitä miten se ihmisiin vaikuttaa pidemmän päälle. "
No eikö tämä olla jo nyt nähty? Onneksi kukaan järkevä poliitikko ei aja asiaa tuon roskan laillistamiseksi, tai edes siihen suuntaan. Tuolla toisella palstalla on jo osoitettu täysin vääräksi nämä kannabisintoilijoiden väitteet sen hyväksitekevistä vaikutuksista. Kannabista puolustelevien jakama info vasta on väärää informaatiota.
Monen nuoren huumekierre on alkanut kannabiksella, vielä useamman pelkkä kannabis on sairastuttanut. Keskittymiskyvyn ja ajattelun häiriöt ovat tehneet opiskelun mahdottomaksi. - Mikko Originel
Ehdoton Ei kirjoitti:
"joten suuremmalle osalle ihmisistä välittyisi realistinen kuva siitä miten se ihmisiin vaikuttaa pidemmän päälle. "
No eikö tämä olla jo nyt nähty? Onneksi kukaan järkevä poliitikko ei aja asiaa tuon roskan laillistamiseksi, tai edes siihen suuntaan. Tuolla toisella palstalla on jo osoitettu täysin vääräksi nämä kannabisintoilijoiden väitteet sen hyväksitekevistä vaikutuksista. Kannabista puolustelevien jakama info vasta on väärää informaatiota.
Monen nuoren huumekierre on alkanut kannabiksella, vielä useamman pelkkä kannabis on sairastuttanut. Keskittymiskyvyn ja ajattelun häiriöt ovat tehneet opiskelun mahdottomaksi.Missä palstalla on osoitettu ja mitä? Tainnut jäädä osoittamatta, mutta voihan sitä väittää mitä vaan, sillä eihän valehtelu mitään outoa ja harvinaista ole tuossa huumevalistustouhussa ollut koskaan.
- Sano ei huumeille!
kokemustaon!! kirjoitti:
kannattais kokeila ennenku rupeet pätemään :/
ite en oo ajanu koskaan autolla ja mun mielestä autoilu pitäs lopettaa ku niin moni kuolee liikenne onnettumuuksissa koska auto on niin vaarallinen eikä sitä voi hallita < onko tossa järkeä?
niin että älä jäkätä ku et tiedä mitään asiasta -.-Sulla on pointti, mutta se ei toimi tai päde. Jokaisella on kuitenkin mielipiteenvapaus. Ethän säkään aja autolla päin seinää? Ja en mäkään ala käyttämään kannabista siksi, että mä saisin hihittää. No jokaisella on oikeus hommata kiksinsä siitä mistä haluaa. Mutta oishan se hyvä, että jokainen osaisi myös itse nähdä sen koko pelleilykuvion, mikä esim. kannabikseen liittyy. Tai jos sitä ei näe niin sittenhän sitä saa olla toisten mielipiteiden "armoilla" ja uskoa, että kannabis on jonkinlainen ratkaisu johonkin reaalimaailman ongelmaan, mitä ilman ihminen ei tule toimeen. Eli kuvitella, että päihdekulttuuri olisi jotenkin tarpeellinen osa ihmisen arkea. Olipa aine sitten mitä tahansa.
Mä en ainakaan sen pohjalta mitä olen nähnyt ja tiedän suosita kannabiskuviota kenellekään. Jos se olisi laillinen niin sitten, jos se voitaisiin varmistaa, että alaikäisille välittäjiä ei ole, niin mun mielestä sitä saisi sellainen käyttää, joka itselleen sellaisen kuvitelman on kehittänyt, että kannabis olisi osana jotain kokonaisratkaisua.
Mutta näihän se on, että vuosikymmenet vaihtuu ja samat huuhaa-argumentit ja asioiden epärationaaliset yhdistämiset kuten kannaboloidien lääkekäytöllä sen päihdekäytön "legitimioiminen" jatkuvat vaan yhä edelleen.
Jos kannabisaktivistit olisivat rehellisiä ja myöntäisivät, että sen välityksen valvonta alaikäisille on ehkä ko. aineen suurin ongelma. Ja se, että heillä on sellainen suhde kannabikseen, että he eivät tule sitä ilman toimeen niin sitten tilanne olisi toinen. Se voisi olla paljon rakentavampi näkökanta ja lähtökohta ns. kannabiskeskustelulle. Mutta sellainenhan olisi yhden totuuden järjestelmässä mahdotonta. - Mikko Originelli
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Sulla on pointti, mutta se ei toimi tai päde. Jokaisella on kuitenkin mielipiteenvapaus. Ethän säkään aja autolla päin seinää? Ja en mäkään ala käyttämään kannabista siksi, että mä saisin hihittää. No jokaisella on oikeus hommata kiksinsä siitä mistä haluaa. Mutta oishan se hyvä, että jokainen osaisi myös itse nähdä sen koko pelleilykuvion, mikä esim. kannabikseen liittyy. Tai jos sitä ei näe niin sittenhän sitä saa olla toisten mielipiteiden "armoilla" ja uskoa, että kannabis on jonkinlainen ratkaisu johonkin reaalimaailman ongelmaan, mitä ilman ihminen ei tule toimeen. Eli kuvitella, että päihdekulttuuri olisi jotenkin tarpeellinen osa ihmisen arkea. Olipa aine sitten mitä tahansa.
Mä en ainakaan sen pohjalta mitä olen nähnyt ja tiedän suosita kannabiskuviota kenellekään. Jos se olisi laillinen niin sitten, jos se voitaisiin varmistaa, että alaikäisille välittäjiä ei ole, niin mun mielestä sitä saisi sellainen käyttää, joka itselleen sellaisen kuvitelman on kehittänyt, että kannabis olisi osana jotain kokonaisratkaisua.
Mutta näihän se on, että vuosikymmenet vaihtuu ja samat huuhaa-argumentit ja asioiden epärationaaliset yhdistämiset kuten kannaboloidien lääkekäytöllä sen päihdekäytön "legitimioiminen" jatkuvat vaan yhä edelleen.
Jos kannabisaktivistit olisivat rehellisiä ja myöntäisivät, että sen välityksen valvonta alaikäisille on ehkä ko. aineen suurin ongelma. Ja se, että heillä on sellainen suhde kannabikseen, että he eivät tule sitä ilman toimeen niin sitten tilanne olisi toinen. Se voisi olla paljon rakentavampi näkökanta ja lähtökohta ns. kannabiskeskustelulle. Mutta sellainenhan olisi yhden totuuden järjestelmässä mahdotonta.Hyvin se "välityksen valvonta" nytkin toimii. 11-vuotiaat polttelevat hasista ja juovat viinaa. Amfetamiiniakin on. Hyvin toimii, kun Suomessa käytetään enemmän kovia huumeita ja kannabistakin kuin Hollannissa. Ja ne kovat huumeet ovat se ns. huumeongelma, kuten ongelma on myös mitäänsanomaton korulausetulvasi, joka on vain ympäripyöreää huumeretoriikkaa ruosteisessa peltitynnyrissä. Teemana lähinnä muunnellusti "eikö kukaan ajattele lapsia". Sitä samaa kuraa.
- filosonisti
Ehdoton Ei kirjoitti:
"joten suuremmalle osalle ihmisistä välittyisi realistinen kuva siitä miten se ihmisiin vaikuttaa pidemmän päälle. "
No eikö tämä olla jo nyt nähty? Onneksi kukaan järkevä poliitikko ei aja asiaa tuon roskan laillistamiseksi, tai edes siihen suuntaan. Tuolla toisella palstalla on jo osoitettu täysin vääräksi nämä kannabisintoilijoiden väitteet sen hyväksitekevistä vaikutuksista. Kannabista puolustelevien jakama info vasta on väärää informaatiota.
Monen nuoren huumekierre on alkanut kannabiksella, vielä useamman pelkkä kannabis on sairastuttanut. Keskittymiskyvyn ja ajattelun häiriöt ovat tehneet opiskelun mahdottomaksi.Monen nuoren huumekierre on alkanut kannabiksella, vielä useamman pelkkä kannabis on sairastuttanut. Keskittymiskyvyn ja ajattelun häiriöt ovat tehneet opiskelun mahdottomaksi.
Mitä tämä tarkoittaa? Ettäkö kannabis sairastuttaa sellaisiakin nuoria jotka eivät sitä käytä!?
Ei prkl. miten on vaarallinen aine..
Pitäisi muistaa, että päihteet eivät tee kenellekään mitään ja eivät ole syyp'ää kenenkään ongelmiin. Päihteiden väärinkäyttö on oire jostakin ihmisen sisäisestä ristiriidasta tai ongelmasta johon yksilö hakee ratkaisua päihteillä. Puhumme suu vaahdossa miten pitäisi saada kiellettyä ja kitkettyä päiheet, mutta emme uskalla kysyä itseltämme sitä todellista kysymystä. MIKSI JEPPE KÄYTTÄÄ PÄIHTEITÄ?
Vastaus ei ole, että kun niitä on saatavilla!
- kokemustaon!!
ok, ensinnäkin kannabis on paljon turvallisempi mitä alkoholi ja toiseksi...EI SIIHEN JÄÄ KOUKKUUN
- Arskan kaveri
Minäkin olen käyttänyt kannabista jo yli 20 vuotta, enkä ole jäänyt siihen koukkuun.
Ei Arskakaan jäänyt alkoholi koukkuun, vaikka on käyttänyt alkoholia säänöllisesti jop 25 vuotta.
Koukkuunjäämis puheet on perseestä, me arskan kanssa voimme lopettaa milloin haluamme, mutta kun emme halua. - Doc. Greenmed
Arskan kaveri kirjoitti:
Minäkin olen käyttänyt kannabista jo yli 20 vuotta, enkä ole jäänyt siihen koukkuun.
Ei Arskakaan jäänyt alkoholi koukkuun, vaikka on käyttänyt alkoholia säänöllisesti jop 25 vuotta.
Koukkuunjäämis puheet on perseestä, me arskan kanssa voimme lopettaa milloin haluamme, mutta kun emme halua.Aloittaja on ihan oikeassa siinä että kannabis ei kuulu nuorille eikä lapsille, eikä muutkaan päihteet.
Ne vähäiset haitat joita kannabiksen käytöstä on tieteellisin menetelmin kyetty havaitsemaan, koskevat vain ja ainoastaan teini-ikäisiä kehittyviä aivoja.
On silti väärin estää meitä 50-kymppisiä hermoratavaurioista kärsiviä saamasta sitä ainoata toimivaa lääkettä vaivoihimme, tai päihdekäyttöön.
Ihmisen luontainen päihtymisentarve on sisäänrakennettu vietti, eikä sitä voi poistaa säätämällä lakeja. Kannabis on tullut jäädäkseen. Tämä on fakta ja kannattaa lopettaa pään lyöminen karjalan mäntyyn verovaroin. - nauratin kaalit maas
Doc. Greenmed kirjoitti:
Aloittaja on ihan oikeassa siinä että kannabis ei kuulu nuorille eikä lapsille, eikä muutkaan päihteet.
Ne vähäiset haitat joita kannabiksen käytöstä on tieteellisin menetelmin kyetty havaitsemaan, koskevat vain ja ainoastaan teini-ikäisiä kehittyviä aivoja.
On silti väärin estää meitä 50-kymppisiä hermoratavaurioista kärsiviä saamasta sitä ainoata toimivaa lääkettä vaivoihimme, tai päihdekäyttöön.
Ihmisen luontainen päihtymisentarve on sisäänrakennettu vietti, eikä sitä voi poistaa säätämällä lakeja. Kannabis on tullut jäädäkseen. Tämä on fakta ja kannattaa lopettaa pään lyöminen karjalan mäntyyn verovaroin.Tämä oli hyvä pointti.
Ehkä evoluutioteorinkin kannalta löytyy myönteisiä systeemejä "systeemi on hyvä sana" jotka ajaa homosapiesnnsin käyttämään/kokeilemaan/tarjoamaan laittomia substansseja. Päihtymistila on vietti siinäkin kuin seksivietti. Se on osa meitä, osa meidän olemustanne. On vitun väärin kieltää sellaista jollain heh heh lailla- Tuntuukin että moni paremmin asioista perillä oleva kyttä tekee passiivista työtä.
Tajusi vain että ei tässä ole mitään järkeä ja me ollaan hävitty tämä sota! Siviilejä vaan vainotaan että minkä vitun takia. Ps. Katso läpi sormien. Ei sun ole vahtikoiran rakki. Bustaa se typerys!
- miku75
alko on pahempi!sen näkee kun juopot kävelee katkokävelyä ja pilveä polttavat ovat terveitä kunhan pyssyyvät pilvessä kokemusta20v.
- Raakkunan fani
Sanoi Raakkunakin.
- esimerkki elämästä
"alko on pahempi"
Mitäs siihen sanot, kun joku on nähnyt lapsesta asti alkoholistin (rankimman mukaan) sekä täysikäisenä kannabista alkaneen käyttäjän, ja lopputulos oli että alkoholin käyttäjä pysyi selväjärkisenä eli täyspäisenä kuolemaansa asti ja kannabiksen käyttäjältä lähti ajan kanssa mielenterveys ja realitettien taju eikä kykene enää normaaliin elämään. - käteisen jyri
Raakkunan fani kirjoitti:
Sanoi Raakkunakin.
Kannabis voisi tulla Alkon jakeluun. 20v ikäraja. Hirvittömät tulot ja helvetinmoiset kustannusten alennukset.
Eikö perkskule suomen kapitalistit tajua tätä pointtia? Eikö?
Niin uskomatonta että taitaa tajuta korruption perään. Valmis jakeluketjukin on olemassa esim. alko ja apteekki.
Miksi ei?
Toivotaan että tuosta EU:sta on jotain hyötyä ja muutetaan lakia diskrinaalimpaampaan suuntaan. Eli yhteneistetään politiikkaa. Tätä sortoa ja kieltolakia on kestänyt jo liian kauan.
Hollannissakin KUNNON lätkä maksaa 15e ilman turhia välikäsiä diskriminalisoidusti. - Käteisen jyri
esimerkki elämästä kirjoitti:
"alko on pahempi"
Mitäs siihen sanot, kun joku on nähnyt lapsesta asti alkoholistin (rankimman mukaan) sekä täysikäisenä kannabista alkaneen käyttäjän, ja lopputulos oli että alkoholin käyttäjä pysyi selväjärkisenä eli täyspäisenä kuolemaansa asti ja kannabiksen käyttäjältä lähti ajan kanssa mielenterveys ja realitettien taju eikä kykene enää normaaliin elämään.Katsos kun tämä on laitonta ja sitä kautta siirtyy alempaan sosiaaliluokkaan.
Tarvittaisiin tutkimusta sekä vertikaalisesti että horisontaalisesti.
Nämä päihdetädit näkevät vain jäävuoren huipun eli nämä varastelevat narkomaanit.
Paskat sä siitä tietäisi jos sun duunikaveris polttelee? Teetkö sie natsi testit ja syrjäytät hänet?
ps. Kohta joka viides suomalainen on rikkonut lakia.
Kannabis ei poistu kielloilla tai kiristämällä? Mitäs tehtäis?
ps. kannabiksen päihdevaikutuksen voi testata verestä jossa viipyy vuorokauden. - käyttöä
Käteisen jyri kirjoitti:
Katsos kun tämä on laitonta ja sitä kautta siirtyy alempaan sosiaaliluokkaan.
Tarvittaisiin tutkimusta sekä vertikaalisesti että horisontaalisesti.
Nämä päihdetädit näkevät vain jäävuoren huipun eli nämä varastelevat narkomaanit.
Paskat sä siitä tietäisi jos sun duunikaveris polttelee? Teetkö sie natsi testit ja syrjäytät hänet?
ps. Kohta joka viides suomalainen on rikkonut lakia.
Kannabis ei poistu kielloilla tai kiristämällä? Mitäs tehtäis?
ps. kannabiksen päihdevaikutuksen voi testata verestä jossa viipyy vuorokauden."joka viides suomalainen on rikkonut lakia"
Se että on kerran kokeillut ei tee kenestäkään käyttäjää. Kerran kokeilijoita on hyvinkin 20-25% mutta useinmiten kokeilu jää siihen kertaan. - farmakokinetiikkaa
Käteisen jyri kirjoitti:
Katsos kun tämä on laitonta ja sitä kautta siirtyy alempaan sosiaaliluokkaan.
Tarvittaisiin tutkimusta sekä vertikaalisesti että horisontaalisesti.
Nämä päihdetädit näkevät vain jäävuoren huipun eli nämä varastelevat narkomaanit.
Paskat sä siitä tietäisi jos sun duunikaveris polttelee? Teetkö sie natsi testit ja syrjäytät hänet?
ps. Kohta joka viides suomalainen on rikkonut lakia.
Kannabis ei poistu kielloilla tai kiristämällä? Mitäs tehtäis?
ps. kannabiksen päihdevaikutuksen voi testata verestä jossa viipyy vuorokauden." kannabiksen päihdevaikutuksen voi testata verestä jossa viipyy vuorokauden."
Rasvaliukoisena ja osin metaboloitumatta thc vaikuttaa kyllä aivoissa pidempää kuin tuon vuorokauden.
THC häipyy osaksi metaboloitumatta lipidipitoisiin kudoksiin, mm. aivoihin ja osaksi se metaboloituu heti alussa. Thc voi olla aivoissa aktiivinen omia aikojaan rasvakudoksesta irrotessaan, vaikka veripitoisuus olisi mittaamattomissa.
Thc ja metaboliitit sitoutuvat voimakkaasti rasvaliukoisina kehon rasvakudoksiin, josta ne hitaasti vapautuvat verenkiertoon ja eliminoituvat aikanaan, lähinnä virtsaan ja ulosteeseen.
The pharmacology of cannabis Figure 1: Graafinen kuva sivulla 34.
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53370_EN_emcdda-cannabis-mon-vol1-ch3-web.pdf - Käteisen jyri
farmakokinetiikkaa kirjoitti:
" kannabiksen päihdevaikutuksen voi testata verestä jossa viipyy vuorokauden."
Rasvaliukoisena ja osin metaboloitumatta thc vaikuttaa kyllä aivoissa pidempää kuin tuon vuorokauden.
THC häipyy osaksi metaboloitumatta lipidipitoisiin kudoksiin, mm. aivoihin ja osaksi se metaboloituu heti alussa. Thc voi olla aivoissa aktiivinen omia aikojaan rasvakudoksesta irrotessaan, vaikka veripitoisuus olisi mittaamattomissa.
Thc ja metaboliitit sitoutuvat voimakkaasti rasvaliukoisina kehon rasvakudoksiin, josta ne hitaasti vapautuvat verenkiertoon ja eliminoituvat aikanaan, lähinnä virtsaan ja ulosteeseen.
The pharmacology of cannabis Figure 1: Graafinen kuva sivulla 34.
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53370_EN_emcdda-cannabis-mon-vol1-ch3-web.pdfIn aktivoituneet metaboliat eivät vaikuta yhtään mihinkään. Eivät ole psykoaktiivisia. Moni vitamiin on rasvaliukoinen.
Piri ei näy seulassa kuin päivän tai 4. Se ei ole rasvaliukoinen. Onko se turvallinen? Alkoholi (sori vituttaa) liottaa sun rasva aivoja. Solumyrkky ihan kivaa.
Verestä se pitää ottaa kun rattijuopoksi leimataan eikä mistään kusesta. Toki sitä ennen tikkari suuhun joka antaa positiisen päivän sisällä.
Pilvi ei anna sun luulla olevas rallikuski. - toistoa tarvitaan
Käteisen jyri kirjoitti:
In aktivoituneet metaboliat eivät vaikuta yhtään mihinkään. Eivät ole psykoaktiivisia. Moni vitamiin on rasvaliukoinen.
Piri ei näy seulassa kuin päivän tai 4. Se ei ole rasvaliukoinen. Onko se turvallinen? Alkoholi (sori vituttaa) liottaa sun rasva aivoja. Solumyrkky ihan kivaa.
Verestä se pitää ottaa kun rattijuopoksi leimataan eikä mistään kusesta. Toki sitä ennen tikkari suuhun joka antaa positiisen päivän sisällä.
Pilvi ei anna sun luulla olevas rallikuski.Kannabisti ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Siinähän sanottiin "thc häipyy osaksi METABOLOITUMATTA lipidipitoisiin kudoksiin".
Luehan uudelleen ja ajatuksella. - Heikki Nieminen
toistoa tarvitaan kirjoitti:
Kannabisti ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Siinähän sanottiin "thc häipyy osaksi METABOLOITUMATTA lipidipitoisiin kudoksiin".
Luehan uudelleen ja ajatuksella.Ja pitoisuudet jäävät niin pieniksi, että sillä ei ole mitään merkitystä missään. Samalla tavalla kofeiinia "varastoituu" aktiivisessa muodossa, mutta muutama molekyyli rasvaan varastoituneena ei vapautuessaan riitä vasteeseen.
- näkyvät
Heikki Nieminen kirjoitti:
Ja pitoisuudet jäävät niin pieniksi, että sillä ei ole mitään merkitystä missään. Samalla tavalla kofeiinia "varastoituu" aktiivisessa muodossa, mutta muutama molekyyli rasvaan varastoituneena ei vapautuessaan riitä vasteeseen.
"Ja pitoisuudet jäävät niin pieniksi, että sillä ei ole mitään merkitystä missään"
Kyllä ne pienet pitoisuudet vaikuttavat, aivot ovat herkkä elin. Jos et usko, niin miten selität kannabiksen psyykkiset pitkäaikaisvaikutukset.
kannabiksen kroonisen käytön vaikutukset aiheutuvat toisaalta thc:n varastoitumisesta rasvakudokseen ja toisaalta muutoksista kehon, erityisesti aivojen, kemiallisissa tasapainotiloissa.
Esimerkkejä:
- Heikentynyt oppimiskyky ja kognitio (havaitseminen, verbaalinen taju, muisti, oppiminen)
- Persoonallisuuden muutos
- Amotivaatio-oireyhtymä (tahdottomuus, haluttomuus, passiivisuus, apatia)
- todellisuuden tajun (joskus vakavakin) hämärtyminen - Usage
näkyvät kirjoitti:
"Ja pitoisuudet jäävät niin pieniksi, että sillä ei ole mitään merkitystä missään"
Kyllä ne pienet pitoisuudet vaikuttavat, aivot ovat herkkä elin. Jos et usko, niin miten selität kannabiksen psyykkiset pitkäaikaisvaikutukset.
kannabiksen kroonisen käytön vaikutukset aiheutuvat toisaalta thc:n varastoitumisesta rasvakudokseen ja toisaalta muutoksista kehon, erityisesti aivojen, kemiallisissa tasapainotiloissa.
Esimerkkejä:
- Heikentynyt oppimiskyky ja kognitio (havaitseminen, verbaalinen taju, muisti, oppiminen)
- Persoonallisuuden muutos
- Amotivaatio-oireyhtymä (tahdottomuus, haluttomuus, passiivisuus, apatia)
- todellisuuden tajun (joskus vakavakin) hämärtyminenUsage tässä vie, joku viksu antanu miinusta, varmaankin suuri hampun asiantuntija, itse annoin plussaa. Itsessä olen havainnut todellisuuden tajun ajoittaista hämärtymistä("mitä mä oikein tässä puhun..? Aa, mä olenkin olemassa!"), ja olen 95% varma, että sen aiheuttaja on kannabis ja raaka-aine ailahteleva ja arkielämästä kiinnostumaton kosmoksessa haahuileva mieleni. Kavereissa olen todistanut näitä muita kroonisen käytön sivuvaikutuksia lähempää, kuin usein pääsee tuttaviaan seurantamaan. En väitä olevani guru, mutta suosittelen kaikkien ottavan tämän vakavasti.
- slerbakurkkuus
esimerkki elämästä kirjoitti:
"alko on pahempi"
Mitäs siihen sanot, kun joku on nähnyt lapsesta asti alkoholistin (rankimman mukaan) sekä täysikäisenä kannabista alkaneen käyttäjän, ja lopputulos oli että alkoholin käyttäjä pysyi selväjärkisenä eli täyspäisenä kuolemaansa asti ja kannabiksen käyttäjältä lähti ajan kanssa mielenterveys ja realitettien taju eikä kykene enää normaaliin elämään.Mun isäpaappa on holisti ja elämä yhtä vittua. lähin lätkimään heti ku kykenin. mielummi kattelisin hauskaa budipäätä kun raivoovaa vittupäätä
- KANNABIS-KAVERI
Aloitusviestin lahettäjä on yksiselitteisesti paha! SANO EI KANNABISTA VASTUSTAVILLE HOMOILLE!!! PITÄSI SAADA RANGAISTUKSET TUOLLAISELLE VÄÄRÄN TIEDON LEVITTÄMISELLE!!!!!! SANO KYLLÄ HUUMEILLE! KANNABIS ON KUULE HYVÄÄ KAMAA KOKO MAAILMAHAN SEKOIS JOS NUORIA EI HOUKUTELTAIS HUUME-KUVIOIHIN!!!!!!! KYLLÄ KANNABIKSEN ILOSANOMAA PITÄÄ LEVITTÄÄ!!
- Hitsari81
Tämähän oli ehkä pahinta puppua mitä olen eläissäni kuulllut. Herranjestas mitä juntteja meillä Suomessa on. Itse olen 28-vuotias työssäkäyvä ihminen jolla on kaksi lasta. Kannabista käytän noin kerran tai kaksi viikossa. Urheilen viikottain enkä ole varmastikaan mikään pössyttelijän prototyyppi. Minunlaisiani on paljon enemmän kuin yleisesti luullaan. Kun lapseni aikuistuvat toivon heidän mielummin käyttävän kannabista kuin kittaavaan viinaa. Parempi tietysti mitä vähemmän he päihteitä käyttävät. Kasvaville nuorille tämä yrtti on ehdottomasti vaarallista ja jo siksikin laillistaminen olisi hyväksi etteivät OIKEAT rikolliset myisi enää kannabista nuorille.
Minulle ainakin yrtti sopii paljon paremmin kuin viina, josta saan todella kovan päänsäryn. Nyt olisi Suomalaistenkin jo aika ottaa pää pensaasta ja luopua vanhoista harhakuvitelmista, kannabiksesta on todella monille ihmiselle paljon apua ja hyötyä, vaaratonta toki sekään ei ole. Muistakaahan että myös kannabista voi käyttää kohtuudella, kun minä poltan jointin iltasella olen aivan yhtä "sekaisin" kuin perinteisempi suomalainen mies joka on nauttinut muutaman oluen tai pari lasia viiniä. Toki on näitä syrjäytyneitä jotka pajauttelevat aamusta iltaan eivätkä saa mitään sekaisin mutta he ovat tämän kulttuurin lieveilmiö. Samanlainen ihmisryhmä kuin alkoholistit sillä erotuksella että heidät leimataan rikollisiksi toisin kuin alkoholistit. - Usage
Moro, meikä täs just tuli duunista ja jostakin omasta harrasteesta kait päädyin tähän teijän fiksun oloseen(ei jaksa lukea kaikkea kukkua) threadiin. Tää ei varmaan oo mikään järkevä osallistuminen keskusteluun, mutta haluan oman esimerkkini ja näkemykseni antaa näiden mustavalkosten kommenttien sekaan, koitan jopa pitää tämän lyhyenä.
Eli joo, hiisaan, oon hiisannut pari vuotta ihan kunnolla oikeammin, vuoteen ei oo ollut 3 vk pidempää taukoa muistaakseni. Tänä aikana sain ammattitutkinnon päätökseen, kävin aasianmatkalla, sain ja tein duunia yms. Myöskään läheiset eivät ole huomioineet kritikaalia muutosta tms. meikäläisessä. Olen siis omakohtaisesti todennut osan tästä "vaaraton korvike toksiselle alkoholille" jaadijaasta ihan todeksi; ensimmäinen kannabispiikki ei tapa(copyright Ville Itälä), eikä tapa muuten ne muutama kilogrammaakaan.
Toisaalta itsehän olen viimeisimpien kasvun hetkien aikana kamppaillut kannabisriippuvuuden kanssa. Juu kyllä, luit oikein. Ikävä ilmiö(jos sen itsessään näkee), vihdoin koen olevani tasoissa ton yrtin kesken. Mitään fyysistä kitkuilua ei ole eikä tule, se tiedetään, mutta myöskin on laajalti tiedossa, että maailma on surullinen ja kaksinaamainen(tai yksinkertaisemmin vaan paska) paikka. Jos on syntynyt syvät vedet sielunsa pinnalla ja valheet lävistävä pessimistisrealistinen katse silmässään, voi hetkellisesti lämmittävään aurinkoon ja huolettomaan iloon jäädä koukkuun. Helpotuksen tunnetta tuskin tarvitsee kenellekkään esitellä. Menipä kielikuvien puolelle, mutta pointti tuli varmasti selväksi. Kun tottuu, että tästä babylonin irvikuvasta saa hengähdystauon käden, tai jointin käänteessä, siitä voi tulla tapa. Vielä tapakaan ei mielestäni ole se negatiivisen ilmiön rajaa ylittävä seikka. Silloin voi seuraamukset alkaa, kun tapaa ei pysty enää perustelemaan ja selittämään itselleen, vaan hiisaa itsensä dullaksi vain siksi, että niin tuli tehtyä eilen ja sitä edellisenä päivänä ja sitä edellisenä...
Paskin källi käy tämän kaltasessa tilanteessa nuorelle ihmiselle joka on kuunnellut naurettavaa "elämä on parasta ... ?" -jauhantaa ja sen mentyä korvistä läpi, saa taas "Hanppuuneivoijäädäkoukkuun, imeniinpaljonkuinkykenet" -informaatiota. Immeinen ei enää näe haittapuolia, eikä ymmärrä niiden olemassaoloa. Ts. nuori ihminen ei ymmärrä olevansa koukussa. Fyysisesti riippumaton voi todeta, "kyllä mä pystyn olemaan ilman, mutta mä en vain halua" ja samalla huomaamattaan toteaa oman tilansa. Niin, miksi olla polttamatta ? Aijai, näitä kysymyksiä on käännelty sekä väännelty, mutta niistä toiste.
"Käyttäjäksi höynäytetty nuori -- liittyy muutakin -- naiset, lapset -- jotain". Siis en kyllä oikeasti ota hirveesti tosta selkoa, mutta muista nyt hyvä ihminen, että kaikki on yksilöitä ja säpä et pysty asiasta mitään tietämättömänä mitenkään profiloida keskiverto suomalaista hampuusinuorisoa.
Summaus ja eteneminen parempaan huomiseen: 1. 100% neutraali, eri maailmankuvista ja arvoista kannabista ja huumeita tutkiskeleva huumevalistus. Vain täysi läpinäkyvyys takaa, ettei valistamisen mahdollisuus mene harakoille. Ajatteleva ihminen osaa kyllä punnita todellisuutensa kohdalleen, jos annetut faktat ovat kohdallaan, eikä mitään näkemystä tuputeta.
2. Tämä kissa nostettaisi pöydälle laajemmaltikin. Kyllä meijän rakkaat valtionherrat kansan ääni takanaan(tämä kyllä jo kuulostaa fantasialta) tähän jonkun ratkaisun keksisivät, jos vain haluaisivat. Mutta parempi odottaa aivopestyn vanhemman sukupolven poismenoa, ettei nyt ihan vaaliäänet ropise. Myöskin idän mustanharmaa kassavirta varmasti kostuttaa tiettyjen tahojen kieliä.
Eli, sana huume ei olisi enää kirosana joka kääntää päät, vaan ilmaisu substansseille, jotka vaikuttavat ihmisen aivoihin kemiallisesti, niiden toimintaa tavalla tai toiselle muuttaen. Avointa keskustelua!
3. Näissä asioissa ei ole oikeaa eikä väärää, hyvää eikä pahaa. Huumeiden pahuus on niiden käyttäjässä, itse pidän älykkyyttä sekä tunneviisautta korkeassa arvossa ja koen, että jos näitä löytyy niin tältä "pahuudelta" on hyvä mahdollisuus selvitä melkein minkä tahansa kemikaalin tai mömmön kanssa(poislukien muutaman myrkyn). Myöskin asioista mitään tietämättömällä väestöllä ei mielestäni ole MITÄÄN asiaa tulla sivistämään "narkkareita" tai "hatsipäitä", siitä mitä he tekevät väärin. En kannusta tässä ketään huumeisiin, mutta jos ei ole kertaakaan nähnyt maailmaa mistään muusta vinkkelistä ja mielentilasta, kuin siitä minkä me kaikki jo 6-vuotiaina sisäistämme(lapsen uteliaisuuden kaikotessa ;), ei myöskään voi tietää, eikä ymmärtää sitä olotilaa mitä eräät meistä tavallansa hakevat.
Noh, lupailin, että tästä tulisi lyhyt. Eipä onnistunut, mutta tässä vaiheessa kuitenkin riittänee omalta osaltani, muut askareet kutsuu. Järkeä teille ihmiset, sekä niin kivaa syksyä kuin nyt mahdollista on! :) - Snap
Google->Nordic TV->haku : The Union-Buisness behind getting high. Katsokaa tuo dokumentti kannabiksesta ja sen jälkeen tulkaa perustelujen kanssa kertomaan hyvä syy kieltolaille.
- t3tt
Onhan se hyvä että lapsia suojellaan, mutta en näe mitään järkevää syytä miksei aikuinen ihminen saa sitä käyttää.
- facepalm1
Itse en luokittelis kannabista "huumeeksi".. luonnon oma tuote, joka on turvallinen. Heroiinit sun muut kemialliset pask*t luokittelen huumeeksi enkä niitä aijo käyttää enkä käyttäisi. Kannabista on mukava poltella, se on turvallisempaa kun alkoholi eikä aiheuta riippuvuutta. Kannabis voisi mun mielestä laillistaa, ja vaikka alkoholi kieltää. Isäni on alkoholisti ja se on aivan sairasta. Mielummin kattelisin ku se polttelee, koska se ei aiheuta agressiivisuutta sun muuta kusipäisyyttä. Joten laillistakaa nyt herran jessus kannabis! Eihänn siinä ole mitään pahaa, muutakun terva mikä tulee tupakastakin.
- n4amapalmu
Miks nuoret muka muuttuisi "huume"diilereiksi jos käyttäisivät kannabista? en kyllä ymmärrä tällästä sontaa. yhtälailla alkohooli ja nikotiini on "huumetta" Mielummin suosittelisin kannabista kun viinaksia
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.733664Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91991Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2261323- 1341210
- 1001073
- 1091055
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil701010- 60974
Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6965- 35876