Lääkärinä

Onko se rikos jos mielenterveydenhoitaja esiintyy psykiatrina eli lääkärinä viranomaisessa käsiteltävässä asiassa?
18180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kysymys on kyllä kinkkinen, sillä tunnetustihan mielisairaanhoidossa potilaat tietävät kaiken aina paremmin, kuin heitä hoitavat psykiatrit.

Äänestä

Koska "mielenterveydenhoitajaa" ei ole olemassa, epäilen vahvasti myös kysymyksessä käytetyn "psykiatri" termin oikeellisuutta.

Onkohan kyseessä "psykiatri", "psykogoli", "psykoterapeutti", "psykiatrinen erikoissairaanhoitaja" tai joku muu ammattinimike jotka helposti sotkeutuvat toisiinsa.

Äänestä


  • 18+15 kirjoitti:

    Niinhän minä kirjoitin, "mielenterveydenhoitajaa" ei ole olemassa ja se heittää ison varjon myös "psykiatri" termille alkuperäisessä kysymyksessä.

    Sanamuodolla ei ole merkitystä. Mielenterveyshoitajaa nimikettä ei juurikaan käytetä. Psykiatri on aina lääkäri.

    Äänestä

  • Höpö... kirjoitti:

    Sanamuodolla ei ole merkitystä. Mielenterveyshoitajaa nimikettä ei juurikaan käytetä. Psykiatri on aina lääkäri.

    Psykiatri on aina lääkäri, mutta jos termit ei ole aloittajalla hallussa (kuten hoitajan ammattinikekin jo osoitti), mistä voit tietää että hän todellakin tarkoitti psykiatria, eikä psykoterapeuttia, psykologia tai psykiatrista erikoissairaanhoitajaa?

    Nämä menevät itsellänikin sen verran samaan kategoriaan, että on kyllä tarkistettava usein, pitääkö puhua psykiatrista vai psykologista.

    Tämä alkaa mennä sen verran semanttiseksi väittelyksi ilman että autamme tällä aloittajaa, joten siihen liittyen, jos joku esiintyy psykiatrina viranomaisasiassa ilman nimikkeen käyttöön oikeuttavaa tutkintoa viranomaisasiassa (joka sekin voi olla hyvin monimerkityksellinen asia) ollaan kyllä hyvin lähellä jonkin lain rikkomista. Kaivelemallahan löytyisi, mistä sitä julkisuudessa ripoteltua valelääkäriä syytettiin.

    Äänestä

  • 4+17 kirjoitti:

    Psykiatri on aina lääkäri, mutta jos termit ei ole aloittajalla hallussa (kuten hoitajan ammattinikekin jo osoitti), mistä voit tietää että hän todellakin tarkoitti psykiatria, eikä psykoterapeuttia, psykologia tai psykiatrista erikoissairaanhoitajaa?

    Nämä menevät itsellänikin sen verran samaan kategoriaan, että on kyllä tarkistettava usein, pitääkö puhua psykiatrista vai psykologista.

    Tämä alkaa mennä sen verran semanttiseksi väittelyksi ilman että autamme tällä aloittajaa, joten siihen liittyen, jos joku esiintyy psykiatrina viranomaisasiassa ilman nimikkeen käyttöön oikeuttavaa tutkintoa viranomaisasiassa (joka sekin voi olla hyvin monimerkityksellinen asia) ollaan kyllä hyvin lähellä jonkin lain rikkomista. Kaivelemallahan löytyisi, mistä sitä julkisuudessa ripoteltua valelääkäriä syytettiin.

    Psykiatrian erikoislääkärinä ja koska hänen vastaanotolle ei ole ilmaantunut, niin tämä on aiheuttanut viranomaisessa liikehdintää. Tämä hoitaja on esittänyt pitkän listan perättömyyksiä henkilöstä jota ei ole koskaan edes tavannut.

    Äänestä

  • Esiintynyt kirjoitti:

    Psykiatrian erikoislääkärinä ja koska hänen vastaanotolle ei ole ilmaantunut, niin tämä on aiheuttanut viranomaisessa liikehdintää. Tämä hoitaja on esittänyt pitkän listan perättömyyksiä henkilöstä jota ei ole koskaan edes tavannut.

    Siinä tapauksessa, jos faktat ovat kuten esitetty, on varmasti tapahtunut jonkinasteinen rike. Se mitä tällainen rike käytännössä aiheuttaa, on täysin toinen pohdinta.

    Nykyäänhän voi tarkistaa tereveydenhuollon ammattilaisten pätevyyden osoitteessa https://julkiterhikki.valvira.fi/Default.aspx?lang=fi etunimen ja sukunimen avulla.

    Ennenkuin alat asiaa enemmän huutelemaan, kannatta tarkistaa onko asia kuten se on nyt esitetty.

    Äänestä

  • 18+15 kirjoitti:

    Siinä tapauksessa, jos faktat ovat kuten esitetty, on varmasti tapahtunut jonkinasteinen rike. Se mitä tällainen rike käytännössä aiheuttaa, on täysin toinen pohdinta.

    Nykyäänhän voi tarkistaa tereveydenhuollon ammattilaisten pätevyyden osoitteessa https://julkiterhikki.valvira.fi/Default.aspx?lang=fi etunimen ja sukunimen avulla.

    Ennenkuin alat asiaa enemmän huutelemaan, kannatta tarkistaa onko asia kuten se on nyt esitetty.

    Miksi moinen asia ponnahtaa pintaan juuri nyt. On se tarkastettu, eikä sillä nimellä ole ainuttakaan lääkäiä.

    Äänestä

  • Sattuma... kirjoitti:

    Miksi moinen asia ponnahtaa pintaan juuri nyt. On se tarkastettu, eikä sillä nimellä ole ainuttakaan lääkäiä.

    Kokeilithan nimenomaan muodossa Sukunimi Etunimi, itse etsin yhtä tuttavaani Etunimi Sukunimi muodossa ja nolla näytti. Ehti jo ihmetyttää.

    Äänestä

  • 16+7 kirjoitti:

    Kokeilithan nimenomaan muodossa Sukunimi Etunimi, itse etsin yhtä tuttavaani Etunimi Sukunimi muodossa ja nolla näytti. Ehti jo ihmetyttää.

    Hotajan tason ihmisiä löytyy.

    Äänestä

  • "Koska "mielenterveydenhoitajaa" ei ole olemassa,"
    Eikös nuo mielenterveyshoitajat ole näitä lähäreitä, jotka ovat erikoistuneet mielenterveystyöhön. Nuo työnimikkeet voi kirjoitettu useallakin eri tavoilla.

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    "Koska "mielenterveydenhoitajaa" ei ole olemassa,"
    Eikös nuo mielenterveyshoitajat ole näitä lähäreitä, jotka ovat erikoistuneet mielenterveystyöhön. Nuo työnimikkeet voi kirjoitettu useallakin eri tavoilla.

    Voihan sen kirjoittaa vaikka mielistyneenterveydenhoitottaja, mutta ei siltikään ole ammattinimike. Mielenterveyshoitaja on ammattinimike, jota saa käyttää vain tietyt opinnot suorittaneet henkilöt. Käytännössähän he ovat lähihoitajia, joilla on tutkinto mielenterveys- ja päihdetyön koulutusohjelmassa.

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    "Koska "mielenterveydenhoitajaa" ei ole olemassa,"
    Eikös nuo mielenterveyshoitajat ole näitä lähäreitä, jotka ovat erikoistuneet mielenterveystyöhön. Nuo työnimikkeet voi kirjoitettu useallakin eri tavoilla.

    MIllään hoitajan tasoisella henkilöllä ei ole lääkärin oikeksia. Heillä ei ole oikeutta diagnosoida sairauksia taikka määrätä lääkkeitä.

    Äänestä

  • Lääkäri... kirjoitti:

    MIllään hoitajan tasoisella henkilöllä ei ole lääkärin oikeksia. Heillä ei ole oikeutta diagnosoida sairauksia taikka määrätä lääkkeitä.

    Lähäri= lähihoitaja

    Äänestä

  • 10+16 kirjoitti:

    Voihan sen kirjoittaa vaikka mielistyneenterveydenhoitottaja, mutta ei siltikään ole ammattinimike. Mielenterveyshoitaja on ammattinimike, jota saa käyttää vain tietyt opinnot suorittaneet henkilöt. Käytännössähän he ovat lähihoitajia, joilla on tutkinto mielenterveys- ja päihdetyön koulutusohjelmassa.

    "Voihan sen kirjoittaa vaikka mielistyneenterveydenhoitottaja, mutta ei siltikään ole ammattinimike."
    Ammattinimikettä siis saa käyttää siihen oikeutetut, mutta sitä ei ole pakko käyttää, vaan sen sijasta voidaan käyttää työnantajan valitsemaa työ-/tehtävänimikettä, joka voi olla lähes mikä tahansa, kunhan se ei ole suojattu tai olennaisesti harhaan johtava.

    Äänestä

Joka esiintyy lääkärinä tai lääketieteen lisensiaattina ilman pätevyyttä, syyllistyy rikokseen.
Kaksi kertaa osunut kohdalle.

Äänestä
  • "Joka esiintyy lääkärinä tai lääketieteen lisensiaattina ilman pätevyyttä, syyllistyy rikokseen. "
    Lääkäri on ammatti, kun taas lääketieteen lisensiaatti on tutkinto. Ensimmäisenä ei saa esiintyä niin että tulee mielikuva ammatissa toimivasta lääkäristä, lääketieteen lisensiaattina sen sijaan saa esiintyä, jos esiintymiseen ei liity lääkärin ammattiin liittyvää toimintaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esiintyminen kirjoitti:

Onko se rikos jos mielenterveydenhoitaja esiintyy psykiatrina eli lääkärinä viranomaisessa käsiteltävässä asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu