eka mäkki - mikä mäkki?

Ei todellakaan saa mac kaikkia ammattoohjelmia kuten ei winikään eihän niille ole kaikille edes tarvettakaan.Toinen arvostaa biletystä toinen tietokoneita arvovalintahan se on.Epätoivoisia kapistuksia on 900e kannettavat winit kuin mac vertaa mitä halvin mac maksaa..

>sillä viissatasella, mikä niissä on hinnassa ilmaa, syö monta kertaa ruokalassa.

Ei syö, sillä Macin jälleenmyyntiarvo on melkein sen viissatasen verran parempi. Karua mutta totta — vuodesta toiseen.

Niin se vaan on, että niitä 500 egen läppäreitä ei halua käytettyinä kukaan, kun odotettava käyttöikä on niin lyhyt.

M-Kar, sanos mulle minkä alan opiskelijan ei kannata ostaa Maccia.

Perhepiiristä löytyy automaatiotekniikka, tradenomi, fysioterapeutti ja lvi-insinööriopiskelijat ainakin. Ja kaikki ovat pärjänneet Macilla.

Alkuperäiseen kysymykseen: suurin ero lienee valmistusmateriaalissa, MBP on yhdestä alumiinipalasta tehty ja MP polykarbonaattia eli muovia. Jotain muitakin eroja on, ne selviävät hyvin kun katsoo Applen sivuilta laitteiden ominaisuuksia.

1stMacFinn kirjoitti:

M-Kar, sanos mulle minkä alan opiskelijan ei kannata ostaa Maccia.

Perhepiiristä löytyy automaatiotekniikka, tradenomi, fysioterapeutti ja lvi-insinööriopiskelijat ainakin. Ja kaikki ovat pärjänneet Macilla.

Alkuperäiseen kysymykseen: suurin ero lienee valmistusmateriaalissa, MBP on yhdestä alumiinipalasta tehty ja MP polykarbonaattia eli muovia. Jotain muitakin eroja on, ne selviävät hyvin kun katsoo Applen sivuilta laitteiden ominaisuuksia.

Lue lisää

"M-Kar, sanos mulle minkä alan opiskelijan ei kannata ostaa Maccia."

A) Sellainen joka tarvitsee opiskelussa ohjelmistoja mitä ei saa Mac OS X:lle, esim. jotain mekaniikkasuunnitteluohjelmistoja (Windows aika kova näissä).

B) Sellainen joka tarvitsee ensisijaisesti officeohjelmistojen pyörittämistä kuten tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa tai esitysgrafikkaa koska Maccia parempia koneita löytyy siihen hommaan (Mac OS X on yleensä heikoin jos halutaan officeohjelmistojen pyörittämistä).

C) Tietojenkäsittelyn ja ohjelmistotekniikan opiskelussa, koska LSB standardin mukaiset käyttöjärjestelmät ovat näissä niin ylivertaisia. Windows sitten on huonoin vaihtoehto sinne.

Mac sitten kannattaa ehdottomasti hommata jos opiskelee mediapuolta. Se on kirkkaasti paras siellä.

Varmaan millä tahansa koneella "pärjäisi" missä tahansa opiskelussa mutta jos se on vaikeampaa, maksaa enemmän tai muuten vaan perseestä niin miksi sitten pitäisi hankkia heikompi vaihtoehto? Menee joksikin ideologiaksi tai uskonnoksi ottaa joku sellainen sen takia koska on mahdollista pärjätä.

Eli pitää vähän tarkastella kaikkia mahdollisia käyttötarkoituksia ja mitä opiskelee, kartoittaa vaatimukset (esim. koko) ja sen mukaan valitsee koneen merkin. Käyttöjärjestelmä on yksi merkittävin ominaisuus ja sen mukaan on usein helppo rajata sopivan merkkisiä koneita. Idiootit sitten hankkii koneita pelkän merkin perusteella "jos silläkin pärjää".

M-Kar kirjoitti:

"M-Kar, sanos mulle minkä alan opiskelijan ei kannata ostaa Maccia."

A) Sellainen joka tarvitsee opiskelussa ohjelmistoja mitä ei saa Mac OS X:lle, esim. jotain mekaniikkasuunnitteluohjelmistoja (Windows aika kova näissä).

B) Sellainen joka tarvitsee ensisijaisesti officeohjelmistojen pyörittämistä kuten tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa tai esitysgrafikkaa koska Maccia parempia koneita löytyy siihen hommaan (Mac OS X on yleensä heikoin jos halutaan officeohjelmistojen pyörittämistä).

C) Tietojenkäsittelyn ja ohjelmistotekniikan opiskelussa, koska LSB standardin mukaiset käyttöjärjestelmät ovat näissä niin ylivertaisia. Windows sitten on huonoin vaihtoehto sinne.

Mac sitten kannattaa ehdottomasti hommata jos opiskelee mediapuolta. Se on kirkkaasti paras siellä.

Varmaan millä tahansa koneella "pärjäisi" missä tahansa opiskelussa mutta jos se on vaikeampaa, maksaa enemmän tai muuten vaan perseestä niin miksi sitten pitäisi hankkia heikompi vaihtoehto? Menee joksikin ideologiaksi tai uskonnoksi ottaa joku sellainen sen takia koska on mahdollista pärjätä.

Eli pitää vähän tarkastella kaikkia mahdollisia käyttötarkoituksia ja mitä opiskelee, kartoittaa vaatimukset (esim. koko) ja sen mukaan valitsee koneen merkin. Käyttöjärjestelmä on yksi merkittävin ominaisuus ja sen mukaan on usein helppo rajata sopivan merkkisiä koneita. Idiootit sitten hankkii koneita pelkän merkin perusteella "jos silläkin pärjää".

Lue lisää

a) Mekaniikkasuunnittelu käy, jos siinä pärjää AutoCAD:illä. Mutta toki sillä puolella on Win Only ohjelmia. Tässä pitää kumminkin muistaa, että Macit pyörittää Windowsia aika hyvin, joten este se ei ole.

b) Tuo Office on pelkkää puppua, joka on totta vain sun kuvitelmissasi. Mac Office on aika usein todettu parhaaksi Officeksi... ja iWork paketti on hyvin vahva tässä myös. Esitysgrafiikassa Keynote vie muita 6-0. Niin se vain on. Toki OpenOffice on Macissa enemmän vitsi, sitä käytetään lähinnä, jos rahat eivät riitä MS Officeen tai iWorkiin. Joko OO muuten tallentaa ePub-muotoa?

c) tietojenkäsittelyn opiskelijat taitavat olla tästä sun kanssa eri mieltä, sen verran paljon tietojenkäsittelyopiskelijoilla näkee Macceja.

Yliopistoilla näkee muuten erittäin paljon MacBookeja nykyään. Miksiköhän?

1stMacFinn kirjoitti:

a) Mekaniikkasuunnittelu käy, jos siinä pärjää AutoCAD:illä. Mutta toki sillä puolella on Win Only ohjelmia. Tässä pitää kumminkin muistaa, että Macit pyörittää Windowsia aika hyvin, joten este se ei ole.

b) Tuo Office on pelkkää puppua, joka on totta vain sun kuvitelmissasi. Mac Office on aika usein todettu parhaaksi Officeksi... ja iWork paketti on hyvin vahva tässä myös. Esitysgrafiikassa Keynote vie muita 6-0. Niin se vain on. Toki OpenOffice on Macissa enemmän vitsi, sitä käytetään lähinnä, jos rahat eivät riitä MS Officeen tai iWorkiin. Joko OO muuten tallentaa ePub-muotoa?

c) tietojenkäsittelyn opiskelijat taitavat olla tästä sun kanssa eri mieltä, sen verran paljon tietojenkäsittelyopiskelijoilla näkee Macceja.

Yliopistoilla näkee muuten erittäin paljon MacBookeja nykyään. Miksiköhän?

Lue lisää

"Tässä pitää kumminkin muistaa, että Macit pyörittää Windowsia aika hyvin, joten este se ei ole."

Eli pitäisi ostaa merkin vuoksi Macbook että siihen voi ostaa 270€:n Windowsin? Siis haloo! Ei mitään järkeä! Etenkin kun Macbookit on hintaansa nähden varsin ongelmallisia laitteita.

"Mac Office on aika usein todettu parhaaksi Officeksi..."

Uskovaisten omissa kuvitelmissa. Macin käyttöliittymä on tässä kömpelömpi ja Mac OS X ei sisällä officepakettia ja MS Office integroituu Windowsissakin paremmin.

"Esitysgrafiikassa Keynote vie muita 6-0."

Sillä ei voi tehdä tiedostoja joita muutkin voisi muokata.

"Joko OO muuten tallentaa ePub-muotoa?"

Tietääkseni ei mutta eipä sillä ole väliäkään kun officepakettien on tärkeämpää osata standardit officetiedostot koska niitä tarvitsee työkäytössä. Calc esimerkiksi on osoittautunut CSV datan käsittelyssä ylivertaiseksi Exceliin nähden ja työt piti tehdä siksi viimeksi sillä.

"c) tietojenkäsittelyn opiskelijat taitavat olla tästä sun kanssa eri mieltä, sen verran paljon tietojenkäsittelyopiskelijoilla näkee Macceja."

Tietojenkäsittelyn opiskelijat saattavat käyttää koneita esim. harrasteissa joissa Mac OS X:llä on vahvuuksia vaikka haittaisikin opiskelua ja työkäyttöä, sillä se on edelleen Windowsia sopivampi. Todennäköisemmin kyseessä on ennemminkin muoti-ilmiö tai kyseiset opiskelijat eivät yksinkertaisesti tiedä tarpeista. Nehän vasta opiskelevat... Onhan se iPodikin muoti-ilmiö vaikka Cowon tekee parempia soittimia.

M-Kar kirjoitti:

"Tässä pitää kumminkin muistaa, että Macit pyörittää Windowsia aika hyvin, joten este se ei ole."

Eli pitäisi ostaa merkin vuoksi Macbook että siihen voi ostaa 270€:n Windowsin? Siis haloo! Ei mitään järkeä! Etenkin kun Macbookit on hintaansa nähden varsin ongelmallisia laitteita.

"Mac Office on aika usein todettu parhaaksi Officeksi..."

Uskovaisten omissa kuvitelmissa. Macin käyttöliittymä on tässä kömpelömpi ja Mac OS X ei sisällä officepakettia ja MS Office integroituu Windowsissakin paremmin.

"Esitysgrafiikassa Keynote vie muita 6-0."

Sillä ei voi tehdä tiedostoja joita muutkin voisi muokata.

"Joko OO muuten tallentaa ePub-muotoa?"

Tietääkseni ei mutta eipä sillä ole väliäkään kun officepakettien on tärkeämpää osata standardit officetiedostot koska niitä tarvitsee työkäytössä. Calc esimerkiksi on osoittautunut CSV datan käsittelyssä ylivertaiseksi Exceliin nähden ja työt piti tehdä siksi viimeksi sillä.

"c) tietojenkäsittelyn opiskelijat taitavat olla tästä sun kanssa eri mieltä, sen verran paljon tietojenkäsittelyopiskelijoilla näkee Macceja."

Tietojenkäsittelyn opiskelijat saattavat käyttää koneita esim. harrasteissa joissa Mac OS X:llä on vahvuuksia vaikka haittaisikin opiskelua ja työkäyttöä, sillä se on edelleen Windowsia sopivampi. Todennäköisemmin kyseessä on ennemminkin muoti-ilmiö tai kyseiset opiskelijat eivät yksinkertaisesti tiedä tarpeista. Nehän vasta opiskelevat... Onhan se iPodikin muoti-ilmiö vaikka Cowon tekee parempia soittimia.

Lue lisää

"Uskovaisten omissa kuvitelmissa. Macin käyttöliittymä on tässä kömpelömpi ja Mac OS X ei sisällä officepakettia ja MS Office integroituu Windowsissakin paremmin. "

1. Macin käyttöliittymä on tässäkin parempi
2. Windows ei sisällä officepakettia
3, iWork integroituu Macissa paremmin

On tietysti kiva nähdä, että linuxpellepoikamme antaa varauksettoman tukensa Windowsille!

Vi gås i uniformerna kirjoitti:

"Uskovaisten omissa kuvitelmissa. Macin käyttöliittymä on tässä kömpelömpi ja Mac OS X ei sisällä officepakettia ja MS Office integroituu Windowsissakin paremmin. "

1. Macin käyttöliittymä on tässäkin parempi
2. Windows ei sisällä officepakettia
3, iWork integroituu Macissa paremmin

On tietysti kiva nähdä, että linuxpellepoikamme antaa varauksettoman tukensa Windowsille!

Lue lisää

"1. Macin käyttöliittymä on tässäkin parempi "

Ei ole. Officeohjelmia käytetään yleensä isolla näytöllä, ja Mac OS X:ssä ohjelmien otsikkopalkit on typerästi ruudun ylälaidassa jolloin hiiren vemputusta tulee enemmän. Tätä korotaa myös se, että ikkuinoiden kokoa ei voi muuttaa kuin oikeasta alanurkasta. Miniläppäreitä Applelta ei edes löydy, missä otsikkopalkkiratkaisusta olisi iloa. Applella on myös kummalliset näppäimistöt ja näppäinoikotiet.

"2. Windows ei sisällä officepakettia"

Ei niin, mutta se on officekäytössä parempi kun siihen hankkii sellaisen.

"3, iWork integroituu Macissa paremmin"

Mutta se ei kelpaa työkäyttöön puutteellisen standardituen takia.

"Mikä sisältää Officepaketin?"

Ihan perusominaisuus tuo on. Käytännössä lähes kaikki työpöytäkäyttöjärjestelmät paitsi Mac OS X, Windows, Android, MeeGo, ChromeOS ja Jolicloud. Esimerkiksi vaikka Suse Enterprise Desktop jos esimerkkiä kaipaat, joka on ylläpidollisesti ja toimintavarmuudeltaan paras käyttöjärjestelmä officekäyttöön.

M-Kar kirjoitti:

"1. Macin käyttöliittymä on tässäkin parempi "

Ei ole. Officeohjelmia käytetään yleensä isolla näytöllä, ja Mac OS X:ssä ohjelmien otsikkopalkit on typerästi ruudun ylälaidassa jolloin hiiren vemputusta tulee enemmän. Tätä korotaa myös se, että ikkuinoiden kokoa ei voi muuttaa kuin oikeasta alanurkasta. Miniläppäreitä Applelta ei edes löydy, missä otsikkopalkkiratkaisusta olisi iloa. Applella on myös kummalliset näppäimistöt ja näppäinoikotiet.

"2. Windows ei sisällä officepakettia"

Ei niin, mutta se on officekäytössä parempi kun siihen hankkii sellaisen.

"3, iWork integroituu Macissa paremmin"

Mutta se ei kelpaa työkäyttöön puutteellisen standardituen takia.

"Mikä sisältää Officepaketin?"

Ihan perusominaisuus tuo on. Käytännössä lähes kaikki työpöytäkäyttöjärjestelmät paitsi Mac OS X, Windows, Android, MeeGo, ChromeOS ja Jolicloud. Esimerkiksi vaikka Suse Enterprise Desktop jos esimerkkiä kaipaat, joka on ylläpidollisesti ja toimintavarmuudeltaan paras käyttöjärjestelmä officekäyttöön.

Lue lisää

"Ihan perusominaisuus tuo on. Käytännössä lähes kaikki työpöytäkäyttöjärjestelmät paitsi Mac OS X, Windows, Android, MeeGo, ChromeOS ja Jolicloud."

OK. Noin 99% työpöytäkäyttöjärjestelmistä ei siis sisällä perusominaisuutta. Perusominaisuus on alle 1%:ssa. Asia selvä. Näin tuli perusominaisuus määriteltyä aitoon linuxtyyliin!