Fedoran Canon S100-printteriongelmat ratkesivat. Kyseessä oli ilmiselvästi oma moka. Olin älyttömyyksissäni ottanut testirepoja käyttöön välillä (elokuussa) ja siinä yhteydessä oli tullut asennuksena mm. ghostscript 8-71.15.fc13-paketti jossa bugi. Aikana telottua tuohon pakettiin liittyneet muut testipaketit sekä vaihtamalla se vanhempaan ghostscript 8-71.10.fc13-pakettiin sekä asentamalla siihen liittyvät muut tarvittavat paketit sain printterin toimimaan.
Nöyrät anteeksipyynnöt. Tästä eteenpäin oltava tarkempana noiden testipakettien suhteen. En enää koskaan valitse niitä ohjelmistolähteitä joista testisoftaa virtaa.
Nöyrät anteeksipyynnöt. Tästä eteenpäin oltava tarkempana noiden testipakettien suhteen. En enää koskaan valitse niitä ohjelmistolähteitä joista testisoftaa virtaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä kun selvisi, ja hienoa että sinulla on selkärankaa. Monesti tietokoneitten kanssa tulee kyllä kirottua ja haukuttua systeemejä "s....nan p..koiksi", mutta harvoja poikkeuksia lukuunottamatta suurin vika on ollut rikkinäisissä laitteissa tai, pakko myöntää, idioottimaisessa, huonosti testatussa ja raakileena maailmaan päästetyssä asentajassa..=D
Kuinka moni tämänkään palstan lukijoista ja kirjoittajista uskaltaa myöntää oman mokansa?
Peukkua siitä! ;)
eikä kukaan viimepäivien meuhkaamistasi enää pahalla muistele (paitsi tietysti ne, jotka toivovat katastrofeja Linuxille) pahalla. Eikä tässä itsekään olla toimittu fiksusti. Yhtä sun toista älytöntä kokeilua aina silloin tällöin tehty. Sotkin kerran Linux Mintin söhlätessäni Firefoxin kanssa kaikenlaisilla terminaalilla tehdyillä purkkavirityksillä ja lopuksi tympäännyin, nöyrryin ja asensin kaiken uudestaan.
Mutta toisaalta, voisihan se olla hyvä, että olisi koneessa yksi sellainen (ei käytössä aivan välttämätön) osio jossa voisi kokeilla mitä hurjuuksia tahansa. Virheitä tekemällähän sitä oppii. Sinäkin varmaan tiedät nyt yhtä sun toista printteriin liittyvistä paketeista? ;)
Tsemppiä Fedoran kanssa. Minusta se on mainettaan huomattavasti käyttäjäystävällisempi distro. Senkin riskialttiutta voidaan pienentää esim. luopumalla suosiolla noista testi-repoista.
"voisihan se olla hyvä, että olisi koneessa yksi sellainen (ei käytössä aivan välttämätön) osio jossa voisi kokeilla mitä hurjuuksia tahansa"
Jos koneessa vaan riittää potkua niin virtuaalikone on tuohon hyvä, siinä voi säätää ja kokeilla aika kivasti, kun tekee snapshotin tai kopioi koko koneen jemmaan niin voi palata aina hetkeen ennen katastrofaalista säätövipua. Raudan kanssa ei tietty toimi aina yksi yhteen mutta softan kanssa voi harrastaa säätämistä virtuaalikoneessa.
Täällä saatana haukkunut ja valittanut palstat täyteen, emme kaipaa porukkaan mustamaalajia!!!!!!!!
kyllähän reilu anteeksipyyntö ja tunnustus on osoitus vain henkisestä kasvusta. Plussaa tällä topicille!
No, kyllä yhden mahdollisuuden voi aina antaa kun reilusti tunnusti virheensäkin. Mutta seuraavasta valitusveisuusta on sitten ymmärrys poikki ;)
Sen verran että aina noista mokista oppii jotain. Kiinnostavaa sinänsä että kun testiversio ghostscriptistä piti poistaa niin siinä yhteydessä vaadittiin myös evince-paketinkin poistaminen. Joten paitsi että sain tunnin verran tuunata printterin tulostuskuntoon myös muistaa myös että Document Viewer häipyy sen siliän tien. No onneksi kirjasin ylös poistuvat paketit niin etten aloittanut jälleen itkuvirttä siitä, että mm. pdf-tiedostot avautuvat - yllätys, yllätys - Gimpillä. ;)
Virheistä oppii - tai sitten taas ei. Mutta tiettyjen pakettien poistamisessa dokumentointi on aina poikaa...
Mitä ne on nuo repot ja paketit, koska noin sotkevat koneen? Luulisi että oikea ajuri riittäisi?
nämä ghostscriptit, cupsit, foomaticit tms.
Nyt taitaa olla niin että jos ghostscript-paketti on väärä niin siinä tulee sillon mukana myös väärät cupsit, foomaticit ja mitä niitä onkaan. Jos niitä tulee ties mistä repoista niin tuloksena voi olla melkoinen sillisalaatti. Kaikki tarvittavat on kai ensin yritettävä poistaa. Voi myös yrittää jotain downgrade-komentoa mutta se ei saata niin vain onnistua.
Eikö voi saada tietylle laitteelle (kuten tulostin) vain sille sopivat repot ja paketit, ettei muut repot ja paketit pääse laitteen toimivuutta sotkemaan?
Mutta tosiaan, enpä minä näistä tiedä? Olen vain kokeillut joskus Linuxia.
Ohjelmien versiot päivittyvät eri aikaan joten joskus jokin päivitys aiheuttaa ongelmia muiden ohjelmien tai itse käyttöjärjestelmän kanssa. Ihan normaalia kaikissa käyttöjärjestelmissä.
Ja jos lähtee kentälle vastaanottotarkastuksiin niin huomaa että sama pätee moneen muuhunkin juttuun, uusittu tai uudella laajennettu systeemi ei useinkaan toimi eka kerralla kuten oli tarkoitus, ainakin jos siis on tuollainen monimutkaisempi kokonaisuus. Valot tietty syttyy heti asennuksen jälkeen mutta kun on kunnon kasa laitteita ja toimintoja niin yleensä korjattavaa löytyy. Käyttöjärjestelmät ne vasta monimutkaisa ovatkin joten ei ihme että välillä bugittaa.
>Eikö voi saada tietylle laitteelle...
Sehän on normaalitilanne julkaistulla vakaalla versiolla ja noita testirepoja on aloittelijan syytä vältellä jos ei ole osaamista siitä miten jatkaa silloin kun kohtaa testisoftissa väistämättä eteentulevia ongelmia.
Reilu tunnustus. Kuitenkin kyse on tässä koko ajan tekniikasta ja ihmisistä, ja aina tulee olemaan teknisiä ongelmia siinä kuin teknisiäkin. Noita testirepoja on syytä vältellä, samoin kuin muitakin ylimääräisiä pakettivarastoja. Joskus kuitenkin tulee tilanteita joissa tuttu ohjelma ollaan poistettu pakettivarastoista ja sitä korvaavaa ei vain kuulu. Itse olen harmitellut muutamankin tärkeäksi kokemani ohjelman poistamista Ubuntun varastoista. Silloin voi käytännössä olla pakko mennä asentelemaan varastojen ulkopuolelta. Tämä tietenkin vaarantaa järjestelmän monellakin tavalla. Varmuuskopiot kannattaa tehdä usein juuri ennen kuin alkaa mestaroimaan ovelia juttuja järjestelmällensä ja tekemään sellaisia toimenpiteitä, joista ei varmuudella ymmärrä mitä ne tarkoittavat ja miten ne mahdollisesti korjataan.
"Itse olen harmitellut muutamankin tärkeäksi kokemani ohjelman poistamista Ubuntun varastoista. Silloin voi käytännössä olla pakko mennä asentelemaan varastojen ulkopuolelta. "
Ubuntussa on selvästi vanhemmat kernelit käytössä kuin esimerkiksi Fedorassa. Viime talvena siitä oli kokemuksia erään 7-sarjan ATI-näytönohjaimen kanssa. Ubuntun 31-kernel ei antanut sille tukea (9.10). Fedora puolestaan olisi antanut (jos olisin sitä silloin käyttänyt). Itse en tosiasiassa edes tiedä mikä Fedoran kerneleistä on lopullisesti "stabiili". Siihen en ole myöskään perehtynyt saako ulkopuolisista repoista Ubuntuun uudempia kerneleitä ja mikä niiden toimivuus todellisuudessa on.
Fedora nyt:
$ uname -a
Linux 2.6.34.6-47.fc13.i686.PAE
(ei varmuutta onko tämäkin niitä "test-päivityksistä" tulleita. Toimii kuitenkin)
Kovin paljon ehtinyt edes meuhkata. Jos asian olisit huomannut vasta 2viikon päästä, niin olisi ollut vielä nöyremmät anteeksipyynnöt.
Suosittelen että otat kopion postaamistasi viesteistä ja lukaiset läpi aina kun tulee seuraavan kerran tällainen tuntemus yliosaamisesta ja tarpeesta vastaajien osaamisen vähättelyyn. ;)