Nyt kun maatalouttaharrastavat ns. yrittäjät ovat todistaneet moneenkin kertaan, miten heille maksetut erilaiset tukiaiset ovat vain elintarviketyöläisten etu ja tukien poisto aiheuttaisi "hirveän työttömyyden, sekä onnettomuuden", juuri palkansaajien keskuudessa, niin eikö ajatusta voisi siis laajentaa?
Logiikkahan on; että kun annat minulle, niin minä tuotan sinulle ns. halvemmalla ja kaikki höytyy, myös maksaja!
OK siis kaikki yritystoiminta tukiaisten piiriin!!
Johan loppuu työttömyys ja kansa voi hyvin.
Hmm... rakennusliikkeille tuki, autoliikenteelle tuki, bensa-aseman pitäjälle tuki, pornokaupan pitäjälle tuki, vaatekaupan pitäjälle tuki, grillinpitäjälle tuki, ravintoloille tuki, jne..jne...
Siispä kaikki voittavat ja täystyöllisyys on taattu Suomessa!!!
Niin sitä rahaa vaan tietty pitää saada aikalailla velaksi muilta mailta.
Mutta onhan se nyt kuitenkin tärkeää ettei työttömiä tule.
Hmm... keskustalaista ajatteluako? Ehei pois se minusta:)
Logiikkahan on; että kun annat minulle, niin minä tuotan sinulle ns. halvemmalla ja kaikki höytyy, myös maksaja!
OK siis kaikki yritystoiminta tukiaisten piiriin!!
Johan loppuu työttömyys ja kansa voi hyvin.
Hmm... rakennusliikkeille tuki, autoliikenteelle tuki, bensa-aseman pitäjälle tuki, pornokaupan pitäjälle tuki, vaatekaupan pitäjälle tuki, grillinpitäjälle tuki, ravintoloille tuki, jne..jne...
Siispä kaikki voittavat ja täystyöllisyys on taattu Suomessa!!!
Niin sitä rahaa vaan tietty pitää saada aikalailla velaksi muilta mailta.
Mutta onhan se nyt kuitenkin tärkeää ettei työttömiä tule.
Hmm... keskustalaista ajatteluako? Ehei pois se minusta:)
Vastaukset 87
Vanhimmat
on jaettu semmosia summia että maataloustuet niiden rinnalla hyttysen uloste itämeressä. Viisaat ovat laskeneet jotta rakennusalan kuittikaupassa ja pimeissä töissä pyörii vuosittain miljardeja pimeää rahaa, josta ei pääse saajat kehumaan olevansa veronmaksajia. Minkässuuruista pimeää bisnestä Misiippi pyörittää, miten paljon jäi veroja makselematta viime vuonna. Maatalouden harjoittajia on pidetty vain saamapuolena, mutta verohallinnon tilastot todista hiukan toista 1,5 miljardia maksettuja veroja viimeisessä saatavissa olevassa tilastossa.
Luettemasi liikealat saavat kaikki jonkinlaista yhteiskunnan tukea, esimerkkinä ilmaiset tukityöllistetyt, jotka työjakson päätyttyä potkaistaan pihalle ja samana päivä olla vinkumassa uusia ilmaistyöntekijöitä, väitätkö ettei pidä paikkaansa.
Miten rakennusalalla EU määrittelee hinnat annetaanko direktiivi kunkin rakennusosan hinnasta.
Kepulaista ajattelua!
"Kaikki mulle ja heti"!
Ns. kuittikauppaa voidaan kai pitää rikollisena toimintana, mutta on muistettava, ettei sitä suinkaan harrasteta vain rakennusalalla.
En itse muista saaneeni mansikka, peruna, sipuli tms. ostoksistani ikinä minkäänlaista kuittia, kun suoraan tiloilta ostan.
Eli tuoton määrittely jää siten tuottajan omantunnon varaan, mitä verottajaan tulee.
Omaan yhtiööni saa verotarkastaja tulla milloin vaan.
En ota tai suosi tarjolla olevia "halpa" vaihtoehtoja lainkaan mm. Ukrainalaisia, Venäläisiä tms. työvoimaa, jotka hintoja kyllä polkevat.
Pimeää bisnestä pyörittää niin moni maatalouttaharrastava mm. lumihommilla jne. että se on suorastaan maantapa!
Muuten yritystoiminta Suomessa on niin tiukasti valvottua, että huijaamalla veroissa ja TYEL:ssä jne. voit ehkä toimia vuoden parikin, sitten tulee stoppi.
Enkä sitä kiellä on niitä yrittäjiä, jotka näin menettelee ja "puliveivaamalla" vievät urakoita asiansa hoitavilta yrityksiltä. Näitä on muuten myös maataloudesta omaisuutensa ammentavissa.
Tuo maatalouden veronmaksu on lähinnä vitsi!
Tilanne muistuttaa noin yksinkertaistettuna seuraavaa;
-Sinun on poika/ tyttö maksettava kotona asumisesta 50€ kuussa, sanoo isä.
-Kyllä isä, kunhan saan sen 300€ kuukausirahan vaan säännöllisesti, vastaa poika/ tyttö.
-Noo tokihan sinun se pitää saada minulta, jotta voit tuon maksusi maksaa, vastaa isä.
Kuka siis lopulta maksaa kenellekin?
hallinnon ala valtion tulo ja meno arvio pudjetista , sieltä löytyy , jopa Nokiakin saa sitä.
Listautumalla pörssiin , yhtiö myy osakkeita , sekin on eräänlaista tukirahoitusta , ja taatusti
isompaa kuin maanviljelys.
jos oikein tarkkoja ollaan , niin koko valtion talous on yhteiskunnallista tukea , se on koko yhteiskunnan
toimintojen tuottamista kansalaisille. Nyt vain on syntynyt , tällainen , poraajien armeija , joka nyt ei ole
tyytyväinen yhtään mihinkään , niin kuin sinä esimerkiksi.
Jos nyt annettaisiin sinun päättää , niin jakaisitko niin , että joku ei taas olisi eri mieltä , tokkopa !
En oikein usko millään, että ihmisten ajattelu taloudesta voisi olla niin hakoteillä kuin oma sarkastinen esimerkkini tai "maavaarin" esimerkki osoittaa!
Taloudellisesti yrityksen pitää tuottaa voittoa ollakseen elinkelpoinen!
Sama koskee myös valtiota, kuntia jne.
Valtio, kunta tai yritys voi velkaantua joksikin aikaa ja mieluusti niin, että velkaantuminen tuo muutaman vuoden aikajänteellä velan"jännityksen" takaisin korkojen kera.
Lainaa "vaarin ed. kirjoitusta";
"jos oikein tarkkoja ollaan , niin koko valtion talous on yhteiskunnallista tukea , se on koko yhteiskunnan
toimintojen tuottamista kansalaisille."
Ei hyväluoja sentään ole!!!
Valtion ja kuntien talous perustuu verotuloihin, jotka tuottaa yritykset tuotoillaan ja palkansaajat verojensa kautta.
Loput valtio ja kunnat lainaavat kotimaasta tai ulkomailta (valtionvelka).
Tilanne jossa oikeita yhteisöveroja/ ALV veroja maksavat yritykset tapetaan ja yhteiskuntaan jää valtion, sekä kuntien työntekijät ja tietty maanviljelijät muistuttaa itänaapurimme NL kokemuksia ja johtaa sekä kansainvälisen arvostuksen nollautumiseen, että yhteiskunnan romahtamiseen.
Tämä on edessä, jos kuntien ja valtion kuluja ei kyetä karsimaan kovalla kädellä.
Sitä vaan ei yksikään puolue halua tunnustaa, mutta kaukana ei ole aika, jolloin ne Ukrainalaiset tekevät paljon halvemmalla myös Suomalaisen maajussin työt!
Hmm... rakennusliikkeille tuki, autoliikenteelle tuki, bensa-aseman pitäjälle tuki, pornokaupan pitäjälle tuki, vaatekaupan pitäjälle tuki, grillinpitäjälle tuki, ravintoloille tuki, jne..jne..."
Tukeeko eu noita mainitsemisiasi yrityksia eu,n jäsenvaltioissa. Vastaan, ei tue. Mutta esimerkiksi laivojen rakennusta tuetaan telakkatuilla, siksi myös suomessa tuetaan. Etkö ole ymmärtänyt tätä eroa, jos muuallakin tuetaan, pitää meidänkin tukea, kuka muuten ostaisi kalliimpia laivojamme.
Olet varmaan oikeassakin siinä että mansikkaa myydään torilla ilman kuittia, suomessa on kuitenkin 5000 hehtaaria mansikkaa, ja varmaan suurin suurin osa myydään liikeille jolloin tieto menee verottajalle. Perunasta menee varmaa myös suurin osa suoraan liikeille.
No en tiedä tuosta enempaa koska olen maanviljelijä josta sinäkin kirjoitat, en puutarha-alan yriitäjä.
Itse teen lumitöitä talvella tiekunnalle, tiekunta taas saa minulle maksama palkan verotukseensa.
Monet viljelijät tekevät tälläisiä töitä kunnalle tiekunnalle tai toisille yrittäjille, silloinhan kirjoitetaan kuitti koska työnteetäjä voi vähentää ne tuloistaan verotuksessa.
"ALV veroja maksavat yritykset tapetaan"
Arvonlisävero (alv) on välillinen vero, jonka maksaa tuotteen tai palvelun loppukäyttäjä, kuluttaja. Yrityksen tehtävänä on periä arvonlisävero asiakkaaltaan ja tilittää se valtiolle. Pääsääntöisesti yritys saa vähentää perimästään arvonlisäverosta maksamansa arvonlisäveron ja tilittää vain niiden erotuksen.
veronkiertoa vastaan kovin elkein mutta ketkä onkaan ne suomen rakennusmailla eniten veroa kiertävät? ETTEI VAIN NIITÄ VIROLAISIA, PUOLALAISIA JA LIETTUALAISIA JOILLA MAAVAARIT HALUAISI TÄYTTÄÄ SUOMEN ELINTARVIKETEOLLISUUDEN JA KAUPAT. KOVIN USEIN MAATILOILLE TYÖLLISTETYT OVAT NÄITÄ ITÄBLOKIN KANSALAISIA, MINKÄHÄN TÄHDEN, KYSYN VAAN. SUOMESSAKIN PITÄISI OLLA AMMATTILAISTA TYÖVOIMAA, LOPETTAAHAN MAATILOJA MONTA PÄIVÄSSÄ NÄIDEN TUKIUSKOVAISTEN TEESIEN MUKAAN. MIKSEI NÄIDEN TUHATTAITUREITTEN TYÖPANOS KELPAA VAAN HE JOUTUVAT OLEMAAN KORTISTOSSA ULKOLAISTEN TYÖSKENNELLESSÄ TILOILLA.
menee väärään osoitteeseen. Misipin pitäisi kirjoittaa EU,n päättäjille. En millään ymmärrä miksi meitä viljelijöitä niistä syytetään, nehän tuli EU,n mukana. Emme kai nyt niin hulluja olisi olleet että emme olisi vaatineet samoja oikeuksia kuin muillakin jäsenvaltion kansalaisilla.
Niinhän vaatii eu meiltäkin. Tuttu rakankuljettaja kertoi että rekkoja piti kaventaa vain sen vuoksi ettei meillä olisi parempaa kilpailuasetelmaa muihin eu,n liikennöitsijöihin nähden.
ETTÄ YHTÄÄN SIPUIA,KAALIA TAI MASIKKA EI NOUSE MAASTA JOS EI OLE VENÄLÄISI JA MUITA ULKOMAALAISIA NIITÄ KORJAAMASSA. SUOMALAINEN TYÖTÖN EI SINNE PELLOLLE LÄHDE, JOUTUVAT OLEMAAN KORTISTOSSA, HAISTA PASKA, SAAVAT OLLA KORTISTOSSA.
mikä sen Valtion tarkoitus sinun mielestäsi on , kun et hyväksy minun kantaani asiassa.
Haluaisin kuulla toisen version.
että 1,5 miljardia vastaa sinun laskuopilla 50 euroa ja 2,1 miljardin tukipotista jää maksunpuolelle 600 miljoonaa. Toisaalta valtion ja kuntien sekä yritysten saama tukipotti on yli 200 miljoonaa.
Mutta eihän se ole tässä pääasia, Misiipppi on taas nähny naapurin pihassa traktorin ja parin kaljan jälkeen alkaa perjantai illan äpätys. Voitko Misiippi sanoa ihan rehellisesti, uskaltaisitko jättää koko elintarvikesektorin tuonnin varaan. Ilmaston muutoksen mukanaan tuomat uhkakuvat ovat sellaisia, ettei kukaan tervejärkinen edes kuvittele tappavansa suomesta maatalouden pelkästään taloudellisten seikkojan takia.
Viljelijöillä ei ole tähän tukirumbaan osaa eikä arpaa, mutta pakko se on tanssia kun soitetaan, muuten käy kylmät.
Kuvailemasi maataloudet pimeät bisnekset ovat harhaluulo, jos joku isäntä käy auraamassa tien ja saa siitä talvessa muutaman satasen ei siitä kovin kummoisia pimeitä tuloja kerry. Isommat urakat toimii kyllä laskutusperiaatteella, sitä en tiedä miten Misiippi puliveivaa laskujaan jos kerran lakutusperustainen työ tehdään pimeänä.
Tämä paljon puhuttu mansikan myynti on kyllä erikoinen juttu, torilla myytävät mansikat ovat kaikki paikallisten myyjien myymiä ja viljelijä laskuttaa marjat myyjiltä, jos myyjät eivät anna kuittia niin se ei ole viljelijän vika. Tienvarsimyynnistäkin osa on myyjien käsissä. Toisaalta suoramyynti harjoittavien on pystyttävä paikanpäällä osoittamaan viranomaisille mistä marjat ovat peräisin ja paljonko erässä on tavaraa.
Sitä ei voi kieltää etteikö maanviljelijöissäkin ole hämärähommissa pyöriviä, kuten kaikissa muissakin toimialoissa. Todistettavissa on kuitenkin se että tukipuolen huijauksia suomessa on tosi vähän, jopa niin vähän että komissio järjesti muutama vuosi sitten erikoistarkastuksen koska siellä ei uskottu väärinkäytösten vähäisyyteen. Tämä kertoo suomalaisen viljelijän rehellisyydestä jotain.
Todistettavissa on sekin ettei suomalainen rakennusala ole saanut ihan yhtä hyvä mainetta.
tämä selittely meille lukijoille kaikille kaiken finanssiasioiden hoitotavasta, ei näin voi toimia kun neukkulassa 70 luvulla. Voi kauhistuksen kanahäkki su järjen juoksua, ei pidä yrittää ku ei osaa, ei tää oo maataloutta, misippi puhuu isommista asioista, hei herätys. Oletko omasta mielestäsi edes tasapuolinen, taannoin maajussi aina maajussi.
maajussit vaatii maataloustukiaiset.
Ensinnäkin maajussit ei siihen pystyisi, pienen poliittisen painoarvonsa vuoksi, toiseksi mitä väliä maajussille, kuka tuotteet maksaa, kunhan vaan joku maksaa.
Kepullakaan ei ole läheskään tarpeeksi voimaa vaatia mitään maataloustukia, puhumattakaan mistään eu komission määräilystä.
yrityksille on sosialidemokraattien ja ammattiyhdistyksen kunnioitettava saavutus, hatunnosto siitä heille. joka tämän hienon järjestelmän yrittää romuttaa maksamalla muuta kuin työehtosopimuksen mukaista palkkaa ilmoitettakoon oitis viranomaisille, se on suomen ja meidän etu!
Onko tämä kirjoituksesi siis maanviljelijöiden älyn mitta?
No en sitä usko! Siksi monta maanviljelijää tunnen.
Mutta ihan vaan muistutukseksi sinulle.
Maanviljelijöiden edunvalvonta tapahtuu monella tasolla Suomessa.
Ensin on MTK etujärjestönä, joka on ymmärtänyt roolinsa olevan palkansaajajärjestö.
Sinänsä ihmeteltävää käytöstä, koska maanviljelijän asema ei ole palkansaaja, vaan yrittäjä!
Kolhoosit idässä olivat erikseen...
Sitten suoraan ylenevässä portaassa on keskustapuolue, joka hallinnoin mm. Tampereen yläpuolista Suomea kunnallishallinossa suvereenisti.
Sieltä käsin keskustapuolue on saanut sälytettyä kunnille jos mitäkin vastuita, miettimättä kestävää rahoituspohjaa.
On "vapaa-ajan sihteereitä, kulttuusihteereitä jne. aivan turhanpäiväisiä veronmaksajan maksamia ns. "palveluita".
Siihen yksi maanviljelijä totesi "kun maatalous on näin kannattavaa Suomessa, niin lapset kannattaa kouluttaa, ei tarvita opintolainaa ja viran saa aina kunnalta tai valtiolta. Jos ei oel sopivaa virkaa, niin se keksitään"!
Näin siis Suomessa ja nyt niidenkin takia Suomi velkaantuu ulkomaille huippuvauhtia.
Onkohan maksupäivänä keskusta vastuussa??
Epäilenpä.
KUMPI REPESI , housut vai hame , ihan rauhassa nyt Misiip ,kyllä tämä tästä suttaantuu , naurattaa vaan niin
helvetisti , kun juuri aamulla oli toinen "tapaus".
Mistä teikäläisiä oikein riittää , äänestin aikoinaan EU:nia vastaan (EY), ja nyt sitten saa tapella sinne
silloin hinkuavia , ja nyt erimielisiä vastaan , on maailma merkillistä. Oot vaan väärällä foorumilla , aamulla
yks rupes rakentaan "kerrosmaataloutta" , ja nyt sinä jotain muuta ?
sinun älysi mitta??
Voi herran pieksut!!
Kuinka joku voi ajatella, että 3,5% (mitä maajusseja on) osuudella hallitaan suomea ja EU:ta!!
noita luettelemiasi yritysmuotoja tuetaan toisia enemmän ja toisia vähemmän. Mutta yksikään niistä ei ole niin arka vapaalle hinnoittelulle kuin ruuan tuotanto. Yksikään niistä ei ole elinehto elämiselle kuten ruuantuotanto. Yksikään niistä ei ole yhtä kovan säätelyn (eu paikalliset lisämausteet) alaisena kuin ruuantuotanto, ei tulla esim. grillin pitäjälle että ilmoitat huhtikuun loppuun mennessä montako lihapiirakkaa meinaat myydä vuoden loppuun mennessä ja monellako nakilla?
"Valtio aikoo tukea rakentamista"
http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2008/12/30/valtio-aikoo-tukea-rakentamista/200833300/12
Korjausrakentamisen valtion tuki on nyt poikkeuksellisen suuri
http://www.sakipa.fi/default.asp?op=naytasivu&sivunro=278
Maanviljelijät kuulemma "poraa" tukia, mutta...mutta...
"Italian valtio kaataa Suomen telakat. Suomalaiset telakat ja niiden alihankintayritykset ovat hätää kärsimässä.
Kvaernerin telakkaryhmän entisen johtajan ja nykyisen kansanedustajan Martin Saarikankaan mukaan italialainen valtion telakkayhtiö Fincantieri kahmii kaikki tilaukset, koska Italian valtio tukee erittäin edullisilla rahoituspaketeilla niitä varustamoita, jotka rakentavat laivansa Italian lipun alle ja näin tukevat italialaisten merimiesten työllistymistä.
Finnlinesin toimitusjohtaja Antti Lagerroos sai Italian-tilauksillaan telakkaväen vihat niskaansa.
Et ole ikinä ihmetellyt, miksi Suomalaisella ydinvoimala työmaalla Suomalainen työntekijä on vähemmistönä?
Kansainvälinen lainsäädäntö ei koske vain maataloutta, mutta muut ovat saaneet sopeutua kirjaimellisesti sen vaikutuksiin!
Maajussit saavat "kansallisesta tuesta" kompensaation.
Muut eivät.
Sitä saa maksaa tiettyyn summaan asti, sitä ei ole määrätty maksettavaksi täysimääräisenä tai edes ollenkaan. Sitä on vain ja ainoastaan oikeus maksaa, ei missään tapauksessa pakko. Mutta, mutta, mutta... Miksi sitä siis maksetaan?? Ei, maajussit ovat niin pieni vähemmistö että he eivät siihen pysty vaikuttamaan. Kukas sitten...hmm..eiköhän ne ole sitten ne muut??
Kansainvälinen lainsäädäntö?? Ei sellaista olekkaan, eu:n laajuinen on. Ja siellä sallitaan työvoiman vapaa liikkuvuus, niinkuin sallitaan myös maataloustuet, myös kotimaiset. Ja sinähän se tänne sitä vapaata kilpailua olet ollut ajamassa, joten tässä on seuraus. Halpaa työvoimaa tulee, osa laillisesti ja osa laittomasti. Kaikille ei varmastikkaan makseta tessin mukaisia palkkoja. Ja niille lopuille sitä minimipalkkaa. Ja tämäkö ei ole tukea sille yrittäjälle joka niitä palkkoja maksaa??
Enkä ihmettele sinäänsä miksi ulkolaisia palkataan töihin, jos ne tekevät saman verran tai enemmän töitä kuin suomalaiset mutta pienemmällä palkalla. Sitähän sinäkin ajat ruuantuotantoon, ulkoa ja halvalla niin kauan kunnes omaa tuotantoa ei ole... Ja se vasta kalliiksi tuleekin...
Kas kun politiikka on sellaista että ihan aina ei enemmistön kanta näy. Tehdään ns lehmänkauppoja, iltalypsyä, pekkarointia. Malliesimerkkinä tämä viimeisin energiahommeli. Merkittäviä tukia maaseudulle ja kovat verot Helsingin maakaasulle ja hiilelle. Rahansiirto mistä minne? Ja miksi näin kävi? Kokoomus piti ydinvoimaa tärkeänä ja halusi saada sitä rakennettua jotta teollisuudella olisi jatkossakin halpaa sähköä. Ajatteli siis koko maan kilpailukykyä ja etua ja hyvinvointia. Eräs toinen puolue taas on perinteisesti vastustanut ydinvomaa, näki mahdollisuutensa ja "kiristi" tietyt omia kannattajiaan hyödyttävät päätökset uhkaamalla muuten estää ydinvoiman. Näin toimii politiikka? Samoin maatalous on ollut perinteisesti keskustan "mandaatilla". Muiden on ollut annettava periksi jos ovat halunneet omia tavoitteitaan hiukkaakaan läpi. Että ei voi mitenkään sanoa että "enemmistö on päättänyt maataloustuista", kyllä se todellisuudessa päätetään hyvin pienissä piireissä ja sen jälkeen iltalypsyperiaatteella ajetaan läpi muilta vaikka vastustaisivatkin.
Mutta edelleenkin, mikäli sen enemmistö päättää kansalliset tuet jäävät unholaan. Enemmistö ei syystä tai toisesta ole näin päättänyt, syytä sopii miettiä itse kunkin. Ja kukin voi itse vaikuttaa siihen keitä sinne päätöksentekoon valitaan. Ja tuohan on ihan normaalia että kukin ryhmä ajaa omien kannattajiensa etuja, mutta edelleen enemmistö päätöksillä mennään. Mutta en sanoisi että keskusta on maajussien puolue, kyllä maanviljelijät ovat jakaantuneet paljon laajemmalle alueelle, keskusta toki yhtenä joukossa. Ja henkilökohtaisena mielipiteenä muuten sanoisin että keskusta on ollut kahtena viimeisenä hallituskautena pahinta mitä voi suomalaiselle maataloudelle tapahtua.
Tänään oli muuten mielenkiintoinen juttu vr:n tukemisesta ja sen vähentämisestä... Että eihän niitä tukia muualle ole jaettukkaan vai??
meidät uusiutuvan energian käyttöön, kivihiilen ja maakaasun käyttö pitäisi kieltää kokonaan ja siirtyä kotimaiseen energiaan sitä on aivan riittävästi jopa myytäväksikin..
Niin olethan lukenut tuon
http://www.soininvaara.fi/2010/08/24/kiviniemi-vastaan-pekkarinen/
"Energiapuuta voidaan Metlan mukaan saada Suomesta 13 miljoonaa kiintokuutiota per vuosi.
Koko Helsingin Energian tarve näyttää olevan 38 miljoonaa hakekuutiota. Runsaat 800 kuormaa vuorokaudessa energiasta laskien ja Tampereen Naistenlahden voimalaan verraten.
Metlan 13 miljoonasta kiintokuutiosta syntyy noin 36 miljoonaa kuutiota haketta.
Koko Suomen energiapuu ei riitä Helsingin tarpeisiin.
BTW: Tampereen Naistenlahdella käytettiin talviaikaan 50 rekkakuormaa päivässä. Sillä tasolla kuluisi ja kului n. 7 % kaikesta saatavissa olevasta hakkeesta jo yhdessä voimalassa. "
Luin itse tuon Metlan raportin ja jumalattoman kaukaa pitää puuta alkaa Hesaan rahdata jos haketta olisi 100% tarpeesta. Tuo 800 rekkakuormaa on ehkä vähän liikaa mutta joka tapauksessa taitaisi suurin paperitehdas jäädä reilusti kakkokseksi. Että on siinä rahtaamista.
maailman energia rikkaimpia maita, puuta, turvetta, vesivoimaa, uraania, tuulta, kaikkea löytyy mutta kivihiiltä pitää vain rahdata ulkomailta lämmitykseen, ehkä se sitten on jotenkin hienoa joidenkin mielestä, niinhän meille on opetettu vuosikymmeniä, senkin ymmärtäisi jos se olisi kansantaloudellisesti halvempaa mutta ei ole vaan hyvin kallista..
Huutikuun vaaleissa voit äänestää kandidaattia joka lupaa lopettaa maataloustuet,siihen
sinulla on käytössä yksiääni.Minä lupaan että sinua ja sinunkaltaisia höynäytetään taas
kerran jo kolmannessa polvessa.
vaikka viikon välein, kun siihen ei kukaan ole vastannut asiallisesti.
Siis, miksi eu maksaa maataloustukia jos misipin kaltaiset ovat enemmistö eu,n äänestäjistä.
Tuossa joku tarjosi suomen kepun vaikuttamista EU parlamentissa, ja vielä aivan tosissaan. Suomen kaksi kepulaista siis sanelee 736 miten menetellään.
"Suomalaisella ydinvoimala työmaalla..."
"Suomalaisella maatilalla..."
Siis SUOMALAISELLA!
Mitä yhtäläisyyttä kummallakin?
Vastaan itse: kummankin omistaja on suomalainen. Voihan viljelijäkin ottaa työntekijänsä ulkomailta.
Lainaa maatalousyrittäjän (ainakin otaksun niin) tekstiä;
"Minä lupaan että sinua ja sinunkaltaisia höynäytetään taas
kerran jo kolmannessa polvessa. "
Niinhän se menee, mutta lopulta aina historia on osoittanut, että yläluokka tuhoutuu yhteiskunnasta ja mullistusten jälkeen meno tasoittuu.
Suomessa ei onneksi mullistukset ole niinkään kummoisia jos ei -18 kevään tapahtumia nyt muistella, mutta uskoisin jossakin vaiheessa keskustapuolueen edustavan pienempää kansanosaa kuin esim vihreät.
Niin kauan kuin Suomessa omaisuus jaetaan omistuksien ja siksi myös maa-alueiden mukaan ei kaupunkiserkku voi välttyä ajatukselta "suojata" tuleva omaisuutensa, joten keskusta saa ääniä.
Hiljalleen omistus/ tuotanto siirtyy yhä isommille yksiköille ja sitä kautta saadaan kekkosen aikakausi lopetettua ja Suomalainen yhteiskunta normaaliin Eurooppalaiseen keskivertoon.
Voipi jopa olla, että autoverokin saadaa Eurooppalaiselle tasolle, kun "eturyhmien" poliittinen vaikutusvalta vähenee.
"Ensin on MTK etujärjestönä, joka on ymmärtänyt roolinsa olevan palkansaajajärjestö.
Sinänsä ihmeteltävää käytöstä, koska maanviljelijän asema ei ole palkansaaja"
"Et ole ikinä ihmetellyt, miksi Suomalaisella ydinvoimala työmaalla Suomalainen työntekijä on vähemmistönä?
Kansainvälinen lainsäädäntö ei koske vain maataloutta, mutta muut ovat saaneet sopeutua kirjaimellisesti sen vaikutuksiin!
Maajussit saavat "kansallisesta tuesta" kompensaation.
Muut eivät"
yllä sanot että olemme yrittäjiä, myöhemmin vertaan meitä Ydinvoimala työntekijöihin. Koita nyt päättää kumpia olemme.
ja sanelee kaikki maatalousasiat niin miksi nämä kepusankarit sitte neuvotteli silmät ristissä maatalouden tuista liittymisneuvottelujen aikaan ja kepulaiset on suolannu nämä neuvottelijat alimpaan helvettiin ties kuinka monta kertaa. miksei työ maita näille tilanpitonsa lopettaneille siellä kurkku tai mansikkamaalla, palkkahan pitäisi olla moninkertainenn tilan pitoon verrattuna. miksei kepulle käy että ab-alueen sorto lopetetaan. kyllä nämä keluluuserit on vain paljon vartiana olleet ja ovat maatalousasioissa.
Miten tuo yhtälö toteutuu, "että yläluokka tuhoutuu yhteiskunnasta ja mullistusten jälkeen meno tasoittuu" sekä
"Hiljalleen omistus/ tuotanto siirtyy yhä isommille yksiköille"
Huomaatko misip jotain outoa.
Annan vihjeen, mihin yhteiskuntaluokkaan paljon maata omistavat kuuluvat, esimerkiksi kartanoiden omistajat. Esimerkiksi suomessa Nalle Wahlroos, onko hän alempaa yhteiskuntaluokkaa, siis niitä sinun suurmaanomista luokkaasi.
yhden ison "salmonella" tehtaan pääosakas, taisi vaan ollaniin vaikea paikka , että tehtaankin etu piti hoitaa. 15 vuotta , ja asiaa mahdoton korjata.
Se sinun kekkosen aikakausi loppui jo 30v sitten,vai eikö enemmistö kykene sitä lopettamaan
koskaan?Siitä sinun "kaupunkiserkusta" on tässä ajassa tullut se omistavayläluokka joka
osaa suojata omaisuutensa ja joka ei tule luopumaan saavutetuista eduista,tässä
tapauksessa maataloustuista koskaan,edes kolmannessa polvessa. Aina tietekin
propagandisteja tarvitaan kusettamaan maataloustuilla yksinkertaisempia.
Ei se omistus mihinkään siirry ,omistajat vain ovat muissaammateissa kaupunkiserkkuina jne.
Suuretikäluokat eläköityvät nopeaa tahtia he kuten jo eläkeeellä olevat pienemmät ikäluokat
pitävät tiukasti kiinni omistuksestaan maaseudulla.Yksityisomistuksessa olevasta metsämaasta
ehkä jo 85% on em ei mv "eturyhmien" omistuksessa ja kehitys jatkuu.
"miksei kepulle käy että ab-alueen sorto lopetetaan. "
C-alueella kepun kannatus on vahvinta ja kannattajakunta selvästi hyötyy tästä tukierosta. Tuo täysin järjetön tukiero on selkeää aluetukea ja vaalikarjan ruokintatukea. Tarkastelkaas joskus tukialuekarttaa ja eduskuntavaalien kannatuskarttaa päällekkäin...
tietämys ikärakenteesta. Seuraava 4- 5 vuotta muuttaa kaiken. Sen jälkeen alkaa ns. tuottaja pula
vaikuttaan ruuan saantiin. Maatalous on niin kuluttavaa , että sotien jälkeinen sukupolvi putoaa
pois. Sille asialle ei vain voi mitään.
Toinen ongelma on uuden sukupolven ukkoontuminen. maatiloille ei löydy tarpeeksi Emäntiä.
on aika helppo sanoa jossain 2025 -30 on katasrofin ainekset olemassa.
Kuka tuottaa ruokaa ??
Olen ihan samaa mieltä.Kun suuret ikäluokat eläköityvät se muuttaa kaiken.
Mutta sen maan omistussuhteita se ei muuta.Maatilat jatkavat kesäpaikkoina jne.
Monet nuoremmatkin lähtevät muihin ammatteihin jos työtä löytävät.
Arvioisin että v 2015-2020 on jo aikamoista kriisiaikaa ruuantuotannossa.
Titenkin sanotaan että tuodaan sitten ulkoa,just joo ulkomaiset elintarvikejätit
ne sitten lahjoittavat "halvat" elintarvikkeet,just joo uskokoon kuka tahtoo.
Ruuantuotanto on niin helppo tuhota ,mutta sen uudelleen käynnistäminen
on sukupolvenajan vievä urakka.
Visio jota ei edes huomata.
Misi olisit aidosti kiinnostunut niistä ongelmista joista ruikuttaa täällä, niin arvostelun kärki pitäisi suunnata sinne alkulähteille eli EU:hun, olen varma että saisit myötätuntoa osaksesi myös viljelijäpiireistä mutta tuolla suomalaisen viljelijän parjaamisella et saa muuta aikaan kuin menettämällä vain kasvosi varteenotettavana mielipiteen esittäjänä.
Misi leikkii vastikkeettomien tukiaisten nauttijaa ja vaatii, että poliittinen ikiliikkuja laajennetaan kaikille aloille, jolloin työttömyys poistuu ja kaikki työllistyvät tukaisilla maksettuihin työpaikkoihin. Lisäksi kaikki saavat syömä- ja palkkatukea. Tarvitaan vain rahalähetys valtiolta ja ongelmat ratkeavat.
Tätä on MTK-Maalaisliiton talouspolitiikka.
Siksi kepu-alueet ovat kuihtuneet ja kuolleet.
Tästä syystä mtk-kepu:ssa ei ole varaa harrastaa älykästä ajattelua.
on vastikkeellista ja MTK:lla ta Keskustalla ei ole sen kansa mitään tekemistä, kumpikin vastusti tukitalouteen siirtymistä
Ehdotan, että kaikkea sellaista taloudellista toimintaa mitä tuetaan ulkomailla tuettakoon sitä meilläkin.
Itävallassa , lähes Suomen kokoinen maatalous , mutta maatiloja 2 kertaa enempi , siitä ei kukaan puhu mitään.
EU,lla olekaan mitään tekemistä. Ja minä kun ole luullut että olemme EU,n jäseniä, ja että sieltä määräykset tulisivatkin.
kokeneet edes eu; liittymisen aiheuttamaa maatalouden tervehtymistä vaan meillä olisi tallella ne kaikki maavaarin jumaloimat tilat mitä meillä oli ennen eu jäsenyyttä. mitkä olisivat nyt mahdollisuudet ruotsia vastaan esimerkiksi maidon tuonnin osalta. vielä nytkin ruotsalainen maidontuottaja työskentelee merkittävästi tehokkaammin. ja tuskin suomalainen talonpoika olisi valmis kalustosta tinkimään, likemmäs 10 hevosvoimaa per hehtaari tulee löytyä ennen kuin uskottavuus on taattu. kusisesti olisi käynyt, sen voin sanoa,
"Pekkalan väitöskirja kertoo, että erojen kaventuminen oli nopeinta 1960-
ja 1970-luvulla, jolloin rakennemuutos siirsi maataloudesta työvoimaa
kaupunkeihin, hyvinvointivaltion rakentaminen loi työpaikkoja
syrjäseuduille ja aluepolitiikka keskittyi alue-erojen tasoittamiseen.
Muuttoliike on jatkuvasti suuntautunut nopeamman talouskasvun alueille,
joilla on matala työttömyysaste. 1970-luvun lopulle asti suurin osa
muuttajista oli maataloudesta työttömäksi jäänyttä työvoimaa.
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2000/09/tiedote-2007-09-18-14-41-54-111806
"Suomi 1960-luvulla
1960-luvulla koettiin myös iso muuttoliike maaseudulta, lähinnä Itä-Suomesta Etelä-Suomeen tai Ruotsiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_1960-luvulla
Älä laita sanoja minun nimiini , ennen kuin olet opetellut a) lukemaan b) ajattelemaan
c) ymmärtämään , alan saada tarpeekseni typerysten sekoilusta tällä palstalla. huumoria voit
harrastaa, trolleja voit laittaa , pilailla voit , mutta älä tuo minun nimissä omia tyhmyyksiäsi.
En "jumaloi" , älä silloin keksi asioita henkilökohtaisella tasolla.!
Annoin esimerkin , ja kysyin siittä. Vähäjärkisen kanssa on hankala keskustella.
Itävalta on olemassa oleva maa jossa on maatiloja tuplaten Suomeen verrattuna.
Itävallassa on vahva ammattiyhdistysliike. Yli 40 % työvoimasta kuuluu Österreichischer Gewerkschaftsbundiin (ÖGB). Teollisuus, ammattiliitot, maatalouden eturyhmät ja hallitus (ns. sosiaalipartnerit, Sozialpartner) neuvottelevat laajan tulopoliittisen kokonaisratkaisun. Vuoristoisessa maassa maatilat ovat pieniä ja hajanaisia, ja tuotanto on ollut kallista. Maatalous tuottaa noin 80 % maan elintarvikkeista,lähde? mutta vain 1,7% bruttokansantuotteesta ja työllistää 5,5 % työvoimasta.[2] Maatalous on joutunut uudistuksiin maan liittyessä EU:hun 1995.
tuottaja "työskentelee merkittävästi tehokkaammin", kun suomalainen maidon tuottaja?
Ajaako hän esim traktorilla kovempaa, kun suomalainen, vai mistä ero johtuu??
paljoakaan.
"likemmäs 10 hevosvoimaa per hehtaari tulee löytyä ennen kuin uskottavuus on taattu"
Missä 100 hehtaarin tilalla on kymmenen 100 hevosvoiman traktoria. Meidän kylässä on yksi 150 hehtaarin tilaa, ja kummassakin kolme traktoria, yksi 120hp, yksi 100hp, ja yksi 80hp, eli yhteensä 300hp. Sillähän viljelisi sinun tietojesi mukaan 30ha. 150ha tilalla pitäisi siis olla 15 keskimäärin 100hp traktoria.
Jokohan niistä voidaan keskustella , niin että sekoilijat ei häiriköi.
kaksi 150ha tilaa. kummassakin on sattumalta ehkä 20hp tarkkuudella nuo traktorit. Tuo esimerkki oli vielä sieltä missä on suuremmat traktorit.
Oletko muuten tietoinen että kasvukauden pituudella on merkitystä traktorien kokoon, Esimerkiksi ruotsin pellot ovat 80% etelämpänä kuin suomen eteläisin piste, ja kasvukausi tuolla alueella keskimäärin kuukauden pitempi kuin suomella. Suomen pitää kolmen kuukauden aikana tehdä samat työt mitä ruotsalaisella on aikaa tehdä neljäkuukautta.
esimerkiksi maidontuotanto tehokkuusluku siihen , että työntekijöitä ei tilastoissa näy.
Vain isäntä näkyy , ja työntekijät ovat tuotanto kustannuksia.
aloitetaan tästä.
sekoilijat helvettiin keskustelusta.
niin hyvä esimerkki kun alkoi traktorit kiinnostaa???????????lol lol
voi olla jopa maatila ravintolan vieressä, eikä "hajuhaitat" häiritse ketään. Mitenkähän suomalaiset suhtautuisivat, jos navetta olisi ravintolan vieressä?????
on, mutta tultiin niin yht aikaan esittään mielipiteitä , että meni päällekäin.
Vertailukelpoiset luvut eivät kelpaa!!! Aina vaan vingutaan että "mistä johtuu erot". Kun erot johtuu ihan vaan siitä että tuotanto on täällä merkittävästi tehottomampaa. Pienet yksiköt ja aikaa kuluu turhiin asioihin. Ja luvut löytyy siis tuolta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen tulokset/Maidontuotanto 2005
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
ei pidä uskoa täyttä legendaa että lehmä lypsää 35000 vuodessa
Tuollainen legenda tulee että Tanskan superlehmät lypsäisi 35.000 vuodessa??? Ihan saman tasoinen keskituotos siellä on kuin meilläkin, varmaan luokkaa 9.000 vuodessa. Sen sijaan tanskalaiset tekevät työt rationaalisesti eivätkä kuluta lypsytyöhön niin paljon aikaa. Yksi työntekijä voi lypsää tunnissa suomalaisessa parsinavetassa 30 lehmää. Itsekin olen vähän toisenlaisessa järjestelyssä ulkomailla lypsänyt tunnissa 60 lehmää. Ei se lehmä siitä tuotostaan nosta. Mutta suomalaisessa maidontuotannossa työtunteja per tuotettu maitolitra kuluu merkittävästi enemmän. Johtuen yksikkökoon pienuudesta jne jne.
Ruokinnan järjestelyt, lypsytyö ja koko homma on yleensä suuressa yksikössä mahdollista järjestää siten että työtä kuluu vähemmän. Monella tilalla täällä meillä tuollainen 35 lehmää on kahden henkilön kokopäivätoiminen työ, työtä kuluu siis 10 tuntia (ainahan sanotaan että 10-tuntista päivää tehdään? eikös?) kertaa kaksi eli 20 tuntia päivässä ja lehmiä 35 niin se on sitten lehmää kohti 35 minuuttia. Itsekin olen työskennellyt Ruotsissa tilalla jossa yksi työntekijä hoiti 70 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Työtä siis meni noin 7 minuuttia per lehmä. Tästä on kyse, tehokkuudesta! Ei siitä että Tanskassa olisi jotain 35000 lypsäviä superlehmiä, sellaisesta voi kirjoittaa vain mistään mitään ymmärtämätön kaupunkilainen...
traktorin , kuin työt edellyttävät, Nykyajan kyntö esim. 4 siipisillä paluuauroilla vaatii .
tarpeeksi raskaan 4-5 hytr. ulosotolla olevan koneen , ja siinä yleensä on myös paljon tehoa.
tämä traktorikeskustelu on turhaa , maajussi kyllä tietää millä työnsä tekee. Raskaiden
navetta töiden lomassa tehtävät maatyöt vaativat myös MIELEKKYYTTÄ JA MOTIVAATIOTA
joita antaa ergonomisuus. Siksi koneiden on maataloudessakin oltava kehityksen mukaisia.
Suomessa jokaiselle jatkavalle maitotilalle , 2-4 miljoonaa EUROA karuselli tai lypsyropotti
(3 kpl) rahaa , sen se vaatii , että ollaan Tanskan kanssa tasoissa.
Hollannissa ei ole edes navetoita , vain katos , pärjäävät pelkän lypsyaseman
kustannuksilla , karjaa pystyy lisäämään haluttuun määrään. Tanska lähes samalla viivalla.
tiloilla tyntekijät , joita ei tilastoissa näy vain isäntä väki , kyllä sillain maitoa tunnissa
saadaankin , (tilastoihin). Entä tilasto Suomen ja Tanskan lehmä määrä tiloilla , ne ei
täsmää vertailussa tehojen kanssa.
mitä tuolla
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen tulokset/Maidontuotanto 2005
on julkaistu on kyllä laskettu kaikki kotieläintyötunnit yhteen, sekä isäntäväen että palkatun. Muutenhan luvut eivät olisi vertailukelpoisia tuskinpa Maatalouden Taloudellinen Tutkimuskeskus alan tutkimuksen laitoksena julkaisisi vertailuun lukuja jotka ja lähtökohtaisesti eivät olisi vertailukelpoisia keskenään. Vai luuletko tosiaan että olisivat niin tyhmiä? Mutta että luvut täsmää, turha muuta väittää. Tehokkuusero on olemassa ja todella suuri, tuotanto täällä on keskimäärin hyvin tehotonta. Tosin löytyy tiloja jotka pääsevät Ruotsin ja Tanskan kanssa täysin vertailukelpoisiin lukuihin, ihan samaa tasoa.
normaalilla samankokoisella ja tehokkaasti hoidetuilla tiloilla ei tuollaista eroa ole ja toisekseen mitä väliä vaikka olisikin, samoilla markkinoilla ehdoilla toimitaan.
Siis samoilla ehdoilla. Siitähän ne ruotsalaiset viljelijät ovat vähän nyreissään kun täällä on noita kansallisia tukia tuossa maidon tuotannossa riittävästä. Ilman niitä täälläkin tehokkuuden olisi pakko olla samalla tasolla kuin Ruotsissa, nythän näin ei ole. Tuet mahdollistavat tuon tehottoman toiminnan josta vastaavasti seuraa se että tuottajahinta on EUn korkein. Kun on paljon (turhia) kustannuksia niin tuottajahinnalla tuella on ne kustannukset katettava. Tehokkuuden lisääminen jatkossa välttämätöntä jos (kun) kiintiöt poistetaan ja tulee todellista kilpailua.
Vielä on todellisena uhkana että naapurit (Ruotsi, Viro, Tanska) puuttuvat EU-tasolla näihin kansallisiin tukiimme. Niinhän kävi jo 141-tuen kohdalla. Sikatuotanto kasvoi rajusti c-alueella ja naapurit ihmettelivät että onko tukiehdot vähän löysät ja sitten ab-alueen 141-tukea leikattiin c-alueen sianlihantuotannon kasvettua tukien varassa. Nythän kun tuollaisia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
tulee joista huomataan että tukineuvoitteluissa sovittu tuotantotaso pohjoisen 142-tuen SÄILYTTÄVÄN tuen alueella on noussut rajusta ja nousee edelleen niin varmaa on että naapurit eivät jää katsomaa asiaa sivusta... Tulee 100-varmasti esille kun seuraavan EU-ohjelmakauden 2014 eteenpäin tukien yhtenäistämisestä neuvotellaan...
lypänyt 60 lehmää tunnissa jossain euroopassa , ja sanot että suomessa päästään 30
litraan tunnissa , eli puolet Tanskan ja Suomen ero on 1/ 3.5 osa tehoissa
millä selität loput ?????
Kerro.
öö
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/11/stubb_141-neuvottelut_osoittivat_lobbaamisen_kannattavan_258761.html
LFA-tuella voidaan neljän vuoden jälkeen kompensoida 141-tuen leikkauksia vähintään 15 - 20 miljoonalla eurolla vuodessa, Stubb laskee."
Tuolla paljon kompensoida kun c-tuki on 20-kertainen...
"Lypsylehmäpalkkiota voidaan myöntää A- ja B-tukialueilla 140 euroa eläinyksiköstä.
Lypsylehmäpalkkiota voidaan myöntää enintään 8,645 miljoonaa euroa.
Nautapalkkion enimmäismäärä tukialueittain
Nautapalkkiota voidaan myöntää koko maassa enintään 36 654 800 euroa, josta A―B tukialueen osuus on enintään 11 675 193 euroa ja C-tukialueen enintään 24 979 607 euroa. Nautapalkkiota voidaan myöntää tukialueittain enintään seuraava euromäärä:
A―B-tukialue C1―C4-tukialue
emolehmät ja emolehmähiehot 3 619 310 euroa 5 120 819 euroa
sonnit ja härät 8 055 883 euroa 19 858 788 euroa
8 §
Eläinyksiköstä maksettavan nautapalkkion määrä
Nautapalkkiota myönnetään tukialueittain seuraava euromäärä eläinyksiköstä:
A―B-tukialue C1―C4-tukialue
emolehmä ja emolehmähieho 190 euroa/ey 100 euroa/ey
sonni ja härkä 420 euroa/ey 250 euroa/ey
Jos eläinyksikkökohtainen palkkion määrä kerrottuna palkkioon oikeuttavalla eläinyksiköiden kokonaismäärällä johtaa 7 §:ssä tarkoitetun tukialueittaisen enimmäismäärän ylittymiseen tai alittumiseen, eläinyksikkökohtaista palkkion määrää muutetaan suhteessa ylittymiseen tai alittumiseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100272
Tuolla Ruotsin puolella niin 60 lehmää ja 8 lypsy-yksikköä ja yksi lypsäjä. Hikihän siinä tulee mutta kyllä siitä tunnissa tuosta lypsystä selviää. Jos yksi lehmä noin 4 minuuttia kun maitoa tulee ja 8 on kerrallaan lypsyssä niin periaatteessahan siitä selviää puolessa tunnissa... Vitsi vitsi... Mutta kerros monellako 30 lehmän tilalla täällä lypsy kestää alle tunnin?
asiallinen lypsyasema 5-6 paikkainen riittää 30 lehmälle.
tänäpäivänä näitä löytyy jo paljon.
Mutta kerro sinä nyt mistä tämä Tanskaan oleva "puolet" mikä jäi
sinun lypsyysi eroa , johtuu , tilastoharha vai ?
ota huomioon sitten , että Suomesta löytyy myös paljon ropotti tiloja
ja isoja lypsyasemia. Ja myös isoja 11-12 000 keskituotos karjoja.
etelän tuet ovat korkrammat kuin pohjoisen
niitä tuotantokustannuksia ovat todellisia vielä, tämä jäljelle jäävä on euroa per tunti oikos joo. Tuotantokustannuksissa lypsäjän palkka mukana, sekoittajat saavat lähteä vaikka vaarin mainitsemaan helvettiin, missä sitten lie sellainen paikka on.
nämä jussin motivoitumiseen tarvittavat ergonomiset lelut, etenkin kun käyttö on vähäistä, vain muutamia satoja tunteja vuodessa, ei siinä pääse kulumia niveliin kertymään vaikka jussit niin mielellään antaa ymmärtää. konealalla löytyy tuhansia ja taas tuhansia jotka istuvat moninkertasia tuntimääriä huomattavasti vanhenpien ja kymmeniätuhansia tunteja ajettujen koneiden ohjaimissa mutta ei heidän motivaatiota yhteiskunta paranna rahalahjoituksilla. saa vaan aika monta tilaa kiertää että löytyy 10000 ajettu traktori, maanrakennuskoneille tuo ei ole vielä mikään lukema, kone vasta parhaimmillaan.
voisi tuet maksaa kunhan tuotteiden hinnat ensin puolitetaan:)
sinä olisit valmis maksamaan tukia, jos yritysmuoto on maatalous, kalastus, vanhustenhoito, koulutus, terveuspalvelut vai itävallan jussitko sinun huolesi on.
oikein auennut.
Vastaushan tähän annettiin jo.
Elämme Demokratiassa , jossa äänestämämme edustajat tekevät päätöksiä. Tehdään nk. pudjettikirja
johonka tulee ministeriöiden mukaan nk. alaluokat. Sieltä viisaat ovat sitten määritelleet , mitä mihikä eahaa jaetaan.
Jos minä saisin päättää , ensimmäisenä uhraisin varoja tämän PIMEÄN RAKENNUSTOUHUN selvittämiseen.
senjälkeen voisi olla jaettavaa huomattavasti enemmän. Tokkopa nyt kuitenkaan ei annettaisi
Itävallan jusseille mitään.
Itse olen vanha , mutta en jäävi ,joten kyllä meikä olisi , lasten kanssa ensimmäisenä jaossa.
Rakennusliikkeet ovat jo 5 vuoden sisällä olevassa erityisverontarkastuksissa.
Siitä on kulunut n. 2,5 vuotta ja työryhmä lähti ensin kaikista sellaisista yrityksistä, joissa on ulkomaista työvoimaa.
Omalle kohdalle ei vielä ole osunut verotarkastusta, mutta ei myöskään ole mitään pelättävää.
Tosin en myöskään käytä ulkomaan työvoimaa, vaikka lähes päivittäin erilaiset henkilövuokrausfirmat sitä tyrkyttävätkin.
Toisaalta kilpailu on kiristynyt varsinkin isoissa kohteissa niin kireäksi, että en ihmettele kun monet yhtiöt (pk) sortuvat tähän. Onhan nykyinen iso työmaa ydinvoimalakin, täynnä muita kuin Suomalaisia työntekijöitä.
Itse olen sitä mieltä, että yrittämisessä on riski ja se tekee kaiken mielenkiintoiseksi palkkatyöhön nähden, koska ottamalla riskejä voi joskus saada myös voittoja.
Mutta velvoitteet pitää hoitaa. Tosin tällä hetkellä pk-sektorilla toivotaan pientä huojennusta, mutta kaiketi turhaan.
niin paljon ammattiyhdistysliikkeitä että kotimaiselle työväelle voidaan taata tasavertaiset olosuhteet. kumpa joskus tulisi myös maatalouteen etujärjestö jolle tärkeintä olissi viljelijöiden tasavertaisuus asuinpaikkakunnasta riippumatta. ja kun sitte misipin rakennusliike on veronkierron osalta syynätty ehdotan seuraavaksi segmentiksi pohjanmaan ökyisäntiä. lipponenki kun pehmeni iän myötä eikä niitä raaskinut oikein kovalla kädellä kurittaa....
tuo jos sanana hieno olemassa, silti ensimmäisenä lasten kanssa jaossa. Pimeästä rakentamisesta olet huolissasi, viittaatko ydinvoimalan rakentajiin eurajoella, olen kanssasi samaa mieltä viitosella saa vieläkin viitosen vahingon, eurajoella nähdään malliesimerkki suomalaisesta neuvottelutaidosta, ei ollut au auttamassa niinkuin maatalous ratkaisuissa, osansa on Haavistolla, ellei olis sairastunut paljonkohan "ilmaista" olisikaan lypsetty.
mutta , kyllä EY:n liittyminen junailtiin ensiksi ja vain ensiksi tullimuurin poistamisen ja teollisuuden
etujen vuoksi.
oikastaan hyvinkin onnistunut maatalouden kannalta, ainut moka oli tuo ab-alueen rajaus, se olisi pitänyt saada korkeamman tuen piiriin tai sitten ulottaa se pohjanmaalle aina raahen korkeudelle asti. nyt tilanne ei ole oikeudenmukainen.
Tarkistakaas tukialueraja ja puolueiden vaalikannatuskartta... Selkeää vaalikarjan ruokintatukea...