Iltalehden otsikko tänään:
"Stubb haluaa EU:n luopuvan ihmisoikeussaarnauksesta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012328061_uu.shtml
"- Ei Venäjälle, Kiinalle, Intialle, Brasilialle tai Turkille voi saarnata, vaan ne täytyy nähdä tasavertaisina kumppaneina, Stubb summasi tiedotustilaisuudessaan."
Tasavertaisina kumppaneina...
Haluaako Stubb tosiaan kehittää muiden maiden ihmissuhdetilanteen samalle tasolle SUOMEN kanssa?
Kun kerran ihmisoikeuksista ei saa saarnata, niin hänkö haluaisi saarnata noille kehittyville maille, että osaavat kehittää ihmisoikeustilannettaan suomalaisen lastensuojelun suuntaan? Ihan yhtä törkeän lakeja ja ihmisoikeuksia rikkovaksi, kuin mitä meilläkin on? Että nekin pääsevät valehtelemaan maailmalle, miten upeasti asiat heillä nyt ovat.
Ja kohta tietty muut pohjoismaat, Ruotsi etunenässä ovat samoilla linjoilla. Onhan tietysti Stubbinkin vastustettava n i m e l l i s e s t i ihmiskauppaa ja totta kai lapsiprostituutiota, lapsisotilaiden käyttöä ja myös lapsityövoimankin käyttöä - muka, tuo lisäys viimeiselle kohdalle. Muistakaa ruotsalaistutkimus, miten paljon sijaishuollossa käytetään lapsia raskaaseen työhön ja Suomihan otti mallia Ruotsista nykyistä ls-lakia kehitellessään. Ihan samat rikokset ovat vallalla suomalaisessa sijaishuollossa lapsia kohtiaan varmasti kuin Ruotsissakin.
Ajatelkaapa, onko se kaikki paha, mitä ulkomailla lapsille tapahtuu, jotenkin pahempaa kuin meillä poliitikkojen ja valtiovallan SUOJELUKSESSA tapahtuva lasten kaltoinkohtelu? Minun mielestäni kehitysmaiden tilanne on, mikä on, ne ovat vasta kehittymässä. Moraalisessa mielessä suomalaiset ovat törkeämpiä lapsiin suhtautumisessa, koska meillä on olemassa olevat puitteet ja laki, jotka ovat hienot, JOS niitä noudatettaisiin, jos toimittaisiin niin, kuten valehdellaan toimittavan.
Mutta ei, meillä kaikki on osin vain suurta kulissia ja valheiden varjoissa tehdään oman maan julkisuudelta ja muiden maiden tietämättä niin törkeitä ihmisoikeusrikoksia lapsia kohtaan, kuin kuvitella saattaa.
Suomen päättäjät kun pääsisivät oikein vapaasti asioihin vaikuttamaan, niin tännehän tuotaisiin kaikki Intian katulapset huostaanotettaviksi, että oma lapsiteollisuutemme saisi raaka-ainetta ja kasvaisi räjähdysmäisesti! Suomalainen ihmisoikeussaarnaaminen ja kehitysapu ovat täyttä silmänlumetta, koska Suomi ensimmäisenä länsimaana on keksinyt uuden tuottavat yritysalan: Lastensuojeluteollisuuden!
"Stubb haluaa EU:n luopuvan ihmisoikeussaarnauksesta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012328061_uu.shtml
"- Ei Venäjälle, Kiinalle, Intialle, Brasilialle tai Turkille voi saarnata, vaan ne täytyy nähdä tasavertaisina kumppaneina, Stubb summasi tiedotustilaisuudessaan."
Tasavertaisina kumppaneina...
Haluaako Stubb tosiaan kehittää muiden maiden ihmissuhdetilanteen samalle tasolle SUOMEN kanssa?
Kun kerran ihmisoikeuksista ei saa saarnata, niin hänkö haluaisi saarnata noille kehittyville maille, että osaavat kehittää ihmisoikeustilannettaan suomalaisen lastensuojelun suuntaan? Ihan yhtä törkeän lakeja ja ihmisoikeuksia rikkovaksi, kuin mitä meilläkin on? Että nekin pääsevät valehtelemaan maailmalle, miten upeasti asiat heillä nyt ovat.
Ja kohta tietty muut pohjoismaat, Ruotsi etunenässä ovat samoilla linjoilla. Onhan tietysti Stubbinkin vastustettava n i m e l l i s e s t i ihmiskauppaa ja totta kai lapsiprostituutiota, lapsisotilaiden käyttöä ja myös lapsityövoimankin käyttöä - muka, tuo lisäys viimeiselle kohdalle. Muistakaa ruotsalaistutkimus, miten paljon sijaishuollossa käytetään lapsia raskaaseen työhön ja Suomihan otti mallia Ruotsista nykyistä ls-lakia kehitellessään. Ihan samat rikokset ovat vallalla suomalaisessa sijaishuollossa lapsia kohtiaan varmasti kuin Ruotsissakin.
Ajatelkaapa, onko se kaikki paha, mitä ulkomailla lapsille tapahtuu, jotenkin pahempaa kuin meillä poliitikkojen ja valtiovallan SUOJELUKSESSA tapahtuva lasten kaltoinkohtelu? Minun mielestäni kehitysmaiden tilanne on, mikä on, ne ovat vasta kehittymässä. Moraalisessa mielessä suomalaiset ovat törkeämpiä lapsiin suhtautumisessa, koska meillä on olemassa olevat puitteet ja laki, jotka ovat hienot, JOS niitä noudatettaisiin, jos toimittaisiin niin, kuten valehdellaan toimittavan.
Mutta ei, meillä kaikki on osin vain suurta kulissia ja valheiden varjoissa tehdään oman maan julkisuudelta ja muiden maiden tietämättä niin törkeitä ihmisoikeusrikoksia lapsia kohtaan, kuin kuvitella saattaa.
Suomen päättäjät kun pääsisivät oikein vapaasti asioihin vaikuttamaan, niin tännehän tuotaisiin kaikki Intian katulapset huostaanotettaviksi, että oma lapsiteollisuutemme saisi raaka-ainetta ja kasvaisi räjähdysmäisesti! Suomalainen ihmisoikeussaarnaaminen ja kehitysapu ovat täyttä silmänlumetta, koska Suomi ensimmäisenä länsimaana on keksinyt uuden tuottavat yritysalan: Lastensuojeluteollisuuden!
Vastaukset 5
Vanhimmat
että Martti Ahtisaari nostaisi Suomen ihmisoikeusrikkomukset esiin, sillä tässä maassa laillinen koneisto laillisesti rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia. Kuka suojelee lapsia tältä, ei kukaan!
"Moraalisessa mielessä suomalaiset ovat törkeämpiä lapsiin suhtautumisessa, koska meillä on olemassa olevat puitteet ja laki, jotka ovat hienot, (...)"
Hyvä pointti!
Jossain kehitysmaassa ei ole mahdollisuutta yhtäkkiä alkaa toteuttamaan lastensuojelua, ei siihen pystytä vielä muutamaan vuosikymmeneen. Tietysti järjestelmää voi kehittää vähitellen ja onhan kaikissa noissa luetelluissakin maissa joidenkin ulkomaisten lähetysjärjestöjen lastenkoteja, jos ei muuta. Mutta puitteiden rakentaminen vie aikaa.
Meillä kaikki olisi valmiina, mutta koko hieno järjestelmä on suurelta osin kaatunut ihmisten ahneuteen ja välinpitämättömyyteen. Se on oikeastaan kaikkein ala-arvoisinta lapsia kohtaan, mitä voi kuvitella.
Mitä ihmeen järkeä on laittaa ls:a puolustamaan työkseen joitain henkilöitä, jotka eivät ole henkilökohtaisesti tutustuneet yhteen ainoaan yksittäistapaukseen ja ottaneet selvää, mitä ls:ssa todella tapahtuu?
Ihan vain yleisellä tasolla paasataan ihan kuin hurmioituneina, että "ihan varmasti on näin" ja "ihan varmasti ei ole noin", vaikka puhuja ei pysty mitenkään todistamaan väitteitään. Ainoa perustelu onkin sitten tätä luokkaa: "Meillä on olemassa hyvä lastensuojelulaki..." tai "Meidän on voitava luottaa korkeasti koulutettujen viranomaistemme arvostelukykyyn"...
Kun vanhemmat puhuvat toista, niin millä oikeudella heidän puheensa mitätöidään ja ollaan tutustumatta yhteenkään yksittäistapaukseen.
Tässä maassa karsitaan kokoajan jostain. Nyt on tapetilla sananvapaus ja oikeus. En ymmärrä miksei kyseisistä asioita voi puhua saati saarnata jos epäkohtia kerran on? Ketä palvelee hyssyttely, salailu tai asioiden tietämättömyys? Nehän vasta saavatkin isot mittasuhteet jos ihmisellä ei ole OIKEUTTA enää ilmaista itseään eikä tunteitaan. Jos näin tapahtuu että asioista vaijetaan, silloin myös väärinkäytökset esim.lastensuojelussa lisääntyy koska ihmiset tietää ettei niistä puhuta, asioista ei saa saarnata eivätkä ne ketään silloin palvele saati auta.
oikeuksia, joiden valehdellaan olevan olemassa, vaikka ne eivät toimi käytännössä.
Yksi on sananvapaus. Eihän pelkällä sananvapaudella ole merkitystä, jos puheen sisältöä ei huomioida! Lastensuojelussa näin käy jopa lapsille, ja aikuisille sekä asiakasprosessissa että julkisuudessa, heidät mitätöidään. Vaikka kuinka väärin perustein heidät leimataan kelvottomiksi vanhemmiksi ja sen jälkeen heidän puheilla ei ole julkisuudessakaan painoarvoa, vaikka niin ei pitäisi olla.
Myös demokratian mukaista on, että ihmiset tulevat kuulluksi omassa asiassaan. Mutta Suomessa on kokonainen ihmisryhmä jätetty näiden oikeuksien ulkopuolelle. Vanhemmat kertovat törkeistä ihmisoikeusloukkauksista ja lakien rikkomuksista, mutta tapauksia ei tutkita, koska "se on mitätöidyn ihmisjoukon kertomaa".
Jokaisen on oltava myös yhdenvertainen lain edessä, mutta nämä oikeudet eivät toteudu huostaanottoperheiden kohdalla.
Mistä johtuu, että hallinto-oikeuskäytäntöihin ei puututa? Jopa oikeusoppineet ovat arvostelleet niitä, mutta mitään ei tapahdu. 6.9. eläkkeellä oleva hovi-oikeuden presidentti Erkki Rintala kirjoitti HS:ssa "Pahinta EIT:n tuomitsemissa hyvityssakoissa ei ole, että ne suistavat maatamme oikeusvaltioiden takariviin. Suurimpia kärsijöitä ovt ihmiset, joiden oikeutta on loukattu. Loukkauksella voi olla vakavia henkisiä tai aineellisia vaikutuksia koko loppuelämään."
Näillä asioilla ei näytä olevan mitään merkitystä maan poliittiselle johdolle, koska nämä edustavat henkisiä arvoja, eikä ole uusliberalismin mukaista nostaa yksilön etua valtioyhteisön edun edelle, koska valtion ja kuntien edun ainut mittari on kustannustehokkuus.