"KK 664/2010 vp - Risto Kuisma /sd Automaattisten ja puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen
Eduskunnan puhemiehelle
Suomessa on suhteessa väkilukuun valtava määrä käsiaseita. Aselainsäädäntömme tiukentamista on monelta taholta vaadittu varsinkin viime vuosina erittäin valitettavien ampumatragedioiden jälkeen, mutta silti käsiaseiden kieltoa ei ole otettu käyttöön.
Nykyistä lainsäädäntöä on puolustettu mm. sillä, ettei aseharrastajien tai metsästäjien laillista toimintaa haluta turhaan vaikeuttaa. On kuitenkin vaikea nähdä, miksi kansalaisilla tulisi olla niin laajasti oikeus säilyttää kotonaan sellaisia käsiaseita, joiden harrastuskäyttöä on vaikea perustella ja jotka väärin käytettyinä aiheuttavat suuren uhkan.
Sisäasiainministeri Holmlund on useasti todennut, ettei hän aio esittää millekään asetyypille täyskieltoa, vaan aselakiuudistuksessa täsmennetään muun muassa aseluvan myöntämisen edellytyksiä ja hallussapitolupien voimassaolokriteerejä. On outoa, että lainsäädännön uudistuksessa jätettäisiin käyttämättä kaikki ne keinot, joilla pyritään turvallisuuden lisäämiseen ilman laillisten harrastusten hankaloittamista.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus haluton uudistamaan aselainsäädäntöä niin, että väärinkäytösten mahdollisuutta pyritään minimoimaan kieltämällä automaattiset ja puoliautomaattiset käsiaseet?
Helsingissä 25 päivänä elokuuta 2010
Risto Kuisma /sd"
Risto Kuisma tuli äskettäin kansanedustajaksi kuolleen Tommy Tabermanin tilalle.
Eduskunnan puhemiehelle
Suomessa on suhteessa väkilukuun valtava määrä käsiaseita. Aselainsäädäntömme tiukentamista on monelta taholta vaadittu varsinkin viime vuosina erittäin valitettavien ampumatragedioiden jälkeen, mutta silti käsiaseiden kieltoa ei ole otettu käyttöön.
Nykyistä lainsäädäntöä on puolustettu mm. sillä, ettei aseharrastajien tai metsästäjien laillista toimintaa haluta turhaan vaikeuttaa. On kuitenkin vaikea nähdä, miksi kansalaisilla tulisi olla niin laajasti oikeus säilyttää kotonaan sellaisia käsiaseita, joiden harrastuskäyttöä on vaikea perustella ja jotka väärin käytettyinä aiheuttavat suuren uhkan.
Sisäasiainministeri Holmlund on useasti todennut, ettei hän aio esittää millekään asetyypille täyskieltoa, vaan aselakiuudistuksessa täsmennetään muun muassa aseluvan myöntämisen edellytyksiä ja hallussapitolupien voimassaolokriteerejä. On outoa, että lainsäädännön uudistuksessa jätettäisiin käyttämättä kaikki ne keinot, joilla pyritään turvallisuuden lisäämiseen ilman laillisten harrastusten hankaloittamista.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus haluton uudistamaan aselainsäädäntöä niin, että väärinkäytösten mahdollisuutta pyritään minimoimaan kieltämällä automaattiset ja puoliautomaattiset käsiaseet?
Helsingissä 25 päivänä elokuuta 2010
Risto Kuisma /sd"
Risto Kuisma tuli äskettäin kansanedustajaksi kuolleen Tommy Tabermanin tilalle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
pistooliammunta ei ole laillinen harrastus ja että ampujat ja aseet aiheuttavat suuren uhkan.
Joo kiitos vaan taas kerran!
terveisin
pistooliampuja
Kansanedustaja Kuisman mielestä kaikki pistoolin- ja revolverinomistajat ovat siis potentiaalisia rikollisia ja murhaajia. Kiitos vitusti luottamuksesta. Vaaleissa tavataan.
"On outoa, että lainsäädännön uudistuksessa jätettäisiin käyttämättä kaikki ne keinot, joilla pyritään turvallisuuden lisäämiseen ilman laillisten harrastusten hankaloittamista"
Ei jumalauta...
"Onko hallitus haluton uudistamaan aselainsäädäntöä niin, että väärinkäytösten mahdollisuutta pyritään minimoimaan kieltämällä automaattiset ja puoliautomaattiset käsiaseet?"
Metsästysaseethan ovat tunnetusti täysin vaarattomia, ja niiden omistajat eivät kykene mitenkään väärinkäyttämään niitä.
NRA:n ja muiden Rambopöksyjen kaalipäihin.
Vähänpä se Kuismakin ampumaurheilusta tietää jos ei snaijaa että 'puoliautomaattisilla' (itselataavilla) käsiaseilla aivan yleisesti ammutaan radalla.
Enpä löydä erikoista järkeä siinä että arvostellaan omistamista, kotona säilyttämistä ja harrastamista. Tuollaiset tekijät eivät sinänsä aiheuta vaaraa.
Jos omistaminen ja kotona säilyttäminen on ongelma niin eikö järki kerro että henkilöautot ja keittiöveitset ovat pari kertaluokkaa suurempi ongelma.
Luvallisiin aseisiin puuttumisella voi olla hyvin turmiollinen sivuvaikutus, luvattomien aseiden räjähdysmäinen lisääntyminen. Aseiden määrää koskevat tilastot voivat noin kaunistua, mutta aseturvallisuus ei välttämättä mene sen kanssa yhtä jalkaa. Merkit ovat jo ilmassa. Näille kaiken maailman kuismille kuuluu vastuu _luvattomista_ aseista.
Nuo kieltovaatimukset jo itsessään kertovat, kuinka kehnoilla eväillä kieltelijät liikkuvat.
Yksi jatkuvasti toistuva vaatimus on automaattisten käsiaseiden kieltovaatimus. Jos tarkoitetaan pistooleja, niin automaattisia ne eivät ole, vaan tietenkin puoliautomaattisia. Automaattinen olisikin jo ainakin peraatteessa konepistooli.
Ja sitten koetetaan saada lippaalliset pistoolit kuriin. Hyvät hyssykät taas! Väärinkäytettynä revolveri on aivan yhtä vaarallinen ase. Onhan siinäkin panoskapasiteettia. Ja jos oletetaan, että väärinkäyttäjä on aloittelija aseen kanssa, niin revolvetin kanssahan on aloittelijankin helpompi toimia. Mutta revolverikieltoa ei kukaan esitä.
Eli taas tietämättömät ovat taitamattomien asioilla. Ja onko vaikea uskoa, että tuollaiset kuismat olisivat poliittisten irtopisteiden keruussa. Mitä luulette?
juuri osunut silmään vielä yhtään järkevää parannusehdotusta aselakiin. Itse olen täällä ehdottanut, että yksikin ase on säilytettävä asekaapissa, jossa on kaksi eri lukitusta. Jäisi tekemättä moni ampuma-aserikos. Jos sen sijaan sitten heiluttaisiin puukkojen kanssa, niin olisipahan uhrilla silloin ainakin jotain mahdollisuuksia selvitä väkivaltaisesta hyökkäyksestä.
Ja aatteensa värisillä miinuksilla hänet on palkittu
http://www.eduskunta.net/
Vaikka näille B-sarjan poliitikoille otsikoihin pääseminen on kyllä tällä tavalla liian helppoa.
voisi lähettää asiallista palautetta, mutta se lienee turhaa.
Asiallisuudestaan tunnetuille henkilöille tietysti kannattaa aina lähettää vain asiallista palautetta. Mutta vain heille. Helmien heittely maahan saattaa joissakin tapauksissa olla suuremman kokonaisuuden kannalta mielekästä toimintaa, kunhan helmiä ei heitellä sioille.
Perehtymättömyys asiaan ja sillä tietämisen tasolla esiintulo päättäjänä kertoo kyllä ihmisestä jotakin. Jos tuolla tasolla ollaan valmiita poukkoilemaan politiikassa, niin sitten mieluummin politiikasta pois!
No kertokaahan nyt viisaat, jotta mitkä on ne ampumaurheilulajit joissa puoliautomaattipistooli on
välttämätön ? Siviilipuolella ei tule mieleen, kuin "pienoispistooli" lajina ja mitä tulee sotilaspuoleen,
niin kouluttakoon puolustuvoimat sillä puolella omilla aseillaan. Kaljatölkkejä niillä puoliautomaateilla
poikaset enimmäkseen roiskii. Ministeriössä ei selvästikkään tiedetä totuutta tässä asiassa ja siksipä
Risto Kuismasta pitäisi nostaa seuraava sisäministeri.
Oletko koskaan kuullut mainittavan olympia-ammunnan?
pienoispistoolia voi ampua myös pienoisrevolverilla, joka ei ilmeisesti ole puoliautomaatti, mutta sillä voi silti ampua lähes sarjatulta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pistoolilajit
tuosta puuttuu tietenkin isopistooli
lisäksi
http://ipscfin.sporttisaitti.com/yleista_lajista/practical-ammunta_vauhdikas_ja_m/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovellettu_reserviläisammunta
Ainoa pistoolilaji jossa ei saa käyttää puolaria, on vapaapistooli. Ja sanoisinpa että osaavissa käsissä vapari on paljon vaarallisempi tappoase, kuin joku lelupienoispistooli, joita nämä kouluampujat käyttivät.
Niin kuin kouluammuskeluissa nähtiin, niin .22lr on kaukana lelusta. .22lr on aliarvioitu ja -arvostettu kaliiperi. Jos on käytössä luotiliivit ja muut suojavarusteet, niin silloin 22 ei aiheuta niin suurta vaaraa, mutta suojaamattomana on niin sanotusti oksat pois. Tavalliset ovet ja puuseinät eivät kakskakkosta juuri hidasta, se on kokoonsa ja tehoonsa nähden pirullisen läpäisykykyinen patruuna. Yleensä mitään tuliasetta ei voida pitää leluna.
sanoo ihan yleisesti leluiksi aseita, joilla on ihan turha yrittää mitään tulosta tehdä. Ja jos joku yrittää niillä ampua tarkkuutta, niin se on pelkästään itsensä kiusaamista, eikä mitään tarkkuusammuntaa. Muuten olen samaa mieltä kuin tuossa kirjoitit.
Näitä leluaseitahan ne yritti yhteen aikaan kieltää erikseen. Ominaista näille on noin 10 patruunan lipas ja ns kahdenkäden kahva, sekä todella surkea liipaisin. Soveltuvat lähinnä teloitukseen lähietäisyydeltä.
Nämä "leluaseet" ovat mainioita toiminnallisten ampumalajien harjoittelun ylläpitämisessä talviaikaan esim. sisäradoilla, joilla suuremmat kaliberit eivät ole sallittuja.
Vaihtosarjojen luotettavuus on välillä sitä sun tätä.
Siinäpä saisi Matti Vanhanen arvoisensa seuraajan.
Yhteen aikaan, pankkikriisin jälkeen, lapset ei kehdanneet koulussa tunnustaa että isä on pankinjohtaja. Saapa nähdä tuleeko pääministeri-isästä samanlainen häpeän aihe.
Ovatko tietämättömyys ja arvostelukyvyn puute ministereiden pääsyvaatimuksia jatkossa?
Onhan siinä se hyvä puoli että joku nuori lahjakkuus pääsee huudahtamaan pääministerin housujen erinomaista kuosia kehuskelevasta väkijoukosta että "mutta eihän pääministerillä ole housuja ollenkaan!".
Luulisi, että poliitikot muistuttaisivat muita ihmisiä siinä, että on asioita, joita tuntee. Ja niistä voisi puhua. Mikä ihme pistää poliitikot riekkumaan asioissa, joista heillä ei ole kelvollista käsitystä. Ja mikä pistää heidät paljastamaan tietämättömyytensä kun mikään ei pakottamalla pakota olemaan äänessä. Siinähän se näkyy se arvostelukykykin! Vai onko vaalikarja tosiaan niin tyhmää, että menee tuon tason vedätyksien perässä?
Eipä noita ministereitä ole Matti Vanhasen jälkeen osannut oikein arvostaa. Kun pääministerinäkin voi vuosikausia toimia niin pelottavan vähäisellä järjellä ja arvostelukyvyllä niin varmaan sisäministerille rima on vieläkin alempana.
Ei ole kauniisti sanottu että tuosta sällistä seuraava sisäministeri. Minä loukkaantuisin verisesti jos minusta niin sanottaisiin ja haastaisin käräjäoikeuteen kunnianloukkauksesta.
Siis tämä Kuismahan on ent.AKT:läinen ja AY aktiivi! Ja polkee nyt työläisetuja.
Aseharrastushan on pääosin työläisten harjoittamaa.
Joka tuota äänestää on kyllä ihan tärähtänyt.
http://www.ristokuisma.net/ristokuisma/ristokuisma_tarina.htm
[email protected]
00102 Eduskunta
puh 09-4321
[email protected]
Eduskunta-avustaja
Heta Välimäki
puh 050 344 9743, [email protected]
Verkosto - tärkeitä linkkejä
Eduskunta
kansanedustaja
Uudenmaan liitto
maakuntavaltuuston jäsen
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri
valtuuston jäsen
Myllyhoitoyhdistys ry
hallituksen puheenjohtaja
hallituksen lakimiesjäsen
Karjalan Liitto ry
I varapuheenjohtaja
Uudenmaan Karjalaseurojen piiri Ry
tilintarkastaja
puheenjohtaja 2007-08
Pornaisten kunta
kunnanhallituksen puheenjohtaja
kunnanvaltuuston jäsen
Pornaisten seurakunta
kirkkoneuvoston jäsen
kirkkovaltuuston jäsen
Itä-Uudenmaan Jätehuolto Oy hallituksen jäsen
SDP
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
kansaedustaja
verotyöryhmän jäsen
seurakuntafoorumin jäsen
Pornaisten Laukkosken Työväenyhdistys ry
johtokunnnan jäsen
puheenjohtaja 2003-08
Miessakit ry
valtuuston jäsen
Tanssiteatteri Raatikko
hallituksen varapuheenjohtaja
Finnfund Oy
hallintoneuvoston jäsen
HOK-Elanto
hallintoneuvoston jäsen
edustajiston jäsen
Laukkosken Taimi ry
tilintarkastaja
Kotojärvi Golf ry
tilintarkastaja
kunniajäsen
SAK ry
hallituksen jäsen 1981-1994
AKT ry
kunniapuheenjohtaja
puheenjohtaja 1978-1994
lakimies 1975-1978
Raittiuden Ystävät ry
hallituksen jäsen 1997-2006
Virolahden kunta
vuoden kesävirolahtelainen 2008
Matti Nokela
Valto Koski
Erkki Tuomioja
Arja Alho
Heta Välimäki
Vantaan Moottorikerho ry
Sipoon Moottorikerho ry
Suomen Moottoriliitto ry
Veteraanimoottoripyöräklubi VMPK ry
OFFROADPro
Joonas Kuisma
Pornai
Porstua Pornainen
Työtoimisto Risto Kuisma Oy
Eipä näy Metsästys- ja ampumaseuroja tai muutakaan....
Ay toiminta on näköjään aika kusettamista.