hyvin suvaitsevaisia ihmisiä täynnä oleva maa. täysin turvallinen maa matkustaa, varkauksia sattuu todella harvoin. aasian köyhin ja kenties kaunein maa.
mutta, jostakin olin lukevinani alueista, minne ulkomaalaiset eivät saa mennä ilman viranomaisten lupaa, onkos kellään tarkempaa tietoa aiheesta?
onkos kellään kokemuksia maassa matkustamisesta?
myanmar, ehkä tänä talvena
-marja
mutta, jostakin olin lukevinani alueista, minne ulkomaalaiset eivät saa mennä ilman viranomaisten lupaa, onkos kellään tarkempaa tietoa aiheesta?
onkos kellään kokemuksia maassa matkustamisesta?
myanmar, ehkä tänä talvena
-marja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannattaa miettiä, kuinka eettistä on matkustaa sotilasdiktatuuriin, jossa poliittinen oppositio on julmasti murskattu. Koskaan kuullut Aung Sang Suu Kyistä?
Mutta, kukin taaplaa tyylillään.
kyllähän siitä on sang suu kyistä on kuultu, kovin valitettavaa mutta minkäs sille mahtaa. matkustamisella myanmariin ei omasta mielestä liity minkäänlaista miinuspuolista eettisyyttä. matkustus on matkustusta ja tuo rahaa köyhälle kansalle.
"ja tuo rahaa köyhälle kansalle. "
tuohon?
Taitaa ne rahat mennä pääasiassa poliittiselle eliitille, joka turistien rahoilla pysyy vain pitempään vallassa.
tottakai turismi luo vaurautta ihmisille. opetteleppas vähän myanmarin verohallinnollisia asioita ja tuleppas sitten kertomaan niistä tänne.
Myanmarin verohallinto?
Järjestelmä, joka vie maan köyhiltä viimeisetkin rahat sotilasjuntalle!
Olipa tyttösellä varsinaista argumentointia! Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tyrannioiden luonteesta. Halu nähdä jotain, mitä muut eivät ole nähneet tai minkä muut moraalisista syistä jättävät väliin, näyttää täysin sumentavan järjen.
no kerrohan nyt sitten lisää kun niin kiinnostaa järjestelmäsi, matkustuksessa ei ole mitään poliittista, ainakaan omalla kohdalla. buhahhaaaaa
"matkustuksessa ei ole mitään poliittista, ainakaan omalla kohdalla."
poliittinen päätös, kun päättää matkustaa diktatuurimaahan.
Naivit tyttölapset eivät vaan näytä ymmärtävän poliittisista reaaliteeteista yhtään mitään.
Jokainen euro, dollari, jeni yms. minkä turistit vievät Myammariin, Pohjois-Koreaan yms. pitkittävät ko. maan diktatuuria.
Kuuba, Myanmar ja Pohjois-Korea ovat hyvia esimerkkeja maista, joihin boikotit ja pakotteet eivat ole tehonneet. Turistien maahan viema raha on juntalle, diktaattorille ja eliitille varmasti tervetullutta lisatuloa, mutta muulle kansalle se on monta kertaa olennaisempaa. Paikalliset oppaat, pienet hotellioperaattorit, autovuokraamot ja ravintolanpitajat tyollistyvat suoraan turistien ansiosta.
On hyvin epatodennakoista etta juntta pysyy tai kaatuu sen mukaan, minka verran turisteja maassa kay.
Wikissä melko hyvä yhteenveto tuon diktatuurin todellisesta luonteesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myanmar
Aikoinaan Aasian tärkeimpiä riisintuottajia. Sotilashallinnon raaka diktatuuri teki siitä kuitenkin maan, jonka talous on romahtanut - ja tulee pysymään köyhänä ja kurjana, jos nykyhallinto jatkuu. Kannattaako tukea sellaista viemällä maahan rahaa?