Olis aikeis hankkii Canonin järjestelmäkamera.
Mitä suosittelisitte? Ja miksi?
Oon kattellu noit EOS 500D:tä ja 550D:tä , onko hyvii? =)
Mitä suosittelisitte? Ja miksi?
Oon kattellu noit EOS 500D:tä ja 550D:tä , onko hyvii? =)
JÄRKKÄRI
laurayy
38797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Osta uusin ja kallein mihin rahat riittää.
Se on siinä
että menet johonkin emäntäkouluun ja kouluttaudut kunnon vaimoksi jollekkin maanviljeliälle.
päädyit tuohon suositukseen? Miksi ihmeessä teidän hörhöjen pitää sekaantua asioihin joita ette ymmärrä alkuunkaan. Laurayy kyseli kameroista ei eläkejärjestelyistä, pitäisi se nyt tyhmemmänkin ymmärtää.
Minä sanoisin Lauralle, katsele laajemminkin Nikon, Pentax jne. yleensä kun alkaa jonkin järkkärivalmistajan käyttäjäksi niin sitä varustetta tulee hankittua vähitellen ja muutaman vuoden jälkeen on vaihtaminen lähes mahdotonta. Olet aivan naimisissa sen valmistajan kanssa, tuota liittoa ei edes raastupa voi purkaa vaikka avion pystyykin purkamaan.
Minkä merkkinen järjestelmäkamera olis paras?
Eikö canoni olis hyvä? Ja miksei?
Kävin gigantissa vähän aikaa sitten ja siellä ehdotettiin Sonyn jotain, koska siinä oli kuvanvakain rungossa.
Onko MISSÄKÄÄN canonin kamerassa kuvanvakain rungossa?
Mitä sillä vakaajalla rungossa tekee kun nykysin kaikissa objektiiveissä on se eli ei ole tarvetta vakaajan rungossa joutavaa myyjien vouhotusta ja kuluttajan linssiin sahaamista vain.
No minkä merkkistä suosittelisit aloittelijoille?
Canonia halppa ja hyvä esim eos 550D just sopiva aloittelijalle.
kiinteässä alle 100mm:ssä se vakain löytyy?
Enkä kiinteitä moni aloittelija pärjäilee zoomeila pitkään jotkut tarvi niitä olenkaan.
parasta ole helppoa löytää mutta hyvän voi. Canon, Nikon, Pentax ja pari muuta yleisempää merkkiä ovat aika tasavahvoja mielestäni. Itse aikoinaan sorruin Nikoniin ja olen siinä pysynyt mutta ystävilläni on Canonia ja ainakin Pentaxia Nikonin lisäksi järkkäreinä.
Nikon ja Canon (älä välitä kirjoitusjärjestyksestä) ovat tällä hetkellä ainakin myynnillisesti johtoasemassa joten näyttää siltä, että niille löytyy tukea vielä vuosienkin kuluttua. Rungothan ovat nykyaikana kulutustavaraa ja niiden tekniikka menee koko ajan eteenpäin joten osta kohtuullinen runko ja satsaa putkiin, hyvä putki on hyvä vielä aikojen kuluttuakin. Aloittaa kannattaa kuitenkin kittiputkella, ne ovat alkukokeiluihin ihan sopivia. Itse en hirveästi pidä tuosta 18 - 55 tyylistä vaan esim. Nikkorin 18 - 105 VR olisi Nikonille parempi ratkaisu, joskaan ei se 55 mikään huono muutoin ole vaan sillä ei pääse oikein kokeilemaan telen merkitystä.
Hyvät kuvat joka tapauksessa ovat sinusta kiinni ja kamera, maksoi se sitten 100 tai 10'000 euroa on vain apuväline.
Itse pidän yleensä mukana järkkärin lisäksi bridgeä/superzoomia joka on kevyt kantaa kaulassa pitkiäkin matkoja kun isompi kamera on repussa.
Nikonilla ja Canonilla on vakaajat putkessa, muilla taitaa olla rungossa. Vaikka moni puhuu vatkaajasta niin se lienee kateellisten marinaa, itse pidän vakaajaa hyödyllisenä apuvälineenä vapaalta kädeltä kuvattaessa. Vakaajasta huolimatta kuljetan mukana vähintään monopodia ja joskus vielä tripodiakin. Ollen vanha köntys monoipodi toimii samalla kävelykeppinä ja helpottaa kulkua huonossa maastossa kun on kolmaskin jalka. Taisin hieman poiketa asiasta mutta olkoon. Onnea kameran valintaan! Kameran valinta on vaikeampaa kuin äijän tai muijan koska kamerasta ei pääse eroon yhtä helpolla, viranomaispäätöksellä.
alle 100mm putkessa tarvitaan vakaajaa?
Vakaajat on pitkiä telejä varten. Kaikki muu vakaajan käyttö on osaamattomuutta tai typeryyttä.
kuten 17-55mm f/2.8, on sitten vakaajat?
eroa noissa kuvissa ISO400:n ja ISO3200:n välillä.
http://www.focus-numerique.com/test-1039/reflex-canon-550d-bruit-electronique-12.html
mutta minua ainakin on auttanut jopa 18 mm pituuksilla kun olen suurissa tiloissa kuvannut luokkaa 1/5 sek. ajoilla ja ISO1600 luokan herkkyyksillä. En tosin edes kokeillut ilman vakaajaa mutta en minä mitään haittaa siinä vakaajassa silloinkaan nähnyt.
Minusta on tullut ainakin Nikonin vakaajan kannattaja muita kun en järkkäritasolla ole edes kokeillut. Panan Power O.I.S. toimii bridgessä (superzoom 18x) myös oivallisesti.
Varma valinta.
itseasiassa aika harvassa ja niissä canonin putkissa, joissa vakaaja on, on merkintä IS.
Hintaa se nostaa siinä 500 €/putki.
Mulla on se 550d ja 55tuhatta kuvaa jo ottanu sillä ihan kelpo laite.Mutta jos haluut kestävämmät ja pulitat puolet lisää niin saat 7D mulle riittäny ihan hyvin toi 550D ei naarmun naarmua missään vaikka keväästä asti ollu kohtuu käytös pärjänny ilman säänkestävää runkoa ihan hyvin.
Kameran kestävyys riippuu pääsääntöisesti käyttäjästä.
EOS 500-550 kamerat ovat erinomaisia kaitteita.
Itse omisan EOS 5Dmk2 ja EOS 1000 mallit.
Kakkuloita on pitkä rivi mutta useimmiten nokalla keikkuu EF 17-40 f4L tai EF 28 f2,8.
Kuvan laadussa runkojen välillä ei ole mainittavaa laatueroa.
sinun sijassasi valitsisin:
Pentax K-r
ja
ensimmäiseksi objektiiviksi Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
tuoha tulee myyntiin vasta lokakuussa, mistä tiedät onko hyvä?
ja mikä tulis olemaan lopullinen hinta?
Laura hankkimassa ensimmäistä järkkäriäsi niin suurta hyötyä ei liene uusimmista ideoista vaan kunnon perusjärkkäri vähintään 10Mpix kennolla.
Itse tunnen oikeastaan vain Nikonin värkkejä ja niistä on nyt erään todellisen suosikin D90 tilalle tulossa uusi malli. Syksyllä taitaa olla edullisia tarjouksia D90 rungoista koska uutta tuppaa tupaan. Se ja Nikkorin 18 - 105 VR olisi Nikonilta oiva avaus jota tuskin tarvitsisi katua. Se riittäisi turisti-, maisema-, lintulauta-, lapsi- ja perhekuviin mainiosti. Yhteishintaa en lähde arvailemaan, se löytyy myyjien listoilta.
Tosin eivät ne uudetkaan välttämättä uusine hienoine ominaisuuksineen huonoja valintoja ole.
Ottaisin Pentaxille kaveriksi Penan oman 15mm/f4 kiinteän ja 55-200mm WR zoomin.
Miksi aloittelijan kannattaa ottaa tuommoinen laajis ainoaksi objektiiviksi käytetyimmälle polttovälialueelle?
Eli kuten aloittaja asian ilmaisi:
"Mitä suosittelisitte? Ja miksi?"
K-x on erinomainen hinta-laatusuhteeltaan ja uudessa mallissa on parannuksia edelliseen.
12.4Mp CMOS, 200-12800 (100 and 25600) ISO, 6.0 fps (25 frames), DR, autom. disortion ja aberraationkorjaus
ovh. K-r 18-55mm DAL 50-200mm DAL - £699.99
http://www.kamera-lehti.fi/news/255/59/Pentax-K-r.html
http://www.pentaximaging.com/slr/K-r_Black/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/KRA.HTM
http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp
http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp#images
http://www.dpreview.com/previews/pentaxkr/
http://www.dpreview.com/previews/pentaxkr/page2.asp
Miksi ostaa joku vanhentunut malli kun uusi parempi on kohta saatavilla
15mm on croppikennoiselle aivan huippu ja käy niin maisemakuviin kuin sukujuhliin kuin potretteihinkin.
f4 yhdistettynä K-r:n kennon herkkyyteen toimii varmasti myös yökuvauksessa.
Jalkazoomi on hyödyllinen taito, ja sitten toisekseen tuosta kaverikisi meinaamastani 55-200WR:stä löytyy se lyhyempi pää jos tiukempia rajauksia tarvitaan.
Itse huomaan käyttäväni nykyisellä kuvauskalustollani lähinnä ääripäitä. Sukujuhlissa ja muissa kokoontumisissa ultralaajista ja luonnossa 200mm kiinteä ja tarvittaessa 2xTC
"Miksi ostaa joku vanhentunut malli kun uusi parempi on kohta saatavilla "
Niinhän sitä mainosmiehiin uskotaan.
Minusta on aivan kahelia toljottaa huomisen kamerauutuuksiin ja odottaa niitä, kun voi jo nyt hyvin mielin klampsia kamerakauppaan ostoksille.
Ei se huomispäivän kamera siitä eilisen päivän kamerasta niin paljoa eroa, eikä kuvat parane muuta kuin spekseissä ja mainosmiesten mielikuvissa. Ja jos kuvat paranevat, paranevat ne merkityksettömän vähän, joten turha ostaa uusin ja ylihintainen kamera. Muutaman kuukauden kuluttua kaupan hyllyillä viruu nimittäin samaa kameraa, lähes puoleen hintaan, samoilla niin kehutuilla ominaisuuksiilla.
Ja hyvällä objektiivilla saat sillä "wanhalla" kamerallasi tasan hienompaa jälkeä, kuin mitä uutukaisen kitillä. Ostakaa mieluummin parempaa obiskaa ja unohtakaa nuo uudet rimpulat.
”Ei se huomispäivän kamera siitä eilisen päivän kamerasta niin paljoa eroa, eikä kuvat parane muuta kuin spekseissä”
—joo kannattaa ostaa vanha filmirunko, ei se paljon eroa. Filmiäkin saattaa olla vielä jonkinaikaa saatavilla.
Filmin kehittäminen ja vedostaminenkaan eivät paljon eroa. ”viruu nimittäin samaa kameraa, lähes puoleen hintaan, samoilla niin kehutuilla ominaisuuksiilla … saat sillä "wanhalla" kamerallasi tasan hienompaa jälkeä. ”
Toisaalta K-r on paljon mukavampi ja helpompi käyttää ja päihittää kaikki vastaavat eilisen päivän kamerat mennen-tullen.
Minkähän takia noita wanhoja kameroita viruu nimittäin hyllyillä?
runko ja kaksi objektiivia
ovh. K-r 18-55mm DAL 50-200mm DAL - £699.99
Siinä on Sinulle kamerarunkoa hyvin pitkäksi aikaa.
Objektiivin valinta riippuukin sitten jo siitä mitä aiot kuvata...
Onko semmone asia totta, että Nikon on Canonia kestävämpi ja parempi? ;oo
Nikon on parempi ja kestävämpi molemmista on kokemusta.
Riippuu aika pirusti siitä verrataanko marketin halpismalleja vai 5000e-8000e hintaluokan lehtikuvaajille tarkoitettuja malleja joissa on sääsuojaus ja huomattavasti kovempi iskunkestävyys yms kivaa.
Ja tietysti siitä meinaatko maata 15mm laajiksen kanssa skeittirampilla, pyörätiellä tai paalujuntan alla ottamassa kuvia joita kukaan ei ole aiemmin uskaltanut ottaa.
Nikon on minusta laadukkaamman tuntuinen kuin Canon, etenkin halpisrunkojen kohdalla. Molemmilla on tullut kuvattua paljon, ja Nikon on minulla ykköskäytössä, lähinnä paremman ergonomian takia.
... monellla on kokemusta Canonin 500D, mäki oon kattellu sitä jos hankkis? kannattaako? :D
”Kuinka monellla on kokemusta”
—veikkaisin, että tuhansilla, onhan noita myyty jo aika monta.
sitten pari viikkoa käpistelty.
Ja vaihdettu Nikon D90 runkoon.
Osta Nikon D7000 jos maltat venata lokakuun loppuunsaakka..jos et osta mikä vaan uusi Canon.