isällä reilut 6 viikkoa vuosilomaa ja elatussopimuksessa sovittiin että lasten lomat sovitaan keskenämme. Nyt hän kieltäytyy ottamasta lapsia loma-aikoina muuta kuin 5 lomapäivää kesällä. Itse vietän kaikki lomistani tuota 5päivää lukuunottamatta lasten kanssa. Pyydän uutta sopimusta - voiko sitä pyytää sillä perusteella ettemme pysty sopimaan lomista keskenämme? Vaadinko liikaa, jos oletan lapsilla olevan oikeus olla isänsä kanssa isän lomasta puolet eli 19 päivää? ja jos isä toteaa ettei talvella lomaile, niin tämä 19 päivää pitää sitten pitää vaikka kesällä. Suostun vaikka elatusavun pienennykseen että lapset saisivat isän lomasta osansa (ja minä oman lomani). Viime kesänä isä vetosi siihen, että jos pitää lapsia yhden koko lomaviikon, haluaa elatusapuun alennuksen - muuten ymmärtäisin mutta elatusapu on jo nyt tosi pieni (luonapitovähennyksen (7krt/kk jälkeen partiarallaa satanen).
lomien jako
lomat
18652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaikka tapaamissopimukseen kirjattaisiin mitä vain, etävanhemman ei ole mikään pakko sopimusta noudattaa.
Elatusapuun sinun ei tarvitse alennuksia antaa. Sinulla on todella röyhkeä exä, viittaan elatusapuun.
Voit yrittää muuttaa loma-aikojen tapaamiset paperille, koska voihan olla että exäsi noudattaa paremmin paperille sovittuja tapaamisia, mutta epäilenpä. Lastenvalvoja on puolellasi, mikäli puhut että lasten pitää saada viettää myös pidempiä loma-aikoja isänsa kanssa, koska siihen on mahdollisuus ja he kaipaavat isänsä seuraa. Älä mainitse omasta lomantarpeestasi mitään. Näin isäkin !ehkä! suostuu uusiin lomajärjestelyihin.
Lähihuoltajan todellisuus on astunut elämääsi. Olet lähi eli lasten ja etävanhemman tapaamisasiassa täysin altavastaaja ja maksumies. Well come to my truth, sanoisi Anastacia.
Anastacia, kiitos vastauksestasi. Olen huomannut kyllä että meillä minä yritän pitää huolta lasten oikeudesta tavata isäänsä ja joustan jatkuvasti - mies tuntuu taantuneen pikkupojaksi, joka ei ymmärrä että nyt hänen täytyisi oikeasti vähän uhratakin omasta ajastaan (kuten lomista) lastensa kanssa - avioliitossahan oli helppo livetä isän hommista olemalla vain pois kotoa. En erottuamme ymmärrä että toinen voi luulla, että hän napsisi edelleen vain koristeet kakusta - kyllä lapsilla on oikeus viettää lomiaan isänkin kanssa.
etävanhempi voi luistaa tapaamsisopimukseta. Ei ole mikään pakko ottaa lapsia silloin, se on vain oikeus otttaa lapset silloin. Ja kyllä, etävanhempi voi napsia ne tapaamsiet jotka huvitaa häntä.
Koska teillä on tuo tapaamisen laajuus kytkettynä elatukseen eli luonapitovähennys, niin menkää muutamaan tätä elatussopimusta sillä luonapitovähennykseen oikeutava aika ei silloin toteudu.
luonapitovähennys tulee 7 yöstä kuussa. Joten lomat ei vaikuta siihen. Minun mielestäni mies saattaisi noudattaa loma-ajoista suositusta hyvinkin, mutta mahtaako lastenvalvoja ymmärtää kantaani siitä, että lapsilla oikeasti olisi oikeus viettää lomiaan isänkin kanssa.
Ihan vastaavasti lähi voi luistaa tapaamisista ja olla pitämättä lapsia kokonaan lomansa aikana.
no ei taida ihan mennä noin etävanhemmalla että voisi luistaa "tapaamisista" :-) he he.
Minua on vain alkanut ihmetyttää, että miten ihmeessä voi aikuisella miehellä olla noin köyhä ymmärrys lasten asioista - että ei edes erottua priorisoi lapsia milloinkaan.
se lähivanhempi vie ne lapset, jos etävanhempi ei ota? sijoitus lastenkotiinko?
ymmärrys kasva ellei mies itse ymmärrä. Ja jos ei ymmärrä, niin tapaamisetin voi olla satunnaisia tai silloin vain kun se miehelle itselleen on kaikkein helpointa.
Tätä se lähivanhemman arki on.
Lastenvalvojan on ymmärrettävä, muutenhan koko kuviosta on pohja poissa.
Vie etäle ja ilmoittaa että lähtee kahden viikon lomamatkalle, etä sitten joko hoitaa lapset tai vie lastenkotiin. Ei etällä ole keinoja pakottaa lähiä pitämään lapsia sovitusta.
on sitten lapsen parhaaksi toimittu?!
Entäs jos etä ei olekaan kotona? minne se lähi sitten ne lapset vie...? Sinne lastenkodin pihalleko ja toivoo, että joku noutaa ne sieltä?
Eihän se tietenkään ole lapsen etu mutta minkäs teet jos noin tapahtuu? Pitääkö etän pysytellä pois kotoa ettei lapset tulisivat?
etän harkita lähivanhemmuuden hakua, jotta tietäisi milloin lapset ovat kotona ja milloin äidillä tapaamisissa? Ei ole kovin normaalia touhua äidiltä, että varottamatta lykkää lapset isälleen ja lähtee matkoille!
"isällä reilut 6 viikkoa vuosilomaa ja elatussopimuksessa sovittiin että lasten lomat sovitaan keskenämme. Nyt hän kieltäytyy ottamasta lapsia loma-aikoina muuta kuin 5 lomapäivää kesällä."
Mitäs mieltä tästä olet?
Jos etävanhempi ei ota lapsia luokseen ja lähi haluaa lomalle niin lapsille on hankittava hoitaja. Ei kaikki etävanhemmat tapaa edes koskaan lapsiaan joten lähivanhemman ainoa keino hetken vapaaseen on hoitajan hankkiminen lapsille.
uusi perhe ja uusia lapsia tai naisen lapsia, ei voi velvoittaa ettämies olisi entisten lasten kanssa enää paljon. Mies on nyt vastuussa uudesta perheestä, eikä entisestä elämästä.
Etkö sinä osaa huolehtia omista lapsista?
Jos mies asuu toisen naisen kanssa, on se perhe nyt kaikista tärkein ja rahat menevät sinne, ei entisille.
hän ei ole nauranut niin hersyvästi kuin "ei enitisiä enään" kirjoitusta.
Olet täpöllä klovniainesta. HEH
tuon täytyy olla vitsi - ei kukaan voi kirjoittaa kuten tuo "ei enitisiä enää" - > siis onko joku tosissaan sitä mieltä että erotessa erotaan myös lapsista ja vanhemmuudesta !!!!!