Se toimii eläinkunnassa ja myös ihmisten välillä. Meillä mies pieksää vaimoaan, muslimit kivittävät vaimojaan hengiltä, kun siltä tuntuu, että se kuuluu asiaan.
Itänaapurimme on kautta aikojen lytännyt naapureitaan ja omia kansalaisiaan. Amerikkalaiset ovat kautta aikojen kohdelleet kaltoin värillisiä. Näin se menee jatkossakin.
Oveluus ja kierouskin ovat eräänlaisia vahvuuksia, joiden avulla pyritään itse saamaan muita enemmän hyötyä.
Uskokaa sitten Jumalaan
Itänaapurimme on kautta aikojen lytännyt naapureitaan ja omia kansalaisiaan. Amerikkalaiset ovat kautta aikojen kohdelleet kaltoin värillisiä. Näin se menee jatkossakin.
Oveluus ja kierouskin ovat eräänlaisia vahvuuksia, joiden avulla pyritään itse saamaan muita enemmän hyötyä.
Uskokaa sitten Jumalaan
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaan omassa maassaan! Mitä tänne tulevat kivittämään! Ei taida heillä omassa maassa olla mahdollisuutta siihen, siksi pitää tänne tulla. En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi heitä tänne hyysätään!
Ovatko muslimit Suomessa kivittäneet vaimojaan? En ole kuullutkaan!
Uskoa jumalaan, siksikö että pappi saattaa siunata.
Eihän muuta oikeutta ole olemassakaan kuin vahvemman oikeus. Vahvempi määrää mieleisensä lait, verot, kaiken. Jos et niitä tottele, sinun käy huonosti! Vaikka kuinka tuntisit jonkin asian huutavaksi vääryydeksi, sinun on tehtävä kuten vahvempi määrää, muuten sinulle käy huonosti. Etkö vielä ole edes näillä kymmenillä tuotakaan oppinut?
...väittänytkään. Myönnän olevani typerä, mutta en huomannut kirjoittaneeni muuta kuin, että vahvempi on aina oikeassa.
Ehkä meiltä molemmilta unohtui eilen iltalääkitys?
uskonut Jumalaan, enkä usko siihenkään, että vahvemman oikeus (ainakaan oman lajin kesken) yleisemmin toimisi esittämälläsi tavalla.
Enemmän kai vahvemmat suojelevat heikompiaan, heikommat yhdistävät voimansa ja ovat yhdessä vahvoja jne..
Ei se ole vahva, joka kykenee vain ajamaan omaa etuaan. Vasta se on vahva, jolla on varaa olla solidaarinen ja auttaa myös heikompiaan. Kyynärpäiden käyttäminen on heikkouden merkki.
eläin- ja ihmiskunnassa vallitseva vahvemman oikeus, joka ilmenee mm. vaimon pieksämisenä tai kuoliaaksi kivittämisenä, värillisten sortamisena ym. Yritin tuoda julki oman mielipiteeni asiasta, eli ajattelen sekä eläin- että ihmiskunnassa olevan kuitenkin "normina" että vahvempi suojelee heikompia, ainakin oman lajin ollessa kyseessä. Harkitsin jopa altruismin vetäisemistä siihen, mutta laiskuus voitti.
Olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi. Mahtoiko ajatuksenkulkuni jäädä vähän epäselväksi, lopetin kirjoitukseni sen paremmin muotoilematta ihan kesken ja ykskaks, kun minua huhuiltiin jonnekin. Laitoin hätäpäissäni muistaakseni "jne.", mutta ehkä hyvinkin olisin tullut käyttäneeksi jopa ihan samaa sanaa kuin sinä, tuota solidaarisuutta, mikäli olisin rauhassa saanut väkertää kirjoitukseni loppuun.
Noin selkeästi en kuitenkaan olisi edes ajan kanssa saanut ajatustani sanoiksi puettua.
sitä pahaa henkeä ei ole vieläkään saatu täältä maanpäältä karkoitettua, sitä jota Raamatussa saatanaksi kutsutaan.
Meidän ylistämään demokratiaan kuuluu että enemmistö saa ja voi sortaa vähemmistöä . Siinäkin
on kyse voimasta . Joten on tekopyhää paheksua vahvemman oikeutta .
on meillä Suomessa, vähemmistöt sortavat enemmistöä, RKP ja Romanit, heillä pelkkiä oikeuksia ei velvollisuuksia. Onhan vielä myös nuo sukupuolineutraalit niilläkin vain oikeuksia.
HAHAA ,, hyvä huomio, milloin tavallinen kansa saa oikeuksia ei vain velvollisuuksia ?
Ei niin,, pahahenki vaan lisääntyy, nyt kirkko on jakautunu kahtia, lespot ja homot pitäs vihkiä avioliittoon täysin raamatun vastaisesti, ym, kahinat .
Raamatussa on kyllä ennustettu aika, jolloin pahuus on voimissaan , joten tämä aika varmaan on sitä ajanjaksoa.
Paholainenkin uskoo Jumalan olevan ja vapisee! Pelastava usko on Jeesuksessa.
Pahuus on Eevasta alkaen meihin istutettu. Sitä ei kuitenkaan ole pakko noudattaa, eikä voikaan uskossa ollessa. Paljon on pois poikenneita papeissakin saati meissä muissa.
Vaan on se hienoa, että pelastus on meille mahdollista. Kerran nämä vaikeudet loppuvat, eivätkä enää mieleen astu. On kiitoksen aika!
Kerropas nyt se alku tarkemmin. Kun Eevalla oli ne pojat Kain ja Abel. Kain tappoi Abelin ja lähti vieraille maille. Mitenkäs se jatko sitten menikään? Jos Kain avioitui vierailla mailla, niin olihan silloin muitakin ihmisiä. Turha on laittaa kaikkea omenan piikkiin.
Raamatussa tyttölapsia ei katsottu erikseen mainitsemisen arvoisiksi. Eevakin painotti esikoisensa sukupuolta sanoessaan: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen." Kainilla oli tietysti Raamatussa mainitsemattomia sisaria, joista hän vaimon täytyi ottaa, kun muitakaan naisia maailmassa ei vielä ollut. - Tuskin hän apinaankan yhtyi, ja jos olisikin yhtynyt, tuskin siitä olisi jälkeläisiä syntynyt.
Minä olen aprikoinut sitä, miksi Kain pelkäsi tulevansa surmatuksi Nodin maassa, kun maailmassa ei vielä ollut muita ihmisiä kuin hänen vanhempansa ja nuoremmat sisaruksensa. Mutta sehän on vain yksi lukemattomista Raamatun epäloogisuuksista, joita paksussa opuksessa on tietysti satoja ellei tuhansia, vaikka Raamattua kokoonpanevat kirkolliskokoukset pyrkivät tekstivalinnoissaan yhtenäisyyteen.
Ja monen monet , muka viattomat, lyttäävät sanoin lähimmäisiään.