Tämäkin

4116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämä palstahan ei ole tarkoitettu diktatuurien arviointiin, joten en enempää puutu ystävällisen naapurimme poliittiseen puoleen, mutta MS:llä yrityksenä voisi olla muitakin tapoja toimia, kun huomioi sen monopolimaisen aseman. Ehkä vähän rinnasteinen asia oli Googlen ja Kiinan yhteistyö.

Mitä sitten toisinajattelijoiden ohjelmistovalintoihin tulee, niin tuossahan ei taida auttaa sen enempää MS-ohjelmistolisenssien kaksinkertainen ostaminen kuin täydellinen siirtyminen vapaiden ohjelmistojen pariin. Kysehän on viranomaisen ns. epäilystä, ei siitä, mitä ohjelmistoja niillä koneilla tosiasiassa on. Ja se tuskin edes kiinnostaa tarkastajia samassa määrin kuin ne asiakirjatiedostot yms. joita koneilta löytyy.

Pilvipalveluihin siirtymisellä saattaisi tässä tapauksessa olla puolensa, koska tiedostot olisivat ehkä turvassa ja edelleen käytettävissä.

Äänestä
  • Varttuneena kansalaisena muistat kertomukset sotien runtelemasta Suomesta ja YYA:sta, mutta myös Kekkoslovakiasta, satelliittivaltioiden esikuvasta. Tätä nykyä tuskin on millään muotoa järkevää jatkaa hyssyttelyä, koska ei sitä harrasteta enää kaikkien toimesta ex-Neuvostoliitossakaan. Piilosarkasmin kyllä ymmärsin viestissäsi eli näennäisen maltillisuuden yhdistämisen sanaan diktatuuri samalla kun tuosta kyseisestä naapurista kerroit. Arvelen vain, että moinen sarkasmi on tehokeinona kainohko, ja sellaisena sopii paremmin tilanteisiin joissa on tosiaan syytä pitää kieli keskellä suuta. Kritiikin täytyy näkyä ja kuulua, jos on tosiaan tarkoitus kritisoida.



    "MS:llä yrityksenä voisi olla muitakin tapoja toimia, kun huomioi sen monopolimaisen aseman."
    Voin kuvitella tuon tarkoittavan useampaakin asiaa, mutta ehket halua jättää viestisi oikein ymmärtämistä mielikuvitukseni varaan, joten selkiyttäisitkö tarkoittamaasi.


    "tuossahan ei taida auttaa sen enempää MS-ohjelmistolisenssien kaksinkertainen ostaminen kuin täydellinen siirtyminen vapaiden ohjelmistojen pariin."

    Olen eri mieltä. Tietenkään verukkeita vastaan ei argumentit ja dokumentit päde jos vastassa on ylivoimainen ja katala vihollinen, mutta toisaalta ollessaan täysin ylivoimaisen vihollinen ei tarvitsisi verukkeita. Ymmärtänet mitä ajan takaa? Ainakaan ei olisi pahitteeksi noille toisinajattelijoille, että voisivat osoittaa mahdollisimman selvästi miten heitä on aiheetta vainottu.

    Pilvipalveluiden suhteen tekisi terää jos joku voisi osoittaa miten ne takaavat turvallisuutta millään tavoin. No, varmasti sellaisiakin järjestelyitä on, mutta tavallinen maatiaisjärki kertoo miten tiedon siirtäminen netin ylitse vaikka millä salasanoin varmistettuna on parhailla instrumenteilla varustetuille organisaatioille helppoa riistaa kaikin puolin. Eivätkös nuo organisaatiot tee sitä jokseenkin jopa työksensä?

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Varttuneena kansalaisena muistat kertomukset sotien runtelemasta Suomesta ja YYA:sta, mutta myös Kekkoslovakiasta, satelliittivaltioiden esikuvasta. Tätä nykyä tuskin on millään muotoa järkevää jatkaa hyssyttelyä, koska ei sitä harrasteta enää kaikkien toimesta ex-Neuvostoliitossakaan. Piilosarkasmin kyllä ymmärsin viestissäsi eli näennäisen maltillisuuden yhdistämisen sanaan diktatuuri samalla kun tuosta kyseisestä naapurista kerroit. Arvelen vain, että moinen sarkasmi on tehokeinona kainohko, ja sellaisena sopii paremmin tilanteisiin joissa on tosiaan syytä pitää kieli keskellä suuta. Kritiikin täytyy näkyä ja kuulua, jos on tosiaan tarkoitus kritisoida.



    "MS:llä yrityksenä voisi olla muitakin tapoja toimia, kun huomioi sen monopolimaisen aseman."
    Voin kuvitella tuon tarkoittavan useampaakin asiaa, mutta ehket halua jättää viestisi oikein ymmärtämistä mielikuvitukseni varaan, joten selkiyttäisitkö tarkoittamaasi.


    "tuossahan ei taida auttaa sen enempää MS-ohjelmistolisenssien kaksinkertainen ostaminen kuin täydellinen siirtyminen vapaiden ohjelmistojen pariin."

    Olen eri mieltä. Tietenkään verukkeita vastaan ei argumentit ja dokumentit päde jos vastassa on ylivoimainen ja katala vihollinen, mutta toisaalta ollessaan täysin ylivoimaisen vihollinen ei tarvitsisi verukkeita. Ymmärtänet mitä ajan takaa? Ainakaan ei olisi pahitteeksi noille toisinajattelijoille, että voisivat osoittaa mahdollisimman selvästi miten heitä on aiheetta vainottu.

    Pilvipalveluiden suhteen tekisi terää jos joku voisi osoittaa miten ne takaavat turvallisuutta millään tavoin. No, varmasti sellaisiakin järjestelyitä on, mutta tavallinen maatiaisjärki kertoo miten tiedon siirtäminen netin ylitse vaikka millä salasanoin varmistettuna on parhailla instrumenteilla varustetuille organisaatioille helppoa riistaa kaikin puolin. Eivätkös nuo organisaatiot tee sitä jokseenkin jopa työksensä?

    Mikkiksen pilvipalvelu siis palvelisi venäjän valtiota ja antaisi epäiltyjen datan suoraan viranomaisille, tämäkö olisi joku vastaus ongelmaan?

    No, ainakin maailma pelastuisi kuin grigorin ja mihailin ei tarvisi käryttää venäläistä 85-oktaanista Ladalla kun ei olisi enää tarvetta mennä hakemaan koneita mistään.

    Äänestä

Ei microsoftillakaan ole löytynyt ymmärystä toisinajattelijoille joten yhteistyö sopii linjaan. ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vielä. kirjoitti:

Kaikkea sitä sattuu maailmalla! ;)

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/09/12/nyt-venaja-kayttaa-microsoftia-kriitikoiden-vainoissa/201012628/12

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu