ääks

>>varmasti tasokkaampi kuin minä>>

Sen uskoo helposti. Miksikäs kukaan tasokkaampi kaltaistasi ottaisikaan ilman rahojasi?

Vaadimme parempia provoja.

Ennen kuin menet naimisiin tee:
1.Avioehto ,jossa kummallakaan ei ole avioikeutta toisen omaisuuteen,ennen avioliittoa ,sen jälkeen ja tulevaan omaisuuteen.
2.Tee testamentti,kenelle omaisuutesi menee kuolemasi jälkeen ja mieluummin että olette kumpikin hyväksyneet testamentin ja jossa hän luopuu hallintaoikeudestaan jos sinulla on lapsia ed.avioliitosta jos olette uusiopari.
3.Tee lahjakirja jossa talosi omistajina on muitakin kuin sinää näin asunto ei kuulu pesään ja puolisosi ei saa elinikäistä hallintaoikeutta taloosi jos sinulla on lapsia ed.avioliitosta.
4.Ota juristi joka tekee paperit,ettet joudu samalla tavalla kuin minä kuseen omaisuuteni kanssa.En ymmärtänyt asioita ennenkuin olimme naimisissa ja nyt kauhea sota.

Tasosta kannattaa maksaa ja jos morsian ymmärtää talouden päälle se on pelkkää plussaa. Jos *huijattukko* sinulla on rahaa niin vain kotirouvana olleelle tulevalle rouvalle pitää kartuttaa eläkettä taloudenhoitajanasi viimestään nyt.

Mene naimisiin jos nainen ei suostu avioehtoon koska hän on vain rahojen perässä ja yritä sellaista avioehtoa että vain se omaisuus kuuluu avioehdon piiriin mikä on naimisisa olessa hankittu kummankin nimiin ja laita myös pykälä onko avioehto voimassa eron tullessa vai myös siinä tapauksessa että kuolet ennen kuin puolisosi. Avioehdossa pitää olla maininta milloin se on voimassa eli koskeeko se vain erotilannetta vai myös voimassa siinä tapauksessa ett toinen puolisoista kuolee. Näyttää siltä että nainen on vain rahojen ja omaisuutesi peräässä. Monesti avioehto on voimsaa vain erotilanteessa ja niin edelleen. Ainoa asia mitä ei voi millään oikeastaan evätä on lesken oikeus asua parikunnan yhteisessä asunnossa ja niin edelleen.

Periaatteessa kaikkien pitäisi aina tehdä avioehto. Ei ole mitään syytä miksi vain avioliiton perusteella ihmisen pitäisi saada ilmaiseksi toisen omaisuutta.

Mutta jos aiot pitää tulevan vaimosi kotiorj... siis -rouvana, niin on kyllä oikeus ja kohtuus että hänelle jää jotakin käteen jos eroatte tai jos kuolet. Se kohtuullinen "jotakin" ei toki tarkoita puolta koko omaisuudestasi, mutta ei ehkä myöskään ihan nollaa.

Avioehto kannattaa ilmanmuuta tehdä, mutta ei välttämättä täysin poissulkevaa. Esimerkiksi niin että suljet avio-oikeuden piiristä pois tämänhetkisen omaisuutesi ja vaimolla on avio-oikeus vain siihen mitä olet(te) avioliiton aikana tienanneet. Tai avio-oikeus on ainoastaan asuntoon tms. Tai vaikka niin, että poistatte avio-oikeuden kokonaan ja maksat vaimolle sen sijaan palkkaa kodinhoidosta ja lasten synnyttämisestä.

Näinhän se on, että varakkuutesi on ehkä yksi syy, ehkä isokin syy, miksi morsiamesi on ylipäänsä kiinnostunut elämään kanssasi. Hänen nuoruutensa, kauneutensa ja tasokkuutensa taas on jotakin, mitä sinä haluat ja mistä olet valmis myös maksamaan.

Suuresta rakkaudesta ei kyllä taida sinunkaan puoleltasi olla kysymys, kun nimittelet morsiantasi "akaksi"! Teidän pitää vain nyt neuvotella, että kuinka paljosta rahasta hän suostuu sinun vaimoksesi ja kuinka paljon rahaa sinä haluat siitä ilosta maksaa. Onnea vaan liitollenne.