Puukkomies hyökkää kimppuun, ampuu häntä jalkaan, saako tuomion? Luulisi ettei koska on tapauksia jossa puukkomies on hyökännyt poliisin kimppuun, poliisi ampunut kuoliaakai, ei tuomiota.
Poliisilla sentään on vankka kokemus ja koulutus tuollaisten tilanteiden varalle. Aika kohtuutonta jos tavalliselta kansalaiselta vaadittaisiin enemmän.
Puukkomiestä jalkaan ampuminen
Rikos?
26
1622
Vastaukset
- VinoVatupassi
"Puukkomies hyökkää kimppuun, ampuu häntä jalkaan, saako tuomion"
Täh?
Puukkomies, eli mies jolla on puukko ampuu jotakuta (häntä) jalkaan?
Luultavasti saa.- Rikos?
Puukkomies hyökkää kimppuun, HÄNTÄ, puukkomiestä ampuu hyökkäyksen kohteeksi joutunut? Mikä tässä on epäselvää, oletko kännissä vai etkö osaa suomea?!
- osaa suomea
Rikos? kirjoitti:
Puukkomies hyökkää kimppuun, HÄNTÄ, puukkomiestä ampuu hyökkäyksen kohteeksi joutunut? Mikä tässä on epäselvää, oletko kännissä vai etkö osaa suomea?!
Kyllä se on juuri niin että sinä et osaa suomea.
Mitä itse asiaan tulee niin poliisilla on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet kuin tavallisella kansalaisella. Niinpä tavallisen kansalaisen tapauksessa oikeus sitten harkitsee oliko ampuminen tarpeellista vai ei. Todennäköisesti se ei olisi tarpeellista koska jos on aikaa hakea ase ja ladata se niin sitten olisi myös ollut aikaa paeta. - Näin on
osaa suomea kirjoitti:
Kyllä se on juuri niin että sinä et osaa suomea.
Mitä itse asiaan tulee niin poliisilla on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet kuin tavallisella kansalaisella. Niinpä tavallisen kansalaisen tapauksessa oikeus sitten harkitsee oliko ampuminen tarpeellista vai ei. Todennäköisesti se ei olisi tarpeellista koska jos on aikaa hakea ase ja ladata se niin sitten olisi myös ollut aikaa paeta.Perheellinen mies, vaimon ex-poikaystävä tulee oven taakse riehumaan. Tulee väkisin sisään, vaimo ja lapset kotona. Sinä lähdet juoksemaan karkuun, "apua hakemaan". Jätät vaimon ja lapset puukkomiehen armoille. Sinusta voin sen hyvin uskoa.
Kyllä se on niin että tuollaisessa tapauksessa jos jalkaan ampuu ei tule syytettä, ei ainakaan tuomiota. Minä tosin en jalkaan ampuisi vaan kaksi piipullista haulikosta saisi rintaansa. Jos linnaan joutuisin niin se olisi sen ajan murhe. Kotiini tuleva puukkomies saa varautua kuolemaan!
Näytä muuten sellainen lainkohta jossa sanotaan että omasta kodistaan pitää paeta, ei saa jäädä sitä puolustamaan. Rikollisen työrauhaa ei saa häiritä, pitää poistua ja antaa hänen rauhassa ryöstää koti tyhjäksi. Sitähän sinun pakenemisvaatimuksesi tarkoittaisi. - on liiallista
Näin on kirjoitti:
Perheellinen mies, vaimon ex-poikaystävä tulee oven taakse riehumaan. Tulee väkisin sisään, vaimo ja lapset kotona. Sinä lähdet juoksemaan karkuun, "apua hakemaan". Jätät vaimon ja lapset puukkomiehen armoille. Sinusta voin sen hyvin uskoa.
Kyllä se on niin että tuollaisessa tapauksessa jos jalkaan ampuu ei tule syytettä, ei ainakaan tuomiota. Minä tosin en jalkaan ampuisi vaan kaksi piipullista haulikosta saisi rintaansa. Jos linnaan joutuisin niin se olisi sen ajan murhe. Kotiini tuleva puukkomies saa varautua kuolemaan!
Näytä muuten sellainen lainkohta jossa sanotaan että omasta kodistaan pitää paeta, ei saa jäädä sitä puolustamaan. Rikollisen työrauhaa ei saa häiritä, pitää poistua ja antaa hänen rauhassa ryöstää koti tyhjäksi. Sitähän sinun pakenemisvaatimuksesi tarkoittaisi.Kyllä se oven läpi tuleminen sen verran kestää että pääsee pakenemaan. Hieman älyä omaava voi ottaa vaimon ja lapset mukaan. Ymmärrän kyllä että sinä et tätä olisi älynnyt mutta ehkä vaimo tai lapset olisivat tajunneet ?
Jaaha. Nyt tiedät ettei tule tuomiota jos ampuu jalkaan. Ketjua aloittaessasi et vielä tiennyt ... hienoa että tieto on lisääntynyt. Sääli vaan kun kyseessä ei taida olla ihan oikea tieto.
Toki omaa kotiaan saa puolustaa. Kyse on vain siitä miten sen tekee. Ampuminen menee helposti liiallisen voimankäytön puolelle. Mutta oikeushan sen sitten ratkaisee tapaus tapaukselta. Turha tätä on minulle itkeä.
Rikollisille ei tarvitse antaa työrauhaa. Oikea ja hyvä keino (tosin varmaan liian vaikea sinulle tajuttavaksi) on soittaa poliisille.
Kerropa mitä sinä oikein kaipaat? Henkistä tukea uhoamisellesi? Vai mitä? - Oikeus ratkaisee
Niin, kuten kerroin oikeus ratkaisee tapaus tapaukselta minkälainen voimankäyttö milloinkin on sallittua ja millainen ei.
> Voisin myös kertoa orimattilan turkistarhurista,joka ampui haulikolla selkään eläinaktivistia,JOKA JUOKSI KARKUUN eli kyllä suomessa rikolllisia ampua saa..
No kerropa sitten. Kerro myös millainen tuomio tuli. - evvk666
Oikeus ratkaisee kirjoitti:
Niin, kuten kerroin oikeus ratkaisee tapaus tapaukselta minkälainen voimankäyttö milloinkin on sallittua ja millainen ei.
> Voisin myös kertoa orimattilan turkistarhurista,joka ampui haulikolla selkään eläinaktivistia,JOKA JUOKSI KARKUUN eli kyllä suomessa rikolllisia ampua saa..
No kerropa sitten. Kerro myös millainen tuomio tuli.ei mitään, ei edes aseenkantoluvat/aseet lähteneet! Eräs äärioikeistopuolue jopa halusi hänet
listoilleen. - tarkemmin
evvk666 kirjoitti:
ei mitään, ei edes aseenkantoluvat/aseet lähteneet! Eräs äärioikeistopuolue jopa halusi hänet
listoilleen.No hieman tarkemmin sentään. Kuten esimerkiksi linkkejä oikeuden päätökseen, lehtiin jne.
Ei paljon herätä luottamusta tuollainen nimettömän nettikirjoittajan kaksi lausetta (eikä edes suomenkieli ole hallussa, miten sitten lie luetun ymmärtämisen laita?). - tämä juttu?
evvk666 kirjoitti:
ei mitään, ei edes aseenkantoluvat/aseet lähteneet! Eräs äärioikeistopuolue jopa halusi hänet
listoilleen.Olikos kyseessä TÄMÄ juttu http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/1999/11/5852 ?
Ampuihan tuo ampuja selkään päin juu. "Hieman" erilaisen kuvan tuosta jutusta silti saa.
Käräjillä tuli puolitoista vuotta. Mitenkäs mahtoi käydä hovissa? - Näin on
on liiallista kirjoitti:
Kyllä se oven läpi tuleminen sen verran kestää että pääsee pakenemaan. Hieman älyä omaava voi ottaa vaimon ja lapset mukaan. Ymmärrän kyllä että sinä et tätä olisi älynnyt mutta ehkä vaimo tai lapset olisivat tajunneet ?
Jaaha. Nyt tiedät ettei tule tuomiota jos ampuu jalkaan. Ketjua aloittaessasi et vielä tiennyt ... hienoa että tieto on lisääntynyt. Sääli vaan kun kyseessä ei taida olla ihan oikea tieto.
Toki omaa kotiaan saa puolustaa. Kyse on vain siitä miten sen tekee. Ampuminen menee helposti liiallisen voimankäytön puolelle. Mutta oikeushan sen sitten ratkaisee tapaus tapaukselta. Turha tätä on minulle itkeä.
Rikollisille ei tarvitse antaa työrauhaa. Oikea ja hyvä keino (tosin varmaan liian vaikea sinulle tajuttavaksi) on soittaa poliisille.
Kerropa mitä sinä oikein kaipaat? Henkistä tukea uhoamisellesi? Vai mitä?Kolmas kerros, vaimo ja lapset heitetään parvekkeelta alas. Ei niin matalalta mitään satu, karkuun pitää omasta kodista lähteä. Lähde sinä vaan, minä jään puolustamaan kotiani.
Tuollahan aika selvästi sanottiin että on oikeustapauksia joissa on käytetty tappavaa voimaa eikä ole tuomiota tullut. Sinä kuitenkin väität että jalkaankin ampuminen toisi tuomion. Oletko valelakimies kun on näitä valelääkäreitä? - auttaisi sinuakin
Näin on kirjoitti:
Kolmas kerros, vaimo ja lapset heitetään parvekkeelta alas. Ei niin matalalta mitään satu, karkuun pitää omasta kodista lähteä. Lähde sinä vaan, minä jään puolustamaan kotiani.
Tuollahan aika selvästi sanottiin että on oikeustapauksia joissa on käytetty tappavaa voimaa eikä ole tuomiota tullut. Sinä kuitenkin väität että jalkaankin ampuminen toisi tuomion. Oletko valelakimies kun on näitä valelääkäreitä?Kolmannen kerran: oikeus ratkaisee tapaus tapaukselta millainen voimankäyttö on sallittua ja millainen ei.
> Tuollahan aika selvästi sanottiin että on oikeustapauksia joissa on käytetty tappavaa voimaa eikä ole tuomiota tullut.
Niin niin. Kaikki mitä joku kirjoittaa nettiin on ihan varmasti totta. On se. Usko vaan!
Et sitten vaivautunut lukemaan jatkoja? Kaivelin esiin tuon yhden tapauksen tietoja. Ei se ihan niin mennytkään kuin kirjoittaja esitti ... kummallista eikö totta? - Tuskin sentään
auttaisi sinuakin kirjoitti:
Kolmannen kerran: oikeus ratkaisee tapaus tapaukselta millainen voimankäyttö on sallittua ja millainen ei.
> Tuollahan aika selvästi sanottiin että on oikeustapauksia joissa on käytetty tappavaa voimaa eikä ole tuomiota tullut.
Niin niin. Kaikki mitä joku kirjoittaa nettiin on ihan varmasti totta. On se. Usko vaan!
Et sitten vaivautunut lukemaan jatkoja? Kaivelin esiin tuon yhden tapauksen tietoja. Ei se ihan niin mennytkään kuin kirjoittaja esitti ... kummallista eikö totta?Hyvän koulutuksen ja varustuksen saanut poliisi saa ampua rikollisen hengissä mutta kansalainen ei, aina tulee tuomio jostain? Niinhän sinä väität, aina mennään käräjille ja tuomio tulee.
- lukemaan!
Tuskin sentään kirjoitti:
Hyvän koulutuksen ja varustuksen saanut poliisi saa ampua rikollisen hengissä mutta kansalainen ei, aina tulee tuomio jostain? Niinhän sinä väität, aina mennään käräjille ja tuomio tulee.
> Hyvän koulutuksen ja varustuksen saanut poliisi saa ampua rikollisen hengissä mutta kansalainen ei, aina tulee tuomio jostain? Niinhän sinä väität, aina mennään käräjille ja tuomio tulee.
En väitä. Opettele lukemaan. Neljännen kerran: oikeus ratkaisee tapaus tapaukselta millainen voimankäyttö on sallittua ja millainen ei.
Varmaan joku löytää tapauksen jossa voimankäyttö on ollut sallittua eli kohtuullista? Ja pystyy vielä esittämään siitä tiedotkin (siis muutakin kuin oman väitteen)? - ihan varmasti totta!
> oensuu, Rantakylän kaupunginosa, Kari Johansson on asunnossaan ...
Kumma kyllä tästäkin löytyy toisenlaista tietoa.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=6629 kertoo:
Setä kirjoitti:
"Tuosta venäläisen ampumisesta ei muistaakseni tullut edes mitään kummoista tuomiota. Liekkö mennyt hätävarjelun liioitteluna? Venäläinen oli yrittänyt aluksi ovesta ja sitten kiivennyt parvekkeelle, josta oli lähtenyt samantien alas ikkunan läpi ammutun haulikon laukauksen avittamana.
Ampujan on kerrottu olleen erään sitten uskoontulleen rikollisjärjestön johtajan veli."
Vastaus:
4 vuotta 8 kuukautta. Sukunimi täsmää kyllä. Sisäänpyrkijöitä oli neljä. Kaikki itänaapurista. Eli jotain perää on siinä vanhassa viisaudessa, että yksi suomalainen vastaa ainakin neljää jne....
---
Mutta eihän tuossa mitään, kyllähän joku älykääpiö tämänkin tarinan uskoi. - Timpatti
Tuskin sentään kirjoitti:
Hyvän koulutuksen ja varustuksen saanut poliisi saa ampua rikollisen hengissä mutta kansalainen ei, aina tulee tuomio jostain? Niinhän sinä väität, aina mennään käräjille ja tuomio tulee.
Poliisin voimankäyttötilanne ja omankädenoikeus/ hätävarjelutilanne ovat eri asioita. Liikutaan eri lakipykälissä, eri oikeuksissa ja eri velvollisuuksissa.
Lähtökohtaisesti kellään normi kansalaisella ei ole oikeutta ampua ketään milloinkaan. Poliisilla taas on omat voimankäyttöoikeutensa ja oikeus käyttää jopa tappavaa voimaa vastarinnan murtamiseksi.
Mutta edelleen, kuten jo muutkin moneen kertaan sanonut, oikeushan tuon ratkaisee ja mitään yksiselitteistä vastausta on aivan mahdoton sanoa ilman jotain tiettyä tapausta.
Ja edelleen korostan tuota edellä sanomaani, että LÄHTÖKOHTAISESTI kellään ei ole oikeutta ampua, ei aina. On olemassa niin poikkeustapauksia kuin poikkeustapauksen poikkeuksiakin. - perapervo7777
tämä juttu? kirjoitti:
Olikos kyseessä TÄMÄ juttu http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/1999/11/5852 ?
Ampuihan tuo ampuja selkään päin juu. "Hieman" erilaisen kuvan tuosta jutusta silti saa.
Käräjillä tuli puolitoista vuotta. Mitenkäs mahtoi käydä hovissa?kuismalle hovista sakot
- evvk666
ihan varmasti totta! kirjoitti:
> oensuu, Rantakylän kaupunginosa, Kari Johansson on asunnossaan ...
Kumma kyllä tästäkin löytyy toisenlaista tietoa.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=6629 kertoo:
Setä kirjoitti:
"Tuosta venäläisen ampumisesta ei muistaakseni tullut edes mitään kummoista tuomiota. Liekkö mennyt hätävarjelun liioitteluna? Venäläinen oli yrittänyt aluksi ovesta ja sitten kiivennyt parvekkeelle, josta oli lähtenyt samantien alas ikkunan läpi ammutun haulikon laukauksen avittamana.
Ampujan on kerrottu olleen erään sitten uskoontulleen rikollisjärjestön johtajan veli."
Vastaus:
4 vuotta 8 kuukautta. Sukunimi täsmää kyllä. Sisäänpyrkijöitä oli neljä. Kaikki itänaapurista. Eli jotain perää on siinä vanhassa viisaudessa, että yksi suomalainen vastaa ainakin neljää jne....
---
Mutta eihän tuossa mitään, kyllähän joku älykääpiö tämänkin tarinan uskoi.Onko minfo sulle joku tiedonlähde? Sai tuomion kyllä ALIOIKEUDESSA mutta hovioikeus kumosi kaikki syytteet,sorry,haulikosta sai sakot,oli näes katkAistu eikä laku-laten broidilla sattunut olemaan aseenkantolupaa..ihme....
- sitten voin uskoa
evvk666 kirjoitti:
Onko minfo sulle joku tiedonlähde? Sai tuomion kyllä ALIOIKEUDESSA mutta hovioikeus kumosi kaikki syytteet,sorry,haulikosta sai sakot,oli näes katkAistu eikä laku-laten broidilla sattunut olemaan aseenkantolupaa..ihme....
Minfo on hieman (mutta vain hieman) luotettavampi tietolähde kuin tuntemattoman nettikirjoittajan väite.
Minäpä väitän että tuo sain viisi vuotta linnaa. Noin. Nyt meillä on kaksi väitettä netissä. Molemmathan ovat tietysti tosia, eikös niin?
Mutta helpostihan voit laittaa edes hieman faktaa peliin. Varmastikin noin mielenkiintoisesta tapauksesta löytyy netistä jotain. Laitapa pari linkkiä tänne niin katsotaan! - myös kodintakia
ihan varmasti totta! kirjoitti:
> oensuu, Rantakylän kaupunginosa, Kari Johansson on asunnossaan ...
Kumma kyllä tästäkin löytyy toisenlaista tietoa.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=6629 kertoo:
Setä kirjoitti:
"Tuosta venäläisen ampumisesta ei muistaakseni tullut edes mitään kummoista tuomiota. Liekkö mennyt hätävarjelun liioitteluna? Venäläinen oli yrittänyt aluksi ovesta ja sitten kiivennyt parvekkeelle, josta oli lähtenyt samantien alas ikkunan läpi ammutun haulikon laukauksen avittamana.
Ampujan on kerrottu olleen erään sitten uskoontulleen rikollisjärjestön johtajan veli."
Vastaus:
4 vuotta 8 kuukautta. Sukunimi täsmää kyllä. Sisäänpyrkijöitä oli neljä. Kaikki itänaapurista. Eli jotain perää on siinä vanhassa viisaudessa, että yksi suomalainen vastaa ainakin neljää jne....
---
Mutta eihän tuossa mitään, kyllähän joku älykääpiö tämänkin tarinan uskoi.Tuomio tuli, muttaa se jätettiin täytääntöön panematta, koska teko katsottiin välttämättömäksi itsepuolustukseksi. Oli tekijä n. vuoden tutkintavankina, ennenkuin hänet vapautettiin. ps. istuin samassa sellissä
- Pröööööööt
Itse joskus vuosia sitten kuulin tuomarilta itseltänsä, että vaikka jahdattaisiin sinua haulikolla, niin kyllä siitä tuomio tulisi.
Mutta hänestä viis, taitaa olla kyllä tapauskohtanen juttu ja myös riippuu vahingoista. Mikäli jalkaan ammut jottei hän pääse perääsi liikkua ja soitat samantien ambulanssin paikalle ja selität samalla tapahtuneen, niin varmasti lievempi tuomio kuin että ampuisit rintakehään, hän kuolisi, etkä ilmottaisi mitään.
Kuitenkin kannattaa välttää ampumista aina siihen saakka, kunnes tiedät, ettei enään ole muuta vaihtoehtoa, siinä se tuomio on lievempi. Mikäli rupeet ampumaan varasta jolla "oletit" olevan puukkoa taskussa, ja sattui myös olemaan, niin aika heikko homma sinulle.- vielä lisää...
Itseasiassa, korjaan yhden asian vielä; paras keino on Tazeri kun on kyseisessä tilanteessa. Semmosta kannattaa pitää mukana jos tosiaan uskoo olevansa riskialtis tälläisen tapahtuman uhriksi.
- hätävarjeluaeiole
rikoksen valmistelu ei tainnu ollarikos. eikä itsepuolustuksenkaan.
- 21
tietääkseni jos aseella ammut jotakuta vaikka polveen, ilman tappamistarkotusta ni eiköhän syyte jokatapauksessa tule törkeästä pahoinpitelystä...sitä tutkitaan ja syytöntä hutkitaan niinkauan kunnes syyttäjä tekee päätöksen...kotirauhaa saa puolustaa käytämättä liiallisia voimakeinoja, jos mä jonku hörhön pistän katuun mun himassa, ilman et teen sille pysyvää vahinkoa, mustaa silmää lukuunottamatta, ni mä olen siihen oikeutettu, ihan lain mukaan
- jos ampuu
silmiin ei enää häiritse ketään loppuelämässään
- j k
n iiinkö
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895