AHA-OIVALLUSTA ASUNTOMARKKINOILLA

Kävin katsomassa tuota vali-vali-sivua. Siellä on hieno kuvakollaasi punaisen puoluekortin omaavista ikituhnuttajista, joiden mielestä on epäreilua kun asuminen maksaa jotain. Senhän pitäisi olla ilmaista!!

Ohessa erään netistäkin löytyvän vasuriliiton ehdokkaan ohjelmasta lainatut lauseet:

- Ihmisille annettava vapaus luoda kaupunkikulttuuria
- Kaupunkitila kaikille
- Edullisia mutta viihtyisiä vuokra-asuntoja lisää heti

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että mellakoivan nuorison pitää saada vapaasti piirrellä graffiteja seiniin ja kusta kadulle sekä rikkoa kiinteistöjen ikkunoita, pitää saada murtautua vapaasti yksityisiin kiinteistöihin ja vallata ne kukaties-mihin-tarkoitukseen (esim. hasiksen poltteluun, ilmaismajoittujille jne.) sekä valtion pitäisi rakentaa tuliteriä asuntoja Helsinkiin merinäköalalla ja myydä tai vuokrata ne toimettomille ikituhnuille nimelliseen hintaan (toki jos annetaan vuokralle, niin valtion/sossun pitäisi maksaa myös vuokra).

Vasureiden puolueohjelman mukaan "Suuret tulo- ja varallisuuserot ja omistamiseen perustuva valta ovat ihmisten tasa-arvon toteutumisen pahimmat esteet." Yllättäen tulo- ja varallisuuseroihin pystyy kukin vaikuttamaan omilla päätöksillään. Mikäli haluaa jäädä tuhnuttamaan nurkkiin tai jättää kouluttautumatta koska se on niin vaivalloista eikä nappaa, niin tietenkään ei saa valittaa siitä mikäli työssä käyvä asuntonsa omistava rahvas ostaa keskusta-asunnot pois nenän edestä, eikä niitä luovutetakaan tuhnulle ilmaiseksi käyttöön. Kun kaikki haluavat asumaan keskustaan ja merenrannalle, niin luonnollisesti sinne pääsevät vain ne joilla on siihen eniten varaa. Miksi niitä pitäisi luovuttaa jollekulle tuhnulle ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi, vaikkei tämä ole valmis tekemään asian eteen muuta kuin valittaa?

Eräs AHA-sivustolla oleva vihainen vasuri haukkuu vuokralla asumista: "Kyllä ehottomasti asumiskuluja voisi laskea mutta silloinhan herrat ei voise enää ajella mersuilla ja elää yleellistä elämää enää." Tämä on kerrassaan hassu ajatus, sillä vuokrat ovat jääneet selvästi asuntojen hintakehityksestä jälkeen. Toisinsanoen viimeisen kymmenen vuoden aikana vuokralla asuminen on siis jatkuvasti halventunut suhteessa omistusasumiseen. Vasta nyt on vähitellen herätty tasaamaan syntynyttä erotusta. Pienentyneillä vuokratuloilla ei paljon ajella mersuilla vaikka tehdään normaalit elintasoindeksiin perustuvat korotukset, mutta silti toinen AHA-sivujen vihainen punalurkki toteaa: "Mulla on kiva joululahja jokavuosi joulukuussa tulee postia vuokranousee että se voi vituttaa suunnattomasti". Mitä ihmeen logiikkaa tämän on? Niinpä tietenkin, palkkojen pitää lurkkien mukaan nousta, mutta asumisen ei tietenkään, sillä muuten ei ole varaa myös lomamatkoihin, hurvitteluun, dokaamiseen sun muuhun törsäilyyn....

Toinen AHA-sivustolta lainattu vihainen vasuri kertoo: "Kyllä ne vielä laatii hengittämisenveron,on ne sen verran ketkuaporukkaa." Tämä toteamus on hassu, koska vasuriliiton puolueohjelmassa haukutaan mm. oikeistoa toteamalla "Oikeiston johtama ...on keskittynyt ... alentamaan veroja, vähentämään säätelyä ... sekä lisäämään työmarkkinajoustoja." Lisäksi ohjelmassa todetaan: "Eurooppa tarvitsee ... pelisääntöjä, jotka turvaavat... sosiaalisen turvan, hyvinvointivaltion ylläpitämiseen riittävät verotulot ja kestävän kehityksen." Käytännössä siis punakonelaiset haukkuvat korkeaa verotusta, mutta kannattavat sossun ylläpitämiseksi tarvittavaa korkeaa verotusta. Lisäksi he haukkuvat verotuksen keventämiseen pyrkivää oikeistoa, vaikka se keventäisi heidänkin verotustaan. Eikö tämä kuulosta vähintäänkin ristiriitaiselta? No ei tietenkään, koska heidän mielestä vain rikkaita pitäisi verottaa raskaasti ja verotulot pitäisi antaa saamattomille nahjuksille (="yhteiskunnan heikompiosaiset").

Kolmas katkera AHA:lainen sanoo "Ei saa helsingin kaupungilta vuokra-asuntoa, ei niin millään. Niillä on olemassa kiireellisyys luokat, jos esim asunnoton, pieni tuloinen, jne. Totuus on kumminkin ihan toinen juttu, asunnottomat, pienituloiset, Ei asuntoa saa!!!" Väärin sillä kaupungilla kiireellisyysluokkia noudatetaan hyvinkin tarkasti ja vuokra-asunnot jaetaan ensin maahanmuuttajille, joiden katsotaan olevan eniten hädänalaisia. Mitä enemmän heitä on asuntojonossa, sitä kauemmaksi asunnosta valuu ikituhnu itse. Tämä valitus on siis täydessä ristiriidassa vasuripuolueen periaateohjelman kanssa, jonka mukaan "Suomen pakolaispolitiikan on oltava humaania ja pakolaiskiintiötämme on tuntuvasti nostettava." Pitäisikö siis katsoa, mitä oma lauma kannattaa ennenkuin alkaa valittamaan siitä, ettei ilmaisia asuntoja olekaan tarjolla kaikille halukkaille vaan ne jaetaan tarpeellisuusjärjestyksessä? Asunnottomien maahantulijoiden jono on kuitenkin ehtymätön, joten tuhnulla on oikeasti kaksi vaihtoehtoa: vastustaa maahanmuuttoa tai ryhdistäytyä ja ostaa/vuokrata itse vapailta markkinoilta asunto itselleen.