Mietin oliko rippikouluun ilmoittautuminen oikea vaihtoehto… Tietysti siitä saa tiettyjä "oikeuksia". Mutta jo koulussa raamatun opiskeleminen on hyvin turhauttavaa sillä koko ajan mieleni tekisi huutaa " tämä ei ole totta!" ja kysyä opettajalta miksi?( huomatkaa kumminkin keskiarvoni joka ei ole kuin 9,2) Saako rippileirillä kyseenalaistaa mitään? Mietin myös onko kukaan minunkaltauseni sitä silti käynyt ja selvinnyt järjissään? Pajunköyttä koko viikko... Kesällä äiti painosti ja isä sanoi että sitä ei ole pakko käydä. Sanoivat myös että saat itse valita mutta tiesin että valinnnallani on paljon merkitystä. Muita ikäisiäni ( luokkatoverit ja kaverit) ei asia tunnu paljon mietitItyttävän. Haluan tulla sieltä takaisin vielä mieli " vapaana"
Loppuun vielä katsokaa ihmiset luonnon kiertokulkua näette sen katsoittepa mitä vaan. Mikään ei ole ikuista.
Loppuun vielä katsokaa ihmiset luonnon kiertokulkua näette sen katsoittepa mitä vaan. Mikään ei ole ikuista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tuo ei ripari-ikäisen kirjoittama ... taitaa olla nettipappi asialla
Ei rippikouluun.
Nuoren mieli on helppo raiskata uskonnolla rippikoulussa.
Uskonto on TÄYSIN turhaa ajanhukkaa.
Kaikki on ikuista, mutta muoto vain muuttuu. Tiedäthän energian häviämättömyyden lain..
"Jumala" ja Jeesus ovat minulle aivan yhdentekeviä. Itse kävin riparin, otin vastaan kaiken rahan ja kultakorut ja erosin saman tien kun täytin 18. Lompakko paisui mukavasti, kun myin turhat ristikorut. Mukava käyttää lahjarahoja tällä hetkellä yliopiston oppikirjojen maksamiseen.
On se kamalaa, miten köyhät nuoret joutuvat itsensä häpäisemään rahan tähden. Minun vanhempani maksavat oppikirjani.
Pappa betalar juu. Vieläkös äiti imettää ja siivoaa legopalikat lattialtakin?
Lisäksi en "joutunut", vaan vapaasta tahdostani otin ne rahat. 3/4 omaisuudestani on laitettu sijoitusrahastoihin, ja neljäsosa, 12 000 € on vapaasti käytettävissä. Olen tehnyt töitä koulunkäynnin ohella ja ottanut hyödyn kaikista lahjarahoista. Rippijuhla on vielä sellainen juhla, että sukulaiset antavat niin helposti kaiken maailman kultakoruja... Katsotaan sitten muutaman kymmenen vuoden kuluttua, kumpi on rikkaampi - minä vai joku äitin ja isin varoilla elävä loinen ;) Ai niin, kyllähän sitä pelastusarmeijalta saa ruokaa, jollei äiteen rahat riitä ;D
tekevät hulluina töitä ja yrittävät rikastua :)
Vastoin luuloasi, en ole luterilainen. Enkä myöskään ole tehnyt hulluna töitä, olen vain tehnyt töitä joita olen halunnut tehdä, enkä ole tuhlannut rahojani alkoholiin tai tupakkaan, toisin kuin monet muut. Helppo tapa saada rahaa - maksimoi tulot, minimoi menot. Mutta alkaa keskustelu ajautua jo aiheen vierestä.
Kukin tehkööt mitä haluaa elämällään. Kukin uskokoot mihin haluaa. Itse pidåän totena kaikkea ymmärtämääni tieteestä. Biologiset tekijät varmaan selittävät hinkuni hankkia rahaa, tai sitten päässäni on vain naksahtanut pahasti - naiset tunnetusti katselevat rikkaita miehiä hieman eri silmällä kuin puistossa makaavia puliukkoja. Lisäksi haluan varmistaa mahdollisten jälkeläisteni etulyöntiaseman verrattuna muihin... En halua olla kuin vanhempani, jotka vain rukoilevat tyhjää ja odottavat hingulla palkkapäivää...
Ihmisten ongelma on se, että kukaan ei halua ottaa vastuuta omasta elämästään. Jotkut antavat vastuun vanhemmilleen, jotkut valtiolle, jotkut jopa nk. Jumalalle.
Joo, nyt alkoi mennä todella paljon aiheen ohi.
ALOITTAJALLE: Tee sitä, mikä tuntuu itsestäsi parhaimmalta vaihtoehdolta. Minuun ei ainakaan mikään aivopesu ole tehonnut. Jos päättäminen tuntuu tunteen pohjalta vaikealta, puntaroi järjen kanssa kummasta on enemmän hyötyä. Itse sain riparin käymisestä roimasti rahaa, vaikka olen "agnostinen ateisti", ja ainoana miinuspuolena sain nyt trollatulla nettipalstalla kateellisten haukkuja. Valinta on sinun.
minusta ei ole sukulaisteni kusettajaksi ... minua ei ole opetettu elämään muiden kustannuksella
Loinenhan sinäkin olet tuolla perusteella, sillä kaikki tai suurin osa rahoistasi on tullut vanhemmiltasi tai sukulaisiltasi (lahjaksi saamasi rahat ja kultakorut). Niillä "ansaituilla" rahoillasi sitten ostelet kaikkea, loinen, kuten sanoit itsekin.
Ripari tarkoitus on saada mahdollisimman moni nuori uskoon ja tässä ripari myös onnistuu hyvin. Ripari nimittäin lisää nuorten uaskollisuutta lähes 50%. Nämä uskistuneet nuoret sitten elättää kirkkon kun menevät töihin.
Ripari on törkeää herkkäuskoisten nuorten hyväksikäyttöä ja siksi uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja, eli ripari pitäisi kieltää kokonaan.
Vain edesvastuuttomat vanhemmat päästää lapsensa ripariin. On vanhempien velvollisuus huolehtia lapsistaan.
Juuu kävin riparin 2009 kesällä, ja asenne oli etukäteen ihan toi sama . "Voijee, jeesustelua koko viikko." Oli maailman ihanin kokemus
Ripari teki siis sen, minkä sen pitikin tehdä. Onkin tarkoitus, että siellä on tosi kivaa, että nuoret jäisivät uskontoon nalkkiin.
Vaikket uskoisi satuolentoon, olet todennäköisesti kuitenkin kirkon jäsen ja myötämielinen kristinuskoa kohtaan. Kirkolle on ihan yksi lysti uskotko jumalaan vai et, kunhan maksat rahaa kirkon jäsenyydestäsi.
öö kyllä, olen kirkon jäsen , sillä olen alaikäinen, enkä voi itse päättää eroamisestani. En voisi tosiaan vähempää uskoa kirkon opetuksiin, mutta sinänsä arvostan kirkon tekemiä asioita, esim lähetystyötä, tosin siinä en ehkä niinkään sitä uskonto-osaa, vaan muuta. mitä toki tekee esimerkiksi Suomen Punainen Risti, tms. Ripari ei myöskään "tehnyt sitä minkä pitikin tehdä", kuten asian ilmaiset, sillä suhtautumiseni kirkkoon ei MUUTTUNUT, vaan säilyi samanlaisena, mutta plussana vietin ihanan viikon :D
Kirkon lähetystyö on kokonaisuuteen katsottuna jopa vahingollista. Valtiot eivät hoida maidensa ongelmia, koska kirkko ruokkii vähäosaiset. Valtioiden päättäjille jää enemmän rahaa ja valtaa kahmia itselleen rahaa, eikä ketään kiinnosta jakaa siitä sitä tarvitseville.
Lähetystyöllä on onistuttu myös tuhoamaan maiden kulttuuririkkauksia, alkuperäiskasvillisuutta ja -viljalajikkeita niin, että sillä on aiheutettu katoa ja nälänhätää, mitä aiemmin ei ole kaikissa maissa edes ollutkaan.
Muu kotimaassa tapahtuva ns. auttamistyö kirkossa toimii vapaaehtoisten voimin, eli kirkko ei maksa ihmisille palkkaa tekemästään työstä. Avustustarvikkeet tulevat sitten EU:lta, joten kirkko tekee hyvää bisnestä kirkolisverorahoilla ja kähmii kaiken vain itselleen. Hautaustoimetkin maksetaan valtion kassasta yhteisöveroina.
Erotkaa kirkosta heti, kun se on mahdollista, ja jos haluatte olla osallisina auttamistyössä, niin onhan noita terveellä pohjalla olevia järjestöjä, jonka yhden jo mainitsitkin.
Nuorille on paljon erilaisia leirejä, joissa voi viettää ihania ja mahtavia viikkoja ilman uskonnollista pakkopullaa.
No onhan se totta, mutta TOISAALTA en suostu uskomaan, että lähetystyö ja kehitysapu olisivat vain huonoja asioita, en ikinä.
Ja joo, tiedän että on olemassa muitakin leirejä , mutta ei siitä silti pääse mihinkään että olen riparini käynyt, ja tykkäsin olla siellä. Tutustuin siellä mm paremmin henkilöön, josta sittemmin tuli paras ystäväni ,joten ihan yks hailee oliko siellä sitten sitä "uskonnollista pakkopullaa"
SINUN asenteestasi näkee vain sen, että et arvosta kirkkoa pätkääkään. En minäkään USKO, mutta arvostan silti niitä, jotka uskovat.
Voi kuules, ei pelkästään eri maiden kulttuureja ja heidän elinkeinojaan tuhota lähetystyöllä ja -avulla, vaan valtion (eli jokaisen veronmaksajan rahat, kuului kirkkoon tei ei) antamat sadat miljoonat eurot joka vuosi kirkon hankkeisiin menee muualle, kuin tarkoitettuihin kohteisiin.
http://juhamolari.blogspot.com/2009/12/kirkon-johto-vaikenee-toiminnallisista.html
http://www.lappeenrannanuutiset.fi/Uutiset/Kansan-kanta/Kehitysapu-valuu-hiekkaan
Kannattaa ottaa asioista selvää, koska tosiasioita on helppo selvittää kunhan vähän tutkiskelee ja selailee vaikka nettiä. Uskonto sen sijaan ei perustu mihinkään tosiasioihin, vaan pelkkään harhaiseen mielikuvitukseen.
Kyse ei ole asenteesta, vaan tosiasioiden näkemisestä ja ymmärtämisestä. Kirkon väki elää harhaisessa ja mieleltään vääristyneessä maailmankuvassaan ja sillä aiheuttaa sekasortoa maailmaan. On tärkeää katkaista vuosisatojen harhainen jatkumo ja jättää uskonto ja sen rituaalit (esim. lasten pakkokastaminen, uskonnollinen opetus, rippikoulu..) muinaisjäänteiden joukkoon, ja alkaa nähdä mikä on todellista ja elää todellisessa maailmassa.
Vahingollisia toimia en arvosta, mutta elämää kaikissa muodoissa (ihmiset, eläimet, kasvit..) arvostan.
Itsekin olin sinne vähän samanlaisin mielin lähdössä.. Kaikille kavereille se oli itsestäänselvyys. No meninpä sinne sitten kuitenkin ja nyt jälkeenpäin voi sanoa että helvetin hyvä reissu oli. En kyllä vieläkään jumalaan usko. Mutta ei siellä sitä tuputettu ollenkaan, vaan pikemminkin pistettiin miettimään. Ja ainakin meidän pappi oli pirun mahtava ja rento. Ruokaa syötiin paljon, yöllä juostiin pihalla ja ympäri leirikeskusta jne jne...
ei kannata mennä uskonto pahemman sortin aivopesua, joka pitäisi kieltää kokonaan. SUOSITTELEN älä mene!.
On todellakin ihmisoikeuksia loukkaavaa tuhlata lyhyttä ja kallisarvoista nuoruutta ja laittaa nuoret edes miettimään uskonnollisia asioita. Kenenkään ihmisen ei pitäisi elää harhaisessa satujen maailmassa ja vielä uskoa satujen olevan totta. Siinä jää aito ja todellinen elämä elämättä, kun ryhtyy mielikuvituksella tuottamaan harhoja ja uskomuksia, joissa ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Tietenkin ne papit ja muut jutut ovat nuorille tehty mieleiseksi, että uskonto uppoaisi helpommin aivoihin. Vaikka riparin jälkeen ei uskoisikaan mihinkää mielikuvitusolentoon, jää kuitenkin myötämielinen kuva kirkosta ja uskonnosta, kun hupia ja viihdettä on ollut kylliksi. Kirkkoa ei kiinnosta pätkän vertaa uskooko joku heidän satuihinsa, kunhan ihmiset vain pysyvät kirkon jäseninä, ja maksavat kirkollisverot kiltisti.
Kannattaa käydä ripari! Saa siellä kyseenalaistaa asioita, joista opetetaan. Se olis jopa toivottavaa opettajan kannalta. Ei siellä pakoteta uskomaan eikä kaadeta ajatuksia kenenkään päähän suoraan.
Ja kyllä kirkkoa kiinnostaa uskotko riparin jälkeen! Eikä missään tapauksessa kirkko ajattele pelkästään rahantuloa! Kirkko haluaa tarjota toimintaa ja TOIVOA PAREMMASTA kaikenikäisille.
Saa kyseenalaistaa, ja sen on toivottavaa, että saadaan kitkettyä vääräoppisuus, ja KAADETTUA kirkon opit päähän. Pakotus on hienovaraisempaa, eli tehokasta manipulointia.
Uskovaisuus on kirkolle tavoite, mutta sille riittää, ettei kukaan ainakaan eroa kirkosta.
Mistä ihmeen paremmasta! Elämä on tässä ja nyt.