Kumpi on parempi? Nikon D3100 vai D5000? Vaiko kenties Canon 500D? Perustelut ois kans kivoja :)
Kiitos vastauksista!
Kiitos vastauksista!
Kumpiko?
et sillee joo..
121082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitään niistä, sinulle riittää pokkari, esim. Canon Ixus, alkaen 129€, tämä on digijärkkäripalsta, eikä mikään
pilailupalsta. Koitahan nyt vähän tutustua valokuvaukseen, vaikka kirjaston kautta, ei sinusta hyvää kuvaajaa
tule, vaikka ostaisit minkälaisen järkkärin tahansa. Osta 1000€ tennismaila, niin sinusta tulee huippupelaaja.
Eikö teikäläiset perseaukiset pullamössö-paskiaiset voi jättää tätä palstaa rauhaan. Kumpi on parempi ?
Kuka saatanan selvänäkijä sen tietää ?
"Osta 1000€ tennismaila, niin sinusta tulee huippupelaaja.
Eikö teikäläiset perseaukiset pullamössö-paskiaiset voi jättää tätä palstaa rauhaan. Kumpi on parempi ?
Kuka saatanan selvänäkijä sen tietää ? "
Heh.
Yltiövahva tyyli.
Mutta kyllä täyttä asiaa.
Et Tarvitse nimimerkille:
Ensiksi, tämä on Canon palsta, oli sitten pokkareita tai järkkäreitä koskevaa asiaa.
Aloittajan kyselyssä ei ole sellaista johon olisi ollut tarvetta vastata tavallasi.
ja sinä mene käytöskouluun äläkä auo päätäs täälä hermoheikko
ostaa vokaalin vai yrittää ratkaista tehtävän:
J?rjestelm?digit
älä puhu paskaaa vaa suomee,D:
on Canon palsta
Toiseksi kaikki palstat ovat Canon-palstoja.
Kolmanneksi ”Järjestelmädigi” on Canon
Neljänneksi kamera = Canon
…
Kysy mitä tahansa, vastaus on Canon
pas...a maistuu?
anteeksi jos kysymykseni todella oli niin järkyttävää luettavaa. Ja yllättävää kyllä en odottanutkaan saavani vastausta selvänäkijältä, voitko uskoa? Kysyin mielipiteitä asiasta, ja tunnustettava on, että sen verran toope olen, etten ymmärrä miten tuo kommenttisi liittyy alkuperäiseen kysymykseeni. Jotain vartenhan nuokin kamerat jotka mainitsin on kehitetty, joten tietääkseni niitä saa myös ostaa :0
Tämä siis nimimerkille Et Tarvitse
On noista nikoneista parempi uudempi prossu expeed 2 ja parempi kenno ja full hd kuvaus sarjakuvaus on hitaampi muuten kaikki muut parempaa D3100 vastaan D5000
Anteeksi käytöstäni, enkä pyrikkään sitä puolustelemaan. Olen vaan kyllästynyt tänne tuleviin kyselyihin,
mikä merkki minulle paras, kumpi on parempi Canon vai Nikon ja pienempien valmistajien haukkumisiin.
Turha kysellä merkkien paremmuudesta, täällä vaan alaikäiset kehuvat omia merkkejään ja moittivat
perusteettomasti ns. marginaalimerkkejä. Kaikki nykyiset digijärkkärit sopivat valokuvaukseen ja jälleen
kerran tähdennän sitä, että LAADUKAS objektiivi on tärkeämpi, kuin kameran runko. Lopullisesti kuviin
vaikuttaa kuvaaja itse taitoineen. Toivoisin tänne enemmän asiallista keskustelua digikuvauksesta, eikä
pelkkiä halpojen välineiden metsästäjiä. Eikö välineiden hankkijoilla ole ystäväpiirissään valokuvausta
harrastavia, joiden kanssa keskustella välineistä. Kyllä vähän pitäisi vaivaa nähdä, eikä luulla, että tämä
palsta on jonkinlainen oikotie hankintoihin.
mittaustulokset uudesta Nikon D3100:sta.
http://2.bp.blogspot.com/_eQLWnTU0IRM/TL3BXIeGBPI/AAAAAAAAFko/sQhrOGGB-Sw/s1600/D3100.jpg
Nikon D3100:n keskinkertainen dynamiikka näyttää vvailuttaneen yllättävän paljon DxOMark:in loppupisteisiin eli D5000:n on vieä silti parempi.