Linux

Jokaista julkaistua versiota tuetaan vähintään 18 kuukautta, pitkäaikaisen tuen (LTS, ”Long-Term Support”) versioita 3-5 vuotta. (suosittelen sen vakauden johdosta). Nyt ubuntu 10.4.1 LTS

Voit asentaa sen koneeseen windowsin rinnalle ja voit valita kumman käynnistät ensin.
Asennus on graaffinen (siis kuvat kertovat mitä tehdään).

Koita vaikka asennus cd:tä live versiona.
Laitat sen koneelle ja näet miten se toimii, ennen kuin asennat.
Jos käytät live versiona ei koneeseen tehdä mitään muutoksia, koska se tulee cd:ltä käyttöön.
21282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

XP:tä on tuettu kohta kymmenen vuotta...

Äänestä
  • on sen seuraaja, vaan kun se kaikki on tullut teille maksamaan maltaita.

    Seuraava pitkätukinen linux ubuntu, kun taas on ilmainen.
    Ja mikä parasta, kaikki ohjelmat sopivat edelleen, tähän uuteenkin pitkään tukeen.
    Mites teillä.
    Uusien käyttöliittymien opettelu uusissa ohjelmissa :) .

    Äänestä

  • Valitse siis oikea vaihtoehto:


    a) XP on kieltämättä auttamattoman vanha.

    b) Windows Vista ja seiska eivät ole tuoneet mukanansa mitään oleellista, vaan ovat silkkaa rahastusta.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Valitse siis oikea vaihtoehto:


    a) XP on kieltämättä auttamattoman vanha.

    b) Windows Vista ja seiska eivät ole tuoneet mukanansa mitään oleellista, vaan ovat silkkaa rahastusta.

    W7 on ehdottomasti paras käyttis tällä hetkellä. Luotettava, vakaa ja suurin osa ohjelmista toimii siinä. Mikään risupartalinux-viritelmä ei sillä pärjää eikä kukaan todellä järkevä ihminen mitään ubuntubua asennakaan...
    On kyllä ihan kiva täällä seurata kuinka nuon peräkammareiden linux-hörhöt tällä palstalla purkavat turhautumistaan ja pahaa oloaan yrittämällä kaikin tavoin työntää sitä marginaalikäyttistään oikeiden käyttöjärjestelmien edelle. Kylläpä teille nauretaan. Ihan persettä repien...

    Äänestä

  • penafani kirjoitti:

    W7 on ehdottomasti paras käyttis tällä hetkellä. Luotettava, vakaa ja suurin osa ohjelmista toimii siinä. Mikään risupartalinux-viritelmä ei sillä pärjää eikä kukaan todellä järkevä ihminen mitään ubuntubua asennakaan...
    On kyllä ihan kiva täällä seurata kuinka nuon peräkammareiden linux-hörhöt tällä palstalla purkavat turhautumistaan ja pahaa oloaan yrittämällä kaikin tavoin työntää sitä marginaalikäyttistään oikeiden käyttöjärjestelmien edelle. Kylläpä teille nauretaan. Ihan persettä repien...

    Kuulkaa windowsin roiskintaa,
    hyvien linuxien kuiskintaa.
    Meidänpä mainetta mainivat nuo,
    linuxin käyttikset ja surkeat W:t.
    Meidänpä vapautta OSS:it on nää,
    meidän on laulua linuxet nää.
    Meille myös Torvads kernelin toi,
    ubuntu ja audacity täälläkin soi.

    Äänestä

  • ####¤¤¤¤#### kirjoitti:

    on sen seuraaja, vaan kun se kaikki on tullut teille maksamaan maltaita.

    Seuraava pitkätukinen linux ubuntu, kun taas on ilmainen.
    Ja mikä parasta, kaikki ohjelmat sopivat edelleen, tähän uuteenkin pitkään tukeen.
    Mites teillä.
    Uusien käyttöliittymien opettelu uusissa ohjelmissa :) .

    """"" vaan kun se kaikki on tullut teille maksamaan maltaita. """""

    "Rahaa on kun roskaa,
    roskaa on kun paskaa,
    ja paska ei lopu koskaa ...................... ?

    Äänestä

  • penafani kirjoitti:

    W7 on ehdottomasti paras käyttis tällä hetkellä. Luotettava, vakaa ja suurin osa ohjelmista toimii siinä. Mikään risupartalinux-viritelmä ei sillä pärjää eikä kukaan todellä järkevä ihminen mitään ubuntubua asennakaan...
    On kyllä ihan kiva täällä seurata kuinka nuon peräkammareiden linux-hörhöt tällä palstalla purkavat turhautumistaan ja pahaa oloaan yrittämällä kaikin tavoin työntää sitä marginaalikäyttistään oikeiden käyttöjärjestelmien edelle. Kylläpä teille nauretaan. Ihan persettä repien...

    W7 on selvästi käytettävin ja muutenkin paras Windows mitä on olemassa mutta niin sen pitääkin tietysti olla kun on uusin versio. Windows 2000 oli omana aikanaan henkeäsalpaavan loistava käyttöjärjestelmä. Ensimmäinen jossa BSOD oli historiaa.
    " Luotettava, vakaa ....."
    Olen huomannut että pelit ovat se softagenre joka aiheuttaa ongelmia ylivoimaisesti eniten. Minä pelaan todella vähän ja ne pelit mitä tulee joskus ihmeteltyä ovat useimmiten java tai flash pelejä jotka eivät tuo ikinä hankaluuksia mukanaan. Tästä on seurannut se että minulla on toiminut NT 5.0, NT 5.1, NT 6.0 ja NT 6.1 käytännöllisesti katsoen täydellisesti. NT 4 oli viimeinen sarjassaan joka kaatui BSODiin silloin tällöin ihan mp3 soittimellakin, harvoin toki verrattuna vaikkapa W95:een. Vista on noin vuoden käytön aikana kaatunut yhden kerran.
    Oli kiire töihin ja tapana on jättää kone horrostilaan päivän ajaksi. No hätäisesti klikkasin koneen lepotilaan ja ei kun kone uudelleen päälle ja heti kun pääsi jotain tekemään (n. 3 sekuntia salasanan näpyttelyn takia (4 merkkiä)) niin suoraan horrostilaan. Ei onnistunut, Vista ei mennyt horrostilaan vaan kaatui BSODiin. Tämä on ainoa kerta kun Vista on tiltannut. Tämä nykyinen W7 ei ole tiltannut kertaakaan.

    Äänestä

  • Vista_fani kirjoitti:

    W7 on selvästi käytettävin ja muutenkin paras Windows mitä on olemassa mutta niin sen pitääkin tietysti olla kun on uusin versio. Windows 2000 oli omana aikanaan henkeäsalpaavan loistava käyttöjärjestelmä. Ensimmäinen jossa BSOD oli historiaa.
    " Luotettava, vakaa ....."
    Olen huomannut että pelit ovat se softagenre joka aiheuttaa ongelmia ylivoimaisesti eniten. Minä pelaan todella vähän ja ne pelit mitä tulee joskus ihmeteltyä ovat useimmiten java tai flash pelejä jotka eivät tuo ikinä hankaluuksia mukanaan. Tästä on seurannut se että minulla on toiminut NT 5.0, NT 5.1, NT 6.0 ja NT 6.1 käytännöllisesti katsoen täydellisesti. NT 4 oli viimeinen sarjassaan joka kaatui BSODiin silloin tällöin ihan mp3 soittimellakin, harvoin toki verrattuna vaikkapa W95:een. Vista on noin vuoden käytön aikana kaatunut yhden kerran.
    Oli kiire töihin ja tapana on jättää kone horrostilaan päivän ajaksi. No hätäisesti klikkasin koneen lepotilaan ja ei kun kone uudelleen päälle ja heti kun pääsi jotain tekemään (n. 3 sekuntia salasanan näpyttelyn takia (4 merkkiä)) niin suoraan horrostilaan. Ei onnistunut, Vista ei mennyt horrostilaan vaan kaatui BSODiin. Tämä on ainoa kerta kun Vista on tiltannut. Tämä nykyinen W7 ei ole tiltannut kertaakaan.

    Ei näytä toimivan.

    Äänestä

  • penafani kirjoitti:

    W7 on ehdottomasti paras käyttis tällä hetkellä. Luotettava, vakaa ja suurin osa ohjelmista toimii siinä. Mikään risupartalinux-viritelmä ei sillä pärjää eikä kukaan todellä järkevä ihminen mitään ubuntubua asennakaan...
    On kyllä ihan kiva täällä seurata kuinka nuon peräkammareiden linux-hörhöt tällä palstalla purkavat turhautumistaan ja pahaa oloaan yrittämällä kaikin tavoin työntää sitä marginaalikäyttistään oikeiden käyttöjärjestelmien edelle. Kylläpä teille nauretaan. Ihan persettä repien...

    "Luotettava, vakaa ja suurin osa ohjelmista toimii siinä."

    Kaikki tuotantokäyttöjärjestelmät ovat vakaita ja luotettavia. Windowsissa vaan ohjelmat tekee valtavasti säätämistä.

    Äänestä

  • Vista_fani kirjoitti:

    W7 on selvästi käytettävin ja muutenkin paras Windows mitä on olemassa mutta niin sen pitääkin tietysti olla kun on uusin versio. Windows 2000 oli omana aikanaan henkeäsalpaavan loistava käyttöjärjestelmä. Ensimmäinen jossa BSOD oli historiaa.
    " Luotettava, vakaa ....."
    Olen huomannut että pelit ovat se softagenre joka aiheuttaa ongelmia ylivoimaisesti eniten. Minä pelaan todella vähän ja ne pelit mitä tulee joskus ihmeteltyä ovat useimmiten java tai flash pelejä jotka eivät tuo ikinä hankaluuksia mukanaan. Tästä on seurannut se että minulla on toiminut NT 5.0, NT 5.1, NT 6.0 ja NT 6.1 käytännöllisesti katsoen täydellisesti. NT 4 oli viimeinen sarjassaan joka kaatui BSODiin silloin tällöin ihan mp3 soittimellakin, harvoin toki verrattuna vaikkapa W95:een. Vista on noin vuoden käytön aikana kaatunut yhden kerran.
    Oli kiire töihin ja tapana on jättää kone horrostilaan päivän ajaksi. No hätäisesti klikkasin koneen lepotilaan ja ei kun kone uudelleen päälle ja heti kun pääsi jotain tekemään (n. 3 sekuntia salasanan näpyttelyn takia (4 merkkiä)) niin suoraan horrostilaan. Ei onnistunut, Vista ei mennyt horrostilaan vaan kaatui BSODiin. Tämä on ainoa kerta kun Vista on tiltannut. Tämä nykyinen W7 ei ole tiltannut kertaakaan.

    "Windows 2000 oli omana aikanaan henkeäsalpaavan loistava käyttöjärjestelmä."

    Se oli kyllä aikoinaan paras, ei käy kieltäminen.

    "Tämä nykyinen W7 ei ole tiltannut kertaakaan."

    Olen käyttänyt Ubuntusta joka versiota 6.06:sta lähtien, enemmän tai vähemmän ja en ole mitään niistä saanut kaatumaan. Ubuntu 8.04 LTS oli käytössä pari vuotta käytännössä putkeen, että ei montaa kertaa bootannu edes sitä.

    Eipä silti, ei minulla kyllä Windows XP eikä Windows 2000 kaatuneet myöskään ikinä. Bugeja tosin kyllä oli. Windows XP:ssä päivitysmekanismi on erittäin buginen, käyttöliittymäbugia on ollut explorerissa ja kalenterissa yms. mutta ei se kuitenkaan bluescreeniin ole ikinä kaatunut minulla. Tosin en kyllä leiki millään virustutkilla yms. humpuukilla ja käytän laadukkaita osia (ja ajureita).

    Äänestä

  • Penna Tervo kirjoitti:

    Ei näytä toimivan.

    Piratebayn "kaupasta" käyttikselle ?

    Äänestä

ON vähän tuo vakaus niin ja näin kun läppäri ei palaudu lepotilasta aina ja onpa käynyt niinkin että on kaatunut kesken sammutuksen. Kyseessä ei ole laitteistovika kuitenkaan, tämä testattu.

Äänestä
  • Miten on mahdollista että koneet joissa on tarkalleen sama käyttöjärjestelmä käyttäytyvät eri tavalla?
    Minä käytän lepotilaa aina kun olen pois koneelta yli puoli tuntia ja laitan horrostilaan kun menen töihin. Yöksi kone jää useimmiten lepotilaan. Buuttailen konettani todella harvoin, ennätys on ollut 2 kuukautta ilman uudelleenkäynnistystä. No joo, eihän se oikeasti pitkä aika ole mutta Windows update vaatii useimmiten sen buuttauksen.
    Ei ole ollut kertaakaan mitään ongelmaa, W7 on toiminut aina sekoilematta. Vista tilttasi kerran.
    Eli:
    En keksi mitään muuta kuin laitevian tai läppärissäsi on joku buginen ajuri tms.

    Äänestä

  • Vista_fani kirjoitti:

    Miten on mahdollista että koneet joissa on tarkalleen sama käyttöjärjestelmä käyttäytyvät eri tavalla?
    Minä käytän lepotilaa aina kun olen pois koneelta yli puoli tuntia ja laitan horrostilaan kun menen töihin. Yöksi kone jää useimmiten lepotilaan. Buuttailen konettani todella harvoin, ennätys on ollut 2 kuukautta ilman uudelleenkäynnistystä. No joo, eihän se oikeasti pitkä aika ole mutta Windows update vaatii useimmiten sen buuttauksen.
    Ei ole ollut kertaakaan mitään ongelmaa, W7 on toiminut aina sekoilematta. Vista tilttasi kerran.
    Eli:
    En keksi mitään muuta kuin laitevian tai läppärissäsi on joku buginen ajuri tms.

    "Miten on mahdollista että koneet joissa on tarkalleen sama käyttöjärjestelmä käyttäytyvät eri tavalla? "

    Rauta on eri ja raudan sisälläkin, vaikka olisi sama kone voi olla eri komponentteja.
    Nykyään piirivalmistajat ostaa piirit tarjousperustein.
    Eli kun sarjaa valmistetaan, jossain vaiheessa komponentit voivat muuttua ja ne voivat eri valmistajilla olla toiminnaltaan hiukan erinlaisia.

    Äänestä

  • Vista_fani kirjoitti:

    Miten on mahdollista että koneet joissa on tarkalleen sama käyttöjärjestelmä käyttäytyvät eri tavalla?
    Minä käytän lepotilaa aina kun olen pois koneelta yli puoli tuntia ja laitan horrostilaan kun menen töihin. Yöksi kone jää useimmiten lepotilaan. Buuttailen konettani todella harvoin, ennätys on ollut 2 kuukautta ilman uudelleenkäynnistystä. No joo, eihän se oikeasti pitkä aika ole mutta Windows update vaatii useimmiten sen buuttauksen.
    Ei ole ollut kertaakaan mitään ongelmaa, W7 on toiminut aina sekoilematta. Vista tilttasi kerran.
    Eli:
    En keksi mitään muuta kuin laitevian tai läppärissäsi on joku buginen ajuri tms.

    Jos vista olisi ollut niin hyvä kuin mitä hehkutit sinulla ei olisi koskaan ollut tarvetta siirtyä seiskaan.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Jos vista olisi ollut niin hyvä kuin mitä hehkutit sinulla ei olisi koskaan ollut tarvetta siirtyä seiskaan.

    Vanhemmassa koneessa on edelleen Vista ja pysyy niin kauan kuin saa päivityksiä. W7 tuli uuden koneen mukana.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Jos vista olisi ollut niin hyvä kuin mitä hehkutit sinulla ei olisi koskaan ollut tarvetta siirtyä seiskaan.

    "Jos vista olisi ollut niin hyvä kuin mitä hehkutit sinulla ei olisi koskaan ollut tarvetta siirtyä seiskaan."

    Kyllä Vista on nykyään todella hyvä kun se on ajantasalle päivitetty. Minä aion odotella kasia with Vista.

    Äänestä

  • UPDATE_7735331 kirjoitti:

    "Jos vista olisi ollut niin hyvä kuin mitä hehkutit sinulla ei olisi koskaan ollut tarvetta siirtyä seiskaan."

    Kyllä Vista on nykyään todella hyvä kun se on ajantasalle päivitetty. Minä aion odotella kasia with Vista.

    Helvetin hidas ja Windowsin tapaan rajoittunut.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Helvetin hidas ja Windowsin tapaan rajoittunut.

    Ei siinä mitään uutta ole ja nythän sen vasta olisi pitänyt ilmestyä heti XP-jälkeen.

    R-a-h-a-s-t-u-s-ta.

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Ei siinä mitään uutta ole ja nythän sen vasta olisi pitänyt ilmestyä heti XP-jälkeen.

    R-a-h-a-s-t-u-s-ta.

    Ennenkun Pentti tulee taas töistä ja alkaa melskaamaan täällä.
    Purkamaan huonon päivän saldoa kuvitelmin mikkis mailman hyvyyksistä.

    Äänestä

  • ####¤¤¤¤#### kirjoitti:

    Ennenkun Pentti tulee taas töistä ja alkaa melskaamaan täällä.
    Purkamaan huonon päivän saldoa kuvitelmin mikkis mailman hyvyyksistä.

    tätä IBM läpärillä vuosimallia 2000. 250mb muistia. 400mhz prossa.
    Asensin tähän ubuntu 10.4.1 remixin.

    Koitappa laittaa joku vista tai seiska tähän.

    Tulee valvontakamera serveriksi.

    Myönnetään, että päivitys vei toista tuntia mutta ihmeen ketterä täällä sodat palstalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


####¤¤¤¤#### kirjoitti:

Jokaista julkaistua versiota tuetaan vähintään 18 kuukautta, pitkäaikaisen tuen (LTS, ”Long-Term Support”) versioita 3-5 vuotta. (suosittelen sen vakauden johdosta). Nyt ubuntu 10.4.1 LTS

Voit asentaa sen koneeseen windowsin rinnalle ja voit valita kumman käynnistät ensin.
Asennus on graaffinen (siis kuvat kertovat mitä tehdään).

Koita vaikka asennus cd:tä live versiona.
Laitat sen koneelle ja näet miten se toimii, ennen kuin asennat.
Jos käytät live versiona ei koneeseen tehdä mitään muutoksia, koska se tulee cd:ltä käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu