Valtioneuvoston Oikeuskansleri on reagoinut Kotkan maakuntamuseon museomestari Asko Kervisen tapaukseen, jossa kaupunki on vuodesta 1993 kerännyt häntä vastaan perätöntä tietoa, jonka on tallentanut tietojärjestelmiinsä. Asiassa käydyt tuomioistuinmenettelyt eivät täytttäneet oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksiä.
Asko Kervinen on tehnyt asiasta selvityspyynnön ja Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuutetut ovat tehneet asian hoitamiseksi useita valtuustoaloitteita ja nyt on hallintolain (6.6.2003/434) 31 §:n tarkoittaman selvittämisvelvollisuuden nojalla asia ratkeamassa.
Lähde: Valtioneuvosto, OKV
Asko Kervinen on tehnyt asiasta selvityspyynnön ja Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuutetut ovat tehneet asian hoitamiseksi useita valtuustoaloitteita ja nyt on hallintolain (6.6.2003/434) 31 §:n tarkoittaman selvittämisvelvollisuuden nojalla asia ratkeamassa.
Lähde: Valtioneuvosto, OKV
Vastaukset 12
Vanhimmat
EVVVK
Tätä mieltä
on hyvä uutinen,ainakin Askon kannalta.
Mutta,mutta, palautuuko hänelle työpaikka ja työkyky,tuskimpa vain. Saako hän haluamiaan korvauksia,epäilen. Onko hän "merkitty" mies kotkassa,varmasti. No palautuuhan hänelle mahdollisesti se kunnia.
Oikeuskansleri kun ei ole tuomioistuin. Se voi toki olla kuin opettaja joka toruu välitunnilla tapelleita oppilaita:"sot sot pojat". Tai hän voi neuvoa ja ojentaa poikia että näin ei saa menetellä. Mutta päätäntävaltaa esim. oikeuden päätösten kumoamiseksi oikeuskanslerilla ei käsitääkseni ole. Kantaa hän toki voi ottaa ja esittää esim. uutta oikeudenkäyntiä jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Mutta vieläkin haluaisin tietää ne syyt joiden nojalla Asko voitiin erottaa virastaan. Nehän eivät ole muuttuneet vaikka mustille listoille tähtäisiin mitä. Eli kerro nyt ne oikeuden perustelut Askon erottamisen syistä. Jaksatte kyllä kirjoittaa pitkiäkin tarinoita muusta,mutta tästä asiasta ette kykene kirjoittamaan lausettakaan. MIKSI?
Tässä liite12.9.2010 16:15 Tätäkään ei persut ja Kervinen kerro
Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Allekirjoittaneella on aloittajan esittämän viestin ulkopuolisena asiana vireillä oikeuskanslerinvirastossa kaikkiaan kolme erillistä laillisuusvalvontakokonaisuutta, joista yhden tuomioistuinkäsittelyn todistelun keskeisenä seikkana tullee olemaan saamani lausunto:
"Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 päätöksen toinen osapuoli on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö, jonka virka-asema velvoittaa nk. mustan listan ja mustan listan tietojen hävittämistä muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta."
Asko. Kertoisitko lopultakin mitkä olivat oikeuksien perusteet, kun he totesivat irtisanomisesi oikeutetuksi. Johonkinhan päätös täytyi perustua. Kerrot kyllä auliisti kärjäoikeuden päätöksen, jossa mustat listan täytisi hävittää. Mutta miksi et kerro mitkä olivat erottamisesi perusteet oikudessa.
Haet oikeutta. Ja peräänkuulutat rehellisyyttä. Minusta olisi rehellistä kertoa myös edellä mainitut syyt. Vai kuinka on.
pistää miutkin epäilee näitä Askon juttuja. Jos Asko oins rehellien se vastais. Mut nyt. Se siitä Asko Kervisen rehellisyydestä.
Syyt olivat, jatkuvat valitukset työnantajasta. Hän oli jo silloin aloittannut tän rumban.
kyllä osottaa jo paljon ko. henkilöstä. Ensin valittaa työnantajasta. Ja työnantaja tekee parhaansa,eli poistaa valitukset syyt kokonaisuudessan ja antaa Askolle potkut. Kotkan kaupunkiahan he eivät sentään poistaneet. Joka lieneen ymmärrettävää. Niin nyt Asko valittaa siitä että työnantaja poisti Askon mieltä pahottaneet asiat.
Ja tästä syystä Asko sitten valitti oikeuteen. Mutta oikeus katsoi valitukset perusteettomiksi. Ja nyt Asko valittaa siitä ettei hänen valituksensa mennyt läpi. Ja oikein oikeuskanslerille asti. Kun korkeimpaan oikeuteen valituslupaa ei herunut. Ja kun oikeuskansleri ei voi muuttaa oikeuden päätöstä. Valittaa Asko oikeuskanslerista EU:n ihmisoikeus komissioon. Ja varmaan sen jälkeen YK:n ihmisoikeuskomissioon EU:n ihmisoikeuskomissiosta. Ja eiköhän Paavikin saa aikanaan Askolta postia.
Ja kun Asko on nyt ns.valtion leivissä. Työttömyyskorvaukset kun maksaa valtio pääosin. Siitä huolimatta saako ihminen ansiosidonnaista päivärhaa tai ei. Alkaa Asko todennälöisesti valitusrumbansa valtiosta. Aloittaen pikkuvirkamiehistä ja päätyen presidenttiin.
Näin piiri pyörii. No toivotaan että Asko saa tällä kaikella valittamisella edes jotain helpotusta ahdistukseensa. Muutoin touhu tuntuisi aika turhalta.
Huvittavinta asiassa on se ,että Kotkan persut ovat ottaneet asia omakseen. Varsinkin kun Asko on oikeudessa juttunsä irtisanomisestaan hävinnyt. Eli syyllistynyt johonkin rikkeeseen ollessaan museomestarina. Ja persujen edektäjä SMP:hän halusi "rötösherrat kiikkiin". Ja nyt he puolustavat oikeudessa hävinnyttä "rötösherraa". Taitaa menna päin persusta tuo persujen vaalitouhu.
Koijarit kanveesissa !
Ihan uteliaisuudesta kyselen, kuka tämä Asko Kurvinen on? BB-Hennan mieskö?
Asko on irtisanottu kotkan museomestari. Irtisanomisen syytä asko ei kyllä kerro. Kotkan persut ovat ottaneet askon siipiensä suojaan. Askoa ei saa kiusata tai persut kostaa.