Nyt jälkeenpäin Microsoft on myöntänyt että Windows 95 lanseerattiin markkinoille ilman minkäänlaista tietoturvaulottuvuutta. Tietoturva unohdettiin siis jokseenkin täysin. Käyttöjärjestelmä oli laadullinen katastrofi mutta se asettui aikajaksoon jolloin mikä tahansa kaupallisesti tuettu OS meni kuin kuumille kiville.
Nyt jälkeenpäin ajateltuna Windows 95:stä alkanut menestys on käymässä sittenkin kalliiksi Microsoftille. Tuosta käyttöjärjestelmästä alkoi toden teolla julkinen kritiikki ja monet kehittäjät erityisesti alkoivat etsiä parempaa vaihtoehtoa. Koska Win 95 on epäilemättä surkein koskaan tehty käyttöjärjestelmä viimeisen 15 vuoden aikana on muiden Windows-järjestelmien vertaaminen siihen epärelevanttia. Ne ovat parempia mutta mitä tarkoittaa vaikkapa 100 X 0? Eikös 0?
Voi myös olla niin, että Windows 95:stä Gates sai lopullisen todistuksen siitä, että ihmisille voidaan myydä mitä tahansa paskaa kun se kääritään kauniiseen pakettiin ja sitä osataan markkinoida. Tällä peruslinjalla on jatkettu. Mutta kuten on sanottu joitakin ihmisiä voidaan petkuttaa kaiken aikaan, ja kaikkia ihmisiä jonkin aikaa mutta kaikkia ihmisiä ei voida petkuttaa kaiken aikaa. Siksi vaihtoehdot - Linux, Mac ja BSD tulevat vuorenvarmasti saamaan lisää käyttäjiään.
Kiitos siis tästä lahjasta, Microsoft
http://pogson.6k.ca/2010/09/11/thanks-m/
Nyt jälkeenpäin ajateltuna Windows 95:stä alkanut menestys on käymässä sittenkin kalliiksi Microsoftille. Tuosta käyttöjärjestelmästä alkoi toden teolla julkinen kritiikki ja monet kehittäjät erityisesti alkoivat etsiä parempaa vaihtoehtoa. Koska Win 95 on epäilemättä surkein koskaan tehty käyttöjärjestelmä viimeisen 15 vuoden aikana on muiden Windows-järjestelmien vertaaminen siihen epärelevanttia. Ne ovat parempia mutta mitä tarkoittaa vaikkapa 100 X 0? Eikös 0?
Voi myös olla niin, että Windows 95:stä Gates sai lopullisen todistuksen siitä, että ihmisille voidaan myydä mitä tahansa paskaa kun se kääritään kauniiseen pakettiin ja sitä osataan markkinoida. Tällä peruslinjalla on jatkettu. Mutta kuten on sanottu joitakin ihmisiä voidaan petkuttaa kaiken aikaan, ja kaikkia ihmisiä jonkin aikaa mutta kaikkia ihmisiä ei voida petkuttaa kaiken aikaa. Siksi vaihtoehdot - Linux, Mac ja BSD tulevat vuorenvarmasti saamaan lisää käyttäjiään.
Kiitos siis tästä lahjasta, Microsoft
http://pogson.6k.ca/2010/09/11/thanks-m/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linuxistit ovat varmaankin pian oppineet ettei se ilmainenkaan käy kaupaksi jos se on paskaa. Siitä todisteena alle 1% käyttäjäkunta koti-PC:ssä.
Opimme tästä taas sen että windowsgubbet uskovat merkillisiin tilastoihin..
laadulla ja markkinamenestyksellä ei ole mitään korrelaatiota keskenään. Reilu sata vuotta sitten Cornelius Vanderbild loi rautatieimperiuminsa ja valtavan omaisuutensa kurjilla rautatieyhteyksillä jossa kymmenet tuhannet ihmiset menettivät onnettomuuksissa henkensä. Kyseisen rautatieparoonin lempilause on jäänyt historiaan:
"THE PUBLIC BE DAMNED" ("Piru perikööt asiakkaat")
Mielestäni tuo slogan sopii oikein hyvin vaikka Microsoftin tunnuslauseeksi.
Mutta mitä vaihtoehtoja tuohon aikaa oikein oli? Win 3.1 oli aika surkea mielestäni. OS/2 tuntui vähän oudolta vaihtoehdolta vaikka sitä mainostettiin telkussakin. Tuohon aikaan en vielä itse tiennyt Linuxeista mitään, edes koskaan kuullut koko Linux-sanaa? Amiga oli jo kuolemassa. Applen macit olivat kallis vaihtoehto, joilla ei voinut pelata (siihen aikaan pelailu oli itselle tärkeätä). Eli kun ekan PC:n hommasin 1995, eipä ollut muita vaihtoehtoja kotikäyttöön kuin Windows 95.
Vuonna -95 ei kyllä oikein ollut muuta vaihtoehtoa jos pelata halusi. Applen koneillakin kyllä onnistui pelaamaan, mutta pelitarjonta oli heikkoa ja Mac OS oli surkeampi kuin Windows 95. Amiga kuoli jo -94.
Reilu vuosi Windows 95:n julkaisun jälkeen oli sentäs sitten Windows NT 4 Workstation. Windows 95 oli siihen verrattuna ihan lelu.
Ensimmäinen tuotantokäyttöön tehty työasemakäyttöjärjestelmä joka käytti Linuxia, tuli joskus -97 nimeltään Caldera, mutta sillä ei voinut pelata kuin paria hassua peliä, se ei ollut suomennettu eikä se oikein saanut tuulta alleen vaan kuoli pois. OS/2 kuoli myös.
95 oli DOS pohjainen käyttis mikä tietenkin tarkoitti sitä, että ei ollut mitenkään mahdollistakaan rakentaa siihen mitään järkevää tietoturvaa käyttöjärjestelmän puolelta. 9.x ja ME käyttiksiä ei ollut tarkoitettukaan muuhun kuin kotikäyttäjille lähinnä pelikäyttiksiksi. Samaan aikaan 95:n kanssa oli jo olemassa tuotantokäyttöön tarkoitettu Windows jossa oli jo käyttäjäprofiilit ja eri oikeudet eri käyttäjille.
NT 3.5 julkaistiin 21 syyskuuta 1994 ja pian sen jälkeen NT 3.51 30 toukokuuta 1995. NT:tä pidettiin silloin vaativana raudan suhteen ja koneet olivat suhteellisesti paljon kalliimpia. Kohtuullisen koneen sai 10000 markalla ja kiintolevy maksoi käytännössä vähintään 1000 markkaa joten 9.x sarja oli aikanaan perusteltu linja vaikka sen tuomasta perinnöstä kärsitään vielä tänäkin päivänä.