Päihdeongelmaisia äitejä ja vauvoja kuntouttavien Pidä kiinni –ensikotien ja avopalvelujen toimintaa supistetaan noin puolella ensi vuodesta lähtien. Päihdeongelmaisten äitien avunsaanti huononee oleellisesti, sillä kuntoutuspaikat ovat olleet lähes jatkuvasti täynnä ja osassa Suomea tulijoita on ollut enemmän kuin voidaan ottaa vastaan. Toiminnan alasajon syynä on valtion rahoituspäätös, jolla päihdeäitien kuntoutukseen tarvittavat varat osoitetaan kuntien yleiseen kassaan ja kuntoutuspaikat jäävät ilman rahoitusta.
Valtiolta tarvittava osuus olisi ollut 3,5 miljoonaa euroa, sillä kunnat maksavat kuntoutuksesta puolet.
– Naisten päihteiden käyttö on viime vuosina lisääntynyt eikä Pidä kiinni – ensikotien tilalle ole tarjota mitään korvaavaa, valtakunnallista hoitojärjestelmää. Tämä tarkoittaa sitä, että yhä useampi äiti jää ilman apua, sanoo toimitusjohtaja Ritva Karinsalo Ensi- ja turvakotien liitosta.
Inhimillisen kärsimyksen lisäksi tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, sillä päihteitä käyttävillä äideillä on erittäin huonot mahdollisuudet selvitä vauvan kanssa ilman kuntoutusta. Kuntoutuspaikkojen vähentäminen aiheuttaa sen, että ensi vuonna noin 100 äitiä ja vauvaa jää ilman ensikodin tai avopalvelun apua. Inhimillisen kärsimyksen lisäksi esimerkiksi 20 huostaan otetusta vauvasta tulee 1,2 miljoonan euron kustannukset vuodessa.
Äidin raskaudenaikaisen päihteidenkäytön aiheuttama sikiövaurio on pahimmillaan korjaamaton kehitysvamma, joka vaatii pysyvää laitoshoitoa. Suurimmassa riskissä ovat vaikeasti päihdeongelmaisten äitien vauvat. Heidän elämänsä kehitysedellytysten turvaaminen varhaisella hoidolla on tärkeää. Päihdeongelmaisten äitien ja heidän vauvojensa hoitaminen ehkäisee syrjäytymistä ja lievittää inhimillistä kärsimystä.
Kuntoutuksesta hyviä tuloksia
– Kymmenen vuoden aikana kuntoutuksesta saadut tulokset ovat olleet hyviä, sillä keskimäärin kaksi kolmasosaa ensikodeissa olevista äideistä kuntoutuu niin hyvin, että lapsen huostaanottoa ei tarvita. Tämä kertoo siitä, että päihdeongelmaisia odottavia äitejä voi ja kannattaa hoitaa. Siinäkin tapauksessa, että päädytään lapsen huostaanottoon, hoito on ollut tärkeää vauvan alkuvaiheiden olosuhteiden turvaamiseksi, Karinsalo sanoo.
Tulosta voidaan pitää erittäin hyvänä, sillä äitien tullessa ensikotiin heidän tilanteensa on monimutkainen ja vaativa. Äitien päihteiden käyttö on alkanut jo ennen aikuisikää. Valtaosa heistä on käyttänyt vähintään kahta eri päihdettä. Lisäksi puolella äideistä on jokin psykiatrinen sairaus, yleisimpänä masennus.
Aiheesta lisää
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/tiedotteet/?x1564214=3183275
Valtiolta tarvittava osuus olisi ollut 3,5 miljoonaa euroa, sillä kunnat maksavat kuntoutuksesta puolet.
– Naisten päihteiden käyttö on viime vuosina lisääntynyt eikä Pidä kiinni – ensikotien tilalle ole tarjota mitään korvaavaa, valtakunnallista hoitojärjestelmää. Tämä tarkoittaa sitä, että yhä useampi äiti jää ilman apua, sanoo toimitusjohtaja Ritva Karinsalo Ensi- ja turvakotien liitosta.
Inhimillisen kärsimyksen lisäksi tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, sillä päihteitä käyttävillä äideillä on erittäin huonot mahdollisuudet selvitä vauvan kanssa ilman kuntoutusta. Kuntoutuspaikkojen vähentäminen aiheuttaa sen, että ensi vuonna noin 100 äitiä ja vauvaa jää ilman ensikodin tai avopalvelun apua. Inhimillisen kärsimyksen lisäksi esimerkiksi 20 huostaan otetusta vauvasta tulee 1,2 miljoonan euron kustannukset vuodessa.
Äidin raskaudenaikaisen päihteidenkäytön aiheuttama sikiövaurio on pahimmillaan korjaamaton kehitysvamma, joka vaatii pysyvää laitoshoitoa. Suurimmassa riskissä ovat vaikeasti päihdeongelmaisten äitien vauvat. Heidän elämänsä kehitysedellytysten turvaaminen varhaisella hoidolla on tärkeää. Päihdeongelmaisten äitien ja heidän vauvojensa hoitaminen ehkäisee syrjäytymistä ja lievittää inhimillistä kärsimystä.
Kuntoutuksesta hyviä tuloksia
– Kymmenen vuoden aikana kuntoutuksesta saadut tulokset ovat olleet hyviä, sillä keskimäärin kaksi kolmasosaa ensikodeissa olevista äideistä kuntoutuu niin hyvin, että lapsen huostaanottoa ei tarvita. Tämä kertoo siitä, että päihdeongelmaisia odottavia äitejä voi ja kannattaa hoitaa. Siinäkin tapauksessa, että päädytään lapsen huostaanottoon, hoito on ollut tärkeää vauvan alkuvaiheiden olosuhteiden turvaamiseksi, Karinsalo sanoo.
Tulosta voidaan pitää erittäin hyvänä, sillä äitien tullessa ensikotiin heidän tilanteensa on monimutkainen ja vaativa. Äitien päihteiden käyttö on alkanut jo ennen aikuisikää. Valtaosa heistä on käyttänyt vähintään kahta eri päihdettä. Lisäksi puolella äideistä on jokin psykiatrinen sairaus, yleisimpänä masennus.
Aiheesta lisää
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/tiedotteet/?x1564214=3183275
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on jo kolmas (3.) keskustelu tästä ihan samasta aiheesta, samasta uutisesta. Jatkakaa vanhaa. Ei aloiteta joka viestiä varten uutta, ja näyttäisivät yksittäiset viestitkin olevan ihan samoja aina tämän aiheen aloituksissa.
Myöskin se että tämä on tuoreempi juttu kuin nuo edelliset!
Jos on uutta lisättävää jo aloitettuihin aiheisiin, niin sehän on hyvä. Kannattaa kirjoittaa se jo aloitettuun ketjuun vain viestinä, eikä aloittaa uutta ketjua.
niin vaikeaa pudota suojatyöpaikoistaan maan kamaralle niin tekevät näitä avauksia varmaan jokainen irtisanottava uuden. Heillä päihdeongelmaa siinä kuin hoidettavillaankin niin vaikeaa on joutua pois työpaikan tuomasta suojasta vuorostaan työnhakijaksi ja sossun silmän alle.
Ilmeisesti toiminta on siirtymässä Maria Akatemialle.
Lue linkissä lisää:
Toiminta.
Toiminta-ajatus.
Toimintamuodot.
Tavoite.
Historia.
Yhteystiedot.
Syksyn ohjelmat.
http://www.maria-akatemia.fi/index_fi.html
---
Onko päihdeäidit pakko kuntouttaa vastoin heidän omaa tahtoaan? Jos he ovat kuntoutuskelpoisia, niin miksi kovat otteet ei heitä auta? Kuten esim. se että joko menetät lapsesi tai lopetat ryyppäämisen?
Onks meidän pakko pakottaa jotkut äideiksi vaikka heillä on muitakin kiinnostuksen kohteita??
Eihän pakkohoitolakia ole olemassakaan, jos et ole sattunut huomaamaan. Tuon projektin hoito on siis vapaaehtoista ja hyviä tuloksia on saatu. Mutta nyt on rahoituksesta pula, kuten monien muidenkin peruspalvelujen, esim. vauvojen unikoulut, kodinhoitoapu, koulujen puute tuki- ja erityisopetuksesta, lasten terveydenhoitopalvelut jne.
Suurin osa kaikista on alasajettu ja korvattu huostaanotoilla.
Miksi noita muita apuja on olemassa? Miksi antaa vauvojen unikoulua tai kodinhoidonapua?
Eiks jokaisen tule tulla toimeen omilla rahoillaan ja rahoittakoon itse ne palvelut jotka haluaa?
Ei lapsen teko sitä tarkoita et nyt muiden on rahoitettava kaikki sinun haluamasi avut, jotta voit jatkaa päihde-elämää. Jos tuolaisia apuja muiden rahoittamana tarvitset, niin ehkä huostaanotto on se mitä tarvitset
Sivistysvaltiona itseään pitävän kansakunnan on järjestettävä julkiset palvelut, näin se vain on.
Vaadi perustuslakimuutosta, jos sinulla on jotain Suomen perustuslakia vastaan.
Mitä helvettiä sinä horiset?!
"...rahoitettava kaikki sinun haluamasi avut, jotta voit jatkaa päihde-elämää. Jos tuolaisia apuja muiden rahoittamana tarvitset, niin ehkä huostaanotto on se mitä tarvitset"
Tässä sinulle neljä totuutta purtavaksi:
1) Minä en ole päihdeäiti.
2) Minun lapseni on kotona.
3) Me emme ole edes ls:n asiakkaita, ei koko sosiaalitoimen.
4) Minun lapseni ei missään nimessä tarvitse huostaanottoa, kuten ei tarvitse/ei olisi tarvinnut monien muidenkaan täällä kirjoittavien vanhempien lapset.
Tuo asenne ei mahdu päähäni millään, että jotkut eivät voisi muka puolustaa TOISIA ihmisiä, vääryyksien kohteeksi joutuneita, vaikka asia ei koske heitä itseään mitenkään.
Niin helvetin itsekeskeistä ajattelua, että melkein oksettaa.
Päihdeäitien hoitoa ei saa laiminlyödä
16.9.2010 3:00
A A Helsingin Sanomat
Raskaana olevien, päihteitä käyttävien naisten pääsy hoitoon vaikeutuu ensi vuonna, kun Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) tuki Ensi- ja turvakotien liiton ylläpitämille hoitopaikoille vähenee.
Tuen supistaminen ei tullut yllätyksenä, sillä kyse oli alun perinkin kehittämisprojektista, jonka piti siirtyä julkisen terveydenhoidon vastuulle.
Myös valtiolla oli hyvin tiedossa, että RAY:n rahoitus päihdeäitien hoitoon on vähenemässä. Kunnille onkin jaettu valtionavustusten korotuksina lisää rahaa lähes saman verran kuin RAY:n rahoitus Ensi- ja turvakotien liitolle vähenee.
Ongelma on siinä, etteivät kunnat käytä ylimääräistä valtionapua päihdeäitien hoitoon vaan raha menee yhteiseen kassaan, jossa sen käytöstä kilpailevat rakennushankkeet, muu terveydenhoito, päivähoito, kunnallistekniikan ylläpito sekä monet muut kunnan järjestämisvastuuseen kuuluvat tehtävät.
Vaikka kaikki ovat periaatteessa samaa mieltä siitä, että päihteitä käyttävien ihmisten – etenkin raskaana olevien naisten – pitää päästä hoitoon, sen järjestämiseen ei tunnu löytyvän rahaa. Lasten päivähoidon ja teiden kunnostuksen puolustajat ovat suuria ja äänekkäitä joukkoja, joiden rinnalla päihdeäitien oikeuksien puolustajat kuulostavat piipittäjiltä.
Tilanne on ristiriitainen siksikin, että vireillä on lakiesitys, jonka mukaan raskaana oleva, päihteiden käyttöä jatkava nainen voitaisiin ottaa tahdonvastaiseen hoitoon. On suorastaan kaksinaismoralistista jättää vapaaehtoisesti hoitoon hakeutuvat ilman hoitoa ja samaan aikaan suunnitella muille pakkohoitoa.
Raha-automaattiyhdistys on Suomessa yksi merkittävistä sosiaali- ja terveyspalveluiden kehittäjistä. RAY:n ansioksi voidaan laskea muun muassa se, että vanhuksille alettiin rakentaa palvelutaloja vanhainkotien vaihtoehdoksi. RAY avustaa myös A-klinikkasäätiötä, asunnottomia ja kehitysvammaisia, ja sen avustuksella kouluihin kehitettiin tukioppilasverkosto.
RAY:n tukien jaosta päättää valtioneuvosto, joka ratkaisee pitkälti myös kunnille jaettavat valtionavut.
Nyt olisi todella aika pohtia, miten taattaisiin se, ettei budjettirahoituksen ulkopuolelta tulevien avustusten turvin aloitettuja hyviä toimintoja voitaisi noin vain ajaa alas tai lopettaa kokonaan. Kunnilta pitäisi pystyä vaatimaan sitoumuksia toiminnan jatkamisesta valtion tuella omana työnään.
RAY jakoi järjestöille avustuksina tälle vuodelle lähes 280 miljoonaa euroa. Oikein käytettynä sillä saa aikaan paljon.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Päihdeäitien hoitoa ei saa laiminlyödä/1135260177748
Parantunut alkoholisti kirjoittaa tänään kiinnostavan näkökulman HS Mielipiteissä. STM:n ohjeistuksessa yhteiskunnan on tarjottava riittävää tukea kansalaisille ja nyt päihdehuoltokaan ei enää ole tarvetta vastaavalla tasolla, niin ei viitsitä järjestää EDES ILMAISTA TUKEA...
Olisiko suuri vaiva jakaa tietoa vertaisryhmätoiminnasta sen sijaan, että ainoa tarjottu ja riittämätön tuki on lähinnä lääkehoitoa:
"Vertaistuki on tehokasta apua
Nimimerkki Ihanan, mutta kärsivän miehen toiveikas vaimo (HS MIELIPIDE 14.9.) oli huolissaan aviomiehensä alkoholinkäytöstä. Huoli koskettaa monia meistä.
Suomalainen yhteiskunta on kaatumaisillaan hoitamattomaan päihdeongelmaan. Vankilat, sairaalat ja yhteiskunnalliset palvelut natisevt liitoksissaan.
Suuri syy on suomalaisessa päihdehuollossa. Tehokkaasti auttavilla, lääkkeetöntä päihdetyötä tekevillä instansseilla ei ole rahaa eikä resursseja.
Apua tarjoavilta tahoilta puuttuu näkemys siitä, mitä hoidetaan, ja sen lisäksi ne hoitavat päihderiippuvaisia tavoilla, jotka pahentavat ongelmia. Terveydenhuollon asiantuntijat johdattavat, hyvässä tarkoituksessa, toipumisesta haaveilevaa alkoholistia harhaan tarjoamalla hoidoksi lääkkeitä, annosten laskemista ja kohtuujuomista.
On osoitettu, että erittäin tehokasta apua riippuvuuksista toipuville tarjoaa vertaistuki, saman kokeneiden antama informaatio omasta tavastaan selvitä. Usein tehokkainta päihdetyötä tekevällä terapeutilla on taustalla omakohtainen, käsitelty riippuvuuskokemus tai vastaavanlainen kokemus alkoholistin lähellä elämisestä.
Ilmapiiri ja keskustelukulttuuri päihderiippuvuuksien ympärillä on ummehtunut ja lamassa. Meitä lääkkettömin keinoin raitistuneita alkoholisteja on, ja meidän tarinaamme on aika kuunnella.
Ikkunat on avattava ja pysyvän toipumisen mahdollistava keskustelu on päästettävä vihdoin alkamaan.
Olen työssäni haastatellut raitistuneita alkoholisteja ja dokumentoinut raitistumistapoja, koska koen, ettei Suomessa ole ollut saatavilla riittävästi kokemukseen pohjautuvaa tietoa todellisista toimivista tavoista päihderiippuvuuksista selviämiseksi.
Mitä maksavat alkoholismin aiheuttamat huostaanotot, laitoshoitopaikat, sairaalapaikat, osastohoito mielisairaalassa tai vankilassa? Hirvittäviä summia.
Entä mitä maksaa toimiva ja tehokas alkoholisteja auttava hoito? Ei yhtään mitään. Vertaistuki on ilmaista.
Lilli Loiri-Seppä
Copy, kirjailija
Helsinki "
päihdehuollosta aivan olemattoman vähän, en ole tarvinnut itse sen palveluja.
Mutta tosi oudolle tuntuu, että jos se pieni määrä, mitä sitä tarjotaan, on kallista, tehotonta hoitoa, niin miksi ihmeessä ei kuunnella toipuneita asiakkaita näin tärkeässä asiassa?
Onko päihdehuollossa sama juttu kuin lastensuojelutyön suunnittelussa ja lainsäädännön tarkistuksissa, että asiantuntijoina käytetään kaikkia muita, mutta ei lasten vanhempia tai lastensuojelun asiakasperheitä.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Tuloksena vain riittämätöntä, tuloksetonta, toimimatonta ja jumalattoman kallista työtä. Voi hitto näitä "asiantuntijoita" ja poliittisia päättäjiä!