Siis jos puutalon seinässä on kosteutta ja hometta, niin eikös voimakas radiosignaali saa tuon kosteuden kuumenemaan, koska siinä tapahtuu häviöitä.
Kosteus ei voi kuumentua yli 100-asteiseksi eli tulipaloa ei voi syntyä.
Kuivat kohdat eivät kuumene.
Lämpö tuhoaisi homesienen.
Naulat olisivat ongelma. Ilmeisesti pitäisi käyttää pitkää aallonpituutta.
Toimisikohan tuollaisena oikotiekorjausmenetelmänä, kun paikkoja ei haluta avata?
Kosteus ei voi kuumentua yli 100-asteiseksi eli tulipaloa ei voi syntyä.
Kuivat kohdat eivät kuumene.
Lämpö tuhoaisi homesienen.
Naulat olisivat ongelma. Ilmeisesti pitäisi käyttää pitkää aallonpituutta.
Toimisikohan tuollaisena oikotiekorjausmenetelmänä, kun paikkoja ei haluta avata?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos se toimisi, sitä olisi käytetty jo kauan.
Mikroaalloilla sulatetaan mm jäistä maata. Kyllä se kosteus höyrystyy puustakin.
Kyllä mikroaaltokuivaus on ihan käytössä oleva menetelmä. http://www.microz.se/fin/index.html Puurakenteisiin tuota ei käytetä, ilmeisesti juuri palovaaran takia.
Oikein rakennettu puutalo kuivuu itsestään (kun on ns. hengittävä rakenne). Mutta tällä tavoin ei ole enää rakennettu vuosikymmeniin. Nykyajan muoviseinillä varustetut mysteeriot toki mätänee pystyyn, jos niitä ei peräti koneellisesti kuivatella.
Itse ideastasi sen verran, että tuolla periaatteella voisi (ehkä) myös mitata kosteutta: ajettaisiin RF:ää suunta-antennilla seinään ja mittattaisiin, paljonko heijastuu takaisin. Kuivan puun ei luulisi paljoa heijastavan, mutta kostean kyllä.
Idea uudenlaiselle kosteusmittarille, jota voisi käyttää kaukaa? :-)
Kostea puu tai vastaava ei heijasta paljoa radioaaltoja vaan lämpiää ja kuluttaa energian.
Kuiva ei kuormita vaan johtavista osista heijastuu takaisin.
Mikroaaltouuniakaan ei saakäyttää tyhjänä kun heijastelee ympäriinsä.
mikroaaltouunista valmiiksi vedelle viritetty signaali aaltoputkea pitkin lautasantennille ja seinään täydellä teholla.
Varmaan suurin osa imeytyykin, mutta ainakin paljas veden pinta esimerkiksi järvellä tai merellä heijastaa hyvin mm. tutkan taajuuksilla (aaltovälke) kuin myös TV-taajuuksilla aiheuttaen monitie-etenemistä. Mutta kosteasta puusta on tietysti hankala sanoa, miten siinä viimekädessä käy kun vesi on sen sisällä aika epämääräisessä muodossa tai siis ihan eri asia kuin sileä pinta. Eli voi olla, että ennen kuin saa mitattavissa olevan heijasteen on puun oltava niin märkä, että en huomaisi muutenkin.
Voisihan tuota jossain välissä käydä vaikka huvikseen labrassa mittaamassa. Märkiä laudanpätkiä näkyisi löytyvän ulkoa, juuri tällä hetkellä.. :)
Mikroaaltoja on käytetty mm. muovien hitsauksessa. Mikroaaltouunin toiminta perustuu siihen, että se saa vesimolekyylit värähtelemään ja tämä liike synnyttää lämpöä. Jos mikroaaltouuniin laitetaan jotain täysin kuivaa ainetta, niin ei se paljoa lämpene. Metalliesine taas aiheuttaa niin suuret pistemäiset kentänvoimakkuudet, että vähemmän toivottua kipinöintiä alkaa esiintyä.
Muutama kansalainen on laittanut mikroaaltouunin luukku auki maata vasten ja kun turvakytkimet on ohitettu, niin ei muuta kuin tehoa päälle. Kastemadoille tulee kiire maan pinnalle. Kun on kalastamaan kiire, niin silloin otetaan vähemmän turvallinen tekniikka apuun;)
2,45 GHz on silmille vaarallinen taajuus, ja sen takia mikroaaltouunin luukun tiiviydestä on pidetty huoli. Uunin luukku on varmistettu turvakytkimin siten, että kun luukku avataan, niin magnetronin tehot putovat pois päältä. Mikroaallot tunkeutuvat silmään muutaman millin syvyyteen, ja silmän lasiainen hyytyy voimakkaan säteilyn vaikutuksesta hetkessä. Wanhat tarinat kertovat tutkamiesten pikaehkäisystä: Ennen iltalomalle lähtöä käväistiin tutkapeilin edessä, niin siittiöt kuolivat kertalaakilla (valitettavasti pysyvästi?). Toivottavasti kukaan ei oikeassa elämässä ole tätä tyhmyyttä mennyt tekemään...
Sahateollisuudessa käytetään joissakin tapauksissa radiotaajuista kuivausta, sillä se tasaa puutavaran kosteutta: Lämpö keskittyy kosteisiin kohtiin ja kun vesi höyrystyy, niin se jakautuu tasaisemmin puun sisällä. Osa kosteudesta haihtuu, mikä varmaan on lopullinen tavoite.
Näissä kokeiluissa on muistettava suurtaajuisen radiosäteilyn vaarat: Se ei näy, mutta tulokset näkyvät sitten ikävällä tavalla. Vaikka kerralla ei sokeudu, niin näön heikkenemisestä kärsii jo ihan tarpeeksi. Palovammatkin ovat mahdollisia: Ihmiskehossa on vettä ihan tarpeeksi aiheuttamaan vähemmän toivottua vipinää radioaaltojen tahdissa;)
"Kosteus ei voi kuumentua yli 100-asteiseksi eli tulipaloa ei voi syntyä."
Kyllä puu voi jossain pitää painetta sen verran että tulee ylipaineista höyryä ja pientä rikkoutumista. Sama asia ruuassa, miksi muuten uunissa asteikko yltäisi yli sadan.
Mitä mittauksiin tulee, niin radioaalloilla läpivalaisu ja spektrin tarkka analyysi on eräs mahdollisuus. Ehkä (huonossa tapauksessa) yhdistelmä röntgen ja radioaalto läpivalaisu, sironta ja heijastus spektrometriaa antaa tarkan tuloksen, eli jos mittaa monen (ehkä sadan-miljoonan...) aallonpituuden reagointia seinään. Periaatteessa kulmiin kääntelemällä voisi muodostaa poikkileikkauksen seinästä (tietokonetomografia) . Heitetään vielä sekin ajatus, että polarisaatiolla olisi jotain väliä tässä...
Marsista on löydetty vettä ym. radioaaltojen avulla.