Kumpi näistä kelvollisempi ja miksi? Hakusessa "uudemman sukupolven" pikkukannettava, jolla voisi surffata tahmaamatta ja käyttää mediasoittimena videoiden katseluun jne. Vai onko jotain parempaa tiedossa tässä hintaluokassa? En ole kiinnostunut isommista rohjoista, noissakin on jo painoa vähän liikaa.
Samsung X125 499.90 €
* Näyttö: 11.6" (1366 x 768) Gloss LED HD
* Suoritin: 1.7 GHz AMD Athlon II Neo K125
* Muisti: 2 GB (1 1) DDR3-1066 (maksimi 4 GB)
* Kiintolevy: 250 GB 5400rpm SATA
* Näytönohjain: Integroitu näytönohjain
* Optinen asema: ei
* Verkko-ominaisuudet: 10/100 Ethernet, 802.11b/g/n WLAN, Bluetooth 3.0
* Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium, 32-bittinen
* Liitännät: 3 x USB 2.0, HDMI, RJ45, DC-in, mikrofoni, kuuloke, VGA
* Muuta: webkamera, 3 W stereokaiuttimet, 4-in-1 -muistikortinlukiija
* Akku: 6-kennoinen
* Mitat: 29.65 x 2.45-3.13 x 20.85 cm
* Paino: 1.51 kg
Acer Aspire One 753 499.90 €
* Intel Celeron U3400 1.06GHz prosessori
* Intel HM55 Express piirisarja
* 2GB DDR3 keskusmuisti
* 320GB 5400rpm SATA kovalevy
* 11.6" WXGA 1366 x 768 Acer CineCrystal LED-taustavalaistu näyttö
* Intel HD Graphics näytönohjain
* 6-kennon akku, 4400 mAh, jopa kuuden tunnin käyttöaika
* Gigabit Ethernet, WLAN n, Bluetooth 3.0
* 3x USB 2.0, HDMI-ulostulo
* Integroitu 5-in-1 muistikortinlukija
* Integroitu web-kamera
* Paino: 1.4 kg
* Windows 7 Home Premium (Nordic) käyttöjärjestelmä
Samsung X125 499.90 €
* Näyttö: 11.6" (1366 x 768) Gloss LED HD
* Suoritin: 1.7 GHz AMD Athlon II Neo K125
* Muisti: 2 GB (1 1) DDR3-1066 (maksimi 4 GB)
* Kiintolevy: 250 GB 5400rpm SATA
* Näytönohjain: Integroitu näytönohjain
* Optinen asema: ei
* Verkko-ominaisuudet: 10/100 Ethernet, 802.11b/g/n WLAN, Bluetooth 3.0
* Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium, 32-bittinen
* Liitännät: 3 x USB 2.0, HDMI, RJ45, DC-in, mikrofoni, kuuloke, VGA
* Muuta: webkamera, 3 W stereokaiuttimet, 4-in-1 -muistikortinlukiija
* Akku: 6-kennoinen
* Mitat: 29.65 x 2.45-3.13 x 20.85 cm
* Paino: 1.51 kg
Acer Aspire One 753 499.90 €
* Intel Celeron U3400 1.06GHz prosessori
* Intel HM55 Express piirisarja
* 2GB DDR3 keskusmuisti
* 320GB 5400rpm SATA kovalevy
* 11.6" WXGA 1366 x 768 Acer CineCrystal LED-taustavalaistu näyttö
* Intel HD Graphics näytönohjain
* 6-kennon akku, 4400 mAh, jopa kuuden tunnin käyttöaika
* Gigabit Ethernet, WLAN n, Bluetooth 3.0
* 3x USB 2.0, HDMI-ulostulo
* Integroitu 5-in-1 muistikortinlukija
* Integroitu web-kamera
* Paino: 1.4 kg
* Windows 7 Home Premium (Nordic) käyttöjärjestelmä
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Hakusessa "uudemman sukupolven" pikkukannettava, jolla voisi surffata tahmaamatta ja käyttää mediasoittimena videoiden katseluun jne. "
Ne uudemman sukupolven pikkukannettavat ovat heikompilaatuisia kuin edelliset. Niitä kun heikennettiin Windows 7:n markkinoille tulon yhteydessä kun piti pudottaa valmistuskuluja, että ei hinta nousisi kalliimman käyttöjärjestelmälisenssin takia. Surffailuun ja mediasoittimena toimimiseen tahmomatta riittää tehot kyllä ihan hyvin miniläppäreissä kunhan käyttöjärjestelmä ei ole Windows. Suosin Asus EEE 1000 Ubuntu 10.04 LTS Netbook Editionin yhdistelmää jos vielä jostain löydät tuota loistavaa miniläppärimallia. On kevyempi ja 10" kokoluokkaa.
Noista kahdesta miniläppärimallista Acer on riittävän tehokas Windows 7:lle, mutta en sitten tiedä onko se riittävän tehokas Windows 8:lle kun se pitäisi ostaa tuohon 3-4v kuluttua mikäli meinaa käyttää Windowsia jatkossa. Ubuntu LTS:lle tuota ei ole ainakaan vielä sertifioitu, että en sitten tiedä miten sillä toimii. On siis mahdollista, että pitää joutua tyytymään hitaaseen Windows 7:n seuraavat kaksi tai neljä vuotta.
Mediasoitinta ajatellen HDMI olisi aika oleellinen, mitä nyt seurannut olen niin vasta viime aikoina on alkanut yleistymään näissä pienemmissä läppäreissä. Liekö missään 10" kokoluokan vehkeissä tuota. Ja sitten kun pidemmälle miettii, niin olisi hyvä jos tehoissa löytyisi sen verran että HD-videot pyörisivät pykimättä. Tässä nuo vanhemmat mallit varmaankin tippuvat pelistä pois viimeistään.
Tekniikka tietysti kehittyy koko ajan, mutta pikkuhiljaa alkaisi olla tarvetta hankinnalle...
joo, pitääkö olla miniläppärissä HDMI ja HD-videot?
Voi minin idea vähän kadota.
Niitä varten on eri vermeet, en minäkään lähde
litraisella Yariksellani Hockenheimiin ottamaan mittaa F1:stä.
Mihin se idea muka katoaa? Onhan Nokia N8:ssakin HDMI ja edelleen sitä puhelimena pidetään.
Vai onko miniläppärin idea siis mielestäsi olla mahdollisimman tehoton ja vailla liitäntöjä?
Ideana on kyllä ollut pieni koko, keveys (eli helposti liikuteltava), pitkä akkukesto ja halpa hinta.
Itse en kyllä hintalappua katsele mutta liikuteltavuus ja akkukesto on se näiden oleellinen juttu. Tehoahan niissä on kaikissa yllin kyllin, itse esimerkiksi olen alikellottanut omani 1600MHz->800MHz että tuulettimet ei pyörähdä ikinä ja että akku kestäisi pitempään. Tehoa kun on yllin kyllin ellei niitä tuhlaa jollain Windowsilla.
nyt vaikka että miniläppäri on verrattavissa peruskännykkään.
Jota N8 ei ole...
Ei kun netbook on tietokone, ei puhelin?? :D Onhan niitä isompiakin koneita eritehoisia eri käyttötarkoituksiin... Jos akkukesto ja koko on kohdillaan, on kyseessä miniläppäri. Ei se tehoista ole kiinni. Alkupään kevyempi suorituskyky johtui lähinnä tekniikasta joka on onneksi kehittynyt niin että näistä vehkeistä on entistä enemmän iloa irti. Ja olisihan se jo typerää ostaa tahallaan tehoton kone jos samaan hintaan on parempiakin teho/hintasuhteita saatavilla... Ei tietenkään laadun kustannuksella.
Laatu nimenomaan on kärsinyt uudemmissa miniläppäreissä. Suorituskyky oli heikkoa lähinnä ihan ensimmäisissä malleissa mutta nuo yli gigaherzin tajuudella rullaavat Atomit on kyllä nopeita.
Yleensäkin porukka tuntuu ihmeen paljon kyttäävän suorituskykyä vaikka sillä ei ole mitään väliä niin kauan kuin sitä on tarpeeksi.