Jos lapsi päiväkodissa ollessaan vahingoittaa toisen omaisuutta, esim. pihalla olevaa autoa?
Kuka korvaa?
7+15
12
4401
Vastaukset
- HK
pihalla ole autoja?
Autot ovat päiväkodin parkkipaikoilla ja siellä lapsestaan on vastuussa vanhemmat.
Jos siellä tapahtuu vahinko menee se vanhempien vakuutuksesta tai omasta pussista. - asian kokenut
Esim. heittää päiväkodin pihalta hoitoaikana kiven parkkipaikalla olevaan autoon? Jos vanhemmat ovat paikalla, he korvaavat. Jos vanhemmat eivät ole paikalla on asia monimutkaisempi. Periaatteessa alaikäinen lapsi on korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta. Yleensä vanhemmat hoitavat asian, ettei se kasva korkoa kunnes lapsi pystyy itse korvaamaan vahinkonsa.
- päiväkotilainen
Meillä oli muutama vuosi sitten juuri tilanne, missä lapsi heitti hoitoaikana kiven toisen vanhemman autoon ja siihen tuli klommo. En nyt varmasti muista, mutta muistelisin, että päiväkodin vakuutuksesta/kaupunki maksoi korjauslaskun, koska lapsethan ovat hoitoaikana päiväkodin vastuulla. (Meillä myös sääntö, että tapahtuneet vauriot kuvataan digikameralla, ettei makseta muita vikoja).
- laki...
Sosiaaliportti.fi sosiaalialan ammattilaiaille:
Lapsi rikoksentekijänä tai uhrina
Alle 15-vuotias rikoksentekijä
Rikoslaissa määritellyt teot ovat alle 15-vuotiaidenkin tekeminä rikoksia, vaikka alle 15-vuotiaana rikoksen tehneen asiaa ei käsitellä oikeudessa, eikä hänelle tuomita rangaistusta. Alle 15 -vuotiaaseen rikoksentekijään voidaan kuitenkin kohdistaa lastensuojelullisia toimenpiteitä. Alle 15-vuotiaat voivat myös olla sovittelun osapuolina.
Vahingonkorvausvelvollisuudella ei ole alaikärajaa ja lapsena tehdyn rikoksen vahingonkorvauksia voi joutua maksamaan vielä aikuisenakin. Korvausvelvollisuus ei riipu siitä, onko rikoksentekijä tuomittu rangaistukseen. Korvausvelvollisuutta voidaan sovitella, jos täyden korvauksen määrääminen alaikäisen lapsen maksettavaksi olisi kohtuutonta.
Vakavissa tapauksissa rikosasia tulisi saattaa poliisin tutkittavaksi riippumatta tekijän iästä.
Ps. Mill kaupungilla on varaa pitää vakuutusta, joka "muka" korvaa lasten tekemät vahingot? - Vakuutusasiamies
laki... kirjoitti:
Sosiaaliportti.fi sosiaalialan ammattilaiaille:
Lapsi rikoksentekijänä tai uhrina
Alle 15-vuotias rikoksentekijä
Rikoslaissa määritellyt teot ovat alle 15-vuotiaidenkin tekeminä rikoksia, vaikka alle 15-vuotiaana rikoksen tehneen asiaa ei käsitellä oikeudessa, eikä hänelle tuomita rangaistusta. Alle 15 -vuotiaaseen rikoksentekijään voidaan kuitenkin kohdistaa lastensuojelullisia toimenpiteitä. Alle 15-vuotiaat voivat myös olla sovittelun osapuolina.
Vahingonkorvausvelvollisuudella ei ole alaikärajaa ja lapsena tehdyn rikoksen vahingonkorvauksia voi joutua maksamaan vielä aikuisenakin. Korvausvelvollisuus ei riipu siitä, onko rikoksentekijä tuomittu rangaistukseen. Korvausvelvollisuutta voidaan sovitella, jos täyden korvauksen määrääminen alaikäisen lapsen maksettavaksi olisi kohtuutonta.
Vakavissa tapauksissa rikosasia tulisi saattaa poliisin tutkittavaksi riippumatta tekijän iästä.
Ps. Mill kaupungilla on varaa pitää vakuutusta, joka "muka" korvaa lasten tekemät vahingot?Jos päiväkoti-ikäinen heittelee kiviä ja niillä vahingoittaa toisen autoa, niin se ei ole rikos vaan se on tuottamuksellinen vahinko. Sellaisia varten on vastuuvakuutukset ja ne eivät edes paljoa maksa. Käytännössä jos yleensä on vakuutus, niin siinä on vastuuvakuutus mukana, jos sitä ei välttämättä halua pois. Eli päiväkodin vakuutus korvaa tuollaisen tapauksen.
- pph.
Vakuutusasiamies kirjoitti:
Jos päiväkoti-ikäinen heittelee kiviä ja niillä vahingoittaa toisen autoa, niin se ei ole rikos vaan se on tuottamuksellinen vahinko. Sellaisia varten on vastuuvakuutukset ja ne eivät edes paljoa maksa. Käytännössä jos yleensä on vakuutus, niin siinä on vastuuvakuutus mukana, jos sitä ei välttämättä halua pois. Eli päiväkodin vakuutus korvaa tuollaisen tapauksen.
Ei korvaa kaikissa kaupungeissa. Meillä sattui tuollainen tapaus jokunen vuosi sitten. Parkkipaikalla ollut auto oli yhden hoitajan auto. Ei sen, joka oli ulkoiluvuorossa lasten kanssa. Auton omistajan omasta pussista meni kaikki, ei korvanneet vanhemmat, ei päiväkodin vakuutus eikä kaupunki.
Perhepäivähoitajana kysyin kerran asiasta ohjaajaltani, että kuka korvaa jos joku hoitolapsista vaikka heittää kivellä autoa liikkuessamme jossakin. Ei osannut vastata. Ainoa mikä tuli selväksi oli, että kaupungilla ja päivähoitossa ei sellaista vakuutusta ole. On vain vakuutus joka korvaa jos lapselle sattuu tapaturma.
En tiedä sitten korvaisiko lapsen oma vakuutus, vanhempien ottama, jos tällaista tapahtuu päivähoidon aikna. Loppupelissähän aina vastuu lapsistaan ja heidän tekemisistään on vanhemmilla. - vakuutus
pph. kirjoitti:
Ei korvaa kaikissa kaupungeissa. Meillä sattui tuollainen tapaus jokunen vuosi sitten. Parkkipaikalla ollut auto oli yhden hoitajan auto. Ei sen, joka oli ulkoiluvuorossa lasten kanssa. Auton omistajan omasta pussista meni kaikki, ei korvanneet vanhemmat, ei päiväkodin vakuutus eikä kaupunki.
Perhepäivähoitajana kysyin kerran asiasta ohjaajaltani, että kuka korvaa jos joku hoitolapsista vaikka heittää kivellä autoa liikkuessamme jossakin. Ei osannut vastata. Ainoa mikä tuli selväksi oli, että kaupungilla ja päivähoitossa ei sellaista vakuutusta ole. On vain vakuutus joka korvaa jos lapselle sattuu tapaturma.
En tiedä sitten korvaisiko lapsen oma vakuutus, vanhempien ottama, jos tällaista tapahtuu päivähoidon aikna. Loppupelissähän aina vastuu lapsistaan ja heidän tekemisistään on vanhemmilla.Liitolla on vakuutus tällaisia tapauksia varten perhepäivähoitajille.
Omavastuu siinäkin tietenkin on, mutta sitä kautta kannattaa lähteä asiaa kyselemään jos vahinko sattuu.
Vakuutus korvaa myös hoitajan omaisuudelle sattuneet hoitolasten aiheuttamat vahingot. Omavastuu siinäkin tietenkin.
Sitä en osaa sanoa, miten helposti tai pitkin hampain korvauksia myönnetään. - pph.
vakuutus kirjoitti:
Liitolla on vakuutus tällaisia tapauksia varten perhepäivähoitajille.
Omavastuu siinäkin tietenkin on, mutta sitä kautta kannattaa lähteä asiaa kyselemään jos vahinko sattuu.
Vakuutus korvaa myös hoitajan omaisuudelle sattuneet hoitolasten aiheuttamat vahingot. Omavastuu siinäkin tietenkin.
Sitä en osaa sanoa, miten helposti tai pitkin hampain korvauksia myönnetään.Tiedän että liitolla on vakuutus nimenomaan hoitajan omaisuuteen nähden, jos hoitolapset särkevät jotain. Omavastuu poislukien tietenkin. Ulkopuolisille aiheutuneista vaihingoista tässä kuitenkin oli kyse.
- perhis.
vakuutus kirjoitti:
Liitolla on vakuutus tällaisia tapauksia varten perhepäivähoitajille.
Omavastuu siinäkin tietenkin on, mutta sitä kautta kannattaa lähteä asiaa kyselemään jos vahinko sattuu.
Vakuutus korvaa myös hoitajan omaisuudelle sattuneet hoitolasten aiheuttamat vahingot. Omavastuu siinäkin tietenkin.
Sitä en osaa sanoa, miten helposti tai pitkin hampain korvauksia myönnetään.Jhl: Irtaimistovakuutus perhepäivähoitajille
"Vakuutuksesta korvataan hoidettavana olevan lapsen perhepäivähoitajan omalle omaisuudelle aiheuttama vahinko."
Tämäkin vakuutus on otettu vain siksi, että pph:t ovat ennen joutuneeet maksamaan omasta pussistaan nämä "työtapaturmat", jos vanhemmat eivät ole korvanneet. Kaupungilla ei ole tällaisia vakuutuksia. - vakuutus
pph. kirjoitti:
Tiedän että liitolla on vakuutus nimenomaan hoitajan omaisuuteen nähden, jos hoitolapset särkevät jotain. Omavastuu poislukien tietenkin. Ulkopuolisille aiheutuneista vaihingoista tässä kuitenkin oli kyse.
Uusimmassa motiivissa:
Vakuutuksesta korvataan henkilö- ja esinevahinkoja, joita mahdollisesti aiheutuu toiselle perhepäivähoitajan työssä, jos olet vahingosta korvausvastuussa.
Lisäksi perhepäivähoitaja kuuluu irtaimistovakuutuksen piiriin. Se korvaa vahinkoja, joita hoidettavana oleva lapsi aiheuttaa omalle omaisuudellellesi.
- .
vanhemmat tietysti
- ypph 1234
tekisin näin. en tiedä kattaako mikä vakuutus jam inkä vahingon. mutta jos ei mikään vakuutus korvaa tms.
hoitoaikana sattunut vahinko kun minä olen läsnä korvaisin itse...mutta kun vanhemmat paikalla he ovat silloin vastuussa ja korvausvelvollisia.
vastuu lapsesta sirrtyy vanhemmalle kun tämä tulee lapsen viereen ja hoitaja näin luovuttaa lapsen vanhemmalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462771Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201539Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57987Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15984Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm81898- 80888
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829