Pilviä jäi taivaalle

Keskustan toiminnajohtaja Erkki Hänninen näkee suuntautumis asiassa vain keskustan näkemyksen.
suuntautuminen etelään oli elinkeinoelämän vahvat itressit. Ei maatalouden tuomat eu- tuet kokonaisuudessaan ole niin suuri hyöty, että siihen pitää koko Kokkola ja elinkeino elämä uhrautua.

Lintilän ja Puumalan kannatus varmasti laskee, koska tieto ja taito ei riitä valtakunnan isoihin asioihin, Lintilä esim. on ollut jo vuosia isojen poikien juoksupoika.

Puumalankin juuret ja puheet ovat enempi vasemmalla, keskustan politiikka ei vaan istu Puumalan puheisiin.

Erkki Hänninenkin pitäisi jo hyväksyä etelään suuntautuminen, eikä enään lietsoa epäsopua, mitä hän usein kirjoituksillaan aiheuttaa.Kokonaisvaltainen näkemys siinä Pekkarisella oli pelisilmää ja hän on niitä harvoja keskusta politikkoja jolla on sitä viisautta.
4269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Käsittääkseni etelän EU-tuet ovat myös yrityksille ja mm. työttömyyskoulutuksen suhteen huomattavasti niukempia kuin pohjoisen. Ettei olisi turhan kova hinta rkp:n tuesta?

Äänestä

Suurimmassa vaarassa eteläisessä ratkaisussa ovat Keski-Pohjanmaalle ohjatut EU-hanketuet eli ne varat, joita käytetään teollisuusinnovaatioiden kehittämiseen yrityksille. Tällä hetkellä Keski-Pohjanmaa kuuluu noiden varojen määrän osalta ns. pohjoiseen NUTS-alueeseen, jossa se saa niitä huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi alempaan luokitukseen kuuluvat Kruunupyy ja Pietarsaari.

Alueluokitus joutuu uuteen tarkasteluun vuonna 2014 ja silloin on vaarana, että Keski-Pohjanmaa siirretään samaan "rikkaampaan" NUTS-alueeseen kuin Österbottenin maakunta.

Maataloustuet perustuvat aivan eri jakoon kuin nämä EU-hankevarat, eikä jako Vaasan ja Oulun välillä tulle ulottumaan niihin lainkaan.

Äänestä
  • Politiikkaa Kepua vastaan! Maksajana on teollisuus ja työväki!!! Härskiä Urpilaiset!!!!

    Äänestä

suomen jälleenrakennustyössä sotien jälkeen on ollut mukana sdp ja keskusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


papparainen> kirjoitti:

Keskustan toiminnajohtaja Erkki Hänninen näkee suuntautumis asiassa vain keskustan näkemyksen.
suuntautuminen etelään oli elinkeinoelämän vahvat itressit. Ei maatalouden tuomat eu- tuet kokonaisuudessaan ole niin suuri hyöty, että siihen pitää koko Kokkola ja elinkeino elämä uhrautua.

Lintilän ja Puumalan kannatus varmasti laskee, koska tieto ja taito ei riitä valtakunnan isoihin asioihin, Lintilä esim. on ollut jo vuosia isojen poikien juoksupoika.

Puumalankin juuret ja puheet ovat enempi vasemmalla, keskustan politiikka ei vaan istu Puumalan puheisiin.

Erkki Hänninenkin pitäisi jo hyväksyä etelään suuntautuminen, eikä enään lietsoa epäsopua, mitä hän usein kirjoituksillaan aiheuttaa.Kokonaisvaltainen näkemys siinä Pekkarisella oli pelisilmää ja hän on niitä harvoja keskusta politikkoja jolla on sitä viisautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu