just wondering...

onko olemassa ollenkaan lesbotyttöjä jotka näyttävät kans tytöiltä,eikä miltään pelottavilta rekkakuskeilta?siis NAISELLISIA lesboja...alkaa tuntua että ei ole.
272334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

minä, naiseni ja suurin osa lesbo tutuista ovat hyvinkin naisellisia....

Äänestä

Itse olen naisellinen nainen ja myös monet l-ystävistäni ovat myös. Juuri tässä alankin valitsemaan bilehametta itselleni :)

Äänestä

Todellakin harvemmin törmää hyvin "tyttömäisiin" lepakoihin tai niitä on vaikeampi tunnistaa... Mä en täytä mitään lepojen "tunnusmerkkejä", jos niitä nyt edes on ja sen vuoksi olen saanut paljon epäilijöitä identiteetilleni! "Ethän sä voi olla lesbo, kun oot niin heteromainen!" Toi on välillä kyllä tosi loukkaavaa, mut tuskin olen kuitenkaan yksin tämän ongelman kanssa:)
Hauskaa vappua kaikille!:)

Äänestä
  • Et ole yksin ongelman kanssa, mutta näytetään niille epäilijöille ;)

    Hauskaa vappua Sinulle ja kaikille muillekkin!

    Äänestä

  • juu, täällä sama juttu. Ei millään kuulemma uskois että oon lesbo. Olenpahan kuitenkin. :) Hauskaa vappua naiset!

    Äänestä

  • Ota se cho kohteliaisuutena! :) Sehän tarkoittaa että olet viehättävä femme! Sun kannattas laittaa joku vihjaava vaate tai koru ,jos menet gay-discoihin naista hakemaan, sillon ei tarvi ihmisten arvailla,uskaltaako sua kohtaan tehdä aloitteen (nolaamisen pelosta). Sehän on älyttömän kiva kohteliaisuus, varsinkin kun ite olen saanu kuulla paljon negatiivista palautetta (heteroiden keskuudessa varsinkin) noin yleisesti poikamaisuudestani.

    Äänestä

Joskus discoissa tulee niinkin naisellisia,että oletan niiden olevan heteroita jotka tulee vaan katsastaan kaupungin friikit. :D

Mistä muuten tietää pukeutumisesta seksuaalisen suuntautumisen? Onks jtn tunnusmerkkejä? Jos ei muuten käyttäydy muiden naisten seurassa vihjailevasti tms.

Olen katsellut että poikamaisilla tytöillä yleensä roikkuu metallikettinkejä ym. vaikka muuten tukka (ja meikki) ym.onkin kuin tytöllä. Ei esim.siilitukkaa tai muuten havaittavaa lesbolaisuuden tunnusmerkkejä täyttävää ulkoista olemusta.

Äänestä

Toki kunnioitan sun naismakuasi, mutta muistutan vain että me poikamaisetkin lesbot olemme täysiä naisia! Harmittaa kun usein lukee että onko NAISELLISIA lesboja... hmph.

Itse olen naisellinen ja nainen ja ylpeä siitä. Okei, en viihdy hameessa enkä korkokengissä mutten myöskään ole siilitukkainen kovis.

Makunsa kullakin, sitä en tarkoita arvostella. Muistuttaa vain ettei minun naisellisuuteni ole yhtään sen vähäisempää kuin barbimaisillakaan naisilla.

Itse taas kierrän kaukaa ylimeikatut naiset, joiden hajuveteen voi tukehtua. Pidän rennoista mutkattomista naisista, meikata voi mutta ei niin että se on elämän tärkein asia sopiiko kynsilakan väri asusteisiin. ;)

Mulla on juuri nyt sellainen ihana nainen. Poikamainen ja naisellinen yhtä aikaa. :D

Hyvää kevättä kaikenlaisille naisille!

Äänestä

Onhan meitä naisellisiakin =) ja pidän itekin naisellisista naisista. Jos mä miehen tahtosin, niin enköhän mä sillon ihan mies-miehen myös ottas, eiköös ?

Äänestä
  • Siinä taas hyvä esimerkki. Tuollainen on todella loukkaavaa!

    Jos miehen haluaa niin "ottaa" sitten miehen. No, siitä vain mutta naisten kanssa tuolla ei ole MITÄÄN tekemistä. En tiedä loukkaatko tahallasi vaiko ihan tyhmyyttäsi, mutta voisit ajatella mitä kirjoitat.

    Kyllä kuule naisellisuuttakin on monenlaista, ja me poikamaisetkin lesbot ihan täysiä NAISIA.

    Itse en ole millään tavalla miesmäinen, en vain ole mikään barbikaan, vaan rento tyyppi.

    Tyylistä riippumatta olen naisellinen nainen, ja ylpeä siitä!

    Tökeröä laukoa tuollaisia, ja ilmeisesti vielä omien joukosta. Shame on you.

    Äänestä

  • tätä tämä nyt sitten kirjoitti:

    Siinä taas hyvä esimerkki. Tuollainen on todella loukkaavaa!

    Jos miehen haluaa niin "ottaa" sitten miehen. No, siitä vain mutta naisten kanssa tuolla ei ole MITÄÄN tekemistä. En tiedä loukkaatko tahallasi vaiko ihan tyhmyyttäsi, mutta voisit ajatella mitä kirjoitat.

    Kyllä kuule naisellisuuttakin on monenlaista, ja me poikamaisetkin lesbot ihan täysiä NAISIA.

    Itse en ole millään tavalla miesmäinen, en vain ole mikään barbikaan, vaan rento tyyppi.

    Tyylistä riippumatta olen naisellinen nainen, ja ylpeä siitä!

    Tökeröä laukoa tuollaisia, ja ilmeisesti vielä omien joukosta. Shame on you.

    olen täysin samaa mieltä. ihmisiä on monenlaisia ja monennäköisiä. ei ketään pitäisi sorsia ulkonäön perusteella. olisihan aika tylsää jos kaikki olisivat samanlaisia!

    Äänestä

  • ..sinulle. Onko mielestäsi poikamainen nainen ja mies verrattavissa toisiinsa? Korvaako poikamainen nainen miehen?

    Olisi mukava saada keskustelulla ajatuksistasi tarkemmin.

    Äänestä

  • Jennifer kirjoitti:

    ..sinulle. Onko mielestäsi poikamainen nainen ja mies verrattavissa toisiinsa? Korvaako poikamainen nainen miehen?

    Olisi mukava saada keskustelulla ajatuksistasi tarkemmin.

    kysymys Jennifer! Todellakin.

    Minä en ole mikään naisellinen sipsuttaja mutta naiseksi tunnistettava, kukaan ei ole erehtynyt =) Silti olen ihan täyttä naista. Tyttöystävänikään ei ole ns. naisellinen mutta silti Nainen! Nainen kun on niin paljon muutakin kuin ulkonäkönsä! Eikä millään muotoa korvattavissa miehellä!

    Äänestä

Tietävätköhän maanteidemme ritareiden vaimot, että heidän miehensä ja lastensa isät näyttävät lesboilta ;D

Äänestä
  • ..huomio. Kerrankin täyttä asiaa..;)

    Äänestä

Sori kaikille naisille isolla N:llä, jos tulin loukanneeksi kommentillani, ei ollu tarkotus. Tarkotin vaan sanoo, että mua henk. koht. ei kiinnosta maskuliinisia piirteitä omaavat naiset muuten kuin kaveripohjalta. Naismaisuudellakaan en tarkota sitten sitä, et pitäs olla joku meikkaava ja jatkuvalla syötöllä juoruja syytävä pitkähiuksinen blondi kana, edes hameen käyttö ei ole välttämätöntä. Mut sellanen tietty naisellisuus saa multa jalat alta =o) sellanen pehmeys, ymmärtäväisyys...sitä on niin vaikee selittää.

Äänestä
  • Pelottava ajatus, että tietynlaisia ihmisiä syrjitään 'omien keskuudessa'.

    Minä olen vuosien varrella tuntenut monenlaisia ja monennäköisiä lesboja. Ja yhtä monenlaisia ja monennäköisiä heteroita. Sellaisiakin heteroita, jotka ovat todella miesmäisiä.

    Onko sitten hyväksyttävämpää olla hetero ja miesmäinen kuin lesbo ja miesmäinen?

    Miksi?
    Voisiko joku selventää minulle, mikä tekee miesmäisestä heteronaisesta hyväksyttävämmän kuin miesmäisestä lesbosta?

    Mikä siinä miesmäisessä lesbossa pelottaa niin paljon enemmän?
    Sekö, että joku voi vahingossa luulla, että tällainen nainen on miehenkorvike?

    Entäpä sitten mies, joka menee naimisiin miesmäisen naisen kanssa?
    Onko hän latentti homo? Eli ottaa naisen, joka on jätkämäinen kun ei uskalla oikeasti olla miesten kanssa?
    Tuli vain mieleeni tällainenkin ajatusleikki....

    Teksti on kirjoitettu osittain pilke silmäkulmassa:-)

    Äänestä

  • IndigoBlue kirjoitti:

    Pelottava ajatus, että tietynlaisia ihmisiä syrjitään 'omien keskuudessa'.

    Minä olen vuosien varrella tuntenut monenlaisia ja monennäköisiä lesboja. Ja yhtä monenlaisia ja monennäköisiä heteroita. Sellaisiakin heteroita, jotka ovat todella miesmäisiä.

    Onko sitten hyväksyttävämpää olla hetero ja miesmäinen kuin lesbo ja miesmäinen?

    Miksi?
    Voisiko joku selventää minulle, mikä tekee miesmäisestä heteronaisesta hyväksyttävämmän kuin miesmäisestä lesbosta?

    Mikä siinä miesmäisessä lesbossa pelottaa niin paljon enemmän?
    Sekö, että joku voi vahingossa luulla, että tällainen nainen on miehenkorvike?

    Entäpä sitten mies, joka menee naimisiin miesmäisen naisen kanssa?
    Onko hän latentti homo? Eli ottaa naisen, joka on jätkämäinen kun ei uskalla oikeasti olla miesten kanssa?
    Tuli vain mieleeni tällainenkin ajatusleikki....

    Teksti on kirjoitettu osittain pilke silmäkulmassa:-)

    Jos nainen näyttää mieheltä tai on miehekäs mutta menee naimisiin miehen kanssa niin hän on kuitenkin normaali. Eli sopii yhteiskuntaan eikä yritä olla erilainen vaan sopeutuu.

    Äänestä

  • Heteronainen kirjoitti:

    Jos nainen näyttää mieheltä tai on miehekäs mutta menee naimisiin miehen kanssa niin hän on kuitenkin normaali. Eli sopii yhteiskuntaan eikä yritä olla erilainen vaan sopeutuu.

    ...ole heteronaisen vaikea "sopeutua" heteroelämään, olkoon näöltään hevosenpuolikas tai missitypy. Mitä "sopeutumista" siinä on? Saa, mitä haluaa.

    Lesbot ja homot toivovat myös saavansa, mitä haluavat, meille et näköjään soisi sitä. Oliko ihan pakko tulla tänne sitä julistamaan?

    Lesbot ovat tilastollinen vähemmistö. Tunnut pitävän tilastollista enemmistöä normaalina, vähemmistöä epänormaalina. Vaaleatukkaiset ja sinisilmäiset ovat maapallolla vähemmistöä, ovatko he epänormaaleja? Suomen kieltä puhuu vain n. 5 miljoonaa ihmistä, muita kieliä puhuvia on 6 miljardia, olemmeko epänormaaleja?

    No niin, sinunlaisiisi olemme ikävä kyllä saaneet tottua. Sopeutua.

    Äänestä

  • Heteronainen kirjoitti:

    Jos nainen näyttää mieheltä tai on miehekäs mutta menee naimisiin miehen kanssa niin hän on kuitenkin normaali. Eli sopii yhteiskuntaan eikä yritä olla erilainen vaan sopeutuu.

    Olit miten normaali heteronainen (mies) tahansa, minä elän mieluummin omana itsenäni - vihdoinkin (!) kuin että tyydyn vieläkin yrittämään yhteiseloa miehen kanssa, jossa olen tyytymätön, onneton, itkuinen, masentunut, elämänhaluton, eikä MIKÄÄN tunnu miltään, vaikka miten yritän.

    En yritä enää. Minullakin on oikeus ihmisarvoiseen elämään, elämään vapaana siitä sorrosta, joka kohdistuu omia henkilökohtaisia tunteitani kohtaan. MIETIPÄ sitä.

    Äänestä

  • NormaaliNaiNen kirjoitti:

    Olit miten normaali heteronainen (mies) tahansa, minä elän mieluummin omana itsenäni - vihdoinkin (!) kuin että tyydyn vieläkin yrittämään yhteiseloa miehen kanssa, jossa olen tyytymätön, onneton, itkuinen, masentunut, elämänhaluton, eikä MIKÄÄN tunnu miltään, vaikka miten yritän.

    En yritä enää. Minullakin on oikeus ihmisarvoiseen elämään, elämään vapaana siitä sorrosta, joka kohdistuu omia henkilökohtaisia tunteitani kohtaan. MIETIPÄ sitä.

    Olen muuten aika vakuuttunut, että itsestään varman ja tasapainoisen (ja suvaitsevaisen & yksilöllisen, älyllisen creaturen) ei tarvitse täällä kulkea vakuuttelemassa "hetero"naiseuttaan. Jos todella olet sitä, tavallinen ihminen pitää sen omana tietonaan. Turha myöskään odottaa mitään lisävastausta tai kommenttia tähän enää, olen sanottavani sanonut =)

    Äänestä

  • IndigoBlue kirjoitti:

    Pelottava ajatus, että tietynlaisia ihmisiä syrjitään 'omien keskuudessa'.

    Minä olen vuosien varrella tuntenut monenlaisia ja monennäköisiä lesboja. Ja yhtä monenlaisia ja monennäköisiä heteroita. Sellaisiakin heteroita, jotka ovat todella miesmäisiä.

    Onko sitten hyväksyttävämpää olla hetero ja miesmäinen kuin lesbo ja miesmäinen?

    Miksi?
    Voisiko joku selventää minulle, mikä tekee miesmäisestä heteronaisesta hyväksyttävämmän kuin miesmäisestä lesbosta?

    Mikä siinä miesmäisessä lesbossa pelottaa niin paljon enemmän?
    Sekö, että joku voi vahingossa luulla, että tällainen nainen on miehenkorvike?

    Entäpä sitten mies, joka menee naimisiin miesmäisen naisen kanssa?
    Onko hän latentti homo? Eli ottaa naisen, joka on jätkämäinen kun ei uskalla oikeasti olla miesten kanssa?
    Tuli vain mieleeni tällainenkin ajatusleikki....

    Teksti on kirjoitettu osittain pilke silmäkulmassa:-)

    Niinpä. Tuota asiaa voisi joku tutkiakin.
    Ovatko miesmäisten naisten miehet naismaisia jne...jos nyt stereotypioilla leikitään...

    Äänestä

  • IndigoBlue kirjoitti:

    Pelottava ajatus, että tietynlaisia ihmisiä syrjitään 'omien keskuudessa'.

    Minä olen vuosien varrella tuntenut monenlaisia ja monennäköisiä lesboja. Ja yhtä monenlaisia ja monennäköisiä heteroita. Sellaisiakin heteroita, jotka ovat todella miesmäisiä.

    Onko sitten hyväksyttävämpää olla hetero ja miesmäinen kuin lesbo ja miesmäinen?

    Miksi?
    Voisiko joku selventää minulle, mikä tekee miesmäisestä heteronaisesta hyväksyttävämmän kuin miesmäisestä lesbosta?

    Mikä siinä miesmäisessä lesbossa pelottaa niin paljon enemmän?
    Sekö, että joku voi vahingossa luulla, että tällainen nainen on miehenkorvike?

    Entäpä sitten mies, joka menee naimisiin miesmäisen naisen kanssa?
    Onko hän latentti homo? Eli ottaa naisen, joka on jätkämäinen kun ei uskalla oikeasti olla miesten kanssa?
    Tuli vain mieleeni tällainenkin ajatusleikki....

    Teksti on kirjoitettu osittain pilke silmäkulmassa:-)

    ..asia tuli mieleeni noista miehekkäistä heteronaisista.

    Olen tullut siihen tulokseen, että aika moni nainen pukeutumisellaan ja meikittömyydellään nykyään on maskuliininen. Nainen on "keksinyt" mukavien vaatteiden ja jalkineiden käytön ja päättänyt säästää kampaajakuluissakin ja leikkauttanut suoran ja koruttoman hiusmallin.

    Naisen maskuliinisuus on tyyppikysymys, joka ei liity suoranaisesti seksuaalisuuntaukseen.

    Ja hmm.... Minusta on viehättävää, että naisilla on nykyään oma vapaus valita tyylinsä. Jossain vaiheessahan naiset olivat poikkeuksetta korsetilla kiristettyjä, pitkähameisia ja pitkähiuksisia.

    Niistä ajoista on kyllä jo aikaa..;)

    Ps. Epäsiisteys ja ruokottomuus on ainoa, joka minun silmääni riepoo. En pidä epäsiisteistä miehistä enkä naisista.

    Äänestä

  • Heteronainen kirjoitti:

    Jos nainen näyttää mieheltä tai on miehekäs mutta menee naimisiin miehen kanssa niin hän on kuitenkin normaali. Eli sopii yhteiskuntaan eikä yritä olla erilainen vaan sopeutuu.

    ..kommentti pitkään aikaan. Ja jos olet vielä nainen, niin ihmettelen suuresti..:(

    Äänestä

  • Jennifer kirjoitti:

    ..asia tuli mieleeni noista miehekkäistä heteronaisista.

    Olen tullut siihen tulokseen, että aika moni nainen pukeutumisellaan ja meikittömyydellään nykyään on maskuliininen. Nainen on "keksinyt" mukavien vaatteiden ja jalkineiden käytön ja päättänyt säästää kampaajakuluissakin ja leikkauttanut suoran ja koruttoman hiusmallin.

    Naisen maskuliinisuus on tyyppikysymys, joka ei liity suoranaisesti seksuaalisuuntaukseen.

    Ja hmm.... Minusta on viehättävää, että naisilla on nykyään oma vapaus valita tyylinsä. Jossain vaiheessahan naiset olivat poikkeuksetta korsetilla kiristettyjä, pitkähameisia ja pitkähiuksisia.

    Niistä ajoista on kyllä jo aikaa..;)

    Ps. Epäsiisteys ja ruokottomuus on ainoa, joka minun silmääni riepoo. En pidä epäsiisteistä miehistä enkä naisista.

    Joo, mutta eikös myös meillä lepakoilla oo vapaus valita, millasista naisista tykkää ?
    Ei kenenkään tartte muuttua naiselliseks, jos ei halua. Eikä maskuliiniseks.
    En mä mee kellekään maskuliiniselle naiselle valittaan, et "Muuttuisit nyt naisellisemmaks" oli se sit hetero tai lesbo tai bi.
    Mut on myös turha odottaa, että osoittaisin seksuaalista mielenkiintoo sentyyppisiä naisia kohtaan, koska se olisi valehtelua.

    Kiinnostais muuten kuulla, et mitkä asiat te koette miehekkäinä ja mitkä naisellisina ?
    Et onks niinku maskuliininen nainen voimakasluontonen ja sellanen aggressiivinen vai tarkotatteko te pelkkää ulkonäköö, et niinku verkkarit ja ei meikkiä ja siilitukka ? Onks naisellinen nainen sit sellanen juoruileva "meikkikana" ?

    Äänestä

  • Laurynda kirjoitti:

    Joo, mutta eikös myös meillä lepakoilla oo vapaus valita, millasista naisista tykkää ?
    Ei kenenkään tartte muuttua naiselliseks, jos ei halua. Eikä maskuliiniseks.
    En mä mee kellekään maskuliiniselle naiselle valittaan, et "Muuttuisit nyt naisellisemmaks" oli se sit hetero tai lesbo tai bi.
    Mut on myös turha odottaa, että osoittaisin seksuaalista mielenkiintoo sentyyppisiä naisia kohtaan, koska se olisi valehtelua.

    Kiinnostais muuten kuulla, et mitkä asiat te koette miehekkäinä ja mitkä naisellisina ?
    Et onks niinku maskuliininen nainen voimakasluontonen ja sellanen aggressiivinen vai tarkotatteko te pelkkää ulkonäköö, et niinku verkkarit ja ei meikkiä ja siilitukka ? Onks naisellinen nainen sit sellanen juoruileva "meikkikana" ?

    Eli mikä on "naisellista" ja mikä on "miehekästä", mikä jotain siltä_ja_väliltä ?
    Näiden asioiden (ulkonäkö- / luonteenpiirteiden / ominaisuuksien /,,,) perään, kun täällä niin usein kysellään /kirjoitellaan.

    Äänestä

  • IndigoBlue kirjoitti:

    Pelottava ajatus, että tietynlaisia ihmisiä syrjitään 'omien keskuudessa'.

    Minä olen vuosien varrella tuntenut monenlaisia ja monennäköisiä lesboja. Ja yhtä monenlaisia ja monennäköisiä heteroita. Sellaisiakin heteroita, jotka ovat todella miesmäisiä.

    Onko sitten hyväksyttävämpää olla hetero ja miesmäinen kuin lesbo ja miesmäinen?

    Miksi?
    Voisiko joku selventää minulle, mikä tekee miesmäisestä heteronaisesta hyväksyttävämmän kuin miesmäisestä lesbosta?

    Mikä siinä miesmäisessä lesbossa pelottaa niin paljon enemmän?
    Sekö, että joku voi vahingossa luulla, että tällainen nainen on miehenkorvike?

    Entäpä sitten mies, joka menee naimisiin miesmäisen naisen kanssa?
    Onko hän latentti homo? Eli ottaa naisen, joka on jätkämäinen kun ei uskalla oikeasti olla miesten kanssa?
    Tuli vain mieleeni tällainenkin ajatusleikki....

    Teksti on kirjoitettu osittain pilke silmäkulmassa:-)

    Jos on nainen niin miksi näyttää mieheltä?
    Miehet ovat miehiä ja kuuluvat näyttääkkin miehiltä. Nainen joka ei ole naisellinen on poikkeava ja moneien mielestä vastenmielinen. Jos on lesbo, luulisi lesbon haluavan oikean naisen vierelleen eikä mitään sukupuolimutaatiota.Ja luulisi heteromiehen myös haluavan vierelleen naisen joka näyttääkin naiselta.Onhan niitä vielä hullumpiakin ketkä haluavat näyttää kissalta ...TV:stä tuli kerran juttua.Vitun sairasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mona kirjoitti:

onko olemassa ollenkaan lesbotyttöjä jotka näyttävät kans tytöiltä,eikä miltään pelottavilta rekkakuskeilta?siis NAISELLISIA lesboja...alkaa tuntua että ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu