mietin kaupunkilaisten virheellisiä ajatuksia maanviljelijän tuloista ja tuista:
normaali tulo viljelystä omaan käyttöön varmaan samaa luokkaa kuin palkkaväellä
veroa ei makseta kun on jotain vähennyksiä
talon puolesta hienot koneet joilla saa ajella, eikä tarvitse (voi halutessaan) ostaa mönkijää
tämän päälle vielä tukia, aivan varmasti ne ovat verottomia koska veropörssissä olevat verotettavat tulot ovat vähemmän kuin iltalehdessä olevat tukisummat
kaiken kukkuraksi vielä ALV-palautuksia
ei tarvitse edes kesämökkiä kun saa asua maalla muutenkin
ei ruokamenoja kun kaiken saa omalta tilalta
eläinten (=lemmikkejä) kustannukset verovähennyskelpoisia
asuntoa ei tarvitse hankia sehän on tilalla valmiina
tila saadaan perintönä siitä ei tarvitse maksaa mitään
työtä ei tarvitse tehdä viljahan kasvaa itsestään
Mieheni hyökkäili ja sanoi, vaikea noita virheellisiä käsityksiä on muuttaa, vuosikymmeniä aivopesty kaupunkilaisia väärillä tiedoilla..
normaali tulo viljelystä omaan käyttöön varmaan samaa luokkaa kuin palkkaväellä
veroa ei makseta kun on jotain vähennyksiä
talon puolesta hienot koneet joilla saa ajella, eikä tarvitse (voi halutessaan) ostaa mönkijää
tämän päälle vielä tukia, aivan varmasti ne ovat verottomia koska veropörssissä olevat verotettavat tulot ovat vähemmän kuin iltalehdessä olevat tukisummat
kaiken kukkuraksi vielä ALV-palautuksia
ei tarvitse edes kesämökkiä kun saa asua maalla muutenkin
ei ruokamenoja kun kaiken saa omalta tilalta
eläinten (=lemmikkejä) kustannukset verovähennyskelpoisia
asuntoa ei tarvitse hankia sehän on tilalla valmiina
tila saadaan perintönä siitä ei tarvitse maksaa mitään
työtä ei tarvitse tehdä viljahan kasvaa itsestään
Mieheni hyökkäili ja sanoi, vaikea noita virheellisiä käsityksiä on muuttaa, vuosikymmeniä aivopesty kaupunkilaisia väärillä tiedoilla..
Vastaukset 82
Vanhimmat
maataloustukia palaudu valtiolle niin paljoa kuin on maksettu.
En ole kyllä kuullut että ketään, ketä maksaa palkkaa työntekijälleen olisi vaatimassa maksamaansa palkkaa vuoden lopussa takaisin.
Viljelijän tulot muodostuu tuista ja tuotannosta, miksi siis yhteiskunnalta saamansa korvaus tehdystä työstä pitäisi palauttaa takaisin. Palautuuhan se maksettu raha takaisin työpanoksena ja sitä kautta tuotteina, aivan kuten kellä tahansa palkansaajalla.
Näin ruoka on vähävaraisillekin halvempaa kun siitä on jo osa maksettu.
on häädetty kaikilta valvotuilta palstoilta mutta täällä avoimella voi vielä provoilla ei kannata ottaa vakavasti.
kanssa perunannostossa, kahvitaukoa pitäessä, mietittiin miten helppoa kaupunkilaisilla elämä...kesämökit, asunnot,metsäpalstat,nokian osakkeet saa vanhemmilta perintönä.Niihin ei tartte sijoittaa.
Molemmat kun käy töissä, tuhlattavaa rahaa jää kuukaudessa verojen jälkeen 4000 € ...ruokaan, viinaan, autojen, moottoripyörien ,mopojen bensoihin,lasten harrastuksiin kaikkea ei saa millään menemään .
Omat ongelmansa kaikilla
-
mutta tontti maksaa jo huomattavasti, talo siihen tontille vielä enemmän, kahden auton pitäminen on kallista kun edes sitä toista ei saa verotukseen, työmatkaakin kertyy ajettavaksi ja polttonesteet on kallistunu , vene ja moottorikelkka on käsittämättömiä pensasyöppöjä. alotustukea ei heru kymmeniätuhansia vaikka työnteon alottaakin, tuetkin pakkaa olemaan tiukassa, työpäivät on pitkiä, pelkästään suunnitteluun ja johtamiseen kuluu töiden ulkopuolista aikaa noin keskimmäärin 1300 tuntia per työntekijä
Sellaista se on kun yrittää verrata itseään yrittäjänä palkansaajaan.
Ei muut yrittäjät sellaista tee.
Marjoja on hyvä perata, kun yhteiskunta maksaa.
Oikea yrittäjä ei kerkeä paljon marjoja perata ja miettiä; "mitäs meillä vielä olisi vaadittavaa tästä panoksestamme yhteiskunnalta".
Olette te kuin so..... noo olkoon sanomatta!
Päätelkää itse ja hyvä neuvo. Oli elokuvassa/ sarjassa "Solveigin laulu".
Mies oli tullut sodasta ja oli allapäin.
Vaimo sanoi; "niistä nenäsi ja nosta housusi ja ole kuin muutkin miehet!"
Koskahan taas maatalousväestö voisi osoittaa olevansa isänmaan ystäviä, lakata ruikuttamasta ja osoittaa olevansa yrittäjiä?
niitä marjoja roskineen syödä vai ostetaanko ne marjatkin kaupasta????
kun joku "oikea yrittäjä" yrittää verrata itseään maanviljelykseen, jonka tuotteesta ei voi sanoa, niinkuin muiden yrittäjien: Liian huonoa, tarpeetonta tai kallista, EN OSTA.
Niin, yhteiskunta maksaa, koska se haluaa, oikeastaan vaatii maksaa. Ei maajussi sille mitään voi. Ei maajussille ole väliä kuka maksaa, mutta kuluttajalle on.
Maatalousväestö tekee arvokkainta työtä, mitä vaan voi tehdä. Tuottaa ruokaa ihmisille.
Ymmärrettävästi tämä vatuttaa sellaista "yrittäjää", jonka tuotteet eivät ole elintärkeitä, eikä yhteiskunta siten halua varmistaa niiden saatavuutta.
ei se ole ruikuttamista, kun omaa asiaansa puolustaa. Eiköhän täällä vieraile "tukien ulkopuolisia", jotka nauttivat halvemmista elintarvikkeista , kun yhteiskunta neon heille suonut. Muutamia kiukuttaa vaan
jokin muu , mihinkä eivät itse voi vaikuttaa .
Sinäkin Miisiip olet maatalous tuki palstalla , et esim. rakentamis tuki palstalla , eli ruikutat tukia vastustaen.
Uskoisin että viljelijöissä on varmaan sama määrä isänmaan ystäviä kuin muissakin kansan osissa.
Riippuu mitä marjoja perkaa ja mikä on niiden käyttötarkoitus. Metsämarjoihin ei yksityiskäyttöön tarkottettuihin marjoihin ei saa tukea, mutta jos on puutarha ja marjoja viljellään myyntiin, saa puutarahatukea.
Onko ruikutaminen esimerkiksi tuollaista:
Elinkeinoelämän keskusliitto EK vaatii yritysten maksaman yhteisöveron alentamista 20 prosenttiin...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9328044
EK vaatii muutosta lakkolakeihin
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EK vaatii muutosta lakkolakeihin/1135253439256
EK haluaisi yrityksille suuremman veroalennuksen.
http://www.iltalehti.fi/talous/2010062111903995_ta.shtml
Yritykset kerjäävät veroja takaisin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article213583.ece
Sitten varmaankin olisisimme oikeita yrittäjiä kun eu ja kaikki muutkin tukea maksavaty maat poistaisi kaikki tuet. viljan, teuraiden, ja maidon hinta olisi sellainen että se vastaisi tuotantokustannuksia. Esimerkiksi taman hetken ehkä väliaikainen viljan korkeampi hinta ei vielä riitäisi.
Sanopa sinä Misip koska EU näin päättää. minä kun epäilen että siinä laittaa eniten vastaan kuluttajien valitsemat edustajat.
Varmaankin Suomalainen politiikka ei kykene/ halua mitään muutosta vallitsevaan systeemiin.
Se sinänsä EI poista sitä epäkohtaa, että meillä Suomessa tuetaan maatalousväestöä liikaa.
Sama ilmiö toistuu mm. ahvenanmaan tukemisessa, että yleensäkin ns. vähemmistöjen tukemisessa.
On helppoa olla tukiaistenpiirissä ja arvostella "kaikenlaisia maahanmuutajia ja muita hihhuleita".
Yhteiskunta toimii ihmisten edustamana ja on oikein demokraatisesti, että jokainen on edustettuna.
Nyt on vaan käynyt pieni moka demokraattisessa yhteiskunnassa.
Rikkaita tuetaan EU päätöksen myötä, niin sieltä kuin myös kansallisintuin myös Suomesta.
Silti edelleen olemme EU:n lähes kallein maa mitä tulee elintarvikkeiden hintoihin????!!!!
Missä siis näkyy Suomalaisen veronmaksajan maksamat kansallisettuet?
Ruuan hinnoissako?
No hah hah eivät tosiaan!!!!
Ruokaa kun tuottaa moni maa ja kuluttaja tänäpäivänä käy kaupassa.
Ei se enään omista edes sitä pientä "kotitarve viljelystä" keittiön ikkunan alla.
Mutta missä on Suomalaisen maatalous"yrittäjän" selkäranka nykyään?
Se makaa kuion lahna syvällä keskustan sotkuissa.
Eli se siitä ruikutuksesta
"Silti edelleen olemme EU:n lähes kallein maa mitä tulee elintarvikkeiden hintoihin"
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
Toivon että tutustut tuohon sivuun, ja kerrot siten mitä mieltä olet alkutuotannon hinnoista.
Ja vielä:
"Kaupan osuus verrattuna tuottajien osuuteen kuluttajahinnoissa lähti räjähdysmäisesti kasvuun 2000-luvun alussa, kertoo Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen professori Jyrki Niemi.
Kaupan osuus hinnasta vaihtelee tuoteryhmittäin. Esimerkiksi kananmunan kuluttajahinnassa kaupan osuus oli 36,4 prosenttia vuonna 2000, kun se kahdeksan vuotta myöhemmin oli noussut jo 44,9 prosenttiin. Tuottajan osuus hinnasta on puolestaan tippunut lähes kuudella prosentilla. Samoin naudan- ja sianlihassa kaupan osuus kuluttajahinnasta on kasvanu
Tuottajan osuus pienentynyt"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kaupan-osuus-ruoan-kuluttajahinnasta-kasvanut-huimasti/861278
veropetoksia, laitonta työvoimaa, sosialimaksut maksamatta, kuinka pikään jatkamme listaa vai jatkammeko ollenkaan.
Katsos yleistämällä asioita saadaan ne näyttämään yksinkertaisilta, meissä viljelijöissä on runsaasti muita kuin kepun kannattajia. Kuka makaa missäkin verkoissa, viljelijät eivät taida joutaa hirveästi makailemaan, joutuvat olemaan töissä.
Mikäs yrittäjä se sinä olet kun aina täällä ruikutat, mene kysymään K-kaupan keskusliikkeeltä ja S-Kaupan keskusliikkeeltä miksi niiden on saatava 35-50 % kate elintarvike kaupassa kun muualla euroopassa riittää keskimäärin 13 %.
Siinä ei auta minkäänlainen uikuttaminen eikä ruikuttaminen, tuottajan osuus alkutuotteiden hinnan muodossa on koko elintarvikkeen hinnasta todella pieni. Suuret kauppaketjut, jotka ovat päässeet monopoliasemaan meillä sanelevat hinnat elintarviketeolliosuudelle ja siinä ei auta pullikoiminen. S-kauppa ja K-kauppa tuovat pieniä bulkkieriä elintarvikkeita joilla hintasoa pidetään alhaalla.
Miksi Suomessa on esimerkiksi Lidlissä ruoka keskimäärin 13-15% kalliimpaa kuin vaikka Saksassa vaikka kyseessä ovat samat tuotteet, joiss ei ole käytetty suomalaisia alkutuotteita.
Misiippi huutaa poliittisia päätöksiä, mene hyvä mies äänestämään ensi kevään vaaleissa ja valitse sellainen puolue joka on valmis radikaaleihin toimiin maataloustuen suhteen. Yksikään puolue ei ole vieläö ilmoittanut aikeistaan lopettaa maataloustuet yksipuolisesti suomessa, taitaapa olla ainut mahdollisuus perustaa Misiip puolue ja saat siihen todennäköisesti jäseniksi Ölvökin ja Persearskan ja lisäksi muutaman ördärin. Onnea yritykselle.
Vakavasti puhuen ja miksi ei myös kirjoittaen, olisin mieluummin ihan viljelijä joka saa elantonsa maanviljelystä. Osaan kyllä se alan, mutta tuotteista saatava hinta ei riitä aina edes tuotantokustannusten kattamiseen. Vaihtoehtoja on kaksi lopettaa tuotanto tai tuotta ja nostaa tuet, jolloin tuotanto pystyy pyörittämään.
SELKÄRANGASTA.
Arvostella kyllä osaat , mutta ei ole sinulta näkynyt vaihtoehtoja Suomalaisen tukijärjestelmän
tilalle , kaikissa maissa on tuet , jos netäällä poistettaisiin , mikä olisi suomen tilanne.
Lue tuo uuden Seelannin raportti , kun se tuossa viereisellä palstalla on , sekö olisi sinun
vaihtoehtosi.
Aamulla Kuhmon maanviljelijä ,10 lehmää 21 000€ /V sanoi olevansa tyytyväinen , tulevansa
vaimonsa kanssa toimeen tuloillaan , ja sanoi olevansa SKDL :n kannattaja , näitä SELKÄRANKAISIA
on maataloudessa joka pirtissa , toiset on kepuja , toiset kokoomukseta, jne. mutta kaikki
raakaa työtä tekeviä , siinä ei puolue rajat ratkaise , kailla on SELKÄRANKAA , missä sinun ??
Onko Misip sama henkilö kuin miisiip, tai Miiiisiiiip. Miksi nimimerkin vaihdos. Onko alkuperäinen Misip ehkä huomannut että meiltä viljelijöiltä tulee sellaisia kirjoituksia joihin on vaikea antaa päinvastaisia kommenttejeja.
on , ilmestyy aina perjantai iltaisin , kirjoitus sattaa johtua viihteelle menevästä aineesta.
aivan normaalia viikon lopun meininkiä. Toisekseen misipin eroittaa , kirjoitus tyyli , ei käytä
linkkejä juuri lainkaan , tervettä keskustelua , vain eri milipide sisältö ,harmitonta
siitä 10
Sanan vapaus Suomessa näin pitääkin olla. Olenko oikeassa ,misip, miisiip.
on myös sosialidemokraatteja, perussuomalaisia taitaa nykyhetkellä olla jo enempi kuin kepuja.
tuosta pientilaihannoinnista ja siihen on pakko yhtyä. ehkä joku ehtoopuolen pariskunta voi elääkkin tuolla summalla mutta viljelijöiden jäädessä eläkkeelle kuka uskoo että nuoripari alkaa viljelemään ja asumaan maata, kasvattamaan lapset, rakentamaan asunnot 21000 EUROLLA????. EI KUKAAN. eteläsuomessa pitää olla kahden robon navetta että se voi kannatta ja lehmiä sen mukaan ja lehmien mukaan peltoa, joten ei niitä tiloja voi määräänsä enempää olla. nuoret, viljelijänuoretkin tahtoo sen auton, ulkomaanmatkan, kesämökin, moottoripyörän uuden traktorin useammin kuin 19 vuoden välein. valitettavasti nyt tilanne on se että näiden hankkiminen edellyttää kovin kovin erilaisen ponnistuksen eri osassa maata.
tukee esiin yllä olevasta rivin mittaisesta lausumastasi , miksi?
Minä herään yöllä joskus , äitini itkuun , ja isäni kyyneliin , kun näen ne edessäni , olin silloin
hyvin pieni poika.
sosdemi ei ole ikinä selkärankainen. Paina se mieleesi. irvistelijöitä niin kuin palstalla todistatte
ihan itte.
kaavottaneet eräille kaupparyhmittymille, jonkkakin puuttu asiaan, kysyn vaan?????????
Forssaan avattiin uusi Prisma viime torstaina, kylläkin hyvälle paikalle.
32 ei kepulaista valtuusstossa, 11 kepulaista.
Sinulla on kummallinen tapa , tuoda mielipiteesi sekoittaan muiden juttuja.
Olet niin hemmetin omahyväinen , että sinulle eiriitä mikään ,ja viet vielä muidenkin
mahdollisuudet.
100 ha peltoa 100 lehmää eikä sekään vielä riitä sinulle.
Kylvät ympärillesi muille miinoja , että SINÄ VAIN saisit lisää ja lisää. Hoidat asiaa vain
oman edun nimissä.
Kaikki etelä suomen vilja tilat menettävät myös tuet , sinun ajatuksella , oletko sitä
miettinyt.
A-B alueen kisma voidaan ratkaista VAIN JA AINOASTAAN EU tuomioistuimen kautta.
vetoamalla Suomen perustuslakiin tasaarvoiseen kohteluun. Se on ainoa tie
usko tai et.
On järjetöntä vaatia saavutettuja kansallisia tukia pois. MIETI SITÄ.
En halua kinata sinun kanssasi enää , MENE PEILIN ETEEN.
olet eteläsuomen viljelijän jokapäiväisestä elämästä. totta kai velattomat tilat menee niin kauan kun nykyinen kalusto kestää mutta entäs sitte... mitä sitte tehdään. toisaalla sinä tuot julki viljelijöiden surkeat tulot, mutta kirjoitustesi perusteella ei etelän viljelijä saisi pyrkiä edes niihin huonoihin tuloihin ettei sinun pientilaidylli särkyisi?
pientiloja. Itse harjoitan siellä maataloutta sellaisella tilalla melko pohjoisessa. meillä täällä on huonommat tuotanto-olosuhteen kuin etelän isommilla tiloilla. Maitotilamme tuotto on 25€, mikä on ihan kohtuullinen.
Eipä nyt aleta taas olemaan epäsolidaarisia, olemme sittet etelän tai pohjoisen tuottajia. Itselläni on 21 vuotta vanha traktori ja 31 vuotta vanha puimuiri, kalusto kestää jos vain huoltaa.
muistelin jostain kirjoituksestasi..... http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/abc-asema-ei-nouse-herajärven-rantaan/124902
kuitenkin mitä tarkoittaa konekaluston kannalta se että saadaksesi ruokaa ja lämpöä perheellesi joudut tuplaamaan lehmämäärän, tästä seuraa loputon oravanpyörä. silläm pientilalla on vielä jonkinlaiset mahdollisuudet turvautua hätätilassa naapuriapuun ja urakoitsijaan, isommilla jo aika lailla hankalampaa
Vaari ei ole Saarijärveltä.
Ihmiset , täällä palstalla , ovat kähes kaikki , yhden asian ajajia.
Näin vaalien lähestyessä huomaa sivusta seuraavana , kuinka typerää eri ajatus
mailmat voivat olla , välittämättä edes omasta ideologiastaan , useimmilla on halu
pyrkiä kääntämään VAIN toisen ihmisen ajatukset samoiksi , miten itse sitä asiaa ajaa, mistä kulloinkin täällä puhuu.
Minä pyrin katsomaan esittämääni niin kokonaisena , kuin mahdollista , omaksumani
"linja" on hyvin vaikea toteuttaa , ja siksi joudun usein suorastaan "sylkykupiksi", jopa
ajatukseni ovat hyvin usein joutuneet sensuroinnin kohteeksi , kun on uskaltanut
sanoa liian osuvasti jotain. Kuinkas se nyt menikään , " kun toiselle kumarrat ,niin
toiselle on pyllistettävä" , ja hyvin harvoin se pyllyn puolella ollut ymmärtää , MIKSI ?
Nyt vaarina , oma tulevaisuuteni , on muuttunut täysin. Minusta on tullut 100 % .nen
kuluttaja , maatalous ammattina on muuttunut eläkeläiseksi.
En ole kuitenkaan muiden silmissä eläkeläinen , vaan minua pidetään yhä maanviljelijänä
ja moititaan , jos asetun jonkin asian taakse , mm. "maidon hinnan muodostus" oli
yksi tällainen. Ne tai te maidon tuottajat esim. ette ,(paria poikkeusta lukuun ottamatta),
viitsineet vaivautua oman asianne taakse , vaan irvistellen vaaria olitte selän takana.
MTK , omilla netti sivuillaan , on myös "vaarin selän takana" , siellä on kokonais kuva
maidon hinnan muodostumisesta , vai onko ? . Sanon , että ei ole , sieltä puuttuu
tuotantokustannukset ----TUOTANTOKUSTANNUKSET---- MTK antaa virheellistä
kuvaa tuottajan saamasta hinnasta maidon osalta , mtk vääristelee maidon hintaa
yleisölle.
Mistä vaari on --- Vaari on koko suomesta , niin hyvin kuin osaa , välillä "tuottaja , välillä
kuluttaja , pohditte turhaa asiaa , opetelkaa ajattelemaan asioita laajemmin , myös
itseänne vastaan , silloin pääsette eteenpäin.
Ennen kuin , MTK . SENSUROITTE TÄMÄN , vaarin pakinan , niin kopioikaa tämä sinne
omaan koulutukseenne , jospa tästäkin olisi maajussille hyötyä , pikkuisen.
terveisin suomalainen maavaari koko Suomesta
asiaasi parannat.
Vaari kun viljeli , oli myös isot VELAT , 25 ha peltoo , ja lehmät ,1,5 milliä pahimmillaan
velkaa , mutta jatkaja on nyt velaton , miten siihen päästiin , sanon vain , että
kaikki revittiin siitä maatilasta , usko tai et.
Nyt kun yritän teitä nuoria ymmärtää , niin te vain irvailette.
LÖYTÄKÄÄ ENSIN OMAT VIKANNE , NIIN LÖYDÄTTE PAREMMIN MYÖS TULEVAISUUTENNE.
YLPEILY SUMENTAA SILMÄNNE.
Vastaus on kyllä. Siihen onko nikkini Misip Miisiip tai jotakin sinnepäin tuskin hämää ketään eikä ole ollut tarkoituskaan.
Syynsä siihen kyllä on, mutta en ala sitä nyt tässä selvitellä.
Mutta jatkossakin yksi ja sama Misip jne. "johdannaiset.
Melko tavalla tökeröä propagandaa on tulkita
maataloustukikritiikkiäni vaatimukseksi 'maksaa
vuoden lopussa palkka takaisin'. Tuki ei ole koskaan
missään mielessä palkkaa. Ja se on tosiasia, että
Suomen kansalliset tuet lisättyinä valtion maksamilla
tukijussieläkkeillä ja tukijussilomarahoilla ylittävät
rutkasti kyseisen kansanryhmän maksamat verot.
Silti tukijusseillekin yhteiskunta tarjoaa niin infrastruktuurin,
terveydenhoidon ja koulutuksen siinä missä muillekin.
Vaikka vastikkeetta jääkin. Intiaanireservaatti kun on
intiaanireservaatti.
Yli 2,2 miljaardin euron megalomaanisista maataloustukiaisista
huolimatta suomalaisen elintarvikkeen hinta suomalaisen
ruokakaupan hyllyllä on usein kaksin ellei jopa nelinkertainen
verrattuna muualta EU:sta tuotuun ruokaan. Tämän
empiirisen tutkimustuloksen voi jokainen käydä kaupassa
varmistamassa. Tässä mielessä on kummallista, että vähittäis-
kauppaa syyllistetään rohmuamisesta. Miten se rohmuaminen ei
näy noissa ulkoa tuotujen elintarvikkeiden hinnoissa?
Miksi muuten hallintonotaari, maa- ja metsätalousministeri
Sirkka-Liisa Anttila (Suomen Keskusta) ei julkaise teettämäänsä
ruuan hinnan rakennetutkimusta?
Valion on täysin ja yksinomaan suomalaisten maidontuottajien
omistama yritys.
PERSEARSKA
maataloustukia tulkitset.
"EU:n maatalouspolitiikan avulla täydennetään tarpeen mukaan maatilatuloa, jotta viljelijät saisivat kohtuullisen toimeentulon. Tukea saadakseen viljelijöiden on kuitenkin noudatettava laajempiin tavoitteisiin liittyviä sääntöjä"
http://europa.eu/pol/agr/index_fi.htm
Näin sanotaan EU sivulla. "täydennetään tarpeen mukaan maatilatuloa" Sinä voit olla mitä mieltä haluat, mutta tuo on EU,n virallinen kanta.
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
Jos et ole vielä tutustunut tuohon taulukkoon, on nyt korkea aika tehdä se koska aina kirjoitat:
" elintarvikkeen hinta suomalaisen
ruokakaupan hyllyllä on usein kaksin ellei jopa nelinkertainen
verrattuna muualta EU:sta tuotuun ruokaan"
"Miten se rohmuaminen ei näy noissa ulkoa tuotujen elintarvikkeiden hinnoissa"
Kerro tuosta rarkemmin. Jos nyt tutustuit taulukkoon, niin miten tuon väittämän itse selität.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kaupan-osuus-ruoan-kuluttajahinnasta-kasvanut-huimasti/861278
"Kaupan osuus ruoan kuluttajahinnasta kasvanut huimasti. Kaupan osuus hinnasta vaihtelee tuoteryhmittäin. Esimerkiksi kananmunan kuluttajahinnassa kaupan osuus oli 36,4 prosenttia vuonna 2000, kun se kahdeksan vuotta myöhemmin oli noussut jo 44,9 prosenttiin.
Tuottajan osuus hinnasta on puolestaan tippunut lähes kuudella prosentilla. Samoin naudan- ja sianlihassa kaupan osuus kuluttajahinnasta on kasvanut ja tuottajan osuus"
Tuki ei tosiaankaan ole palkkaa vaan osa yritystuloa. Maataloustuottaja ei ole mikään palkansaaja, kukaan ei hänelle palkkaa maksa. Mutta kyllä siitä yritystulostakin pitää veroa maksaa.
Tukisysteemin ideana on pitää alkutuotteiden hinnat matalina. Suomessa eivät tuottajahinnat oleellisesti poikkea muun euroopan tasosta, se ei mitenkään selitä kaupan hintaeroja. Esimerkiksi vilja on meillä pääsääntöisesti halvempaa kuin keski-euroopassa, maito lienee poikkeus tästä linjasta ja on kalliimpaa kuin muualla.
Jos kotimaassa valmistettu ruoka on 2 - 4 kertaa tuontiruokaa kalliimpaa (itse en ole moista huomannut), niin selitys ei voi olla raaka-aineiden hinnoissa, kun esim. viljat ovat meillä halvempia. Selitystä pitää hakea kotimaisen teollisuuden kustannuksista verrattuna ulkomaisiin kilpailijoihin, ja kauppojen myyntipolitiikasta. Myyntipolitiikka on usein sellaista, että haluttu tavara hinnoitellaan kalliiksi ja vähemmän haluttu myydään halvemmalla.
sanojesi takana kerro esimerkkejä noista kolmin-nelinkertaisista hinnoista. No puutarhapuolen tuotteet ovat sesonkiaikaan kalliinpia, mutta perusmaatalouden kuten viljan ja lihan sekä maidon hinnoissa en ole huomannut tuota.
Mutta täällä on kirjoiteltu että "jo Vain" on kuin koira, "kusta ruikkaa" ja häviää sitten, eikä anna vastausta esitettyihin kysymyksiin. Kumoa nyt nuo väitteet ja vastaa tähän kysymykseen.
Siis tähän kysymykseen.
Oletkos "JoVain" tullut ajatelleenki, että me "maajussit" ostamme aivan samoin ruokamme samoista kaupoista kuin Sinäkin? Vaikka tuotammekin maitoa tilalta, ostamme maitoa laktoosittomana tai rasvattomana purkissa takaisin. Voita, oivariinia, juustoa syömme kuten muutkin, samoin muun lihan kuin itselle teurastetun lihan ja itse metsästetyn riistän ostamme kaupasta. Vaikka leipäviljan tuottaja olisikin, suurin osa käytetyistä jauhoista ostetaan kuitenkin leipänä kaupasta. Mitenkä selität sen, että mielestäsi tuotantomme olisi liian kallista muiden kaupasta ostaa, jos me maalaiset ostamme sitä itsekin?
sellaisenaan kokonaan kuluttajan hyväksi, alentuneena maataloustuotteiden hintatasona.
Hyvä ja täysin asiallinen kirjoitus!
Maataloutta harrastavat vaan eivät yleensä osaa tällaiseen armentointiin vastata kuin haukkumalla ko. kirjoittajan persoonaa!
Se jos mikä osoittaa heistäkin monen kyllä tajuavan tämän vuosikymmeniä jatkuneen "puhalluksen" todeksi.
täyttä valetta, mitä tuollaiseen silmittömään valehteluun pitäisi vastata muuta kuin PERSEARSKA.
"Miten se rohmuaminen ei
näy noissa ulkoa tuotujen elintarvikkeiden hinnoissa? "
Kummastuttaa kun noita keksihyllyjä katselee, ne ulkolaiset kun on vielä kalliimmista jyvistäkin leivottuja:) Ja kyljykset saman hintaisesta possusta leikattuja:)
-
-
Jokainen voi itse henkilökohtaisesti todeta tilanteen
empiirisesti käyttämässään ruokakaupassa.
Suomessa tuotteiden hinnoittelu on vapaata, joten kulutustavaroiden ja palveluiden hinta on myyjän päätettävissä. Kauppa voi laittaa tuotteelle myös omasta puolestaan lisähintaa ja siirtyä suosimaan hinnoittelussaan jotain toista tuotetta.
Hallintonotaari, maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa
Anttilan (Suomen Keskusta) vaitonaisuus ja suoranainen salailu
ruuan hintarakenteen julkistamisessa selittynee pitkälti sillä, että
Suomen elintarviketeollisuus (Valio, Saarioinen, Tuottajain Mylly,
Snellman, Atria, HK-Scan, Vaasan-Vaasan jne...)on suurimmaksi osaksi tukijussien
itsensä omistuksessa. Omistus on niin laajaa, että
tilannetta voisi luonnehtia lähes monopoliksi.
Vapaa hinnoitteluoikeus ei ole vain vähittäiskaupan oikeus.
Sama oikeus se on noilla teollisuudenkin yhtiöillä. Ja
takana kouristelee ahneen, suomalaisen talonpojan ojossa oleva
karvainen koura.
samaa tasoa "eisk sult jo käs väsyko tollain tumputat tuntitolkul, tai niin näyttää sul tota harjottelluu levan sen verran et kai sit on kestävyyt sitten.".
PERSEARSKA
tuunarin karvainen koura ojossa, kun euroopan halvimmista maataloustuotteista saadaan lopputuotteeksi moninkertaisesti kallimpaa ruokaa, kuten jovain väittää.
Minä, enkä nim,"johtua" emme ole empiirisesti huomanneet että muissa kuin puutarhatuotteissa sesonkiaikaan olisi suuria eroja.
Ei kai nyt ole liikaa vaadittu jos tuohon muutman esimerkin laitat.
Vaihdat aina aihetta kun et pysty vastaamaan omiin väitteisiisi. Tuo väittämäsi että kun vehnä ei ole myllykelpoista siitä kärsii veron maksaja, on sekin vielä sinulta vastaamatta.
Käsitellään nyt nämä aiheet loppuun, sen vuoksi että muutkin väittämasi voivat olla "tuulesta Temmattuja" jos et noihinkaan pysty vastaamaan.
Nyt siis voit todistaa että tuo jonkun esittämä väite "ruikkimisesta, ja ettet vastaa mihinkään kysymyksiin" ei pidä paikkansa.
Saarioinen Oy on yksityinen, suomalaisessa omistuksessa oleva elintarvikealan konserni.
Oy Snellman Ab on pietarsaarelainen perheyritys
Yrityksen Vaasan & Vaasan Oy tiedot | Kauppalehti.fi Yhtiömuoto: OsakeyhtiöYTJ
Tuottajain Mylly Oy 1998 Myllyn Paras Yrityksen toimitusjohtaja Pekka Savela on myös sen suurin omistaja (98% osakkeista, loput 2% on hänen lapsillaan
Atria Oyj on suomalainen Helsingin pörssissä noteerattu liha-alan konserni
HKScan Oyj on Helsingin pörssissä noteerattu elintarviketeollisuusyhtiö
" (Valio, Saarioinen, Tuottajain Mylly,
Snellman, Atria, HK-Scan, Vaasan-Vaasan jne...)on suurimmaksi osaksi tukijussien
itsensä omistuksessa"
Että sikäli meni sinulta arvaus melko hyvin koska olihan noista sentään yksi oikein, eli Valio.
Miksi aina toinen on hiljaa , kun toinen väittelee. Mutta molemmat käyttää aivan samoja linkkejä ,
molempien tietolähde on sama. Tällä palstalla tämä "tieto tulva" tuli Kokoomusvaikuttaja Esko Niemen
taholta. Sen jälkeen Suur väittely "otsikolla Landepaukut juhlii" mailman menoa palstalla. ja sitten
tänne. Kokoomus on ajanut nyt Suomen Velka loukkuun , isokenkäiset eivät halua maksaa mitään, vaan vaativat velan ottoa , ja jostain se velka täytyy ruveta maksamaan.
1), Eteläsuomen kansallinen tuki pois.
2). Lomitus järjestelmä lopetus.
3), luopumistuki romutettava.
4 jne.
100 ha ja 100 lehmän navetta valmiina se pärjää kyllä. Emäntänä tarkkailukarjakko luonais Suomesta.
muilla ei väliä , kun itse vaan saa.
JO VAIN on demari , ajatukset on samat , yhteiseen hallitukseen kun vaalit on käyty.
Mijadöödeille tehdään kepponen , heille uskotellaan asia Nalle Valruusin tuet on hyttysen kusi
tässä pelissä , jäähän EU tuet. , muttei tarvi osallistua velan maksuun.
Tämän tarkkailukarjakon isä oli pääpiru jo aikaisemmilla vuosikymmenillä toimi loson hallituksissa
ja MTK nokkamiehenä aikoinaan , nyt on tyttären vuoro,
"Karvainen käsi " onkin yllättäen oma käsi. kunhan päämäärä saavutetaan.
Ja pohjoinen viljelijä katselee , kun etelä loppuu.
TULEE TILAA.
Vaikka todellakin olen havainnut raskailla kansallisilla
maataloustukiaisilla tuotetun elintarvikkeen olleen
hinnaltaan jopa nelinkertainen muualta EU:n alueelta tuotuun
elintarvikkeeseen verrattaessa, niin oleellistahan on loppujen
lopuksi se, että se suomalainen tuote ei yhdessäkään kerrassa
sadasta (itse en muista koskaan sellaista edes havainnoineeni)
ole osoittautunut edullisemmaksikaan kuin se ulkomainen.
Tämähän tunnustetaan epäsuorasti myös noissa hysteerisimmissäkin
vasta-argumentti-yrityksissä, joita täällä on esitetty.
(Noita koiran kuseksimisia en katso milään muodoin vasta-argumentiksi.
Ne ovat merkityksetöntä alyvapaata mölinää, jota ikävä kyllä jokaiseen
keskusteluun ilmaantuu.)
Kansallista maataloustukea voi hintavertailuun nojautuen
siis pitää perustellusti vastikkeettomana.
Kun myllykelpoisen viljan osuus sadosta jää alle viidennekseen,
on selvää, että jokainen verorahoista maksettu sentti
kansalliseen maataloustukeen on ollut suomalaiselle veronmaksajalle
suoranaista tappiota, vahingoksi EU-yhteisöllemme ja loppujen
lopuksi - vahingoksi koko ihmiskunnalle.
En suinkaan arvailujen varassa ollut asiaa esittämässä.
Tottahan se on, että Saarioinen on suomalainen
perheyritys, mutta se ei pois sulje sitä vaihtoehtoa, että
se suurimmaksi osaksi on talonpoikien omistuksessa.
Sama koskee kaikkia muitakin,paitsi Valio on kokonaan
maidotuottajien itsensä omistama.
suomalaisessa pullassa on ulkolaista vehnää.
Etkä moneen muuhunkaan kysymykseen.
valehtelusta oli ties monesko kerta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/viljatietopankki/itameren_maat/viljataseiden_kehitysennusteet/vehna/suomi
Lidlistä silmät teelautasen kokoisena, kuinka siellä voi olla niin kallista, 10-15% kalliimpaa kuin saksassa samoista ulkolaisista tuotteista.
Empiiririsen tutkimuksen tuloksena ei ulkomaalainen tuote ole sen halvempaa marketissa kuin kotimainenkaan, usein kalliimpaa.
Et liene kaupassa käydessäsi kovin objektiinen, olisko vaihtunu tuo katsantokanta yksisilmäiseksi.
Myllykelposesta viljasta puhuttaessa sääoloille ei voi mitään, viime vuoden runsas viljasato oli kyllä myllykelpoista. Toisaalta maailman vilja-aitat ovat sulkeneet vientihanat joten on ihan sama onko siellä vilja myllykelpoista vai ei.
Seuraavana tuleekin eteen tilanne, jossa hinnalla ei ole enään niin väliä, kun sitä viljaa ei enää olekkaan. Olisipa mielenkiintoinen tilanne, jos nyt ei olisi ollut omaa tuotantoa, kyllä maailman viljapörsseissä olisi se osattu panna merkille ja arvaappa kumpaan suuntaan hinta olisi kehittynyt.
Mikähän elintarvike oli muuten hinnaltaan nelinkertainen kuin suomalainen vastaava, laitappas se vastaukseesi.
ruikkii mielipuolisia väitteitä ja väitteiden kohteen pitää sitten osoittaa syyttömyytensä ja kun näin tekee "Jo Vain" vaihtaa puheenaihetta tai nimimerkkiä ELI TÄYSI RUIKKIJA..
hintavertailun minkä tahansa keskeisen EU maan kansa..
Tomaatti; kotimainen 5,36 euroa/ kilo
Tomaatti; hollantilainen 1,34 euroa / kilo.
Olennaista kansallisen maataloustukiaisen vastikkeettomuuden kannalta on
se, että kotimainen tuote ei ole lähes koskaan ulkomaista edullisempi.
Ulkomaista tuotetta, jonka hintaan ei kansallinen tuki vaikuta.
ottaa yhä isomman osan maitotölkin hinnasta. Tuottaja saa 33 %, teollisuus 17 %, kauppa 39 % ja arvonlisävero 11 %. Miksi kaupalla on noin suuri osuus maitotölkin hinnasta???? Tuottajallehan pitäisi maksaa enemmän, sillä eihän kaupalla olisi maitoa, jos ei olisi tuottaja tehnyt työtään.....
osa lopputuotteen hintaa, oisko maidossa noin 3 senttiä, nakkipaketissa sentti. aina täytyy muistaa että jalostajan osuus ei ole sama kuin työläisten osuus, maavaarinkin puheista voi yksinkertaiselle tulla semmoinen kuva. valiokin on tuottajien omistama osuuskunta joka siis jakaa tämän voiton tuottajilleen jotka sitten syyttää työläisiä korkeista kustannuksista. tämä suututtaa rehellistä työntekijää.
Yksittäisistä kauppakerroista ei annata paljon mölyä nostaa - ei tuo ole vuoden kaskihinta ainakaan; jos valitsee sipovan sesonkituotteen oikealla hetkellä saa tulokseksi tasan sen mitä haluaa. Saahan uusista perunoistakin juhannksen alla maksaa monta euroa kilo, vaikka talvella samalla hinnalla saa koko säkin.
totta: "" (Valio, Saarioinen, Tuottajain Mylly, Snellman, Atria, HK-Scan, Vaasan-Vaasan jne...)on suurimmaksi osaksi tukijussien itsensä omistuksessa"
"En suinkaan arvailujen varassa ollut asiaa esittämässä"
Saarioinen oy
Yhtiömuoto: OsakeyhtiöYTJ
Osakkeiden lukumäärä: 40 615
" se ei pois sulje sitä vaihtoehtoa, että
se suurimmaksi osaksi on talonpoikien omistuksessa
Sinun logiigallasi kaikki osakeyhtiöt voisivat olla talonpoikien tai kenen tahansa omistuksessa.
Ketä tahansa voi ostaa osakkeita, ei sitä voi tietää kenen omistuksessa ne ovat.
Minäkin voisin väittää että Nokian osakkeet ovat että
se suurimmaksi osaksi on Mafian omistuksessa.
Sehän se vasta ihmeellistä on, että tukijussit täällä
ruikuttavat, että tuottajalle pitäisi maksaa enemmän.
Kun Valio on maidontuottajien itsensä omistama,
niin laittaisivat nyt aluksi vaikka 60 % tuottajan
osuudeksi.
Mutta eivätpä, ammattitaidottomat tukiaisten mankujat, osaa.
Helpompi on itkeä lisää tukea, kuten tekivätkin viime kesänä,
kun 'kriisiä' pukkasi.
Taitaisi muuten kaupalla maitoa olla, vaikka tuottajat
ei 'työtään tekisikään'. Mjölk från Sverige.
Milk from EU-countries.
mukaan, kotimainen tomaatti on kuluneella vuodella ollut miltei ilmaista..
"Tomaatin tuottajahinta on ollut kuluneella viikolla keskimäärin 0,83 euroa kilolta. Kaupoissa hinta on noin kaksinkertainen. Yhtä alhaalla tomaatin hinta on ollut samalla viikolla vuonna 2002.
Hintatilasto hämmästyttää myös alan etujärjestöä Kauppapuutarhaliittoa.
– Ohoh, kylläpä onkin. Tämähän on aivan mahdoton hinta, hämmästelee vihannesviljelyn asiantuntija Tom Murmann Kauppapuutarhaliitosta."
PERSEARSKA
Minähän kirjoitinkin . No puutarhapuolen tuotteet ovat sesonkiaikaan kalliinpia, mutta perusmaatalouden kuten viljan ja lihan sekä maidon hinnoissa en ole huomannut tuota"
Sinä taas kirjoitit "Ainakin tomaatin kohdalla näin on käynyt,Tomaatti; kotimainen 5,36 euroa/ kilo, Tomaatti; hollantilainen 1,34 euroa / kilo"
Ja vielä "Olennaista kansallisen maataloustukiaisen vastikkeettomuuden kannalta on
se, että kotimainen tuote ei ole lähes koskaan ulkomaista edullisempi.
Ulkomaista tuotetta, jonka hintaan ei kansallinen tuki vaikuta"
Älä nyt luikertele, kerro minkä maataloustuettoman valtion elintarvikkeita tarkoitat,
sitten kun sen kerrot katsotaan maksaako tämä valtio vientitukia, tai jotain muuta vastaavaa.
NYT FAKTAA KEHÄÄN, Jo Vain. Ja nimenomaan ei sesonkituotteita, vaan leivän, maidon, lihan, kananmunien, perunan ja porkkanan talvihintoja. Kenenkään ei ole pakko ostaa varhaisperunaa esimerkiksi vaan kaupassa on aina myös edellisen vuoden edullista perunaa.
tässä näyte ellei joku satu tietämään mitä tarkoitetaan persearskalla
.. tarvittaes tukee omistaan maksamistaan veroeuroista ,mutta törskä ei oo koskaan veroo maksellu kun on pummi niin on pummi luuseri ...tuet vaaditaan pois ,törskien mukaan tukien kanssa tulot tulee niin suuriksi että verotus vie tukien hyöryn näin törskä on laskenna tuet on poistettava ja kuuleman mukaan pärjäävät paljon paremmin ilman tukia,hyvä törskä sää osaat laskee ,.,.,ei muita muut joutuvat makseleen törskien tuet veroeroistaan ja törskä myy saatuaan veronmaksajien rahat viljan ja sikalihan venäjälle näin ei voi jatkua kansa vaatii tukien poistoo väärinkäytöstön johdosta ,uudenseelannin malli suomeen kansa vaatii,.,.,jois lukee törskien tuki palvelun ponus lähetykset on tainneet tulla väärään ja pahasti ,kyl siel joku törskä kiroo maan ja taivaan välit rikki ylhäälle ja alhaalle ,.,.,on tainneet tulla väärään ja pahasti ,kyl siel joku törskä kiroo maan ja taivaan välit rikki ylhäälle ja alhaalle ,.,., ...
noin kallista tomaattia löysit?
voivat hinnoitella tuotteensa aivan kuinka itse lystäävät.
Miksiköhän yritykset sitten vähentävät työntekijöitä yrityksistään kiristyneeseen kilpailuun vedoten, kun laittaisivat vain tuotteelle lisää hintaa että rahaa tulisi riittävästi.
Voisihan Valiokin laittaa tuon 60c litran hinnaksi, ja sitten kaupassa se maksaisi 1,20€.
Ruotsista tuotaisiin maitoa joka kaupassa maksaisi 80c.
Mutta sinä varmaan osaat selittää kun olet noita talousihmisiä ja ehdottelit tuota puolen miljoonan hehtaarin kerroskasvihuonetakin, ympärivuotiseen käyttöön. Olisi egolokinenkin, mitä nyt vähän lämmitykseen, valaistukseen, ja kasteluun menisi rahaa.
voi viduu ku jussin on vaikea olla totuudenmukainen, eikai nuo tilastot kaikki oo temareitte, hesareitte, tai tuunaritten totettamia. Kerroskasvihuoneen taloudellinen rakennustapa tämä nykyinen vai, kerrostettu, aattelepa ite, no nii joo o, yritäedes.
on lisännyt henkilökuntaansa vuosi vuodelta ja kasvattanut omaa siivuansa lähinnä tuottajien kustannuksella, tuottaja hinnat ovat pysyneet esim. koko EU:n ajan samoina vaikka tuotantokustannukset ovat nousseet huimasti..
nyt meni jotenkin ajatukset eistiin
parlamentti on huolissaan viljelijöiden elöintarvikeketjusta saamista tuloista.
Mitä "hävikki" tarkoitit " Kerroskasvihuoneen taloudellinen rakennustapa tämä nykyinen vai, kerrostettu, aattelepa ite, no nii joo o, yritäedes"
Tai mitä tuolla tarkoitat "eikai nuo tilastot kaikki oo temareitte, hesareitte, tai tuunaritten totettamia"
Siis mitkä tilastot.
Tätä keskustelua on turha lähteä viemään yksityiskohtaiselle
tasolle siitäkään huolimatta, että tänään Prismassa havainnoin
Rainbow -edamjuuston maksavan 5,71 euroa/ kilo ja Valion edamin
7,80 euroa/kilo.
Lähtökohta omalta kohdaltani suomalaisena veronmaksajana ja
suomalaisena kuluttajana on, että omiin kokemuksiin perustuen
ruuan saanti olisi turvattu, vaikka veronmaksajina taakkaamme
helpotettaisiinkiin tuolla lähes viidellä miljardilla, mikä
tukijussien amatöörimäisen perheviljelmäpuuhastelun kustannus
tänä päivänä on.
Ruuan hinta ei siitä mihinkään kohoa, vaikka tämä tukiaisista
johtuva riisto lopetettaisiinkin. Lopputulema saattaisi olla jopa se,
että ruuan hinta maassamme laskisi. Kansalaiset! Medborgare!
W a k e u p !
samaisessa liikkeessä maksoivat suomalaiset perunat ainoastaan 30 senttiä kilo. Nehän ovat melkein ilmaisia ja silti ruikutetaan ruoan kalleudesta. Tottakai pitää olla valmis maksamaan valmiista ruoasta, sillä kukapa sitä ilmaiseksi toiselle tekisi.
Samaisessa liikkeessä voipaketti maksoi alle euron jne. On siis hyvä,että osaa itse valmistaa ruokaa hyvistä ja laadukkaista ruoka-aineista ja saa todella hyvää ruokaa ja eikä maksa paljoa.
neljä kertaa kallimpaa, suomalainen.
erehdyit Prismaan , kun olin huomaavani , tuolla aikaisemmin että et edes pieraise
S-ryhmän kauppaan, se kun kai on kepuleiden kauppa.
KÄVITKÖS KUSAISEMASSA SIELLÄKIN ?
" suomalaisen elintarvikkeen hinta suomalaisen
ruokakaupan hyllyllä on usein kaksin ellei jopa nelinkertainen
verrattuna muualta EU:sta tuotuun ruokaan"
En ole vieläkään saanut vastausta noista kaksin jopa nelinkertaista suomalaisen ruon hinnoista. Kyllä tämä keskustelu pitää viedä yksityiskohtaiselle tasolle ettei sinua pidettäisi valehtelijana. Sitäpaitsi tuo Rainbow on ns, halpismerkki. Suomalainen arkijuusto on vielä halvempaa.
Valio: Hyvä suomalainen arkijuusto 4,15€
http://www.stockmann.fi/portal/fi/herkku/katso_hintaa/juustot/
"Sehän se vasta ihmeellistä on, että tukijussit täällä
ruikuttavat, että tuottajalle pitäisi maksaa enemmän.
Kun Valio on maidontuottajien itsensä omistama,
niin laittaisivat nyt aluksi vaikka 60 % tuottajan"
osuudeksi"
Sinä itse kirjoitit tuon. Nyt kirjoitit suomalaisen ruoan kalleudesta, vaikka alkutuotteiden hinnat sen kalliimpia olekkaan.
Huomaatko ristiriidan.
"Tätä keskustelua on turha lähteä viemään yksityiskohtaiselle
tasolle"
Eipä tietenkään kun ei olisi ollut esimerkkejäkään suomalaisten ruokien kaksin jopa nelinkertaisista hinnoista. Yleensä sinulla on yksityiskohtainen lista eläkke tai tukitietoja, mutta nyt sitten ei mennäkkään yksityiskohtiin.
Mutta tuollahan noita löytyy:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/hakutulokset/?QueryString=ruokakori
minkälaisia elintarvikkeita ruokakoriin on laskettu mukaan. Alkoholijuomathan ovat Suomessa kalliita, joten viinien laskeminen ruokakoriin nostaa kokonaishintaa roimasti.
Yleensä ottaen peruselintarvikkeet ovat edullisia perunoista, vihanneksista, puurohiutaleista jne. alkaen.