(Uusille lukijoille tiedoksi, että kyse on tästä blogista: http://ranta-ranta.vuodatus.net/ . Blogia kritisoitiin kesällä kolmessa pitkässä keskustelussa jotka on poistettu, jäljellä on tuo "Taas juttu Pohjalaisessa" -säie.)
Ehkä aivan turhanpäiväistä jauhaa aiheesta, mutta nyt onnistuin taas ärsyyntymään käydessäni Jari Rannan blogissa. Hän kirjoittaa:
"On niitä jotka haluavat lyödä transitiolla päähän. Kun he ovat saaneet hoitoja niin heillä on parempi tietämys transsukupuolisuudesta kuin niillä jotka hoitoja eivät ole saaneet eivätkä tulleet läpimeneviksi identifioimassaan sukupuolessa. Tässä he tekevät itse asissa karhunpalveluksen koko asialle eivätkä ole kyvykkäitä transsukupuolisuuden edunvalvojiksi."
Mitä hä? Onko hoidetuilla ts:illä sitten muka huonompi tietämys transsukupuolisuudesta, ja hekö eivät ole kyvykkäitä "transsukupuolisuuden edunvalvojiksi"?
Jos ihmisellä on fyysisiä tai psyykkisiä esteitä transitiolle niin surullinen juttu, mutta ei se mielestäni tee hänestä vähemmän transsukupuolista. Rannan asenteessa ottaa päähän, että transitioitumaton ts näyttäisi hänestä olevan jotenkin fiinimpi ja ylevämpi - ARVOKKAAMPI - kuin transitioituva.
Ehkä aivan turhanpäiväistä jauhaa aiheesta, mutta nyt onnistuin taas ärsyyntymään käydessäni Jari Rannan blogissa. Hän kirjoittaa:
"On niitä jotka haluavat lyödä transitiolla päähän. Kun he ovat saaneet hoitoja niin heillä on parempi tietämys transsukupuolisuudesta kuin niillä jotka hoitoja eivät ole saaneet eivätkä tulleet läpimeneviksi identifioimassaan sukupuolessa. Tässä he tekevät itse asissa karhunpalveluksen koko asialle eivätkä ole kyvykkäitä transsukupuolisuuden edunvalvojiksi."
Mitä hä? Onko hoidetuilla ts:illä sitten muka huonompi tietämys transsukupuolisuudesta, ja hekö eivät ole kyvykkäitä "transsukupuolisuuden edunvalvojiksi"?
Jos ihmisellä on fyysisiä tai psyykkisiä esteitä transitiolle niin surullinen juttu, mutta ei se mielestäni tee hänestä vähemmän transsukupuolista. Rannan asenteessa ottaa päähän, että transitioitumaton ts näyttäisi hänestä olevan jotenkin fiinimpi ja ylevämpi - ARVOKKAAMPI - kuin transitioituva.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kuin nauraa jartsan jutuille, ei voi ottaa todesta, ei millään. anteeksi vaan, mutta nyt on ASIANTUNTIJUUDEN käsite hukassa. hei oikeesti mikämaisteri hän sanoikaan olevansa ja HÄ???? käsitteet näin hukassa ihan peruskamaa - muka väitöskirja-aineistoa oli keräämässä...
jartsast ei kandee olla huolissaa. siell omass munkkikammiossaa hää kirjottellee ihmisiä tapaamatta muutako netiss mielikuvitushahmoja. ja trollaileepi sitte omass blogissaan. hää on aina ollt sellane puskist ampuja. ei koskaa uskalla tulla ihmiste ilmoille. kovall metelill kyll huutele ja kiroiloo ja toisaall olevinas nii pyhää ja ristinmerkki tekevinäs että!
jari,
ei, et tod. tiedä mitä on olla nainen. NAINEN.
jokainen prosessin läpikäynyt NAINEN todella TIETÄÄ ja TUNTEE mistä mä, syntynyt naiseksi, puhun.
jari, sä et miehenä voi tulla puhumaan MEIDÄN JUTUISTA. sä oot eri sukupuolta ihan kokonaan.
Jartsan logiikka toimii kuin lällilesbofeministin tai paulakokkosten. Nimittäin transnainen ei ole koskaan se oikea nainen vaan potentiaalinen raiskaaja. Jopa hoidot käytyään. Tätä yksilöä Jartsa kutsuu nimellä friikki.
Kysymys on cisseksismistä, transfobian muodosta. Asiasta enemmän Seranon kirjassa "Whipping Girl".
http://www.juliaserano.com/whippinggirl.html
Ranta käsittelee transitiota eli muutosprosessia objektifioiden, keskittyen ruumiinosiin sen sijaan että keskusteltaisiin kokonaisvaltaisesti ihmisestä. Hänen friikkianalyysinsä taas on poissuljentaa, eksluusiota ja kantavana voimana on halu pitää transnaista syntymäkehonsa vankina (trans fascimilation). Että hän esittää, emuloi naista tai esiintyy friikkinä.
Jokin siinä Jarin ajattelussa vaan tökkii, enkä ymmärrä sitä vaikka kuinka asiaa pohdin. Hän on siis mies, joka pitää itseään naisena joka haluaa elää miehenä? Eli mies joka onkin nainen joka kokee olevansa mies? Äääh, tämä ei avaudu minulle...
Et ole ainoa. Ei avaudu minullekaan eikä tutkimusryhmälle koskapa hänet pistettiin maitojunalla kotiin.
Jartsa kirjoittaa myös:
"Ne jotka menevät sukupuolenkorjaukseen saattavat pitää sitä itselleen pakkona hinnalla millä hyvänsä. Enkä suinkaan tahdo kiistää, etteikö pakko voisi olla näin valtaisa. SIlloin heittäydytään sivuille katsomatta. Pakko on pakko. Pakko hallitsee."
Aika paksu väite. Minä taas väittäisin, että melkein jokaisessa tapauksessa asioita on mietitty. En usko että kovinkaan moni lähtee prosessiin heittäytymällä ja sivuille katsomatta. Kenellä ei asiaan liittyisi paljon itsereflektiota ja elämänsä miettimistä. Tuo sisältä myös siis muutkin tekijät kuin itsensä. Oikeastaan juuri ne ulkoiset tekijät ovat niitä syitä, miksi ylipäänsä asiaa varmaan arvotaan senkin verran kuin arvotaan. Jos ulkoisia syitä ei olisi (pelkoa paheksumisesta, koska yhteiskunta on vielä mitä on, pelkoa mahdollisesta perheestä ja esim. niistä lapsista jos niitä on, koska yhteiskunta on vielä mitä on, jne,), kynnyskin olisi paljon matalampi ja olisi vähemmän syytä sivuilleen katsella pelkän oman tuntemuksen sijaan.
Minusta väite, että pakko hallitsee pakonomaisesti, on kukkua. Tietenkin pakko on, tai vähintään selkeä tuntemus itsestään ja tieto siitä että tämä on paras ja oikea tie, mutta kyllä siihen reflektiota liittyy. Aika loukkaavaa tehdä tuollaisia väittämiä ihmisistä, jotka ovat taistelleet asian kanssa ison osan elämästään. Niin ikään minusta pikemminkin tuntuu, että hirveällä kiireellä, taianomaisella "ymmärryksellä" (ei juurikaan omaa historiaa tuntemusten kanssa) ja äkkinäisellä päätöksellä ynnä muulla suinpäin syöksymisellä lähtevä ihminen on todennäköisimmin sitä osastoa, joka juuri passitetaan tutkimuksista kotiin. Ja usein varmaan ihan syystäkin, ei olekaan kyse kokonaisvaltaisesta, pitkään koetusta ja syvästi määrittävästä tunteesta. Harvemmin se salamana taivaalta lyö ilman mitään edeltävää fiilistä.
Löytyykö noita Rannan visioimia täysiä hätäilijöitä oikeasti?
on mahdotonta ajatella että sukupuoli olisi jotain sellaista, että siihen aikuisiällä yhtäkkiä valaistuisi tai havahtuisi: "OLENKIN X!"
ja sillä sitten olisi soveliasta selittää elämänsä karikot - mahdolliset perhe-, päihde-, parisuhde- ja monet muut nuoren aikuisen ja aikuisen elämää kohdanneet ongelmat.
sukupuoleensa ei voi havahtua yhtäkkiä. näin olen ymmärtänyt. ja olen lukenut tieteellistä tekstiäkin tästä, mutta harmittaa etten ole lähteitä ottanut talteen. onko jollakulla muulla hyviä lähdeviitteitä?
oliko jartsan valaistuminen yhtäkkistä?
Itsekiellon murtuminen voi tuntua valaistumiselta. Moni ts on elänyt vuosia itsekiellon lukkojen takana nuorena koettuaan ettei ulospääsyä ole (niin kuin ei aiemmin ollutkaan). Tällöin oma tila on kyllä lapsena tai nuorena tiedostettu, mutta painettu väkisin lukkojen taakse.
Aivan, "nojosnyteikuitenkaan", eipä virallista polkua kovin hätäillen voikaan edetä. Tiedän kyllä esim. sellaisen tapauksen, että nuoren kaverin kohdalla tiimi on katsonut, että identiteetti ei ole ollut riittävän selkeä riittävän pitkään, ja sitten hänet on lähetetty "kasvamaan" - mutta eihän siinä mitään, palasi sitten sovitun ajan kuluttua, sai diagnoosin ja transitioitui kivasti. Ikävää, kun joskus puhutaan "kasvamaan lähetetyistä" siihen sävyyn kuin olisivat jotain sekundaa. Mutta Rantahan bloginsa mukaan kieltäytyi terapiasta, jota tiimi piti tarpeellisena asian etenemiselle, joten oma oli valintansa.
Ranta kun valittaa että hänen blogiaan vääristellään, niin otetaanpa suora lainaus viime vuoden heinäkuulta. Eli vähän vanha juttu, mutta tämä oli jotenkin poikkeuksellisen räikeästi muotoiltu ja samaa aihettahan hän on puinut aina uudelleen:
"Käsitin muuten, että diagnoosivaiheeseen kuuluu plastiikkakirurgin konsultaatio. Sitä ei ollut. Sinne sairaalaan pitäisi rakentaa virtuaalilaboratorio. Tarkoitan sellaista paikkaa missä transnaisina itseään pitävät puettaisiin ja meikattaisiin naisiksi ja sitten heitä kohdeltaisiin naisina. Tällöin semmoiset joilla ei ole kaupungilla sukkuloivan transvestiitin taustaa - minulla ei ole - voisivat kysellä sisintään. Että toimiiko tämä mulle. Transnaista ei vähääkään kiinnosta mielenterveyden tutkiminen vaan ainoastaan hoito läpimenevään muutokseen ulkoisessa ihmisessä."
Huh...
mutta hänhän oli vielä tuolloin vakaasti sitä mieltä ettei edes halua olla missään tekemisissä toisten transsukupuolisten kanssa. Eikä taida olla ollut vieläkään muuten kuin lukemalla lehdistä ja katsomalla telkkarista M-S:n edesottamuksia. Rantsun mielipiteet ovat hiukan muuttuneet vuodessa, mutta kyllä niissä on edelleen vääristymää. Hänelle olisi erittäin terveellistä osallistua tämän syksyn TransHelsinki -tapahtumaan. Kuulisi eri tilaisuuksissa asiantuntijoiden suusta totuutta ja tapaisi transsukupuolisia joita hänkään ei varmaan kutsuisi friikeiksi.
Onneksi tuollaista plastiikkakirurgin konsultaatiota ei ole, eikä ulkonäköä pidetä diagnoosin perusteena. Jokaisellahan on tuollainen maailman kokoinen virtuaalilaboratorio, eli RLT jolloin pääsee testaamaan toimiiko se uuden sukupuolen elämä. Ellei suju, prosessinhan voi keskeyttää siihen. Niin ja löytyyhän noita ammatilaisiakin jotka voivat pukea henkilön ja kohdella häntä niin kuin haluaa.
Niin tai sitten se on merkki puhkeavasta skitsofreniasta.
Laitoksissa on paljon eri tavoin valaistuneita ihmisiä.
Eipä tuossa plastiikkakirurgin konsultatiossa olisi mitään pahaa! Mutta kun apua ulkonäköönhän ei saa muuten kuin omasta pussista.
"Hänelle olisi erittäin terveellistä osallistua tämän syksyn TransHelsinki -tapahtumaan. Kuulisi eri tilaisuuksissa asiantuntijoiden suusta totuutta ja tapaisi transsukupuolisia joita hänkään ei varmaan kutsuisi friikeiksi. "
Eikö joku voisi kutsua hänet sinne...
Kas näin:
Jari Ranta, lämpimästi tervetuloa TransHelsinki 2010 -tapahtumaan marraskuussa! Siellä voi kehittää tietämystään transasioissa ja osallistua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, kuten blogissasi kerrot tahtovasi. Siellä ihmiset mielipiteineen eivät ole puskissa vaan livenä paikalla.
Tuntuuko kenestäkään muusta siltä että Ranta on perussuomalainen kiihkouskovainen hetero cisseksuaali transfobi joka on julistautunut transseksuaaliksi saadakseen haukkua sukupuolenvaihtajia vapaasti?
Jari Ranta on poistanut bloginsa netistä. Jäähyväisviestit voi käydä vielä lukemassa Googlen välimuistista.
Olihan yhdenlainen episodi tuokin...
cissukupuolinen. Ettäs tiijjätte
Ilmeisesti huomasi ettei todellisuudessa ollutkaan TS.
Ei kuulu rantsun tyyliin antaa noin helposti periksi muiden ihmisten mielipiteille?
Panteleimon antoi olla Rantsun apulaistsilarina sillä ehdolla, ettei riehaannu. Nyt taisi pomo hieman puhutella.
vihdoin nolottaa oma sauhuaminen, oli mikä oli.
1. Minua ei nolota mikään kirjoittamani.
2. En luovu mistään näkemyksistäni ellei niitä tieteellisesti todisteta vääriksi.
3. Transsukupuolisuus on ihmisyyden kirjossa ihmisyyden muoto, joka kaikkien tulee tunnustaa ja jokaiselle tarvitsevalle tulee julkisin varoin turvata mahdollisuus läpimenevyyden kriteerit toteuttavien sukupuolenkorjaushoitojen saamiseen.
4. Minulla oli elämässäni juuri sen verran pelivaraa, että saatoin kohdata transsukupuolisuuden asian kriisinä ja diagnostinen vaihe oli hyvä kokea kokemuksena. Sitten pelivara olikin loppuun käytetty.
5. Olen sellainen kuin olen eikä lähelleni siis koskaan voi tulla se joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Nautin kun lähelläni ei ole niitä, joista en pidä. Esimerkiksi tätä kirjoittaessani lähelläni ei ole ketään mikä tuntuu vapauttavalta ja hyvältä. Mukavat ihmiset tuntuvat mukavilta.
6. En koskaan pysty hylkäämään tai mitätöimään transsukupuolisuuden asiaa. Ei minun tarvitse tehdä sitä. En ole leikitellyt näin vakavalla kysymyksellä.
7. Blogini olemassaolo vahingoitti minua.
8. En tiedä mikä minussa ärsyttää mutta tuskin se kannanottojeni sisällöstä voi johtua.
9. Blogikirjoitukseni ovat tallessa salatussa paikassa, joten niitten aika saattaa vielä tullakin.
10. Toistaiseksi minut on käsitetty niin väärin, että sitä voitaneen pitää väärinkäsittämisen epävirallisena ME-tuloksena.
11. Minun piti olla Suomen tärkein ja paras ja nokkelin transsukupuolisuuden edunvalvoja ohi oman kohtaloni sekä kansainvälinen vaikuttaja. Tässä kärsin katkeran tappion. Jo yhden isomman lehtihaastattelun jälkeen se oli selvää.
12. Täytyy osata olla pieni. Sitä ryhdyn opiskelemaan.
13. Hiljaisuus näinä aikoina oikein ymmärrettynä tekee sielulle hyvää.
Katsos kun kohdat 2 ja 11 kiteyttävät ongelmasi.
Ensinnäkin näkemyksesi, mihin reagoitiin, eivät olleet mitään tiedettä. Ne olivat arvolatautuneita ajatuksia. Et vieläkään näemmä ymmärrä tätä. Arvolatausta ei voi lyödä tieteellä päähän, vaikkakin monia sinun esittämiäsi arvonäkemyksiä kohtaan onkin transkirjallisuudessa vastattu jo aikaa sitten. Sinä vain et koskaan lukenut tarpeeksi ja ilmeisesti oikeanlaisia lähteitä. Totuus myös juhlimastasi Connwaystä on se, että teoreettikkona tai asiantuntijana ja arvovaikuttajana hän ei oikeasti ole kovinkaan relevantti, arvoasioissa minusta melkein haitallinen. Oikeastaan joissain asioissa aika muumio. Et vain ole nähtävästi onnistunut ottamaan kentästä tarpeeksi kattavasti selvää.
Kohta 11 taas puhuu sanavalinnoissaan omaa kieltään. Ihan oikeasti hei, itseironiallako kirjoitit sen? Toivottavasti.
vaan tulet lukemaan nämä kommenttini kirjoitukseesi.
"3. Transsukupuolisuus on ihmisyyden kirjossa ihmisyyden muoto, joka kaikkien tulee tunnustaa ja jokaiselle tarvitsevalle tulee julkisin varoin turvata mahdollisuus läpimenevyyden kriteerit toteuttavien sukupuolenkorjaushoitojen saamiseen.
11. Minun piti olla Suomen tärkein ja paras ja nokkelin transsukupuolisuuden edunvalvoja ohi oman kohtaloni sekä kansainvälinen vaikuttaja. Tässä kärsin katkeran tappion. Jo yhden isomman lehtihaastattelun jälkeen se oli selvää."
Olet ollut melkoisen optimistinen ihminen jos todella luulit että tuosta vain muutamalla kannanotolla saat yksin korjatuksi näin suuret epäkohdat. Itse olen realisti enkä yritä yksin taistella tuulimyllyjä vastaan. On paljon helpompaa toimia kun selän takana on useampikin iso ja vaikutusvaltainen järjestö ajamassa näitä asioita. Muutaman vuoden aikana olen voinut verkostoitua melko hyvin eri viranomaistahojen kanssa ja pahemmin rintaa röyhistämättä voin kertoa että sanomisiani kuunnellaan. Mutta silti vaikutusmahdollisuudet lakiin ja hoitojärjestelmään ei tapahdu vain sormia napsauttamalla. Nykyisen translain ja -asetuksen saaminen Suomeen vei todella kauan ja sen on aikanaan käynnistänyt kauan ennen minua vaikuttaneet aktiiviset transihmiset, jotka eivät välttämättä päässeet edes nauttimaan työnsä tuloksista.
"4. Minulla oli elämässäni juuri sen verran pelivaraa, että saatoin kohdata transsukupuolisuuden asian kriisinä ja diagnostinen vaihe oli hyvä kokea kokemuksena. Sitten pelivara olikin loppuun käytetty."
Jos kokee todellakin aitoa sukupuoliristiriitaa, ei laske mitään pelivaroja vaan prosessi käydään läpi koska se koetaan kaiken pelivaran ylittäväksi elämän tärkeimmäksi asiaksi. Muutaman vuoden epämukavuus tai jopa ongelmat unohtuvat kun voi elää loppuelämänsä juuri sellaisena kuin se olisi pitänyt olla syntymästä saakka.
"8. En tiedä mikä minussa ärsyttää mutta tuskin se kannanottojeni sisällöstä voi johtua."
Kyllä ne kannanotot olivat juuri sitä joka ärsytti toisia transsukupuolisia. Jos toinen on joutunut kahlaamaan useamman vuoden prosessin läpi selvitäkseen elämään ja sitten joku nippanappa tutkimuksissa käyneenä esittää syvällä rinta-äänellä vahvoja kannanottoja miten kenenkin pitää elää, se ärsyttää. Itse ainakin koin aika ärsyttäväksi nimittelysi elintasotranssukupuoliseksi kun olen käynyt tarjotun hoitoprosessin läpi. Kun vielä tällaisilla hyvin kevyillä ja asiaa tuntemattomilla taustoilla aikoo lähteä televisiohastatteluun, se katkaisi kamelin selän. Onneksi et lähtenyt telkkariin, virheiden korjaus olisi vienyt paljon aikaa eikä kaikki tavallista elämää elävät transtaustaiset ihmiset halua esiintyä julkisuudessa vaikka asia olisi kuinka tärkeä.
"10. Toistaiseksi minut on käsitetty niin väärin, että sitä voitaneen pitää väärinkäsittämisen epävirallisena ME-tuloksena."
En oikein usko että Sinut olisi käsitetty erityisen pahasti väärin, ei ainakaan voi puhua jostain ennätystasosta. Kannanottosi blogissa ja muissa kirjoituksessa on tulkittu aika yksiselitteisesti, jos kirjoittamasi ei vastannut tarkoittamaasi, väärinkäsityksestä voit syyttää vain itseäsi.
Kannattaisi mieluummin seurata keskustelua ja myös tavata joskus henkilökohtaisesti muita samanlaisia ihmisiä, niin tilanne voisi selkiytyä paljon. Vasta tämän jälkeen voisi alkaa esittämään kantojaan julkisuudessa kun on saanut referenssiä muualta. Sinun kannattaisi varata vapaaksi tuonne reilun kuukauden päähän lauantain ja matkustaa TransHelsinki -tapahtumaan kuuntelemaan seminaaria ja tapaamaan muita.
Kaikkea hyvää sinulle Jari
On hienoa että voit olla noinkin. Your mileage may vary ja sinun tapauksesi meni näin. Elä pitkään ja menesty. Heli
Sama vanha pöyhkeä tyyli.
"1. Minua ei nolota mikään kirjoittamani.
2. En luovu mistään näkemyksistäni ellei niitä tieteellisesti todisteta vääriksi."
Niin, etpä tietenkään. Kuulostat kiinnijääneeltä poliitikolta.
"7. Blogini olemassaolo vahingoitti minua."
Panteleimon siis vihdoinkin puuttui asiaan. Eläköön Panteleimon!!
"8. En tiedä mikä minussa ärsyttää mutta tuskin se kannanottojeni sisällöstä voi johtua."
Mikäs sitten? Et ole naamaasikaan täällä näyttänyt.
"11. Minun piti olla Suomen tärkein ja paras ja nokkelin transsukupuolisuuden edunvalvoja ohi oman kohtaloni sekä kansainvälinen vaikuttaja."
Suuruudenhullua puhetta! Mitäpä jos alkuun et toimisi niin kuin cissukupuoliset toimivat eli lakkaisit mitätöimästä kymmenien transsukupuolisten ihmisten kokemukset silloin kun ne ovat ristiriidassa omien sanomisiesi kanssa?
"12. Täytyy osata olla pieni. Sitä ryhdyn opiskelemaan.
13. Hiljaisuus näinä aikoina oikein ymmärrettynä tekee sielulle hyvää. "
Näissä pyrkimyksissä edistymiselle toivotan hyvää jatkoa ja menestymistä! En tosin usko, että itse olisit oivaltanut mitään noin hienoa.
Ilmoitan palauttaneeni Näkökulmia - Aspects&Transpects -blogini luettavaksi. Tämä ei tietenkään ole iloinen uutinen ihan kaikille, mutta kumminkin niille, jotka kaipaavat asiallista tietoa hämmentävinä päivinämme. Toisin sanoen koin äkisti että todellisuus ajoi voimalla ohi sulkemispäätöksen, jolloin se täytyi luonnollisesti perua. Blogini on omanlaisensa pitkä johdatus transsukupuolisuuden tematiikkaan ja niitähän saa netissä kernaasti olla erilaisia ja monenlaisia. Kunkin elämän muotoisia. Mikään virallinen asiakirjablogi se ei tietenkään ole; enhän kuulu enkä ikinä tule kuulumaan aihepiirin kellokkaisiin ja laumanjohtajiin, jotka tännekin kirjoittavat päsmäröiden.
Terveisin -
--ei tämä tainnut olla minkäänlainen uutinen kenellekään.
Muista Jari tulla TransHelsinkiin, pääset päivittämään asiallisia tietojasi.
Haluatko oikeasti rantsun vaahtoamaan ja häiritsemään sinne? :(
Eiköhän järjestyksenvalvoja hoida työnsä jos on tarvetta. Puheenjohtajasta sitten riippuu annetaanko puheenvuoroa.
Katsotaan uskaltautuuko rantsu Helsinkiin. Siinähän voi vaikka valaistua aivan väärällä tavalla.
Vilkaisin tuota Rantsun viestin lähetysajankohtaa: 20.10.2010 kello 20.10. On Rantsu ollut varmaan kieli keskellä suuta että osuu oikein...
Kolmois-S: en vaahtoa enkä häiritse. Minulla on käytöstavat. Mutta en varmaankaan saavu paikalle ujouteni takia. Eikähän minulla ole mitään todistusta itsestäni kuten transitioon menneillä. En ole vakavasti otettava, olen näytötön. Miksipä siis lähteä löylytettäväksi? Eiköhän asia olekin enemmän näin päin.
Tuo viestin ajankohta oli mielenkiintoinen - tajusin sen vasta kun siihen yllä kiinnitettiin huomiota; menee kaiketi siihen samaan ihmeellisyyksien sarjaan kuin se että näin etukäteen aikanaan tsunamin. ---- Asioita tapahtuu.
Mutta nyt alan antaa kuvaa kuin kävisin yhtenään täällä lukemassa...
minullakaan, ellei sellaiseksi katsota naiselle kirjoitettua henkkaria laukussani. En ole koskaan saanut paperilla transdiagnoosia, vain suullisesti ja sen perusteella hoidot on toteutettu.
TransHelsinki seminaarissa voi istua aivan rauhassa yleisön seassa ja itse voi päättää haluatko keskustella jonkun kanssa. Ujo olen minäkin ollut aikanaan, osittain sen vuoksi kun halusin salata sisimpäni. Nyt olen kuulemma avoimempi kun voin elää omana itsenäni. Uskoisin että voisimme keskustella keskenämme hyvinkin ansiokkaasti ja ehkäpä saisit jotain uutta tietoa transihmisyydestäkin.
ja toteaisin omasta kokemuksestani, että TransHelsingissä saapi kyllä istua aivan rauhassa, mutta ilmapiiri on sellainen että ihmisten kanssa voi halutessaan myös mutkattomasti tulla juttelemaan. Eikä siellä pelkästään transitioituneita ole, vaan myös transihmisiä jotka eivät ole hakeneet vielä lähetettäkään tai ovat vasta tutkimuksissa, sekä aiheesta kiinnostuneita cisihmisiä. Eli olet Jari enemmän trans kuin moni muu yleisössä. =)
Sitä paitsi suurin osa yleisöstä ei ole varmaan kuullutkaan Jari Rannasta. Ei täällä netissä kovin laaja otos luuhaa ja lehtijuttukin on varmaan mennyt monelta ohi.