Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM vai Canon EF 70-200mm f/4L USM hintaeroa ei ole sigmassa huonompi valovoima ja mut millejä enempi ja canonis parempi valovoima mut millejä vähempi ja myös pienempi ja toises kuvanvakaaja ja toises ei kumman valitsen perusteluja että onko tuo Canon 10-0 parempi kun ei ole piraatti lasi.
Kumpi olis parempi
raineri23
10333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sigma ei ole piraattilasi.
Se ole piraattilasi kun ei ole canonin oma vaan sigman valmistama.
Tuo piraattilasi nimitys on typerä muinaisjäänne.
Piraattilasi se olisi, jos sigma pukkaisi siihen canonin logon ja myisi sitä aitona canonina. Tuommoisena se on vain canon yhteensopiva.
Niin mihin tarvit noita millejä? Mitä aiot kuvata 400-millisellä?
Sun perskarvas.
200-millinen ja 400-millinen on aivan eri käyttötarkoitukseen, kumpaa tarvitset?
Tarkemmin ajateltuna en tarvi 400mm koska kuvaan aika lähellä olevia kohteita kuten esim vaimoa.
Ootapa muutama vuosi, voi sitten se vaimokin olla kaukana, siinä tapauksessa Sigma on parempi.
Toisaalta nopeet vaimot tarvii valovoimaa(=nopeaa suljinaikaa), vakaaja ei auta kun paikallaan olevaan vaimoon.
Canonin 2.8 versio tosta 70-200, siinäpä vasta vaimonpysäyttäjä, kalliimpihan se on mutta olist ajatellu ennen kun otit ittelles vaimon.
Valurautapaistinpannu pysähtyy kuin seinään ennenkun osuu sun päähäs...
Joten ei siitä valovoimasta iloa ole vaimon kuvaamisessa. Stte kun se rupsahtaa niin "bokeh" pitää osua naaman kohdalle eikä taustalle...
Noilla laseilla on täysin eri käyttötarkoitus, joten niitä on ihan turha verrata. :) Sinänsä taitaa olla niin, että noista tuo Canon on teknisesti parempi, mutta vertaamienn ei silti onnistu.
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review
Tuosta Sigmasta en yhdellä haulla löytänyt testiä. Se on kuitenkin tyypillinen kojukuvaajan lasi, kun taas tuo Canon on taas harvoja käyttökelpoisia zoomobjektiiveja, yleistele. Toki Canonissakin on hankaluutensa, ei sitä kukaan voi kehua valovoimaimseksi. ;)